(Tennis) Wimbledon 2007

[eagle]

Tarkoittanet sukupolvenvaihdosta? Naistenniksessä tuntuu Grand Slam-kisoissa olevan tällä hetkellä enemmän eri finalistejä kuin miesten puolella.

Kyllä, mutta tänänkin vuonna esim. top-32:ssa oli vähemmän sijoitettuja pelaajia mukana. Ja jos tahtoo niin voi laskea kuinka pl. yksi slami on viimeisen ~12 slamin aikana naisissa ollut vähemmän sijoittamattomia pelaajia aina kärkikahinoissa. Kuten todettua, niin kärjessä on ehkä vähän enemmän kilpailua sijoista 1-2, mutta samaan aikaan kuten Mack totesi niin harrastepohjaltakin Williamssit hoitelevat slameja ja taso on todella surkea naisten tenniksessä(edelleen).

 

[eagle]

Naisten tennis ei ole pelillisesti yhtä korkea tasoista kuin miesten puolella on mutta toisaalta siellä on jäljellä aito kilpailu jossa ei ennakkoon pysty helpolla sanomaan ketkä finaalissa pelaavat ja kuka voittaa kenetkin.

Niin vähän sama asia kuin vertaisi Valioliigaa ja Veikkausliigaa(eli toisessa löytyy muutama mahdollinen voittaja enemmän, mutta taso on heikkoa ja niiden muutaman ulkopuolelta ei sitten löydykkään juuri mitään).

Ja tuo "kuka voittaa kenetkin" kyllä on siinä mielessä juurikin naisten tenniksessä paljon helpompaa, kuin miesten vastaavassa(pl. miesten top-2), tämän voi todeta katsomalla vain kuinka paljon sijoitettuja naisissa pääsee aina slameissa jatkoon ja verrata miesten vastaaviin lukemiin. Ei se itseäni kauheasti lohduta että top-10 on tasaisempi kuin miehissä, jos tasoerot muuten ovat niin järkyttäviä. Kuten todettua Navratilova voitti top-100 pelaajan 47-vuotiaana(täytti 48-vuotta tuona vuonna). Tämä kertoo kaiken oleellisen naisten tenniksen kokonaistasosta.

edit:Niin kauan kun naisten laadukkaat pelaajat voi laskea sormin ja varpain eikä pelin tasokaan nouse korkeammalle ei allekirjoittanut ainakaan tule seuraamaan eikä sen enempää kuin esim. naisten fudikselle arvoa antamaan. Ja ennenkuin vedetään herneet nenään, niin vain sen takia tulee naisten tenniksestä tänne kirjoiteltua, kun muutamat nimimerkit hehkuttelevat naisten tennistä kuinka ovat ansainneet samanlaiset palkkiosummat, taso on laaja ja voittajia on kymmenittäin. Varsinkin kun dissaavat miesten tennistä vain sen perusteella että tennishistorian paras pelaaja pelaa tällä hetkellä tennistä ja kaikkien aikojen massapelaaja samoin. Sama kun olisi miesten jääkiekkoa dissattu sen takia että Gretzky pelasi kiekkoa ja hehkutettu silloin kuinka useat seurat ympäri maailman olivat tasaisia naisten jääkiekossa.

 

[steepler]

Olisin voinut vielä jotenkin ymmärtää, jos suora lähetys olisi katkaistu hetkeksi esim. seitsemän uutisten takia, mutta nyt finaali keskeytettiin mehukkaimmassa kohdassa lopullisesti, jotta voitaisiin näyttää viiden minuutin Olympiahengessä 100 vuotta -pätkä sekä aiemmin ajettu F1-osakilpailu kisastudioineen jälkilähetyksenä. Luulisi, että mikä on näyttämisen arvoista, on näyttämisen arvoista kunnolla.

En todellakaan ole mikään MTV3 apologisti ja tuotantoarvo maikkarilla on yleisesti huono, mutta kyllä tässä ratkaisu oli täysin ymmärrettävä. Mainoksia on myyty klo 19 alkavaan formula lähetykseen, olkoonkin sitten jälkilähetys, mainoksia oli myös myyty tietylle ajalle tennistä eikä enää pidemmälle jatkuvalla ohjelmalle, joten ainoa vaihtoehto on siirtyä F1:siin.

Mitään ongelmaahan tässä ei ollut koska koko ottelu tuli MAX:ilta, joka pitäisi olla aika pitkälti kaikkien saatavilla, silloin oli ongelma kun Nelonen näytti pelejä ja ei ollut mitään muita kanavia joilta lähetystä tuli. Sillloin jäi osittain joitain finaaleja näkemättä, ainakin suorana ja sille ei voinut mitään itse tehdä, nyt voi.

 

[Corkscrew]

Ehkä pitäisi lopettaa jo tämä turha vääntö miestennis vs. naistennis. Loppua kun ei tule, ja perustelut pysyvät jatkuvasti samoina.

Joidenkin kirjoittajien viestihistorian perusteella on helppo tehdä sellainen päätelmä, että näitä sharapovia ja ivanoviceja katsellaan ennemminkin ulkoisten avujen kuin teknisen tennisosaamisen takia. Eikä siinä mitään väärää ole (ja kyllä se Kournikovakin osasi pelata, paras ranking 8. v. 2000).

Mutta jos haluaa katsella tennistä puhtaasti urheilulajina, niin asiassa ei ole vaihtoehtoja. Tekniset suoritukset ovat miehissä niin paljon naisia edellä, ettei mitään rajaa. Miehissä voi luetella heti moninkertaisen määrän mielenkiintoisia pelaajia naisiin verrattuna, vielä helposti tuolta top100 ulkopuoleltakin.

Perjantaina muuten meni telkkari kiinni siinä vaiheessa, kun Maikkari lopetti Djokovicin ja Baghdatiksen ottelun näyttämisen ennen viidennen erän alkua. Melkoinen katastrofi, kun lähetysaikaakin oli vielä sopivasti jäljellä. Mutta ei se valitettavasti edes yllättänyt kun mietti mikä kanava oli päällä.