Tennis – urheilun aatelia

[Iker]

Lisäonnittelut myös Jarkko Niemiselle.

Hedman tiesi nimittäin tämänpäiväisen loppuottelun aikana kertoa, että Jarkko Niemisen voitto Aucklandissa oli hänen ensimmäinen Grand Slam-turnausvoittonsa, sekä myös ensimmäinen suomalaisen ottama Grand Slam-voitto.

Itse loppuottelusta, Baghdatis oli todella hyvässä iskussa ensimmäisen erän sekä toisen erän alkupelit, mutta sitten taisi tosiaan väsy iskeä. Ei nähty enää samanlaista vauhtia kuin neljännes- tai semifinaalissa, eikä Federer siinä tilanteessa antanut kypsroslaiselle mitään jakoa. Sveitsiläinen vei suhteellisen helposti nimiinsä toisen, kolmannen ja neljännen erän.

Hieno saavutus molemmilta, näytti Federer olevan tuttuun tyyliinsä aika otettu hienosta turnausvoitostaan. Loppupuheen aikana odottelin kovasti, että Baghdatis kiittää tyttöystäväänsä, jotta saadaan nätistä ranskattaresta vielä viimeinen lähikuva. Mutta poika perkele unohti! Joutui turnauksen pääjehu Federerin kiitospuheen jälkeen erikseen muistuttamaan vielä, että Baghdatis ei suinkaan ole eukkoaan aivan tyystin unohtanut, ja että kiitokset myös hänelle.

 

[eagle]

Heti kun Roger löysi oman tasonsa ja oman pelinsä, niin kyproslainen juoksi ympäri kenttää ja ei ihme että pian jo iski krampitkin. EI siinä mitään, hienosti kaveri pelasi kaksi erää ja ei päästänyt Rogeria hyökkäämään. Valitettavaa kaverin kannalta, että Rogeria ei voita kukaan jos hän pelaa tasollaan.

 

[Mack]

Yhteenvetoa.

Hyvät päätökset skaboille. Rog vei miesten kisan, ja Marcos oli mahtava väriläiskä. Sveitsiläisen liikutus on aina yhtä aitoa, ja hienoa suuren paineen purkauduttua. Myös Rocket-Rod Laver joutui nieleskelemään kun häntä muistettiin. Iker mainitsi tuon Eurosportin Rookie-sarjan ja se oli kyllä "tosi tv"-viihdettä parhaimmillaan, hieno plussa että Bahgdatis iski menestystä nyt myös miesten tasolla, eikä jäänyt junnulahjakkuudeksi. Hieno pallokäsittelijä.

Naisissa Mauresmo ansaitsi voittonsa. Viimenkin Slam tälle lahjakkaalle työhevoselle. Odotin melkein suurempaa tunnetta häneltä, mutta ehkä vastustajan luovutus vei sen tunteen pois. Amelie muuten pelasi hyvää tennistä, ja oli oikea voittaja. Heninistä olen mielipiteeni sanonut, eikä kyllä käy sääliksi yhtään.

Muita kommentteja. Täälläkin mainittu Fabrice Santoro, pelasi ensimmäisen Slaminsa jo v. 89 ja nyt kaveri oli ensimmäistä kertaa kvartseissa, kättä lippaan. Pirullinen pallotaituri vastustajan kannalta. Saksalaisten "menetetty sukupolvi" Haasin ja Kieferin muodossa osoittivat paluun merkkejä. Kieferillä kieltämättä on ainakin asennepuoli hyvin nälkäisen oloinen. Jenkkien turnaus oli katastrofi, kuten myös isäntämaan. David Nalbandian on edelleen mielestäni erittäin vakava haastaja missä tahansa turnauksessa.

Eagle: Tarkotin, että Roger pelaa vuosittain vain kaksi kisaa. Hallen ja Wimbledonin. Muut kauden nurmikisat ovat Queens, Den Bosch ja Nottingham + yksi Wimpelin jälkeen Jenkeissä. Massalla näitä Masters-kisoja on kolme, eli klassiset Monte Carlo, Hampuri ja Rooma, Roger pelailee välillä myös kotiyleisön edessä Gstaadissa, mutta muuten ei miestä kyllä massalle houkutella.

Dougielle kiitokset tunnustuksesta ja sitten myös lisäys. Olen joskus tapellut jonkun kanssa Hedmaneista tennis-aiheisessa ketjussa. Lähtökohtani elämässä on, että pitää pystyä vaatimaan asioita eikä vain tyytyä, ja tässä tapauksessa vaadin hyvää tennisselostusta. Olen samaa mieltä että Jari on moninpaikoin ihan jees, onhan se vähän sellaista sähläyshehkutusta, mutta ihan hauskaa monin paikoin. Hessu sensijaan on kiistatta liian vanha tähän touhuun. Asiavirheiden määrä on itse asiassa valtava. Miehen mokista saisi tehtyä "kyllösmäisen" saitin. Wimbledonin finaalin 2001 kaltaisia emämokia on sattunut sittemmin liikaa, eli mies ei ilmeisesti esim. osaa seurata ruudusta tilannetta ja selostaa pokkana täysin väärän tilanteen mukaan ja sitten on nolona, kun homma meneekin päin seiniä. Muistaakseni v. 2001 finaalissa Goran voitti avauspisteen tärkeässä viidennen erän lopun geimissä, mutta Hessu tulkitsi sen Rafterille ja kun tilanne myöhemmin oikeasti oli 30-30, hehkuttaa Hessu että Rafter johtaa 15-40, ja loput arvaattekin. Kuten todettua tämä ei ole yksi hassu kömmähdys, vaan lähinnä tuttua tavaraa. Monet miehen mielipiteet ovat hyvin vanhanaikaisia. Epäilen myös vakavasti etteivät herrat liiemmin vaivaudu tekemään taustatyötä, koska homma on mukamas etukäteen jo hanskassa. He ovat usein aika pihalla siitä, ketkä ovat kuumia uusia nimiä, ja aivan liian usein eivät tajua ettei joku tulos ollut oikeasti mikään yllätys. Kuka esim. kehtaa yllättyä siitä, että Dimi Tursunov pudotti Tim Henmanin??

Toisaalta Suomessa ei ole hyvä tennisselostajia, joita olisin kuullut. Veli Paloheimo kyllä puhui paljon asiaa, mutta sittemmin U-kanavalla selostusvastuun ottanut (muistaakseni) Pepe Jürgens ei ole oikein tennismiehiä, vaikka onkin sinänsä ihan vauhdikas. Olympialaisissa Jussi Saarinen taisi selostaa, ja enempää en sano, muuta kuin kauheaa. Ongelma on ehkä itselläni myös siinä, että kansainvälisesti tennisselostajat ovat niin erikoistuneet, että heidän tietotaitonsa on todellinen nautinto. Jenkit ja varsinkin britit ovat todella rautaa. Myönnän etten koskaan toipunut siitä järkytyksestä kun Eurosportilta alkoikin tulemaan Hedmanien ääntä Simon Reedin ja David Mercerin sijaan. BBC:n John Barret on paras, koskaan, ikinä, missään.

Huikeista kotimaisista selostajista mainitaan todellakin Selin pyöräilystä, Kauppinen snookerista, Arkola ja Tilander golfin parista. Nämä kaikki ovat kyllä niin kovia jannuja tietotaidoltaan, että ei voi kuin ihailla.


MACK

 

[eagle]

Mack, juu eipä tuossa sinällään epäselvyyttä. Kunhan vain toin tietoosi että olin kyllä tietoinen nurmiturnausten vähyydestä, mutta koska alustoja ei luokitella oikeastaan kuin massa, nurmi ja kova, niin sitten tuo nurmi oli ainoa kunnon verrokki.

 

[scholl]

John McEnroe on kyllä uskomaton äijä edelleen. Ihan vain huvin vuoksi tuli 12 vuoden tauon jälkeen ja voitti turnauksen. Tennistä seuraavien fiilikset palaavat 80-luvulle. Tuollaisen urheilijan ei pitäisi ikinä vanheta, koska laji on niin paljon köyhempi ilman mäkkiä.

You cannot be serious on muuten ihan luettava kirja John McEnroesta.

 

[Mack]

Johnny Mac todellakin palasi voittajana. Pitää kuitenkin muistaa, että vain pienen turnauksen 4-pelissä, joka on aika eri juttu kuitenkin. Parinaan yksi maailman parhaita J.Björkman. Johnny on ollut vuosia kovassa tikissä veteraani-kiertueella eikä ole vain loikoillut biitsillä. Pointti ei kuitenkaan muutu, suuri persoona saatiin mukaan, vaikkakin ehkä vain hetkeksi.


MACK

 

[scholl]

Martina Hingis voittanut Lindsay Davenportin Indian Wellsissä. Suhteellisen hyvä uutinen ja matsi tulee parhaillaan jälkilähetyksenä Eurosportilta.

 

[eagle]

Roger näytti taas kerran kuinka kaunista ja helpon näköistä tennis on parhaimmillaan. Ensin oli tiukan näköistä kun peli oli jo Blakelle 4-1 ja erästäkin kaveri pääsi syöttelemään, mutta sitten se oli vain väsytystaistelua. Todella kaunista peliä parhaimmillaan, hienoja palloja. Vaihtelevaa, takakenttää, hyökkäystä, alakierrettä, yläkierrettä.

 

[Bogarde]

Mies pelaa kyllä ällistyttävän kaunista tennistä. Vieläkin jaksaa ihmetyttää, kuinka Federer pystyy edelleen riemuitsemaan jokaisesta turnausvoitostaan. Hänhän on jo saavuttanut Raskan avoimia lukuun ottamatta kaiken. Jostain syystä Rogerilla on aina ottelujen aluissa vaikeuksia. Mistä lie johtuu?

 

[Mack]

Hienoa, tennisketjuun ei ole ilmaantunut kahteen kuukauteen mitään, mutta Jarkon jokainen piste raportoidaan.

No, eilen oli kyllä toistaiseksi vuoden komein matsi. Nadal-Federer yli viisi tuntia, ja Rafa vei viidennen 7-6. Saas nähdä onko miehillä bensaa tämän viikon Hampurin masters-kisaan. Pariisin alla kaikki katseet ovat näissä kahdessa kaverissa, D.Nalbandian taas osoitti oman vaarallisuutensa pakottamalla Roger todella koville semeissä.

Pientä statsiä ja omalla tavallaan hyvin julmaa sellaista. Kausien 05-06 aikana on pelattu nyt 13 masters-tason huippukisaa. Federer on vienyt 6 ja Nadal 6, ainoan muun pystin on napannut tsekki Tomas Berdych marraskuussa Pariisin Bercyssä, kun sekä Nadal että Federer puuttuivat. Näistä 13 kisasta Federer on pelannut 9, voittanut siis 6 ja ollut 2 kertaa finaalissa. Nadal taas pelannut 10, voittanut 6 ja ollut yhdessä finaalissa. Aivan murskaava kaksikko!


MACK

 

[Cannibal]

Kyllä oli tosiaan uskomaton jännäri eilen. Nyt alan olla sitä mieltä, että Nadal on parempi pelaaja kuin Federer. Tai ainakin varmempi. Tai sitten Roogerilla oli helvetin huono päivä eilen. Kaveri teki maailman ykköspelaajaksi aivan käsittämättömiä tössejä jatkuvasti ja ykkössyöttöprosentti oli umpisurkea. Kaksi ottelupalloa pitäisi tämän tason pelaajalle riittää, mutta turpaan tuli taas niin että rusahti ja kuudesta pelistään Vamos Rafaa vastaan Federer on voittanut YHDEN! Kaiken lisäksi Vamos Vamos (vittu että tuo ärsyttää, lähes samassa mittakaavassa kuin Lllllllleytonin COMEOOOON) on vasta 19, joten jos kehitys jatkuu samanlaisena, Roogerin aika valtaistuimella on ohi. Okei, muistettakoon, että massalla meno on erilaista kuin kovilla alustoilla, joten ehkä Rooger massalta pois päästyään onnistuu myös Vamosin voittamaan.

Mutta joo, tässä on tosiaankin kaksi maailman ylivoimaisesti parasta pelaajaa tällä hetkellä. Ei kukaan pääse edes lähelle. Kiva noita on katsoa, jos vain pystyy nielemään kiukkunsa noiden ärsyttävien sotahuutojen keskellä. Rooger on sentään suhtkoht viileä ja asiallinen pelaaja. Arvostan.

 

[Corkscrew]

Näinhän ei ole aina ollut, Roger oli nuorempana melkoinen tuittupää ja on löytänyt viileän tyylinsä vasta aivan terävimmälle huipulle noustessaan. Ranskan avoimista tulee erittäin mielenkiintoinen turnaus, onhan Federer todennut että Roland Garros saattaa jäädä häneltä kenties kokonaan valloittamatta, jos Nadal tulee hallitsemaan tulevia vuosia (ainakin massalla) kuten on helppo ennustaa. Toisaalta olihan Federer jo lähellä kaataa espanjalaisen, joten ehkä tuo miehen oma pohdinta suhteestaan Roland Garrosiin oli hieman pessimistinen näkemys.

Näkisin kuitenkin että Federer on parempi pelaaja kuin Nadal.

 

[Nahkaparturi]

Jos jollakin pelaajalla ylipäätään on mahdollisuus voittaa saman kauden aikana kaikki Grand-Slamit, niin hän on juuri Federer. Ranskaa lukuunottamatta sveitsiläisellä onkin jo voitot muista "Slameista". Uskon, että Federerillä on mahdollisuus voittaa myös Pariisissa, koska hänellä on voittoja massaturnauksista. Toki Nadal on saattanut ottaa Rogerista henkisen yliotteen keskinäisten matsien voittojen myötä (5-1).

Nadalin peli on hienoa katsottavaa, etenkin hänen ylivertaisen liikkumisen vuoksi. Tämän erittäin fyysisen pelitavan takia uskon, että loukkaantumiset lähivuosina saattavat koitua espanjalaisen kohtaloksi. Kroppa joutuu pidemmän päälle liian koville ja olihan hänellä jo viime kaudella jokin polvivamma tai joku?

Tiukille otti molemmille sunnuntain finaali ja tämän viikon Hampurin Masters jää heiltä väliin. Kaaviota katsellessa en osaa nimetä selkeää voittajasuosikkia. Corialla pelit eivät kulje ja Chela putosi myös. Nalbandian jätti koko kisan väliin. Davydenko, Massu, Gonzalez, Ferrero, Robredo, Gaudio vaiko joku Pohjoismaisista pelaajista veisi kisan?

kaavio: http://www.atptennis.com/en/common/...://www.atptennis.com/posting/2006/414/MDS.pdf

 

[Seneca]

Hampurin Masters-turnee vahvistaa asemaansa väliinputoaja-spektaakkelina sillä top-vitosesta ainoastaan Ljubicic on mukana. Roddick ei toki kylmällä, hitaalla massakentällä ennakkosuosikkien joukkoon lukeutuisikaan mutta onpahan loukkaantuneena sivussa, Federer & Nadal ovat puhki Rooman finaalin jälkeen ja Fat Dave Nalbandian valmistautuu muuten vain kotonaan Ranskan avoimia varten.

Kisassa on mukana ainoastaan kaksi aiempaa Masters-voittajaa, JC Ferrero & Marat Safin, joista jälkimmäinen ehtikin jo pudota jatkosta. Todennäköisesti tulemme siis näkemään tuoreen suurturnausvoittajan. Chilen höyryvasara Gonzalez, pikku hiljaa petraava Davidenko ja yllättäen ilman masters-titteliä oleva Gaston Gaudio ovat omia suosikkeja.

Ranskan avointen kannaltahan mielenkiintoista tässä on ainakin se, että saadaan osviittaa muiden Pariisin voittajakandidaattien kevätkunnosta kirkkaimman kaksikon, vakuuttavasti esiintyneen Nalbandianin ja kauden komeetan, espanjan Nicolas Almagron, puuttuessa nimilistasta. Vedonlyöntitoimistot antavat Nadalille ja Federerille voittokertoimia siinä kahden ja kolmen välillä, kenen tahansa voitto olisi siis ns. suuri yllätys. Tosin jos nyt jossain niin Ranskassa nimenomaan on yllättäviä mestareita nähty vuosien varrella lukuisiakin, tällä hetkellä ei vain tunnu kovakuntoista perusjyrää löytyvän samaan malliin kuin edellisvuosilla oli tarjota Costaa, Mantillaa, Grosjeania, Coriaa ja muita. Jos Federer meinaa puuttuvan pokaalinsa napata, tänä vuonna tie siihen kulkee Nadalin kautta. Jos nuo kaksi kaveria finaalissa kohtaavat niin tennisvuoden storylinestä ei ole epäilystäkään.

Mutta vedetään nyt oman toiveen mukaan ja veikataan Nalbandianin pokkaavan koko roskan. Matkalla kaatuu ainakin toinen kahdesta ennakkosuosikista.

 

[Hejony]

Olipahan kyllä aivan uskomaton ottelu tuo Nadal - Federer! Vieläpä kun oma suosikki (näistä kahdesta siis) päätyi voittajaksi vaikeiden vaiheiden jälkeen, oli katselukokemus suorastaan orgastinen. Toivottavasti lisää tätä herkkua on luvassa Roland Garrosilla. Ei mitään argentiinalaisia tuittupäitä finaaleihin, kiitos.

Kovilla kentillä Federerille ei sitten vastusta kauheasti taidakaan löytyä.

 

[Seti]

http://www.rolandgarros.com/en_FR/index.html

Kaavioiden arvonta alkaa 10 minuutin päästä.
Suoran lähetyksen lupaavat. Katsotaan kuinka toimii.

 

[jihde]

Nyt telkkarit kanavalle Yle24!

Emma Laine taistelee Ranskan avointen 2. kierroksen ottelussa itse Venus Williamsia vastaan. Ja hyvältä näyttää.

 

[Jazerman19]

Nyt telkkarit kanavalle Yle24!

Emma Laine taistelee Ranskan avointen 2. kierroksen ottelussa itse Venus Williamsia vastaan. Ja hyvältä näyttää.

1. erässä Emma johti 4-0, mutta yllättäen suomalaisille niin harvoin tapahtuva ilmiö nimeltä "jäätyminen" johti Emman tappioon erin 2-0. Aurevoir Emma. Kyllä on vielä piiiiitkä matka huipulle.

 

[JAgE]

1. erässä Emma johti 4-0, mutta yllättäen suomalaisille niin harvoin tapahtuva ilmiö nimeltä "jäätyminen" johti Emman tappioon erin 2-0..

Ei kai tota voi kokonaan laittaa Emman jäätymisen piikkiin? Kyllähän Venus paransi peliään huomattavasti oltuaan alussa täysin munaton ja kuutamolla.

 

[Jazerman19]

Ei kai tota voi kokonaan laittaa Emman jäätymisen piikkiin? Kyllähän Venus paransi peliään huomattavasti oltuaan alussa täysin munaton ja kuutamolla.

Ei kokonaan, mutta jos johdat 4-0 niin kyllä siinä pitää ne kaksi peliä pystyä voittamaan oli vastassa sitten vaikka itse ihmemies.

 

[scholl]

Ei kokonaan, mutta jos johdat 4-0 niin kyllä siinä pitää ne kaksi peliä pystyä voittamaan oli vastassa sitten vaikka itse ihmemies.

Tuosta olen hyvin pitkälti eri mieltä. Jos tasoero on selkeä niin silloin parempi pääsee järjestään vastustajan syöttövuorossa murtopalloihin ja pitää omat syöttönsä vaivatta. Jos tässä tapauksessa parempi pelaaja ei vaan päässyt vauhtiin ottelun alussa, saattoi tulla taka-ajoasema, mistä nousee vaivatta, kun peli alkaa kulkea.

4-0 vaatii kuitenkin sen kahden oman syöttövuoron pitämisen, jotta erävoitto tulee kotiin ja massakentillä oman syötön pitäminen ei olekaan ihan niin helppoa kuin nopeammilla kentillä ja naisten matseja kun katsoo, tuntuu aika usein, että itse asiassa se syötön murtaminen on helpompaa kuin syötön pitäminen. Niin usein näkee tilanteita, joissa tasaiset pelaajat murtavat vuorotellen monta krt toistensa syötöt putkeen.

En tosin nähnyt Laineen ottelua, mutta teoriassa 4-0 tilanteessa erän häviäminen ei nyt niin tavatonta ole.

 

[Ghost]

Enpä kyllä laittaisi Laineen jäätymisen piikkiin kuin korkeintaan sen yhden eräpallon, jonka sai 5-4(?)-tilanteessa.

Venuksella kesti pitkään ennen kuin sai omat lyöntinsä kulkemaan. Laine pystyi palauttamaan muutaman kerran ilman ongelmia, jonka jälkeen Venus tempoi yli rajoista tai verkkoon. Aika iso osa neljän ensimmäisen pelin pisteistä tuli Laineelle Venuksen (helppojen) virheiden kautta. Unforced errors -lukemissa oli ensimmäisen erän jossain vaiheissa melkoisen iso ero.

Toki onhan sekin osin Laineen hyvyyttä: kun Venuksella oli vaikeuksia saada peliään kuntoon Emma ei lähtenytkään kokeilemaan mitään ihmeitä vaan keskittyi pitämään omat peruslyöntinsä kunnossa ja sopivan mittaisina.

Kun Venus sitten sai lyöntinsä sellaiseen kuntoon, jolla pystyi pitkiin palloralleihin, tuli tasoerokin kyllä selville.

Positiivista oli se, että kaikesta näki Emman olevan paremmin valmistautunut otteluun. Paremmalla keskittymisellä voi tasapäisempää vastusta vastaan jopa kääntää ottelun edukseen. Toki siinä, että tasoero valmistautumisessa oli noinkin iso saattoi olla kyse myös Venuksen huonoudesta, mutta kyllä siinä osansa oli myös Emman valmistautumisen hyvyydellä.

Mielenkiinnolla odotan uran jatkoa. Kenties jo parin vuoden päästä näissäkin karkeloissa sijoitettuna pelaajana?

 

[hekottava pappi]

Aika uskomaton matsi kyllä menossa Nadalin ja Mathieun välillä. Ensimmäinen erä kesti vaatimattomasti 1,5h, varmaan lähes jokainen peli meni ratkaisupalloihin. Voi tulla aika pitkä matsi, varsinkin kun Mathieu vei ensimmäisen erän 7-5. Eiköhän Nadal tästä kuitenkin vielä nouse. Mathieu pelaa kyllä loistavasti, välillä tulee vaan joitakin aika helpon näköisiä virheitä.

EDIT: Paras oli kyllä, kun olikohan 5-5 tilanteessa Nadalilla oli muistaakseni 5 breikkipalloa, alussa johti jo 0-40, mutta niin vain Mathieu nousi siitäkin.

EDIT2: Kyllä nyt Nadalin henkistä kanttia koetellaan. Oliskohan lähemmäs 10 breikkipalloa ollut nyt toisessa erässä 1-1 tilanteessa, ja Mathieu selvitti ne kaikki, ja vei vielä pelin. Uskomaton mies!

 

[hekottava pappi]

Miesten puolelta välieriin selvinneet ovat sitten 4 parasta sijoitettua. Milloinkahan vastaavaa on viimeksi tapahtunut? Todennäköisesti vielä finaalissa kohtaa 1. ja 2. sijoitetut, eli Federer ja Nadal.

Toivotaan nyt, että Federer sais ensimmäistä kertaa vietyä myös Roland Garrosin, ja samalla voittais myös Nadalin. Putoais pieni apina harteilta.

 

[Cannibal]

Enää ei ole epäilystäkään kumpi kaksikosta Federer-Nadal on parempi. Noin montaa helppoa virhettä ei tee edes Jarkko Nieminen vatsataudissa. Karmeaa katsottavaa.

VAMOS RAFA!

Väärä mies on maailmanlistan ykkösenä. Kaikki loppuu aikanaan.