Tennis – urheilun aatelia

  • 112 569
  • 626
Mack kirjoitti:
Martina voitti top-30 mimmin 6-1, 6-2...Johnny Mac, Boris, Ivan tulkaa toki takaisin kyllä parin vuoden lopettamisen jälkeen yhä pärjää. Naisten turnauksen kohdalla, herättäkää minut QF-vaiheessa.

Hingisin kohdalla tulee harvinaisen lahjakkuuden, hyvän taktisen osaamisen ja teknisen taituruuden lisäksi muistaa se olennainen pointti, että ikäähän Martinalla on vasta 25-vuotta. Siinä iässä comebackin tekeminen lienee helpompaa kuin 4-kymppisenä oli pelaajalla pippeli tai ei.

Siitä kyllä olen samaa mieltä, että naistenniksen taso on huomattavasti kapeampi kuin miesten puolella. Itse tervehdin Hingisin paluuta ilolla - hymykin on edelleen ihq.
 

Mack

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Nännimäinen kirjoitti:
Hingisin kohdalla tulee harvinaisen lahjakkuuden, hyvän taktisen osaamisen ja teknisen taituruuden lisäksi muistaa se olennainen pointti, että ikäähän Martinalla on vasta 25-vuotta. Siinä iässä comebackin tekeminen lienee helpompaa kuin 4-kymppisenä oli pelaajalla pippeli tai ei.

Siitä kyllä olen samaa mieltä, että naistenniksen taso on huomattavasti kapeampi kuin miesten puolella. Itse tervehdin Hingisin paluuta ilolla - hymykin on edelleen ihq.

Se, että 117-vuotias M.Navratilova voitti 2004 Wimpelissä avaustyttönsä alle tunnissa puhuu myös puolestaan, lahjakas toki hänkin, mutta pippelistä ei voi olla varma.

Tämän vuoden naisten turnaus on kyllä varsin auki. Sharapova/Clisters(jos paikat kestää)-linjalle on mentävä.


MACK
 

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
flintstone kirjoitti:
Ja yleisesti ottaen miestennis on pahimmillaan pelkkää syöttö - verkolle juoksu ja lentolyönti tai vaihtoehtoisesti pelkkä ässäsyöttö. Hoh hoijaa että onkin mielenkiintoista.

Kuten sanottua, ikuisuuskysymys ja makuasia. Henkilökohtaisesti olen aina nauttinut katsoa enemmän juuri Wimbledonin kaltaista syöttö- ja volleypeliä, jossa pallo pyritään tappamaan nopeasti. Ja nimenomaan tappamaan joko hyökkäyksellä tai fantastisella syötönpalautuksella, eikä vain vastustajan virheen odottelulla.

Ääriesimerkkinä vastakkaisesta voisi pitää jotain 1990-luvun Ranskan avointen virtuaalista Bruguera-Courier-ottelua, jossa kärjistetysti kumpikaan ei yritä mitään ja yksittäinen ralli kestää minuuttitolkulla vain päättyäkseen siihen, että pallo menee viisi milliä ylitse päätyrajasta tai napsahtaa verkkonauhaan.


Tokikaan ei pidä käsittää väärin, nautin valtavasti katsoa kummankin äärilaidan peliä, eli mitä tahansa todellista huipputennistä todellisten huippupelaajien kesken. Itselleni tylsyys on kuitenkin viimeinen argumentti, jolla Wimbledonia tulee arvostella. Tuleehan se murto ennemmin tai myöhemmin Wimblessäkin, ja kun se tulee, kysymyksessä on aina tapahtuma sinällään.

Unohtomatta myöskään, että Wimbledon on edelleen se arvostetuista arvostetuin. Ja Pistol-Pete Suurista Suurin, vaikka Bum-Bum aina ykkössuosikkini olikin.



Ranger
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Itse nautin taas monenlaisesta tenniksestä, mutta puhtaita tuuppareita en kyllä jaksa katsella kauaa(mallia muutama nimeltämainitsematon espanjatar). Sen sijaan muuten massatenniskin voi olla kivaa katseltavaa, mutta niin myös hyökkäysvoittoinen tennis. Paras esimerkki tietenkin jälleen on Federer, joka tekee kaiken ja niin kauniisti&tehokkaasti.
 

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
eagle kirjoitti:
Itse nautin taas monenlaisesta tenniksestä, mutta puhtaita tuuppareita en kyllä jaksa katsella kauaa(mallia muutama nimeltämainitsematon espanjatar). Sen sijaan muuten massatenniskin voi olla kivaa katseltavaa, mutta niin myös hyökkäysvoittoinen tennis. Paras esimerkki tietenkin jälleen on Federer, joka tekee kaiken ja niin kauniisti&tehokkaasti.

Totta. Kuten kirjoitin, kaikki huipputennis on mahtavaa katsottavaa.

Jos olisi kuitenkin valittava, katsoisin mieluiten Wimbleä. Fiilispohjalta tunnutaan usein nurinkurisesti pitävän tylsänä nimenomaan hyökkäävää tennistä, kun taas itselleni se on sitä kaikkein viihdyttävintä. Sekä katsoa että pelata. Verkolta tappaminen on pelin suola, tai toisaalta onnistunut ohitus-/koholyönti, joka verkolle noussutta vastustajaa nöyryyttäessään saa selkäpiin kutiamaan.


Ranger
 
Viimeksi muokattu:

scholl

Jäsen
Itse olen aika iloinen siitä, että Hingis on palannut. Oli mukavaa tsiigata tänä aamuna tuo ottelu, vaikka täytyy sanoa, että ei hän vielä oikein hyvin pelannut. Toki taktisesti hyviä ratkaisuja, mutta selvät numerot johtuivat kyllä vastustajan järkyttävän suuresta virhemäärästä.

Steffi Grafin ja Martina Hingisin jälkeen ei ole oikein naistennis napannut. Valitettavasti tilanne on nyt se, että kun Hingis lopetti '02 ja sitäkin ennen oli lopussa paljon sivussa niin nyt on vaikeata nousta takaisin huipulle. Eikä voimaa taida olla riittävästi siihen, että pystyisi pommittamaan palloa samaan tahtiin kuin joku toinen. Tennis on kehittynyt vähän ikävään suuntaan viime vuosina lähinnä Williamsien toimesta. No pärjää Hingis tai ei niin varmaankin hänen otteluitaan tulee seurattua aina, kun niitä näytetään. Muilla ei niin väliä.

Täytyy arvostaa Yleä sen suhteen, että näyttävät aika mallikkaasti 24-kanavallaan nyt alkuvuodesta tennistä. Kuka ties lajista tulee jossain vaiheessa yhtä suosittua kuin alppihiihdosta ja Yle tekee nyt hyvän strategisen ratkaisun olla nousussa mukana. Toki monet noista otteluista näkisi myös Eurosportilta kuten Hingisin tämän aamuisen ottelun, mutta en olisi osannut herätä ottelua katsomaan ellei Yle olisi mainostanut eilen, että se tulee. Ja huomisaamuna tulee varmasti herättyä katsomaan Jarkko Niemisen peliä. Ei tule suorana lähetyksenä, mutta itse asiassa parempi niin ei tule niin pirun aikaisin kuitenkaan.

Aika vähän olen muuten vielä katsonut tuota turnausta, joten en osaa oikein sanoa vielä muiden pelaajien kunnosta mitään.
 

Mack

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ymmärrän kuitenkin myös täysin miesten kritiikin naisten saamia samoja palkintorahoja kohtaan. Muistaakseni vain Wimpelissä on miehillä enää isommat rahat. Se työmäärä, joka äijien pitää tehdä on jotain aivan muuta kuin leideillä. En nyt tarkoita otteluiden kestoa, vaan yksinkertaisesti sitä rasitusta minkä 7 ottelun voittaminen Slam-tasolla vaatii henkisesti ja fyysisesti vaatii. Naisilla turnaus liian usein vasta alkaa kvartseissa.

Naisten tennistä on esim. Hedmanin taholta ja WTA:n omassa propagandassa hehkutettu vieneen miestennikseltä vetovoiman. Tämä on rajua potaskaa. Aussiavoimissa iloiset katsojat seuraavat täydeltä lehtereiltä kaiken, samoin pyhät nurmet ovat aina täynnä, mutta Pariisissa ja Flushing Meadowsissa on julmaa katsoa miten useat ensimmäisen kierroksen naisten matsit, jotka ängetään kahdelle suurimmalle stadikalle ovat n.10-20% täynnä, kun kaksi tyttöä pallottelee toisilleen. Profiilimimmien iltamatseissa on usein jonkun verran tunnelmaa, jos vastustaja onnistuu venymään hyvää matsiin. Miesten alkukierrosten matseissa katsoluvut ovat aivan toista maata.

ATP ja WTA-turnauksissa ero on myös siinä, että pienemmät naisten turnaukset ovat kyllä kovilla, jos ei niminaisia saada paikalle, jälleen miesten tasolla pelin syvyys palvelee myös lajia valtavasti.

Ajattelin vielä muistella muutamaa omaa suosikkiani.

Thomas Muster, King of clay. Upea taistelija, jonka fysiikka oli täydellinen. Vaikka massa oli miehen alusta oli tekemässä kovia tuloksia myös muualla, varsinkin betonikentillä. Tenniksen luonteen muuttumisesta kertoo paljon sekin, että kyllä Muster olisi nykypäivän pelissä auttamattomasti vaisu kaveri.

Marcelo Rios, omapäinen mulkero, mutta aivan mainio lahjakkuus, jonka uraa selkävaivat kiusasivat liikaa. Maailman paras pelaaja, joka ei ole voittanut slamia? Oma suosikkin oli Key Biscaynen finaali '98, jolloin Rios nöyryytti Agassia aivan mielin määrin erin 3-0 finaalissa.

Jimbo Connors, 39-vuotiaana vuoden '91 US Openin semeissä, voittaen matkalla pari 5-eräistä klassikkoa. New York rakasti Jimboa ja mies oli persoona jos joku. Nuoren Agassin ja vanhan Connorsin US Open 5-eräinen semi v.89 on miniklassikko. Jimbo inhosi syvästi "nuorta räkänokkaa" ja nousi kuilun partaalta melkein rinnalle. Tuo oli Agassin uran ensimmäinen voitettu 5-eräinen. Paras hetki oli Connorsin noustua viidennessä 1-5 tappioasemista 4-5 tilanteeseen ja Jimbo katsoi kameraan ja heitti kovaan ääneen "now watch him choke".

Hämmästyttävistä tuloksista pakko mainita Alex Corretjan voitto Pete Samprasia vastaan nurmella Davis-cupissa 2002. Alex oli 0-2 erissä tappiolla...nurmella...Jenkeissä...


MACK
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Emmaa viedään kuin märkää rättiä

Martina Hingis näyttää Eurosportin liveseurannan perusteella (en siis näe peliä tällä hetkellä) vievän Emma Lainetta kuin märkää rättiä, 1.erä siis Hingisille 6-1 aikaa erään kului reilu 25 minuuttia. Ja 2.eräkin alkoi heti sillä että Martina mursi Emman syötön ja piti omansa eli tilanne muutamassa minuutissa 2-0. Ei taida Emma päästä edes kunnolla pelin makuun kun peli on jo ohi, eipä taida tästä Emman isosta ottelusta jäädä paljon muuta muistikuvaa kuin että mitään jakoa ei ollut. Valitettavaa Emman kannalta, Martinan kunto sen sijaan vaikuttaa varsin lupaavalta.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
flintstone kirjoitti:
...Martinan kunto sen sijaan vaikuttaa varsin lupaavalta.

Aasinsiltana tähän minun kommenttiini, mutta hämmästelin sitä miten paljon "isokokoisempi" tuo Laine on tuohon Hingisiin.
 

Kurt

Jäsen
LaTe_Show kirjoitti:
Aasinsiltana tähän minun kommenttiini, mutta hämmästelin sitä miten paljon "isokokoisempi" tuo Laine on tuohon Hingisiin.
Tuota samaa on monesti tullut ihmeteltyä itsekin. Emma pesee varmasti jalkakyykyssä valtaosan liigakiekkoilijoista... :)
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
LaTe_Show kirjoitti:
Aasinsiltana tähän minun kommenttiini, mutta hämmästelin sitä miten paljon "isokokoisempi" tuo Laine on tuohon Hingisiin.

Enpä ole pannut, siis merkille, Emma Laineen kokoa - eli tarkennuksena mikä Emman koossa on silmiinpistävää verrattuna Hingisiin?
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Emma on todella lyhyt (oliko se 163cm vai mitä), kun taas Hingis on huomattavasti pidempi. Emma on lihaksikas, mutta ei mikään matami, vaikka lyhyyden vuoksi siltä näyttääkin.

Emma oli itselleni positiivinen yllätys, vaikka turpaan saikin selvästi. Ehdottomasti tulevaisuuden nimiä. Syöttö on kohtuullisen hyvän näköinen, jaloissa riittää nopeutta. Perusvarmuudessa hävisi täysin Hingisille, ehkä vähän jännittikin.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
E kirjoitti:
Emma on todella lyhyt (oliko se 163cm vai mitä), kun taas Hingis on huomattavasti pidempi. Emma on lihaksikas, mutta ei mikään matami, vaikka lyhyyden vuoksi siltä näyttääkin.

Emma oli itselleni positiivinen yllätys, vaikka turpaan saikin selvästi. Ehdottomasti tulevaisuuden nimiä. Syöttö on kohtuullisen hyvän näköinen, jaloissa riittää nopeutta. Perusvarmuudessa hävisi täysin Hingisille, ehkä vähän jännittikin.

Tätä juuri tarkoitin, että Laine on "patukkamaisempi", kun taas Hingis oli "sirompi".
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
E kirjoitti:
Emma on todella lyhyt (oliko se 163cm vai mitä), kun taas Hingis on huomattavasti pidempi. Emma on lihaksikas, mutta ei mikään matami, vaikka lyhyyden vuoksi siltä näyttääkin.

Kiitoksia tuosta tarkennuksesta.

Martina Hingisin mitat noin suunnilleen minulla onkin selvillä varsin terävinä verkkokalvoilla mutta Emmaan en ole noin niinkuin silmämääräisesti tehnyt liiemmälti tuttavuutta.
 

Mack

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Hyvä iltasessio maanantaina.

Hingis voitti kotitytön, ja lopun kriisihetkillä vanhaa linjatuomareille tiuskivaa prinsessaakin oli näkyvissä. Toivottavasti Kim luuttuaa lattian hammaskeijulla, palauttaen uskottavuuden naistennikseen, johan loppuu hymyily.

Federer-Haas oli takuuvarmaa tositennistä. Viisi erää ja hetken näytti että kuningas horjuu. Tommy pelasi tosi hienolla sykkeellä, eikä antanut periksi sitten millään. Jos jatkaa näin, niin pelaa hyvän kauden. Rogin virhemäärä vähän ihmetytti.

Hedmanin helmiä olivat mm. "Haas on yllättynyt Federerin hyvästä tasosta" ja Nalbandianin nimeäminen massaekspertiksi. No joo...


MACK
 

Nahkaparturi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiseeraan TuToa
Kaksi ensimmäistä erää Federer pelasi niin loistavasti, että olisi luullut Haasin selkärangan nitkahtavan, mutta hienosti saksalainen venyi viidenteen.

Federer mursi viidennessä 4-2:een ensimmäisellä breikkipallollaan sitten toisen erän. Haas protestoi tuomiota ja aiheesta; Haasin kämmen putosi kyllä keskelle sivurajaa. Tätä ei näytetty hidastuksena ollenkaan, vaikka monia muita 'oikeita' tuomioita kyllä. Katsoin tuon lyönnin nauhalta moneen kertaan.
Tästä Haas ei enää toipunut, vaan Federer voitti viemällä kaksi seuraavaa peliä ja erän 6-2:een. Jos Federer olisi kärsinyt vastaavan vääryyden, olisi hän varmaan saanut siitä lisäpotkua.
 

scholl

Jäsen
Vuosiin ei ole ollut näin kovaa meininkiä tenniskentillä. Kiefer ja Hingis jatkossa ja Haas taisteli erinomaisesti Federeriä vastaan.

Tämän vuotisessa turnauksessahan on muuten tullut aika paljon yllätyksiä. Jossain määrin tietysti harmi, että possunaamainen ähkijä SaraPoova ja Federer vielä jatkavat, mutta ehkäpä turnaukselle saadaan vielä yllätysvoittajat. Sinänsä mukavaa, kun matseja on tullut tv:stä niin runsaasti.

Naistennis on vain kyllä valitettavasti todella kaukana miesten vastaavasta. Kun katsoo noita tuloksia niin yleensä naisten tasoerot ovat kyllä niin huimat, että vielä neljännelläkin kierroksella on ihan normaalia, että kentällä viihdytään alle tunti. Sen sijaan miehillä on tilanne se, että vaikka toinen saa kuonoon pari ekaa erää niin matsi ei todellakaan ole vielä ohi, vaan kun lämmetään niin taisto voi venyä hyvinkin viidenteen erään. Siinä mielessä aika kummallista, että naiset saavat saman verran palkintorahaa. Sitä ei todellakaan voi perustella sillä väitteellä, että hidassyöttöisten naisten pallorallit olisivat niin paljon pidempiä. Kyllä se kello kertoo armotta kauanko ottelut kestävät.
 

Jämerä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Oranje
Kyllä itsekin arvostan miesten tennistä korkeammalle kuin naisten tennistä. Kuten jo todettua, niin oikeastaan naisilla turnaus alkaa näissä grand slameissa vasta kvartseissa, kun taas miesten peleissä jo ensimmäisillä kierroksilla monet korkealle sijoitetut joutuvat todella koville ja aina jotkut myös tippuvat. Naisten tennistä on hyvä katsoa ''oppimismielessä'', johtuen juuri pelin hitaammasta temmosta ja pidemmistä palloralleista. Kuitenkin tenniksen suola on mielestäni ehdottomasti juuri Wimbledonissa ja myöskin yleensä kovilla kentillä. Ikinä en pahemmin ole arvostanut Ranskan avoimia, ehkä kuitenkin arvostus on vähän noussut, kun Nieminen on viime vuosina näyttänyt olevan parhaimmillaan massalla.

Itse harrastin tennistä tuollaiset kahdeksan vuotta ennekuin lopetin viime vuonna. Vieläkin tulee kyllä käytyä muutaman kerran kuukaudessa pelaamassa faijan firmaporukan kanssa. Nelinpeliä on hauska pelata viisikymppisten äijien kanssa. Paljon tuli tuon kahdeksan vuoden aikana tennistä seurattua ja ehdoton suosikkini ja idolini oli Andrei Agassi. Yksi tenniksen suurimpia legendoja, pystyi mm. voittamaan kaikki 4 grand slamia, mihin eivät esimerkiksi pystyneet Björn Borg ja Pete Sampras. Muistuu aina mieleen se legendaarinen loppuottelu olisiko ollut -99 kun Agassi ja Sampras olivat vastakkain Wimbledonin finaalissa. Valitettavasti Agassi hävisi suoraan kolmessa erässä, mutta pelin taso oli todella korkea. Sääli, että loukkaantumiset ovat kiusanneet, olisi ehkä kannattanut lopettaa viimeistään US-openin finaalitappion jälkeen.
 

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
spegulaattori kirjoitti:
Muistuu aina mieleen se legendaarinen loppuottelu olisiko ollut -99 kun Agassi ja Sampras olivat vastakkain Wimbledonin finaalissa. Valitettavasti Agassi hävisi suoraan kolmessa erässä, mutta pelin taso oli todella korkea.

Jebu, eipä unohdu tuo matsi.

Agassihan totesi pelin jälkeen suurin pirtein niin, että "pelasin ehkä urani parasta tennistä, enkä mahtanut mitään". Se ei ole Agassin kohdalla ihan vähän sanottu, ja kertoo jotain Samprasin tasosta Wimbledonissa.


Agassi on tosiaan voittanut kaikki Grand Slamit. Hurja suoritus. Samprasin, Wimbledonin seitsenkertaisen voittajan ja miehistä eniten Grand Slam -titteleitä (14) keränneen pelaajan, saavutukset ovat joka tapauksessa omassa kastissaan, vaikka Roland Garros Pistol-Peteltä valloittamatta jäikin.

Hemmetti kun pelaisi vieläkin. Niin ylivertainen kuin Federer on jo pitkään ollut, matkaa riittää niille tanhuville.



Ranger
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Eurosportilla esiintyy Maria Sharapova livenä. Neiti on pukeutunut johonkin vaaleansiniseen yöpukuun, joka nipinnapin yltää sinne sun tänne. Tämä on tenniksen aatelia.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Johannes kirjoitti:
Eurosportilla esiintyy Maria Sharapova livenä. Neiti on pukeutunut johonkin vaaleansiniseen yöpukuun, joka nipinnapin yltää sinne sun tänne. Tämä on tenniksen aatelia.
Sen verran täytyy itsekin kommentoida, että alkavat nuo Sharapovan yöpaidat jo itse asiassa kyllästyttämään.

Olisi paljon paremman näköinen jossain tiukassa yhdistelmässä, tuo rikkoo kaiken muodon jo ennestäänkin aika muodollisesti rajoittuneelta pitkältä venälättäreltä.

Toisaalta voisi vaan poistaa tuon yöpaidan ja jatkaa peliä. Kivahan se olisi katsoa hyvää naistennistä, ja samalla nauttia alusasussaan ähkyvästä, kiljuvasta ja hikoilevasta Sharapovasta.

Varmaan faijansa kieltänyt pelaamaan pelkissä pikkupikku-bikineissä tai alusasussa. Hölmö äijä koko Motorola-mies.
 

Mack

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Toimin taas etäisenä ilonpilaajana ilmoittautumalla Agassin vastaiseen rintamaan. Miehen saavutukset ovat kyllä kiistattomat ja vieläkin patu jaksaa, mutta pitkätukka-aikakautena kaveri oli kyllä välillä aika haluton vätys. Euroopassa pelatessa asenne oli vähän niin ja näin. Kaljuaikana pelimoraali oli paljon kovempi, pääosin Gilbertin ansiosta. Mutta A.Agassi oli myös aina huono häviäjä. Itse arvostan aina urheilussa nimenomaan "hienoja urheilijoita" myös tyyppeinä. Ehkä upein oli Pat Rafter, class act on and off the court. Itselleni Wimpelin suuria klassikoja olivat Patin nappaamat kaksi huimaa 5-eräistä semeissä Agassista v. 2000 ja 2001. Hienoja, kerrassaan hienoja matseja, joiden jälkeen Agassi kommentoi otteluita pressissä yhden lauseen vastauksilla tyyliin "the match sucked".

Sampras oli muuten Agassille se piru numero yksi. Kaksi matsia Wimpelissä, kaksi Peten voittoa, neljä matsia US Openissa, joista kolme finaalia, ja kaikki Peten voittoja. Se varmaan jäi Andren ikuiseksi pieneksi harmitukseksi, että Pete veti aina suurissa peleissä sen pitemmän.


MACK
 

Prof. Puck

Jäsen
Suosikkijoukkue
***HIFK*** & Norristolainen
ranger kirjoitti:
Hemmetti kun pelaisi vieläkin. Niin ylivertainen kuin Federer on jo pitkään ollut, matkaa riittää niille tanhuville.
Ranger

Viime vuosina en ole enää tennistä niin aktiivisesti seurannut kuin ennen, mutta olisi kiva kuulla perustellumpi kommentti yllä esitettyyn? Federerhän on v-mäinen juuri sen vuoksi, että häneltä ei käsittääkseni heikkoa osa-aluetta pelissään löydy? Kyllä voittolista nostaa hänet jo nyt aivan 'suurimpien' joukkoon ja lisää on tulossa. Ei silti minun(kaan) suosikkipelaajia.

Naistenniksestä ja sen tasosta voi olla perustellusti monta mieltä, mutta ainakin allekirjoittaneen Hingisin paluu on lumonnut. Naistenniksen suosikki nro. 1. Elegantin kissamaisen kauneuden lisäksi osaa myös pelata tyylikkäästi. Tosin jos geenit vetää ikääntyessään ulkonäöllisesti äitinsä suuntaan, ajoissa lopettamisen taito korostuu sitäkin kautta ;-) Vakavammin; naistenniksen mielenkiinto (onnistuessaan) perustuu siihen, että syötöillä ei ole niin ratkaiseva merkitys peliin kuin miesten tenniksessä; mahdollisuus nähdä hienoja palloralleja on suurempi.

Niemisen hienot otteet kyllä huomioidaan Suomen rajonen ulkopuolellakin. Olen saanut paljon viestejä tuttavilta eri puolilta maailmaa, jossa kysellään uteliaasti tämän Suomalaisen tenniksen 'suurlähettilään' taustoja. Muutamasta on jo ehtinyt tulla Niemisen 'kannattaja'. Toivottavasti ei turhaan, eli toivoa sopii, että ATP-turnauksen voitto sysäisi Niemisen pelin uudelle tasolle? Silloin hänellä on kaikki eväät vakiinnuttaa asemansa TOP20 joukossa ?
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Sharapovan kiljuminen kentällä oli näköjään taas ylittänyt uutiskynnyksen. Tällä kertaa ääntelyä kommentoi entinen huippupelaaja John Newcombe. Hänen mukaansa kiljunta lyöntihetkellä estää (ainakin Newcombea itseään) kuulemasta mailasta ja pallosta lähtevää äänta, joka tieto kuulemma on pelaalle sangen tärkeä.

Eihän Sharapova tietysti ainoa kirkuja ole ollut, Monica Selesin äännähtely oli aikoinaan ehkä vielä kammottavampaa. Williamsin sisarusten murahtelu ei niinkään häiritse.

Itse olen kuvitellut Sharapovan ja muiden ärsyttävien kiljahtelijoiden harrastavan moista saadakseen vastustajan keskittymisen herpaantumaan, mutta olisiko tuossa sitten tuo toinenkin taktinen kuvio mukana eli tämä Newcomben mainitsema syy.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/urheilusahkeet.asp?id=1118170
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös