Tennis – urheilun aatelia

[eagle]

Enää ei ole epäilystäkään kumpi kaksikosta Federer-Nadal on parempi. Noin montaa helppoa virhettä ei tee edes Jarkko Nieminen vatsataudissa. Karmeaa katsottavaa.

VAMOS RAFA!

Väärä mies on maailmanlistan ykkösenä. Kaikki loppuu aikanaan.

Jahka Rafa ottaa sen vajaa 3k pistettä Rogeria kiinni, niin sitten nousee ykköseksi. Tätähän ei tosin tapahdu, koska Nadal ei esim. nurmella tai edes kovalla ole läheskään samaa tasoa kun massalla. Tennistä kun pelataan muillakin alustoilla kun massalla. Tätä et tosin varmaan tiennytkään.

 

[Speedye]

Enää ei ole epäilystäkään kumpi kaksikosta Federer-Nadal on parempi. Noin montaa helppoa virhettä ei tee edes Jarkko Nieminen vatsataudissa. Karmeaa katsottavaa.

VAMOS RAFA!

Väärä mies on maailmanlistan ykkösenä. Kaikki loppuu aikanaan.

En sanoisi, että väärä mies on maailmanlistan ykkösenä vaan että Nadal on aivan ylivoimainen massalla. Muilla alustoilla Federer on edelleen maailman paras. Mutta joka tapauksessa Nadal on massakenttien kuningas ja todellinen valopilkku tenniksessä.

Vamos Rafa Nadal!

Hieno voitto ja lisää tulee. Se on varma.

 

[Cannibal]

Jahka Rafa ottaa sen vajaa 3k pistettä Rogeria kiinni, niin sitten nousee ykköseksi. Tätähän ei tosin tapahdu, koska Nadal ei esim. nurmella tai edes kovalla ole läheskään samaa tasoa kun massalla. Tennistä kun pelataan muillakin alustoilla kun massalla. Tätä et tosin varmaan tiennytkään.

Juu, eihän se sitä koskaan varmaan kiinni saakaan, sen verran suuri ero tuossa on. Ellei jotain loukkaantumisia sitten tapahdu. Kohta nähdään sitten Rafan taso nurmella kun Wimbledoniin päästään, mutta tänään Federer Express ei olisi kyllä voittanut Nadalia, vaikka alusta olisi ollut graniittia ja pallo superpallo. Noin surkeita rystylyöntejä harvoin näkee. Sitäpaitsi Rafa johtaa keskinäisissä otteluissa Federeriä myös kovalla alustalla 2-1. Veikkaan, että seuraava tukkapölly nähdään Wimbledonissa.

 

[eagle]

Juu, eihän se sitä koskaan varmaan kiinni saakaan, sen verran suuri ero tuossa on. Ellei jotain loukkaantumisia sitten tapahdu. Kohta nähdään sitten Rafan taso nurmella kun Wimbledoniin päästään, mutta tänään Federer Express ei olisi kyllä voittanut Nadalia, vaikka alusta olisi ollut graniittia ja pallo superpallo. Noin surkeita rystylyöntejä harvoin näkee. Sitäpaitsi Rafa johtaa keskinäisissä otteluissa Federeriä myös kovalla alustalla 2-1. Veikkaan, että seuraava tukkapölly nähdään Wimbledonissa.

Noh kunhan Rafa nyt ensin pääsee finaaliin Wimbledonissa. Sen verran surkeata räpellystä on nurmella ollut kaverin peli. Recordi 3-3 kertoo omaa kieltään. Nadalin peli perustuu pitkälti hyvään liikkeeseen, sen ansiosta kaveri pystyy lyömään paremmista asennoista kun suurin osa pelaajista, jne. Massalle kun liike on kehittynyt, niin liikkuminen esim. nurmella ja kovalla alustalla on aivan toisenlaista. Sitten tietenkin vielä kun muuttuu pelin tempokin. Enkä tiedä haluaako Rafa edes panostaa kovasti esim. ruoholla menestymiseen. En tiedä milloin julkastaan kaavioita, mutta esim. Antic&Ljubicic jos tulee samalle puolelle niin silloin jo Rafalle tulee ongelmia jos näitä kavereita kohtaa.

 

[Nahkaparturi]

Rafa oli kyllä vakuuttava. Tuntuu hieman siltä, että Federerille on tullut samanlainen ylitsepääsemätön kynnys voitaa Ranska, kuin oli aikanaan Lendlillä voittaa Wimbledonin finaali. Sen verran kipsiseltä näytti sveitsiläisen otteet; yläkierrerystystä ajoin rytmi täysin kateissa, hyökkäyslyönnit suoraan Nadan hollille ja helppoja virheitä ihan liikaa. Upeita olivat Nadalin jyrkät lyhyet kolmannessa erässä ja muutenkin kun pitkiä palloralleja pelattiin, oli aistitavissa, että espanjalainen ei niissä helppoja virheitä tee.

Nadalin tyyli pelata kaukana takarajan takana ei riitä ruoholla kovin pitkälle, jos tulevaa Wimbledonia spekuloidaan.

 

[Mack]

Olisin suonut Rogille Pariisin mutta jäipä tavoitteita.

Nadalia on aivan naurettava lähteä dissaamaan 80-luvun "yhden alustan mies"-hengessä. Kun kaveri on voittanut yhden Masters-kilven kovalla ja yhden mattokentällä, niin eiköhän siinä jätkässä ole peluriksi muillekin alustoille. Sattuu johtamaan Federeriäkin 2-1 kovilla. Täytti just 20 vuotta ja on pomminvarma että US Openissa tai Aussiavoimissa on hyvää menestystä luvassa, voittokin on mahdollinen. Pyhillä nurmilla kaveri pelasi ensimmäisen kerran 16-vuotiaana ja voitti kaksi rundia, se on jo osoitus että kun espanjalainen poikanen menee ensimmäisellä nurmikäynnillään 3.kierrokselle, ei se ihan puukäsi sielläkään ole. 2004 jäi väliin ja viime kesänä oli kyllä varmasti henkisesti aika puhki. Mutta Rafa nimenomaan korostaa että haluaa olla monipuolinen joka alustalla. Ei varmaan Wimbledonia voita mutta kvartsit tai semit ovat täysin realistiset, ainakin jonain vuonna.


MACK

 

[eagle]

Olisin suonut Rogille Pariisin mutta jäipä tavoitteita.

Nadalia on aivan naurettava lähteä dissaamaan 80-luvun "yhden alustan mies"-hengessä.

Paljon naurettavampaa on väittää Nadalia Federeriä paremmaksi pelaajaksi. Roger pistää Nadalin varmasti tiukemmalle massalla(mikä on hänen huonoin alusta), kuin Nadal Rogeria nurmella. Täysin varma asia. Nadal on paras massalla, mutta siihen se jääkin. Siis se parhaus. Siitähän tässä oli puhe. Vertailusta näiden kahden pelaajan välillä. Ei Nadalin ja vaikkapa Niemisen.

 

[scholl]

Nadal on paras massalla, mutta siihen se jääkin.

Jos ja kun Nadal on paras massalla ja viime matsit Federeriä vastaan muistaakseni 4-0 niin on melko erikoista, ettei Nadalia sijoitettu Pariisissa ykköseksi. Onhan ennenkin tapahtunut niin, ettei maailmanlistan ykkönen ole grand slam kisassa ykkössijoitettu.

 

[steepler]

Onhan ennenkin tapahtunut niin, ettei maailmanlistan ykkönen ole grand slam kisassa ykkössijoitettu.

Taitaa olla pelkästään Wimbledonin harrastamaa kikkailua, muissa mielestäni sijoitetaan entry listan mukaan.

 

[Sarme]

Taitaa olla pelkästään Wimbledonin harrastamaa kikkailua, muissa mielestäni sijoitetaan entry listan mukaan.

Juuri näin, vahvistan. Eli vain Wimbledon lipeää linjasta.

 

[Mack]

On aika selkeää että Federer on parempi pelaaja kuin Nadal noin yleisellä tasolla, muttta ei kai täällä päinvastaista ole kukaan väittänyt. Kovilla kentillä kyllä tulee lähivuosina olemaan silti mielenkiintoinen match-up.

Wimbledonissa taitaa olla myös rajoitteita tuon sijoituskikkailun suhteen. Vuosituhannen vaihteessa espanjalaiset alkoivat boikotoimaan turnausta, niin siinä on nyt jotain muutoksia. Taitaa olla jokin rajoitus kuinka monta pykälää pelaajaa siirretään ylös tai alas, ja muistaakseni koskee vain viimeisen 3 vuoden nurmituloksia. Jännä nähdä miten Agassi sijoitetaan, eipä ole v.2003 jälkeen pelannut kuin pari hassua matsia nurmella.

Tämän vuoden Wimbledonissa on monia vaarallisia sijoittamattomia "floatereita", esim. Rusedski, Henman, Karlovic, Philippoussis, Srichaphan ja Mirnyi.


MACK

 

[Cannibal]

Paljon naurettavampaa on väittää Nadalia Federeriä paremmaksi pelaajaksi. Roger pistää Nadalin varmasti tiukemmalle massalla(mikä on hänen huonoin alusta), kuin Nadal Rogeria nurmella. Täysin varma asia. Nadal on paras massalla, mutta siihen se jääkin. Siis se parhaus. Siitähän tässä oli puhe. Vertailusta näiden kahden pelaajan välillä.

Tämän päivän jälkeen en sanoisi ihan noin. Aika lailla yhtä tiukille pisti Vamos Rafa Roogerin nurmella kuin Rooger Vamosin massalla. Okei, ei nyt ihan mutta eipä kauas jäänyt. Vamosilla oli hetkensä. Toisen erän tie-break olisi pitänyt hoitaa niin peli olisi voinut olla täysin toinen. Veikkaanpa, että Rafa tulee jatkossa olemaan entistä kovempi vastus ruoholla(kin). Ruoho on ainoa alusta, jolla Rooger Rafan tällä hetkellä voittaa.

 

[eagle]

Tämän päivän jälkeen en sanoisi ihan noin. Aika lailla yhtä tiukille pisti Vamos Rafa Roogerin nurmella kuin Rooger Vamosin massalla. Okei, ei nyt ihan mutta eipä kauas jäänyt. Vamosilla oli hetkensä. Toisen erän tie-break olisi pitänyt hoitaa niin peli olisi voinut olla täysin toinen. Veikkaanpa, että Rafa tulee jatkossa olemaan entistä kovempi vastus ruoholla(kin). Ruoho on ainoa alusta, jolla Rooger Rafan tällä hetkellä voittaa.

Niin, sinähän väitit että Nadal voittaa ruohollakin Rogerin. Valta on vaihtunut, jne. Vai mites se olikaan? Katsotaan US Openissa sitten miten ihan kovalla alustalla menee, veikkaan että Roger sai takalukon auki nyt Nadaliakin vastaan. Eikä Nadalilla ollut tsäänssejä ensimmäisessä eikä viimeisessä erässä. Kaksi keskimmäistä erää ihan hyvin pelasi, mutta se oli enemmän Rogerin pelin tason laskemista, kuin Nadalin pelin hyvyyttä(vaikka sekin taso nousi). Nadalin pitää monipuolistaa peliään että nurmella voisi Rogerin tosissaan haastaa, samoin kovilla alustoilla ykkösasemaan vaatisi samaa.

Tosin Nadal oli Wimpelissä parempi kuin oletin, vaikka helpohko kaaviokin auttoi matkaa finaaliin.

 

[Bili]

Tämän päivän jälkeen en sanoisi ihan noin. Aika lailla yhtä tiukille pisti Vamos Rafa Roogerin nurmella kuin Rooger Vamosin massalla. Okei, ei nyt ihan mutta eipä kauas jäänyt. Vamosilla oli hetkensä. Toisen erän tie-break olisi pitänyt hoitaa niin peli olisi voinut olla täysin toinen. Veikkaanpa, että Rafa tulee jatkossa olemaan entistä kovempi vastus ruoholla(kin). Ruoho on ainoa alusta, jolla Rooger Rafan tällä hetkellä voittaa.

Edessä ovat mielenkiintoiset ajat, koska nykyään Rafa pystyy haastamaan Rogerin alustalla kuin alustalla. Massaspeasialistista on mielestäni enää turha puhua Rafan kohdalla, nuori mies oppii hyvin nopeasti lisää. Rankingissa Roger johtaa Wimbledonin jälkeen 2135 pisteellä, joka on huima ero - mutta täytyy muistaa että Rogerilla on puolustettavana seuraavista US Open&Aussit 2000p ja Rafalla samoissa vaan 75. Tilanne voi olla se että Australian Openin jälkeen pelaajien pisteet ovat erittäin lähellä toisiaan.

Nykyään Rafa pelaa niin hyvin että, ei olisi ihme vaikka etenee finaaliin molemmissa kisoissa, ja voittaisi Rogerin. Hienoa tästä parista on luvassa jatkossakin, sen verran omassa maailmassa Roger ja Rafa ovat tenniksessä. Safin olisi ehkä ainoa joka kaksikon voisi haastaa, mutta polvivamman jälkeen en itse usko että sitä tulee tapahtumaan.

 

[eagle]

Safin olisi ehkä ainoa joka kaksikon voisi haastaa, mutta polvivamman jälkeen en itse usko että sitä tulee tapahtumaan.

Polvi vai se toinen p'llä alkava asia? Siis mikä kaipaisi korjausta ja mistä homma olisi kiinni.

 

[Mack]

Ottaen huomioon että Nadal on 20v ja pisti Federerin noinkin koville nurmella, niin se on merkittävä asia. Silmiinpistävää on myös se että Rog ei pelaa järin hyvin Rafaa vastaan. Huikea match-up jatkoa ajatellen. Jos Federer ei saa Nadalia vastaan henkistä puolta kuntoon, niin kovilla kentillä tulee todella vaikeaa.

Safin on liian epätasainen, ja viimekautisen polvivamman jäljiltä itseluottamus ei ole löytynyt.


MACK

 

[Konnamuori]

Fantasymanager tenniksestä?

Kuulin tuossa radiosta että tenniksestäkin on olemassa jonkin sortin fantasymanagerpeli netissä. Onkos teillä tietoa mistä sivuilta löytyis joku kelvollinen peli?

 

[eagle]

Jos Federer ei saa Nadalia vastaan henkistä puolta kuntoon, niin kovilla kentillä tulee todella vaikeaa.

Tässä se suurin kysymys onkin. Rogerilla on pään kanssa ollut ongelmia jo nuorempana ja nyt Nadal oli ainakin ennen Wimpeliä saanut jonkunlaisen yliotteen. Tämä näkyi mm. Federerin passiivisuutena.

 

[scholl]

Tänään käydään viimeinen tennisottelu Björn Borgin ja John McEnroen välillä. Siinä on historian siipien havinaa melkolailla.

 

[Golden Brett]

Tänään käydään viimeinen tennisottelu Björn Borgin ja John McEnroen välillä. Siinä on historian siipien havinaa melkolailla.

Näkyykö peli mistään ja missä peli pelataan?

 

[scholl]

Näkyykö peli mistään ja missä peli pelataan?

Pelataan Dubaissa. Itse en ole tietoinen näkyykö jostakin kanavalta.

 

[eagle]

Enää ei ole epäilystäkään kumpi kaksikosta Federer-Nadal on parempi....

...VAMOS RAFA!

Väärä mies on maailmanlistan ykkösenä. Kaikki loppuu aikanaan.

Noniin, kauden viimeistä turnausta viedään. Maailman paras pelaaja on ehtinyt jo tässäkin turnauksessa häviämään. Maailman paras pelaa voitti tällä kaudella 5 turnausta(näistä 4 massalla, yksi slami) ja voitot/tappiot tilasto on erinomainen 57-10 ja keräsi muhkeat 854 ATP race pistettä. Erinomainen vuosi maailman parhaalta pelaajalta siis jo ennen tätä viimeistä turnausta.

Tämä vääryydellä ykkösenä oleva Federer voitti vain ainoastaan 11 turnausta(mm. 3 slamia), tilastoina 87-5 ja vaivaiset 1524pistettä.

Kyllähän näistä numeroistakin selvästi näkyy kuinka selvästi Nadal on parempi pelaaja ollut tämän vuoden aikana kuten Cannibal ansiokkaasti analysoi jo kesällä.

Mielenkiintoinen tämä lopputurnauskin kyllä, vaikka valitettavasti Robredo mukaan pääsikin turistiksi. Sen takia tuli kirjoitettua koska Tenniksessä mukavasti tämä viimeinen turnaus kokoaa kauden kokoon ja sitten voidaan aloittaa puhtaalta pöydältä.

 

[eagle]

Ja maailman todellisen ykkösen kausi päättyi Shanghaissa välieriin. Mahtavaa tennistä kyllä, kun parhaat pelaavat parasta tennistään. Mykistävän hyvää tennistä molemmilta.

Kiitos UK'lle tämän lähettämisestä. Toista välierää ja finaalia odotellessa.

 

[Nahkaparturi]

Olipas melkoinen Federerin näytös Master's Cupin finaali. Blake oli täysin ottavana osapuolena, sai kuitenkin hieman juonesta kiinni toisen erän alussa. Federer takoi 96 minuutissa tylyt lukemat 6-0, 6-3, 6-4.

Sveitsiläisen peli on niin mahtavaa, mutta samalla otteluiden seuraaminen alkaa olla välillä tylsääkin, kun kaveri on niin ylivoimainen. No, alkulohkossa Roddickilla oli saumansa, mutta Federer ei taipunut. Aika saavutus ottaa 12 turnausvoittoa kauden aikana ja olla jokaisessa Grand Slamissa finaalissa, ja tehdä melkein grand slam. Vaikka pidin Samprastakin parhaina päivinään 'tylsän ylivoimaisena', niin kyllä Federer on mennyt Petestäkin jo heittäen ohi.

Urheilukanavalle kiitokset televisioinneista, mutta miksi se on niin hemmetin vaikeaa jakaa niitä mainoksia pätkiin eri puoltenvaihtojen ajaksi. Monesti seuraava syöttövuoro oli jo mennyt, kun nämä 'ottelun tarjoaa mikä milloinkin' tuubat loppuivat. Palautteen paikka UK:lle.

 

[eagle]

Jos Roger olisi pelannut pari turnausta enemmän(silti hyvin vähän niitä verrattuna moniin) olisi kaveri rikkonut 100 voiton rajan.

Toki tuo ylivoima on toisaalta tylsää, mutta kuitenkin Rogerin peli on monipuolista. Sen takia itsse tykkään tuosta. Se ei kuitenkaan perustu vain syöttöön tai vain takakentän tuuppimiseen tai vain lentopeliin. Kaveri on esim. Samprakseen verrattuna paljon monipuolisempi.

Mutta hei, kyllähän Cannibal tietää että Nadal on paljon parempi! Uskotaan kaveria!