Tennis – urheilun aatelia

[Hejony]

Välikysymys

Mutta hei, kyllähän Cannibal tietää että Nadal on paljon parempi! Uskotaan kaveria!

Meinaatko jatkaa tuota vittuilua vielä kovinkin pitkään?

Fede oli tänään kyllä häikäisevän ylivoimainen. Tosin Blakekaan ei ihan parhaaseensa pystynyt.

 

[eagle]

Meinaatko jatkaa tuota vittuilua vielä kovinkin pitkään?

Niin kauan kun oikea ykkönen Nadal on rankinglistan ykkönen, koska sinnehän kaveri Cannibalin mukaan oikeasti kuuluu. Niin kauanhan tämä nykyinen tilanne on vääryys! Itse kun en tenniksestä tiedä mitään, niin pitää Cannibalin tasoista ammattilaista uskoa, kun hän sanoo että Nadal on näistä kahdesta parempi pelaaja ja todellisuudessa maailman paras tennispelaaja. Eli ei tässä varmaan kauaa mene, koska olisihan se väärin.

 

[Hejony]

Niin kauan kun oikea ykkönen Nadal on rankinglistan ykkönen, koska sinnehän kaveri Cannibalin mukaan oikeasti kuuluu. Niin kauanhan tämä nykyinen tilanne on vääryys! Itse kun en tenniksestä tiedä mitään, niin pitää Cannibalin tasoista ammattilaista uskoa, kun hän sanoo että Nadal on näistä kahdesta parempi pelaaja ja todellisuudessa maailman paras tennispelaaja. Eli ei tässä varmaan kauaa mene, koska olisihan se väärin.

Täh? Cannibal oli väärässä, mutta mitä sitten? Keskustelupalstalla kun ollaan, niin vain käy väittelyissä joskus. Kuka jaksaa remuta sen avulla vielä joku puoli vuotta väittelyn jälkeenkin? Saat tämän vaikuttamaan ihan siltä, kuin Cannibal olisi jotenkin henkilökohtaisesti loukannut sinua olemalla eri mieltä tässä asiassa.

Get over it.

Muahan tää ei sinänsä kosketa tippaakaan, kunhan ihmettelen vaan, kun jokaisen sinänsä asiallisen tennisviestin loppuun pitää pukata joku helvetin kulunut vittuilu.

 

[eagle]

Täh? Cannibal oli väärässä, mutta mitä sitten? Keskustelupalstalla kun ollaan, niin vain käy väittelyissä joskus. Kuka jaksaa remuta sen avulla vielä joku puoli vuotta väittelyn jälkeenkin? Saat tämän vaikuttamaan ihan siltä, kuin Cannibal olisi jotenkin henkilökohtaisesti loukannut sinua olemalla eri mieltä tässä asiassa.

Get over it.

Muahan tää ei sinänsä kosketa tippaakaan, kunhan ihmettelen vaan, kun jokaisen sinänsä asiallisen tennisviestin loppuun pitää pukata joku helvetin kulunut vittuilu.

Niin. Nadal-fanina sitä on varmaan vaikea myöntää kun on väärässä. Tai kuinka väärässä on. Ymmärrän siis toki että sinäkään et sitä voisi.

Ja ohjaa kiitos lisää mitä palstalle saa kirjoitta ja mitä ei.

edit: Ja jos et ymmärtänyt miksi alunperin aloin kuittailun. Niin koska perustelin jo hyvin aiemmin miksi Federer on parempi pelaaja on mukavaa peesailla itseään ja katsella onko toisessa miestä myöntää olleensa väärässä. Kuten arvasin ei tässäkään tapauksessa sitä löydy. Aina mukavinta tämä kun huudellaan kovaa kyllä, mutta ei osata myöntää olleensa täysin väärässä asioissa.

edit2: Tämä samahan tuli esiin vaikkapa Jarkon pelistä puhuttaessa usean nimimerkin kohdalla. Aina kun Jarkko menee pitkälle ollaan hiljaa, mutta heti kun häviää, kenelle vain niin sitten ollaan huutamassa kuinka "pää ei kestä" tms.

 

[Hejony]

Niin. Nadal-fanina sitä on varmaan vaikea myöntää kun on väärässä. Tai kuinka väärässä on. Ymmärrän siis toki että sinäkään et sitä voisi.

Ja ohjaa kiitos lisää mitä palstalle saa kirjoitta ja mitä ei.

edit: Ja jos et ymmärtänyt miksi alunperin aloin kuittailun. Niin koska perustelin jo hyvin aiemmin miksi Federer on parempi pelaaja on mukavaa peesailla itseään ja katsella onko toisessa miestä myöntää olleensa väärässä. Kuten arvasin ei tässäkään tapauksessa sitä löydy. Aina mukavinta tämä kun huudellaan kovaa kyllä, mutta ei osata myöntää olleensa täysin väärässä asioissa.

edit2: Tämä samahan tuli esiin vaikkapa Jarkon pelistä puhuttaessa usean nimimerkin kohdalla. Aina kun Jarkko menee pitkälle ollaan hiljaa, mutta heti kun häviää, kenelle vain niin sitten ollaan huutamassa kuinka "pää ei kestä" tms.

Tuota ensimmäisen kappaleen viimeistä lausetta en ymmärrä, vaikka sitä kuinka moneen kertaan lukisin, joten en siihen kommentoi muuta kuin, että en minä ainakaan ole koskaan väittänyt Nadalin olevan kokonaisvaltaisesti Federeriä parempi.

En ole nähdäkseni ohjannut lainkaan, mutta ihan miten vain. Voit tietysti halutessasi näyttää tekstistäni sen kohdan, jossa jotain palstapoliisia leikin.

Ja kyllä minä nyt tuon pointin tajuan, mutta en vain ymmärrä kuinka jaksat vetää samaa läppää edelleenkin. Mutta jatka vaan jos koet siitä jotain irti saavasi, eipä se minua sinällään haittaa...

 

[eagle]

En ole nähdäkseni ohjannut lainkaan, mutta ihan miten vain. Voit tietysti halutessasi näyttää tekstistäni sen kohdan, jossa jotain palstapoliisia leikin.

Ja kyllä minä nyt tuon pointin tajuan, mutta en vain ymmärrä kuinka jaksat vetää samaa läppää edelleenkin. Mutta jatka vaan jos koet siitä jotain irti saavasi, eipä se minua sinällään haittaa...

Heitot "get over it" jne. Kyllä ovat juuri sitä.

Ja olisin lopettanut varmaankin jo viimeiseen viestiin mihin vastasit alunperin, jos et olisi vastannut. Jo yksinkertaisesti siitä syystä että kausi loppui. Muutama heitto siihen suuntaan missä henkseleitä kovasti paukuteltiin kesken kauden, vaikka sanoin että "näin se tulee menemään" on mielestäni aika pientä kuittailua kuitenkin.

 

[Mack]

Kausi 2006 paketissa, vedetään nopeat ajatukset.

FedEx teki oikeastaan mitä tahtoi, Rafa kyllä pisti keskinäisissä enemmän kuin hanttiin. Voi sanoa, että Nadal oli ainoa jolla edes mitään mahiksia uhmata kuningasta.

Muu kausi tarjosi mm. Ljubicicin ja Davydenkon osoitukset siitä, ettei toinen kausi top-10. ollut lainkaan mahdoton ajatus, molemmilta vahva suoritus. Itsensä tällä kaudella löi läpi herrasmies ja aidosti sympaattinen hieno urheilija James Blake, tosin viime kauden loppu kyllä lupasikin tätä.

Lleyton Hewitt ja Andy Roddick ovat kaksi kaveria joille jatkuvat selkäsaunat Federeriltä ovat syöneet paljon sydäntä. Andy oli menossa pahaan floppikauteen, mutta yhteistyö Jimbo Connorsin kanssa on nostanus poikaa taas pinnalle, ja tiettyä tappajan vaistoa löytyy taas. Edelleen olen kuitenkin sitä mieltä että A-Rodin pelin heikkoihin puoliin osumalla mies kesytetään yllättävän helposti. Hewitt taas on aika laimea peluri näinä päivinä. Nyt näkee karusti sen miten aseeton ja pehmeä ilmestys aussi on ilman mieletöntä henkistä draiviaan. Tuntuu jopa oudolta ajatella, että tämä peluri oli maailman ehdoton ykkönen vuonna 2002.

Young guns. Novak Djokovic, Andy Murray, Marcos Baghdatis ja Richard Gasquet, loistava uusi sukupolvi, joista Gasquetia lukuunottamatta kaikki löivät itsensä läpi viime kaudella (Richard teki sen jo 2005). Nämä jannut tekevät vielä tuhojaan kiertueella, kuten myös tsekin monipuolinen Tomas Berdych. Kaudelle 2007 suosittelen pitämään silmiä aukia pelaajista nimeltä Juan Martin Del Potro, Evgeni Korolev ja tietyin varauksin Marian Cilic, kovin ovat jannut vielä nuoria, mutta taitoa piisaa. Tälle kaudelle odottelin jo Igor Andreevin nousua kympin sakkiin, mutta paha polvivamma pilasi kauden. Toivottavasti jatkaa ensi kaudella siltä tasolta, jonka nosti hänet jo kolkuttelemaan top-kahtakymppiä. Iso jätti Sam Querrey on varmasti uusin jenkkiprofiili. Outsidereina heitetään hollantilainen Robin Haase ja aussi Chris Guccione. Nousut hyvälla atp-tasolle tavoitteena.

Ensi kauden comebackeja jos halutaan, niin valitkaa kenet haluatte: Joachim Johansson, Martin Verkerk, Mark Philippoussis, Gustavo Kuerten, Guillermo Coria tai Guillermo Canas. Itse pistäisin fyrkat Canasin ja Johanssonin vahvoihin uusiin tulemisiin. "Pim-Pimin" kohdalla pitää toivoa, että olkapää kestää ja Canas palasi syksyllä "doping-kärynsä" jäljiltä pelaamalla seitsemän challengeria, joista voitti neljä ja oli yhdessä finaalissa. Näillä saldoilla nousee sijalle 143, lähtökohtana siis se, ettei pohjalla ole pisteen pistettä. Kuerten on kiva nähdä, mutta ei valitettavasti taida enää paukut riittää. Scud Philippoussis voi tietenkin aina tehdä nurmella tuhojaan, mutta muuten kaverin elämä lienee kauniiden naisten ja nopeiden autojen parissa. Corialla on kaikki potentiaali, ongelmat henkisiä.
Marat Safin palasi jo tällä kaudella sen verran lupaavasti ettei hän tähän listaan kuulu.

Say bye-bye. Agassi otti ja lähti, vuoden liian myöhään. Ajoittain vanha patu oli jo väärässä sarjassa. Rusedski yrittää jotain rimpuilla, tuskin enää kovin kauan. Thomas Enqvist lopetti jo alkuvuodesta, Alex Corretja virallisesti syksyllä, Albert Costa keväällä. Hemmetin hienosti roikkuvat Vince Spadea ja Fabrice Santorokin yhä mukana, mutta mikä on tilanne 12 kk päästä? Younes El Aynaoui on mahtava tyyppi, mutta lopeta jo hyvä mies 35 vuoden iässä.

Heittoja: Richard Gasquet käy ensi kaudella top-viidessä jos paikat pitää. Fernando Verdascolta löytyvät kaikki lyönnit päästä kympin sakkiin. Järkyttävää, että Aussiavoimissa on vain yksi kotipelaaja suoraan mukana(Hewitt), kaikki muut tarvitsevat villejä kortteja ja karsintoja. Toivottavasti Fernando Gonzalez jatkaa siitä mihin jäi, ja vetää nimenomaan tuloksia Slameissa, yleensä joka toinen kausi myös tekee näin. Ja jos Jarkko pelaa samanlaisen kauden kuin tällä kaudella, niin se on yhä hemmetin kova ukko.

Naisista sen verran, että hienoa kun Mauresmon pää kesti. Henin-Hardenne on yhä vastenmielinen, venäläiset sensijaan upeita kissoja. Hingisin comebackin ylimitoittaminen onneksi laantunut kun kovat tulokset puuttuvat. Syksyllä US Openissa pikkutyttö taas osoitti henkisen ala-arvoisuutensa, jota ei pari hymyä muuta.


MACK

 

[Mats Bedö]

Naytti juuri olleen ESPN:lla, etta Lindsey Davenport on raskaana ja lapsen pitaisi syntya kesan alussa. Han ilmoitti samalla, etta ei enaa pelaa WTA -turneella. Ura on siis ohi. Ei koskaan ollut mun suosikki, mutta olihan han kuitenkin nyky-naistenniksen (post-Graf aika) yksi suurimmista.

 

[Amerikanihme]

Huh huh...tulipa sekin ihme nähtyä, Roger Federer häviää - ja vieläpä ekalla kierroksella! Joku huumeveikko tuli ja vei...olin paikan päällä Indian Wellsissä katsomassa, näin ekan erän, Roger ei pelannut parhainta eräänsä, iso kone ei jyrähtänyt käyntiin, mutta ajattelin, että kyllä Roger tämän hoitaa ja menin katsomaan "tenniksen tulevaisuutta", miestä nimeltään Novak Djokovic. Lähdin sitten kesken sen matsin pois epätietoisena Federerin tilanteesta, ja kauhukseni näin päästadionin ulkopuolella luvut 2-5 toisessa erässä huumeveikolle! Kipaisin äkkiä portaat ylös ja ehdin lehtereiltä seurata ottelun kaksi viimeistä palloa. Sitten vain tuijotin monttu aukki epäuskoisena alas kentälle josta Federer poistui kipsuineen vilkkaasti pukukoppiin...en vain voinut uskoa sitä todeksi! Mutta kaikkea sitä näköjään huumeilla saa aikaiseksi, jopa voittaa robotin...uskomatonta!

Sitten näistä tulevaisuuden toivoista. Näin siis Djokovicin. Siinä kaverissa on kieltämättä mielestäni sitä jotain, siis potentiaalia, raakaa sellaista toistaiseksi, mutta näkisin hänet mahdollisesti maailman parin parhaimman joukossa muutaman vuoden päässä jos kaikki naksahtaa kohdalleen. En tosin usko, että kyseessä on uusi Roger Federer. Sitten seurasin Andy Murrayn koko matsin. En siis näe tässä kaverissa yhtään mitään muuta kuin vähän niemismäistä velttoilua lyönneissä aina välillä (vastustajalle avaimet käteen). Mutta ehkä kyseessä on sitten "hiljaa hyvä tulee" -tyyppinen pelaaja, kuten lehdessä tänään väittivät, tiedä häntä. Sitten näin sellaisen paikallisen Etelä-Kalifornian toivon kuin "Sam Querrey". Oh boy, olipa siinä kova kaveri. Davidenkoa vietiin kuin pässiä narusta, ja Davy on kai sentään maailman nelospelaaja! En jaksanut seurata peliä loppuun asti, koska pitkä tennisviikonloppu oli alla, ja näen nyt, että Querrey hävisi lopulta kolmannessa erässä, mutta poika oli kahden pallon päässä otteluvoitosta toisessa erässä useaan kertaan! Jos hän kehittyy samaan tapaan niin tästä kaverista kuullaan vielä!

Muista en nyt jaksa sen enempää kertoa. Hingis on todellinen kuningatar, sen vaan sanon.

 

[Mack]

Kuten jo viime kauden päätteeksi postasin, niin ei Canasin tai Querreyn temput niin elämää suurempia shokkeja voi olla.

Canasin dopingit tuskin paransivat häneen tekniikkaansa tai hermojaan.

FedExin oli pakko kärsiä tilastotappio. Harmi ettei vanha ennätys mennyt uusiksi. Uuden putken aloittaminen on aina oma hommansa.

Miten kuningatar tällä kertaa käyttäytyi? Kuinka paljon mailanheittoa tai linjatuomioista ruikutusta sait kuulla? Vai suuttuiko hän kenties taas siitä kun vastustaja voi aidosti pahoin kentällä ja kuningattaren pelirytmi kärsi?


MACK

 

[Cannibal]

edit: Ja jos et ymmärtänyt miksi alunperin aloin kuittailun. Niin koska perustelin jo hyvin aiemmin miksi Federer on parempi pelaaja on mukavaa peesailla itseään ja katsella onko toisessa miestä myöntää olleensa väärässä. Kuten arvasin ei tässäkään tapauksessa sitä löydy. Aina mukavinta tämä kun huudellaan kovaa kyllä, mutta ei osata myöntää olleensa täysin väärässä asioissa.

Noi voi herran pieksut sentään. Pyydän syvimmästi anteeksi, etten todellakaan ole huomannut tätä koko helvetin ketjua viimeiseen puoleen vuoteen mm. sen takia, etten ole asunut Suomessa nyt, joten en ole täten kyennyt osoittamaan miehuuttani Sinulle. Itse näköjään oletkin useaan otteeseen jatkanut tuota vittuilua, joten ilmeisesti on osunut aikanaan arkaan paikkaan, koska en nyt muista, että tällä palstalla historian aikana kovin moni on mitään tullut väittelyn jälkeen "myöntämään".

Totuus on se, että silloin, kun nuo väittelyt käytiin, Vamos Rafa oli Roogeria parempi. Silloin Rafa voitti Rooman finaalin, Pariisin GS:n ja haastoi perään vielä Roogerin nk. heikoimmalla alustallaan, ruoholla Wimbledonin finaalissa. Edelleen Rafa johtaa selkeästi keskinäisissä otteluissa Roogeria, jopa kovalla alustalla. En kai missään sellaista väittänyt, että Vamos Vamos menisi varmuudella Roogerista ohi? Silloin sanoin, että valta on vaihtunut ja väärä mies kärjessä, joka olikin lähellä totuutta sinänsä, mutta toki en väitä että kuukauden huippuvire olisi hyvä perusta listata joku kärkeen. Rooger on toki ollut sillä paikalla jo pitkään ja pelannut tasaisesti, joten mies on paikkansa kiistämättä ansainnut. Vamokselle onkin nyt sitten viime kesän jälkeen tullut jokin romahdus, joten enää ei haastajia tunnu Roogerille löytyvän...katsotaan mitä kevät tuo tullessaan ja nouseeko Rafa tuosta. Taisi joku loukkaantuminenkin miehellä olla, että en sitten tiedä kuinka paljon se vaikutti.

EDIT: Niin, ja nyt kun tarkemmin luin tätä ketjua, niin huomasin taas että kylläpä on laitettu sanoja suuhuni.

"Enää ei ole epäilystäkään kumpi kaksikosta Federer-Nadal on parempi. Noin montaa helppoa virhettä ei tee edes Jarkko Nieminen vatsataudissa. Karmeaa katsottavaa.

VAMOS RAFA!

Väärä mies on maailmanlistan ykkösenä. Kaikki loppuu aikanaan."

Tuossa oli ainoa viestini, missä mentiin vähän yli. Muutoin totesin mm. että:

"Juu, eihän se sitä koskaan varmaan kiinni saakaan, sen verran suuri ero tuossa on. Ellei jotain loukkaantumisia sitten tapahdu."

EN siis sanonut, että Federer on vääryydellä ykkösenä. Sanoin silloin, että väärä mies johtaa, mikä johtui senhetkisestä Nadalin ylivoimasta massalla. Ei kai se, että sanoin hänen olevan parempi pelaaja, tarkoita sitä, että asia on näin maailman tappiin asti!?

Ensimmäisen viestin aiheesta olisin vielä ymmärtänyt, mutta että jaksoit siitä vielä senkin jälkeen muistuttaa asialliseen tyyliin joka viestin perässä, on jo huonoa makua, varsinkin siinä vaiheessa, kun aletaan syyttelemään miehuuden puutteesta...pistän seuraavalla kerralla kännykkään muistutuksen vahdata jokaista ketjua, mihin olen kirjoittanut, etten vaan vahingossakaan unohda vastata tämäntasoisiin vittuiluihin ajallaan.

 

[eagle]

Noi voi herran pieksut sentään. Pyydän syvimmästi anteeksi, etten todellakaan ole huomannut tätä koko helvetin ketjua viimeiseen puoleen vuoteen mm. sen takia, etten ole asunut Suomessa nyt, joten en ole täten kyennyt osoittamaan miehuuttani Sinulle. Itse näköjään oletkin useaan otteeseen jatkanut tuota vittuilua, joten ilmeisesti on osunut aikanaan arkaan paikkaan, koska en nyt muista, että tällä palstalla historian aikana kovin moni on mitään tullut väittelyn jälkeen "myöntämään".

Totuus on se, että silloin, kun nuo väittelyt käytiin, Vamos Rafa oli Roogeria parempi. Silloin Rafa voitti Rooman finaalin, Pariisin GS:n ja haastoi perään vielä Roogerin nk. heikoimmalla alustallaan, ruoholla Wimbledonin finaalissa. Edelleen Rafa johtaa selkeästi keskinäisissä otteluissa Roogeria, jopa kovalla alustalla. En kai missään sellaista väittänyt, että Vamos Vamos menisi varmuudella Roogerista ohi? Silloin sanoin, että valta on vaihtunut ja väärä mies kärjessä, joka olikin lähellä totuutta sinänsä, mutta toki en väitä että kuukauden huippuvire olisi hyvä perusta listata joku kärkeen. Rooger on toki ollut sillä paikalla jo pitkään ja pelannut tasaisesti, joten mies on paikkansa kiistämättä ansainnut. Vamokselle onkin nyt sitten viime kesän jälkeen tullut jokin romahdus, joten enää ei haastajia tunnu Roogerille löytyvän...katsotaan mitä kevät tuo tullessaan ja nouseeko Rafa tuosta. Taisi joku loukkaantuminenkin miehellä olla, että en sitten tiedä kuinka paljon se vaikutti.

Ei osunut arkaan paikkaan, vaan on mukavaa olla(edes joskus) oikeassa. Tässä asiassa sitten tuli toki vedettyä vähän yli, mutta mielestäni kuitenkaan nyt niin kauheasti, kun kovasti oli väitteet että Rafa olisi Rogerista mennyt jotenkin kokonaisuutena ohi.

Rafan pelityyli on vaatinut jo veronsa ja jatkossakin tulee olemaan vaikeata pelata noin kuluttavalla tyylillä, jonka takia pitää myös muita vahvuuksia saada korostettua kuin hänen poikkeuksellisen hyvää fysiikkaa. Loukkaantuminen(tässä tapauksessa reisi) vaikuttaa vielä enemmän kun pelaaja perustaa pelinsä fysiikaan.

Ja oikeassa olet, eipä niitä usein myönnetä. Sepä tästä.

 

[TKH]

Tennistä tulee silloin tällöin seurattua ja satuin katsomaan Daniela Hantuchovan sekä välierän että finaalin ja täytyy sanoa, että sen peli oli erittäin vakuuttavaa. Aivan eri tasoista peliä kuin mitä siltä on viime vuosina nähty, vaikkakin se pelasi jo viime vuonna lupauksia antavasti. Mikäli jatkaa samaan tahtia niin kymppisakkiin nousee varmasti ja vähintään mikään välieräpaikka Grand Slameissa ei ole ollenkaan mahdottomuus.

Kuznetsovalla on melkoisen "tykit" reidet. Finaalissa oli varmaankin vastakkain maailmanlistan paksuimmat ja hoikimmat siltä saralta.

 

[Seti]

Miamin "5th Slam" Serena Williams (WTA18) - Maria Sharapova (WTA2) 6/1 6/1
Miehissä Federer tehköön mitä haluaa. Yhtä turnausta lukuun ottamatta.

Naisissa S.Williams aikoo näköjään haastaa J.Heninin (WTA1) ja tosissaan.

Tämän vuosituhannen puhutuin tennisottelu on kuitenkin vuoden 2003 Ranskan Avoimista S.Williams-J.Henin-Hardenne
http://www.youtube.com/watch?v=JX7XICSPZyM

Ylläolevassa vain lämmittelyä.
Tämän takia tästä puhutaan. "Käsi"
http://www.youtube.com/watch?v=Bb8w5_i6wms

Edit: 3. erä. Williamsin syöttö. 4/2 30-0 Serena 1. syöttö verkkoon. Ja Justinen käsi on ylhäällä. (Justine nosti käden suunnilleen samaan aikaan kun syöttö lähti..)Tuomari sanoo ettei hän nähnyt sitä.(Yleisö on villinä) 1. syöttö on mitätön. 2. syöttö. Keskelle ruutua. Vahva palautus. Justine otti pallon haltuun. Ja vei pisteen 30-15... Serena johti kolmannessa 4-2 30-0 oma syöttö. Ja 30-15 .. yksi kyseenalainen tuomio...

Vuoden 2007 puhutuin ottelu on heidän, mahdollinen, kohtaaminen edellämainitussa turnauksessa.

Nadal-Federer.. sori. Ei kiinnosta.
Ranskan Avoimia odotellessa...

edit: yksityiskohtia nauhalta
edit2: Edellä mainitun tilanteen jälkeen, jokainen piste jonka JHH voitti sai koko stadionilta aplodit
edit3: Hingis-Graf.. nuff said
edit4: Tyttönä Justine lupasi äidileen että hän voittaa tämän turnauksen. Äiti kuoli syöpään ennen kuin pääsi todistamaan tyttärensä voittoa.

 

[Mane]

Niinhän siinä kävi, että Guillermo Canas (ATP-55) voitti Roger Federerin toisessa turnauksessa putkeen kovalla kentällä.


Nyt on sveitsiläisellä ihmeteltävää. Sama rankingiltaan keskinkertainen mies kyykyttää kahdesti putkeen, eikä edes FedExille heikolla massalla.

 

[eagle]

Niinhän siinä kävi, että Guillermo Canas (ATP-55) voitti Roger Federerin toisessa turnauksessa putkeen kovalla kentällä.


Nyt on sveitsiläisellä ihmeteltävää. Sama rankingiltaan keskinkertainen mies kyykyttää kahdesti putkeen, eikä edes FedExille heikolla massalla.

Juuh, toisaalta Canas on osittain sen aiemman banninsa takia noin huonolla sijoituksella, vai eikö se vasta päättynyt? Katselin ottelun ja ensimmäisessä erässä Federer teki kauhean määrän virheitä, toisessa pelasi omaa peliään ja kolmannen alun jatkoi hyvin siihen saakka kun johti 3-1 ja 0-30 tilanteessa oli jo menossa kohti toista murtoa 4-1 tilanteeseen. Sitten kuitenkin tuli taas kipsi ja virheitä alkoi tulla. Canas pelasi kyllä erinomaisesti, mutta yhtä paljon pistän Federerin huonouden piikkiin häviötä, koska kun se peli oli sitä ns. normaalia niin toinen erä meni suorastaan leikitellen ja kolmannen alku myös.

Erinomaista tennistä kyllä kaikkineen ottelu ja nythän niille jotka väittävät tennistä tylsäksi miesten puolella tuli kaivattua vaihtelua.

 

[Mack]

Canas vapautui viime syksynä pelikiellostaan ja muistaakseni voitti syksyllä kourallisen challengereitä, aloitti myös tämän kauden voittamalla yhden ison challengerin ja helmikuussa Brasiliassa yhden ATP-kisan eli palannut vauhdilla. Pelaajana sitkeä sissi, jolla yllättävänkin tasaiset osa-alueet kaikessa. Alusta kuin alusta käy, siitä osoituksena Toronton Masters kovalla kentällä v.2002 ja nurmellakin mies on ollut finaalissa ja semeissä + Wimpelissä 16 joukossa, hallissa pari kertaa finaaleissa ja Pariisin Mastersissakin semeissä. Oli top kympissä kun kärysi, ei nämä ole shokkeja, turha on tuijottaa hedmanmaisesti ATP-listaa kuin piru Raamattua.

Tuosta mitä seti pisti, niin juuri tuon takia Justinen Henin on täysi rotta(myös fyysisesti karmea rääpäle), ja hyvin lähellä vastenmielisintä pelaajaa mitä tiedän. Jos nostat kätesi ja tuomari ei näe, niin silloin ei vain käännetä selkää ja olla niinkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.


MACK

 

[eagle]

Nadal koulutti Rogeria tänään aika tylysti. Nadal näytti miksi hän on paras massapelaaja maailmassa. Liike&lyöntivarmuus olivat todella kovalla tasolla ja Roger ei pystynyt vastaamaan vaan jatkoi alamaissa ollettu peliään(paljon helppoja virheitä).

Itse kyllä tykkään aktiivisemmasta Nadalista, kuin siitä mitä Nadal suuriiman osan ottelusta tänään oli. Lopussa Nadal kuitenkin näytti että pystyy pelaamaan aktiivsempaa ja hyökkäävämpääkin peliä. Se on oikein mukavaa katseltavaa ja tätä Nadal tarviikin kovemmilla alustoilla, kun pelkkä puolustaminen ei riitä parhaita vastaan.

Federin liike kyllä selvästi tökkii massalla ja samoin Roger itse sanonut että ei tykkää vastaanottamisesta ja siihen on totuttelemista(ensimmäinen massaturnaus nyt takana) kun pallo ei tule suoraan, vaan se "potkaisee" itseään. Kuitenkin uskon että Ranskassa nähdään nämä kaksi kaveria finaalissa ja toivon että Roger pystyy pelaamaan parhaimmalla tasollaan, jolloin nähtäisiin todella hyvää tennistä.

Viasatille monta isoa peukkua kyllä näistä masters-turnauksista.

 

[Ioota Rhoo]

Ruohokenttä vs. massakenttä

Toinen on maailman paras ruoholla, toinen massalla. Mutta kumpi on parempi?

Tänään Roger Federer ja Rafael Nadal ratkaisevat kumpi on tenniksen todellinen kuningas.

Miten? No, ruohomassakentällä:

http://sports.espn.go.com/sports/tennis/news/story?id=2855114

 

[Mack]

Pakko mainita turhanpäiväisyys kun olen katsellut tuota ATP magazine showta, joka tulee viikottain. Kun on tullut täällä kuitattua välillä huonoille lätkäproduktioille, niin kyllä tekee pahaa kun vastaava tennistuotos on aika kehno ottaen huomioon että se on ATPn virallinen tuote!

Lukija(joka tod.näk ei tiedä tenniksestä mitään) kertoo paperiltaan jatkuvia asiavirheitä, pelaajien saavutuksista, rankingista, ihan mistä vaan. Ja hauskinta ovat nämä ikuisuusvirheet, kuten P. Kohlschreiber(Saksa), joka on nyt toista kautta itävaltalainen, joka kerta kun mies mainitaan on kansalaisuus väärin. Naurettavin kaikista lienee se kun mainitaan esim. Davis-cupin yhteydessä V-Venäjän Vladimir Voltchkov ja hänen tuloksensa ja näytetään Fernando Vicenten kuvaa tai kuvamateriaalia pelaamisesta. Ilmeisesti Vicente/Voltchkov ovat peräkkäiset nimet databasessa ja sama kaveri on nyt sekoitettu kolme kertaa. Amatööritaso on valtava. Muistelen kaiholla 90-luvun ATP makasiinia, joka oli eri tuotannon tekemä ja aivan loistava.

Tämän kauden massakuviot ovat selkeät, Rafa, Rog ja mahdollisesti Djokovic. Gonzo, Robredo, Nalbandian aivan kuutamolla. Canas pirullinen.


MACK

 

[Seneca]

Kyllä tässä kaiholla saa muistella vuosituhannen vaihteen ja miksei vielä muutaman sitä seuranneenkin kevään massakausia kun pelaajien yleinen 'depth' oli hieman eri tasolla kuin nykyään. Vanhat parrat Corretja, Costa & Mantilla olivat vielä voimissaan, Kuerten vaikutti uudelta Borgilta ja pari nousevaa uutta nimeä Ferreron ja Corian johdolla tekivät kovaa jälkeä. Rios, Moya, Grosjean & Agassi tupattiin heittämään myös soppaan major-voittajia veikatessa.

Nyt tosiaan Nadal vaikuttaa mahdollisesti kaikkien aikojen vaikeimmin voitettavalta massajyrältä ja Federer loistavan pelitasonsa myötä on selvä kakkonen tällä alustalla. Viime kauden komeetta Almagro ei oikein saa peliään kasaan, Coria & Ferrero ovat romahtaneet, perinteiset top10-nimet Gonzo-Nalbandian-Davydenko-Robredo tippuvat avauskierroksilla ja pelätty Spanish Armada tarkoittaa lähinnä jotain Martineja ja Montaneseja.

Nuorista jannuista Berdych & Djokovic vaikuttavat aika luontevilta massapelaajilta, David Ferrer pelaa hyvää kevättä ja Cañas tekee vahvaa paluuta. Ylipäätään meininki silti turhauttaa vaisuudellaan.

 

[eagle]

Kyllä tässä kaiholla saa muistella vuosituhannen vaihteen ja miksei vielä muutaman sitä seuranneenkin kevään massakausia kun pelaajien yleinen 'depth' oli hieman eri tasolla kuin nykyään.

Niin vai tuntuiko se vain siltä, koska silloin ei ollut niin hyviä pelaajia kuin nyt on parikin.

 

[Seneca]

Niin vai tuntuiko se vain siltä, koska silloin ei ollut niin hyviä pelaajia kuin nyt on parikin.

No siis tämä nyt on tämä ikuisuuskysymys, josta mitään objektiivista faktaa on oikeastaan mahdotonta edes laukoa puoleen tai toiseen. Yritän kuitenkin:

Top-100 -listan yleinen taso on selvästi kasvanut, moni satasen hujakoilla pyörivä challenger-jyrä pystyy haastamaan ja tiputtamaan top10-pelaajan pienenkin lipsahduksen sattuessa. Federer taas lienee tennishistorian paras pelaaja ja Nadal paras listakakkonen. Sitten asian varsinainen ydin: sellainen 5-10 sällin ehdoton eliitti kuitenkin näyttää puuttuvan. Federerin sukupolvi (Hewitt, Nalbandian, Coria, Safin, Ferrero) ei ikinä toipunut siitä, kun Roger laittoi kutosvaihteen päälle. Vanhat parrat (Henman, Agassi, Moya, Corretja) ovat lopettaneet tai lopettamassa ja uudet lupaukset Nadalia ja Djokovicia lukuunottamatta eivät vielä pelaa aivan täydella tasollaan.

Palataan alkuperäiseen aiheeseen, eli massalle. Nadalin ylivoima ei ala kuitenkaan kuin vasta kaudelta 2005. Laskin euroopan Masters-turnausfinalistit tätä edeltävältä neljän vuoden ajanjaksolta 2001-2004. Enemmän kuin yhden finaalin pelasivat Ferrero (5), Coria (4), Federer (3), Moya (2) & Kuerten (2). Kaksi jälkimmäistä ovat parhaat päivänsä nähneitä, mutta ensinmainitun kolmikon pitäisi olla juuri nyt parhaassa iskussaan. Minun käsittääkseni juuri Corian (syntymävuosi 1982) ja Ferreron (1980) hiipuminen kaventaa massatenniksen kärkeä ratkaisevasti. Terveenä pysyessään Guga Kuertenillakin olisi saattanut olla muutama hyvä kausi jäljellä. Tällä hetkellä ei kuitenkaan tunnu olevan ketään, joka edes säännöllisesti kävisi ottamassa nekkuun Nadalilta ja Federeriltä semifinaaleissa.

Massatennis ja Ranskan Avoimet on perinteisesti ollut tenniskalenterin avoimin osa-alue juuri espanjalaisten ja etelä-amerikkalaisten spesialistien ansiosta. Nyt kun tuosta kategoriasta on vakavasti otettavia haastajia tarjolla lähinnä Cañas ja Ferrer, taso vaikuttaa aika ohuelta. Täytyy kuitenkin katsoa mitä Rooma ja Hampuri tuovat tullessaan.

 

[Nahkaparturi]

....Lukija(joka tod.näk ei tiedä tenniksestä mitään) kertoo paperiltaan jatkuvia asiavirheitä, pelaajien saavutuksista, rankingista, ihan mistä vaan. Ja hauskinta ovat nämä ikuisuusvirheet, kuten P. Kohlschreiber(Saksa), joka on nyt toista kautta itävaltalainen, joka kerta kun mies mainitaan on kansalaisuus väärin.
MACK

Eikös Kohlschreiber kuitenkin ole saksalainen? Joka paikassa olen nähnyt K:n kansalaisuutena olevan Saksa.

http://www.atptennis.com/5/en/players/playerprofiles/default.asp?playersearch=Kohlschreiber

Laitetaanpa tähän vielä, että Timo Nieminen on selviytynyt Prahan 100 000$ Challenger-kisoihin karsintojen kautta. Onkin mennyt pitkä tovi, kun joku suomalainen on viimeksi ollut näinkin rahakkaassa Challengerissa.

 

[Mack]

Eikös Kohlschreiber kuitenkin ole saksalainen? Joka paikassa olen nähnyt K:n kansalaisuutena olevan Saksa.

http://www.atptennis.com/5/en/players/playerprofiles/default.asp?playersearch=Kohlschreiber

Laitetaanpa tähän vielä, että Timo Nieminen on selviytynyt Prahan 100 000$ Challenger-kisoihin karsintojen kautta. Onkin mennyt pitkä tovi, kun joku suomalainen on viimeksi ollut näinkin rahakkaassa Challengerissa.

Just sitä tarkoitinkin, että Kohlschreiber on saksalainen, mutta tuossa ohjelmassa hänet mainitaan aina itävaltalaisena. Ja on ollut niin kauan kuin muistan. Ilmaisin ehkä asian hieman epäselvästi. Muuttuisikohan tuo fakta, jos kaveri nousisi top-kymppiin tai breikkaisi Slamissa.

Viime ohjelmasta pitää muuten antaa plussaa, näyttivät klassikkoclipin Kuertenin ja Safinin eeppisestä Hampurin finaalista v.2000. Noita vaikka lisää.


MACK