Telia / MTV – Liigan uusi koti

[Läskisalo]

Nythän Telialla olisi hyvä paikka tuoda pelipassi takaisin markkinoille vaikka solidsportin lähetyksistä tutulla 7,90/peli. Siinä olisi varmasti hyvä ratkaisu heille, jotka eivät muuta katso, kun suosikkijoukkueen vieraspelit.

 

[Nelfor]

Mutta näin perheellisenä laskin että n.100-150€ menee helposti kun paikanpäälle areenalle lähden jos lippu/liput lasketaan mukaan ja niitä se 10-20 krt kaudessa riippuen muusta elämästä niin äkkiä tosiaan se hintalappu on lähellä 2-3k€.
Toki tuota paikanpäällä käymisen kuluja olisi helppo leikata mutta välillä sekin on vaikeaa jos on jälkikasvu mukana ja jos ei ole niin helposti taas löytää itsensä kaljajonosta.

Niin, tuossa voi sitten miettiä, että lähteekö hallille sen kolme kertaa useammin, vai maksaako saman summan siitä, että voi katsoa kotona kaikki ne matsit, mitä ei paikanpäällä näe. Ja tietysti sillä summalla näkee aika paljon muutakin kuin Liigaa ja oman joukkueen matseja.

Jos siis miettii, että mihin sen 300-400€ laittaa, mitä koko kausi Katsomoa kustantaa.

Vaikka paikanpäällä käyminen on tottakai aivan eri tason elämys ja suosittelen sitä kaikille, niin kyllä minä silti maksan tuollaisen summan ennemmin siitä, että näen vaikkapa 40 ottelua kotona, kuin kolme ottelua paikanpäällä. Jos siis olisi pakko valita.

 

[Nelfor]

Nythän Telialla olisi hyvä paikka tuoda pelipassi takaisin markkinoille vaikka solidsportin lähetyksistä tutulla 7,90/peli. Siinä olisi varmasti hyvä ratkaisu heille, jotka eivät muuta katso, kun suosikkijoukkueen vieraspelit.

Vaihtoehtona toki olisi ihan ok, mutta kalliiksi tulee herkästi, kun niitä vierasmatseja on aika usein 5-6 joka kuukausi. Eli siinä tulisi pelkästään vierasmatsien katsomiselle hintaa 40-48€/kk.

Jos siis hinta olisi tuo, mutta sehän voisi olla isompikin. Eikös Telia aiemmin myynyt yksittäisiä pelejä 9,90€/kpl?

 

[Nelfor]

Kyse alkaa oleen nyt periaatteesta. Hinta nousee, mutta sisällön laatu ei samassa suhteessa.

Itseä vähän alkaa huvittamaan, että monille suurin ongelma tuntuu olevan hintojen nousu, eikä korkea hinta itsessään. Ruotsissa SHL:n katsomisen hinta on noussut maltillisemmin, mutta se on jo pitkään ollut selvästi kalliimpi kuin Suomen hinnat Liigan osalta.

Eli lopulta tässä on ehkä kyse vain totuttelusta. Kun korkeaan hintaan totutaan, niin siitä ei enää valiteta. Muutos on aina vaikea paikka, etenkin kun joku asia muuttuu omalta kannalta huonompaan suuntaan, eikä siihen voi itse vaikuttaa.

 

[Läskisalo]

Vaihtoehtona toki olisi ihan ok, mutta kalliiksi tulee herkästi, kun niitä vierasmatseja on aika usein 5-6 joka kuukausi. Eli siinä tulisi pelkästään vierasmatsien katsomiselle hintaa 40-48€/kk.

Jos siis hinta olisi tuo, mutta sehän voisi olla isompikin. Eikös Telia aiemmin myynyt yksittäisiä pelejä 9,90€/kpl?

Sillä minä tuota hinnoittelua ajattelin, kun tuntuu monelle olevan suuri ongelma maksaa siitä kaikesta muusta mitä ei koskaan katso. Ymmärrän kyllä jos 45 euron kuukausitilauksella vieraspelin hinnaksi tulee yli 10 laski, että se on jo aika kova. Jos taas katselee vaikka kaikki yhden joukkueen pelit ja maksaa niistä sen karvan päälle vitosen kappaleelta, on se minusta jo melko kohtuullista. Varsinkin maassa, jossa leffalipun hinta alkaa olla 20 kajaus. Tietysti yksikköhinta aina vaan laskee, jos erehtyy vahingossa jotain muuta kiekkoa saati muuta lajia seuraamaan sen oman rakkaan seuran lisäksi.

 

[Milvus]

Ongelmana on, että Telia/MTV on varsin julkisesti puhunut siitä, miten Liiga-tuote on ollut heille raskaasti tappiollinen. Jos nyt hintojen nousun myötä nähdään vielä jaloilla äänestämisen aalto, niin sekin nousee varmasti julkisuuteen ja vaikeuttaa Liigan neuvotteluasemaa entisestään, kun uutta sopimusta väsätään ja tarjouksia otetaan vastaan.

Ymmärrän huolesi seurojen tulevasta tv-rahasta, mutta liigan vetovoima tullaan joskus tulevaisuudessa määrittelemään eri mittareilla, kuin puretuilla katsomo-paketeilla.

Uskon vahvasti tulevan toimijan kykyyn nähdä ne dramaattiset puutteet ja valuviat, joita nykyisessä kärkituotteessa on ja houkutella katsojia takaisin omilla laatulupauksilla ja innovatiivisilla ratkaisuillaan. Koko liigan tulonjako tulee olemaan muutenkin myllerryksessä, ei vähiten joukkuemäärä pohdinnan ja ns. vedonlyöntirahan tullessa ajankohtaiseksi.

 

[Nelfor]

Ymmärrän huolesi seurojen tulevasta tv-rahasta, mutta liigan vetovoima tullaan joskus tulevaisuudessa määrittelemään eri mittareilla, kuin puretuilla katsomo-paketeilla.

Uskon vahvasti tulevan toimijan kykyyn nähdä ne dramaattiset puutteet ja valuviat, joita nykyisessä kärkituotteessa on ja houkutella katsojia takaisin omilla laatulupauksilla ja innovatiivisilla ratkaisuillaan. Koko liigan tulonjako tulee olemaan muutenkin myllerryksessä, ei vähiten joukkuemäärä pohdinnan ja ns. vedonlyöntirahan tullessa ajankohtaiseksi.

Kyllä edellisen mediakumppanin menestys vaikuttaa tulevaan sopimukseen todella merkittävästi. Huoli tästä on kaikkea muuta kuin turhaa.

Sanoman heikko menestys vaikutti siten, että moni potentiaalinen toimija ei kiinnostunut enää ollenkaan tai putosi tarjouskilvassa pois jo aikaisessa vaiheessa.

Liigan vetovoima näkyy kuitenkin myös siinä, miten MTV:llä nyt Liigan kanssa menee, vaikka tuohon vaikuttaa moni muukin asia. Liigan tulevina vuosina tekemät päätökset ja muutokset vaikuttavat myös, mutta se ei tarkoita, että nykyisen mediasopimuksen tappiollisuus ei vaikuttaisi mihinkään.

 

[sambersson]

Tällä hetkellä minulla on Flix 12€, Prime 6€ ja BookBeat 20€. En saatana ota enää yhtään kk maksullista. Vuorotyöläisenä jäisi jokatapauksessa unkefäär puolet peleistä näkemättä. On mulla ollut Ruudun ja Telian joukkuepasseja matkan varrella. Tällä hetkellä tuntuu että voisin jonkun yksittäisen pelin ostaa sillointällöin vaikka 10-15€ hintaan Pe-La. Vähän kaliaa ja kiva ilta.

 

[Mattinäsäviisas]

Tietenkään nykysopimukseen ei vaikuta, vaikka jokainen tilaaja päättäisi äänestää jaloillaan. Sehän nyt on sanomattakin selvää. En olekaan huolestunut nykyisen sopimuksen aikaisesta tilanteesta, vaan tulevaisuudesta. Minulle on teoriassa ihan sama vaikka koko Telia menisi nurin, kunhan se ei vaikuta Liigan seuraavaan mediasopimukseen negatiivisesti.

Ongelmana on, että Telia/MTV on varsin julkisesti puhunut siitä, miten Liiga-tuote on ollut heille raskaasti tappiollinen. Jos nyt hintojen nousun myötä nähdään vielä jaloilla äänestämisen aalto, niin sekin nousee varmasti julkisuuteen ja vaikeuttaa Liigan neuvotteluasemaa entisestään, kun uutta sopimusta väsätään ja tarjouksia otetaan vastaan.

Olisiko se automaattisesti huono asia, jos seuraavan tv-sopimuksen arvo pienenisi? Toki liigajoukkueet saisivat vähemmän rahaa, mikä automaattisesti näkyisi pelaajien palkoissa.

Mutta entä jos se pakottaisi liigaseurat kehittämään muita tulonlähteitään? Suurin osa liigaseuroista on tällä hetkellä liiankin riippuvaisia tv-korvauksista. Omien bisneksien kehittäminen olisi pitemmällä tähtäimellä kannattavampaa kuin takertuminen tv-korvauksiin suurimpana tulonlähteenä. Ja hyvin voiva bisnes houkuttelisi tämän jälkeen mediayhtiöitä eri tavalla kuin nykyisin.

Olet tuonut esiin hyviä näkökulmia, mutta sellainen vaikutelma tulee, että et täysin ymmärrä meidän monien penkkiurheilijoiden sielumaisemaa. Sietokyvyn raja on jossain. Varsinkin kun on kyse monopoliasemassa olevasta tuottajasta. Katsojilla ei ole aitoa mahdollisuutta kilpailuttaa tuotteen tarjoajia.

Ja henkilökohtaisesti siedän MTV:lta paljon vähemmän hintojen korotuksia kuin monilta muilta toimijoilta. Syynä siihen on kanavan pitkä historia huonosti tehdyllä urheiluviihteellä. Monet ulkoiset ja kehälliset asiat ovat olleet MTV:lla keskiössä, mutta laadukkaaseen sisältöön panostaminen ei ole kiinnostanut. On jopa traumaattista muistella vuosituhannen alkua, jolloin Jutilan ja Saukkosen mukahauskat höpötykset täyttivät olohuoneeni äänimaailman. Tänä päivänä MTV3 voisi etsiä säästöjä vaikkapa karsimalla valtavaa asiantuntija-arsenaaliaan ja palkata ammattimaisia ohjaajia, kuvaajia ja selostajia nostamaan tuotteen laatua.

Huipputuotteesta voisin maksaakin ja säästää jostain muualta. Mutta uskoni MTV:n toteuttamaan urheiluviihteeseen sammui jo vuosituhannen alussa.

 

[Buuroust]

Viime kaudella 6kk puokkiin ostettu Discovery ja JYPin seisomakausari kustanti itelle yhteensä noin 260€. Nyt saa siis laittaa tuosta vähän enemmän, että näkee mainoksilla pelit ilman, että on edes yhdessäkään pelissä paikan päällä. Ymmärrän miksi hintoja nostetaan, mutta kolminkertainen nosto viime kauden Discoveryn 13,5€/kk per naama hintaan tuntuu kohtuuttomalta. MTV Katsomoa ei edes pysty katsomaan 2 käyttäjää. Jos pystyis, niin tuo vähä yli parikymppiä/kk/naama tuntuis kohtuulliselta hinnalta.

 

[Tincat]

MTV Katsomoa ei edes pysty katsomaan 2 käyttäjää. Jos pystyis, niin tuo vähä yli parikymppiä/kk/naama tuntuis kohtuulliselta hinnalta.

Ai ei pysty. No voi helkkari. Mul on ollu sit väärää tietoa. Jäänee sit mun osalta ostamatta. Harmittaa kyllä koska itselle iso raha.

 

[Kiisa]

Ai ei pysty. No voi helkkari. Mul on ollu sit väärää tietoa. Jäänee sit mun osalta ostamatta. Harmittaa kyllä koska itselle iso raha.

Urheilu​

Samaa liveurheilulähetystä tai urheilutallennetta voi kerrallaan katsoa vain yhdellä laitteella. Voit kuitenkin katsoa kahta eri urheilulähetystä samanaikaisesti. Esimerkiksi Liiga-kierroksella samalla tilauksella voi seurata kahta eri ottelua. Yhden urheilulähetyksen lisäksi samanaikaisesti voi myös katsoa esimerkiksi sarjoja.

Yleisimpiä kysymyksiä

 

[Tincat]

Urheilu​

Samaa liveurheilulähetystä tai urheilutallennetta voi kerrallaan katsoa vain yhdellä laitteella. Voit kuitenkin katsoa kahta eri urheilulähetystä samanaikaisesti. Esimerkiksi Liiga-kierroksella samalla tilauksella voi seurata kahta eri ottelua. Yhden urheilulähetyksen lisäksi samanaikaisesti voi myös katsoa esimerkiksi sarjoja.

Yleisimpiä kysymyksiä

Nii samaa ei pysty katsomaan eri laitteilta ni siinä saattaa tulla riitaa :D

 

[Nelfor]

Olisiko se automaattisesti huono asia, jos seuraavan tv-sopimuksen arvo pienenisi? Toki liigajoukkueet saisivat vähemmän rahaa, mikä automaattisesti näkyisi pelaajien palkoissa.

Mutta entä jos se pakottaisi liigaseurat kehittämään muita tulonlähteitään? Suurin osa liigaseuroista on tällä hetkellä liiankin riippuvaisia tv-korvauksista. Omien bisneksien kehittäminen olisi pitemmällä tähtäimellä kannattavampaa kuin takertuminen tv-korvauksiin suurimpana tulonlähteenä. Ja hyvin voiva bisnes houkuttelisi tämän jälkeen mediayhtiöitä eri tavalla kuin nykyisin.

Olet tuonut esiin hyviä näkökulmia, mutta sellainen vaikutelma tulee, että et täysin ymmärrä meidän monien penkkiurheilijoiden sielumaisemaa. Sietokyvyn raja on jossain. Varsinkin kun on kyse monopoliasemassa olevasta tuottajasta. Katsojilla ei ole aitoa mahdollisuutta kilpailuttaa tuotteen tarjoajia.

Ja henkilökohtaisesti siedän MTV:lta paljon vähemmän hintojen korotuksia kuin monilta muilta toimijoilta. Syynä siihen on kanavan pitkä historia huonosti tehdyllä urheiluviihteellä. Monet ulkoiset ja kehälliset asiat ovat olleet MTV:lla keskiössä, mutta laadukkaaseen sisältöön panostaminen ei ole kiinnostanut. On jopa traumaattista muistella vuosituhannen alkua, jolloin Jutilan ja Saukkosen mukahauskat höpötykset täyttivät olohuoneeni äänimaailman. Tänä päivänä MTV3 voisi etsiä säästöjä vaikkapa karsimalla valtavaa asiantuntija-arsenaaliaan ja palkata ammattimaisia ohjaajia, kuvaajia ja selostajia nostamaan tuotteen laatua.

Huipputuotteesta voisin maksaakin ja säästää jostain muualta. Mutta uskoni MTV:n toteuttamaan urheiluviihteeseen sammui jo vuosituhannen alussa.

Siihen jokaisella on varmasti oma mielipide, että onko mediasopimuksen arvon pieneneminen hyvä vai huono asia. Siihen en usko, että se erityisemmin pakottaisi liigaseuroja kehittämään muita tulonlähteitä. Ei siellä nytkään millään seuralla mene niin hyvin, etteikö lisätuloille olisi käyttöä. Kovan paineen alla tuloja pyritään nytkin jatkuvasti hankkimaan lisää.

Ymmärrän kyllä, että ihmisillä tulee rajat vastaan eri tavoin. Sille ei kuitenkaan voi mitään, että tiettyjen tuotteiden täytyy olla tietyn hintaisia - tai jos eivät ole, niin sillä on merkittäviä negatiivisia vaikutuksia johonkin muualle. Siksi korostan tässä sitä, että haluammeko edes pyrkiä taistelemaan esimerkiksi SHL:ää vastaan pelaajista? Itse haluaisin taistella, mutta osalle porukasta tämä ei ilmeisesti ole yhtä merkittävä asia.

Itse en tässä kohtaa juurikaan mieti sitä, mikä nykyinen toimija on. Sen kanssa on kuitenkin elettävä ja sen menestys vaikuttaa seuraavan sopimuksen arvoon melko suoraan. En mitenkään erityisesti tykkää Teliasta tai MTV:stä, mutta ei ne nyt kuitenkaan mitään rikollisia tahoja ole, joille ei missään nimessä voi maksaa rahaa mistään. Tuotteen laatu voisi aina olla parempaa, mutta ei tuo nyt ole lähelläkään katselukelvotonta ollut.

 

[Kiisa]

Nii samaa ei pysty katsomaan eri laitteilta ni siinä saattaa tulla riitaa :D

Ymmärrän. :-)

 

[Useful Idiot]

Onko tässä vastaus kritiikkiin? Suomeen uusi suoratoistopalvelu

Uusi palvelu on vastaus kritiikille siitä, että urheilupaketteihin kuuluu aina pakollinen viihdetilaus.

www.is.fi

 

[MSU]

Onko tässä vastaus kritiikkiin? Suomeen uusi suoratoistopalvelu

Uusi palvelu on vastaus kritiikille siitä, että urheilupaketteihin kuuluu aina pakollinen viihdetilaus.

www.is.fi

Mikähän tässä mahtaa toimittajan mielestä olla se uusi suoratoistopalvelu? Ihan uusi paketti se vaan on.

 

[Brent Sapergia]

On kyllä kallista. Näin etä-vanhempana ei raski millään ostaa kahta lähes 50e/kk tilausta että voisi teinin kanssa katsoa pelejä. Raskiiko edes yhtä, en tiedä. Nyt on lähellä Urho-tv ajoista alkanut ketjun katkeaminen.

Missä muuten viipyy se toinen toimija, joka aukko jäi vajaaksi kun Discovery lopetti yllättäen lähetykset ennen pleijareita?

Saattaa joutua etsimään striimejä…

 

[McBean]

Mikähän tässä mahtaa toimittajan mielestä olla se uusi suoratoistopalvelu? Ihan uusi paketti se vaan on.

Ja muutenkin hidas sytytys toimituksessa, kun tässäkin ketjussa mainittu jo 24 tuntia sitten:

No nyt on uusi tuote Telialla: pelkkä urheilu ilman viihdettä ilman mainoksia 34.53e/kk

Aikamoista pelleilyä nämä jatkuvat hintapäivitykset!

 

[wilco]

Mikähän tässä mahtaa toimittajan mielestä olla se uusi suoratoistopalvelu? Ihan uusi paketti se vaan on.

Nykyään hyvin usein uutisia lukiessa tulee samanlainen tunne kuin sillä jannulla, joka hautaa naamasa käteensä.

Ei pienintäkään yleissivistyksen poikasta toimittelijoilla.

Että silleen...

 

[McBean]

Nykyään hyvin usein uutisia lukiessa tulee samanlainen tunne kuin sillä jannulla, joka hautaa naamasa käteensä.

Ei pienintäkään yleissivistyksen poikasta toimittelijoilla.

Nähtävästi suoraan tehty uutinen Telian tiedotteesta:

Penkkiurheilijoita hemmotellaan – Telia lanseeraa ainutlaatuisen suoratoistopalvelun MTV:n urheilusisällöistä

Telia tuo tarjolle uuden urheiluun keskittyvän suoratoistopalvelun MTV Katsomo+ Urheilu ilman viihdettä. Uusi paketti on vastaus asiakkaiden toiveesee...

www.epressi.com

 

[Kiekkokanaria]

Ruotsissa SHL:n katsomisen hinta on noussut maltillisemmin, mutta se on jo pitkään ollut selvästi kalliimpi, kuin Suomen hinnat Liigan osalta.

Mielestäni tässä keskustelussa ei kannate suoraan Ruotsiin verrata, kun kansalaisten ostovoima ja varallisuus on aivan eri tasolla kuin meillä Suomessa. Lähempänä olisi verrata vaikka mitä Tsekin liiga maksaa paikallisille..

 

[wilco]

Nähtävästi suoraan tehty uutinen Telian tiedotteesta:

Penkkiurheilijoita hemmotellaan – Telia lanseeraa ainutlaatuisen suoratoistopalvelun MTV:n urheilusisällöistä

Telia tuo tarjolle uuden urheiluun keskittyvän suoratoistopalvelun MTV Katsomo+ Urheilu ilman viihdettä. Uusi paketti on vastaus asiakkaiden toiveesee...

www.epressi.com

Jep.

Ei pienintäkään yleissivistystä, vaan suoraan laitetaan uutiseksi, mitä netistä löytyy.

No, jos oikein haluaa pilkkua viilata, niin voihan sitä vaikka sanoa, että eri palveluntarjoajat tarjoavat suoratoistoalustoja, joissa tarjoavat eri suoratoistopalveluita (palvelu=paketti).

Että silleen...

 

[Nelfor]

Mielestäni tässä keskustelussa ei kannate suoraan Ruotsiin verrata, kun kansalaisten ostovoima ja varallisuus on aivan eri tasolla kuin meillä Suomessa. Lähempänä olisi verrata vaikka mitä Tsekin liiga maksaa paikallisille..

Olen asunut Ruotsissa ja voin kertoa, että eipä se ero lopulta ole kovinkaan erikoinen näiden kahden maan välillä. Tavallinen kiekkofani tienaa keskimäärin suunnilleen saman verran molemmissa maissa.

Mutta vieläkin enemmän tässä on kyse siitä, että haluammeko me taistella Ruotsia ja SHL:ää vastaan. Samalle taloudelliselle tasolle tuskin koskaan voidaan päästä, mutta jos luovutetaan kokonaan ja vajotaan tässä vertailussa pohjamutiin vielä nykyistä enemmän, niin se ei tiedä hyvää Liigalle tai koko Suomen jääkiekolle.

 

[Sonny Burnett]

Mielestäni tässä keskustelussa ei kannate suoraan Ruotsiin verrata, kun kansalaisten ostovoima ja varallisuus on aivan eri tasolla kuin meillä Suomessa.

Googlesta:
"Ruotsin yleinen palkkataso on käytännössä sama kuin Suomessa. Erot ovat kokonaiskuvassa pieniä ja vahvasti alakohtaisia."