Telia / MTV – Liigan uusi koti

[Ziege]

Itselle ne kaksi sarjaa mitä tulee seurattua on Liiga sekä Valioliiga. Viime kaudella tuo oli vielä mahdollista 25,99€/kk (Discovery) sekä 32,95€/kk (V premium tjsp). Nyt nuo samat paketit olisivat 47,95€/kk sekä 44,99€/kk. Onhan tuo nyt iso harppaus. Jälkimmäiseen eli Valioliigaan saisi kaksi kuukautta ilmaiseksi ja muuten tuolla 45€ hinnalla, mutta tarkoittaa että maksaa niistä kesäkuukausista kun sieltä ei tule yhtään mitään. Kummastakaan palvelusta ei kiinnosta yksikään sarja tai elokuva. Jos tulisi pelkät urheilusisällöt omina paketteina edes lähelle noita viime kauden hintoja niin niistä voisi vielä maksaa. Jotenkin oli tuo Liigan katsominen kustannuksen tuplaaminen odotetavissa kun Discoverylta vedettiin oikeudet kesken viime kauden.

 

[LiiAaa]

Pari kaljaa kuukaudessa pois, niin korotus on kuitattu. Mielenkiintoista lukea, kuinka kaiken tarttis saada liki ilmaiseksi tai sitten otetaan laittomia striimejä.

Eipä nuo uudet hinnat nyt niin kovia ole.

Kuulut varmasti juuri siihen ryhmään jolle hinta ei meinaa mitään. Olet valmis maksamaan aivan mitä tahansa paskasta palvelusta, koska eihän se nyt paljoa ole. Neuvosi on tinkiä muualta ja samalla hinnan korotus jotenkin muuttuu ihan asialliseksi. No jokainen tekee omat ratkaisut.

 

[Nelfor]

Kuulut varmasti juuri siihen ryhmään jolle hinta ei meinaa mitään. Olet valmis maksamaan aivan mitä tahansa paskasta palvelusta, koska eihän se nyt paljoa ole. Neuvosi on tinkiä muualta ja samalla hinnan korotus jotenkin muuttuu ihan asialliseksi. No jokainen tekee omat ratkaisut.

Suurimmalle osalle hinta varmasti merkkaa, vaikka olisikin sen valmis maksamaan. Tässä täytyy vain yrittää ymmärtää, että miksi se hinta on tuota tasoa.

Aika isoa osaa Liigan seuraajista huolettaa Liigan taso ja pelaajien valuminen ulkomaille. Suurin syy tähän on raha. Ruotsissa ollaan meitä taloudellisesti valtavasti edellä ja siellä SHL:n katsominen maksaa TV4:n kautta 549 SEK/kk. Nykykurssilla tuo on toki jotain 47-48€, mutta käytännössä vertautuu siihen, että Suomessa hinta olisi noin 55€/kk. Ruotsissa on jatkuvasti ollut kalliimpaa katsoa SHL:ää, kuin Suomessa Liigaa.

Jos me halutaan taistella taloudellisesti edes jossain määrin Euroopan muita huippusarjoja vastaan, niin mediasopimuksen täytyy olla minimissään nykyistä tasoa. Samalla otteluiden katsomisen TV:n tai netin välityksellä täytyy olla hinnaltaan nykyistä tasoa.

Nämä ovat vain karuja totuuksia. Ei me voida makoilla sohvalla ja pyöritellä peukaloita, sekä ihmetellä miksi Liiga jää taloudellisesti jälkeen kaikista muista huippusarjoista. Asiakkailta se raha tulee sisään ja mediasopimus on merkittävä osa kokonaisuutta.

 

[LiiAaa]

Nämä ovat vain karuja totuuksia. Ei me voida makoilla sohvalla ja pyöritellä peukaloita, sekä ihmetellä miksi Liiga jää taloudellisesti jälkeen kaikista muista huippusarjoista. Asiakkailta se raha tulee sisään ja mediasopimus on merkittävä osa kokonaisuutta.

Telia on aivan itse tehnyt Liigasta TV-sopimuksen. Ei hintaa nostamalla yksikään seura saa senttiäkään lisää. Jos katselun hintaa nostetaan jatkuvasti, niin osa äänestää lompakolla ja katselee sitten jostain muualta tai on katselematta. Kun porukka alkaa tottua siihen, että eipä viitsi pelejä tuolla hintaa katsella niin kohta siellä on vain ne hc-fanit pakettia ostamassa. Tämä skenario ei kyllä palvele Liigaa eikä tulevaa TV-sopimusta.

 

[axe]

Tosiaankaan se hinta ei ole kauhea. Laskinko mää nyt että jos katson sen 30 vieraspeliä runkosarjan kuuden kuukauden aikana, niin tuolla kalleimmallakin hinnalla se on alle 10 euroa per peli. Ihan ok summa, maksan sellaisen ihan kiltisti. Ja saan vielä ne 30 kotipeliäkin jälkiarkistoon käyttöön, vaikka en niitä telkkarista olekaan livenä katsomassa. (Vielä kun vittu olisi joku oikea arkisto eikä joku naurettava parin päivän aikaikkuna.)

Ehkä mun pitäisi olla tyytyväinen, että olen valmis maksamaan tuon ja saan haluamani sisällön PLUS sitten vielä sen kauhean mällin kaikkea muuta ikään kuin kaupan päälle. Mutta jostain syystä en pysty ajattelemaan niin. Mulle se kääntyy siihen, että operaattorin mielestä se yksi peli ei olekaan 10 euron arvoinen ja siksi se laittaa niin paljon extrakamaa päälle. Jään miettimään, että millä hinnalla se mulle sen pelin sitten kauppaisikin, jos olisi se mahdollisuus jättää kuonat päältä pois. Että saisinko sitten sen pelin vitosella? Jopa vähemmällä?

Maksan siis mielestäni ihan hyvän ja oikean summan.... mutta se extrakuona aiheuttaa sen, että tunnen tulevani kusetetuksi sen liigapelin hinnan kanssa, kun en pysty antamaan mitään arvoa sille muulle mitä mut pakotetaan ottamaan ja mistä siis joka tapauksessa myös maksan vaikka en halua sitä enkä katso sitä.

 

[Tarinankertoja]

En ymmärrä ihmisiä jotka jaksaa puolustella isoja korporaatioita joiden ainoa tarkoitus on nyhtää sinulta mahdollisimman paljon tuohta taskusta keinolla millä hyvänsä.

Joten on toki loogista maksaa se aidoille rikollisille, jotka sitten pesevät rahojaan, rahoittavat ihmis- tai huumekauppa ja tulkevat Venäjän sotatoimia..

..kyllä määkin piratismia harrastan, myönnetään (en toki urheilun suhteen) mutta en kyllä maksa siitä sitten kellekään mitään, en edes sivujen mainonnan kautta (addblocker).
Lisäksi pitkällä tähtäimellä laittomien striimien kattominen on housuun kusemista talvella. Jos lähetyksistä tulee entistä huonompi bisnes vähentyvien tilaajamäärien kautta, ketä kiinnostaa seuraavien oikeuksien hankinta 2027 jälkeen? (vedonlyonnin vapatus ehkä pelastaa...)

JA jos ketään ei enää kiinosta... sitten ei näe mistään niitä vierasmatsheja... Mutta niinkö se oli, että "ennen oli paremmin"?

 

[NakkiFakiiri]

Jos me halutaan taistella taloudellisesti edes jossain määrin Euroopan muita huippusarjoja vastaan, niin mediasopimuksen täytyy olla minimissään nykyistä tasoa. Samalla otteluiden katsomisen TV:n tai netin välityksellä täytyy olla hinnaltaan nykyistä tasoa.

Nämä ovat vain karuja totuuksia. Ei me voida makoilla sohvalla ja pyöritellä peukaloita, sekä ihmetellä miksi Liiga jää taloudellisesti jälkeen kaikista muista huippusarjoista. Asiakkailta se raha tulee sisään ja mediasopimus on merkittävä osa kokonaisuutta.

Vetelet nyt mutkia suoriksi aika mustavalkoisella tavalla, unohtaen sellaisenkin mahdollisuuden että maksavia kuluttajia saataisiin varmasti enemmän jos paketit rakennettaisiin ja hinnoiteltaisiin asiakasystävällisemmällä tavalla, eli pulittaa ei tarvisi mistään muusta kuin siitä mitä haluat oikeasti nähdä. Jos tarjolla olisi vaikkapa 30-35 euron sporttipaketti, kynnys tilauksille olisi monille varmasti matalampi, ja nuo euroissa "hävityt" summat kirittäisiin kiinni sillä että asiakkaita olisi nykyistä enemmän.

Viaplay ampui jo itseään jalkaan pakottamalla ihmiset maksamaan törkyhintoja palveluista mitkä eivät heitä lähtökohtaisestikaan kiinnostaneet, ja lopputulema on varsin selkeä. Ei ihmisille voi myydä mitä tahansa ja odottaa että lompakot aukeavat automaattisesti pelkästä maksamisen ilosta.

 

[Boogy]

Joten on toki loogista maksaa se aidoille rikollisille, jotka sitten pesevät rahojaan, rahoittavat ihmis- tai huumekauppa ja tulkevat Venäjän sotatoimia..

..kyllä määkin piratismia harrastan, myönnetään (en toki urheilun suhteen) mutta en kyllä maksa siitä sitten kellekään mitään, en edes sivujen mainonnan kautta (addblocker).
Lisäksi pitkällä tähtäimellä laittomien striimien kattominen on housuun kusemista talvella. Jos lähetyksistä tulee entistä huonompi bisnes vähentyvien tilaajamäärien kautta, ketä kiinnostaa seuraavien oikeuksien hankinta 2027 jälkeen? (vedonlyonnin vapatus ehkä pelastaa...)

JA jos ketään ei enää kiinosta... sitten ei näe mistään niitä vierasmatsheja... Mutta niinkö se oli, että "ennen oli paremmin"?

Homeofhockey on ihan laillinen suoratoistopalvelu joka maksaa liigaoikeuksista. IPTV:t sun muut on sitten asia erikseen.

 

[Spitfire]

Täällähän kuuluu Nallen lempimusiikkia.

Vakavammin ottaen, onhan Liigan hinnoittelu ollut monella tapaa ongelmallista. Televisiosta on pystynyt katsomaan koko kuukauden ottelut samalla hinnalla, mitä istumapaikasta moni maksaa. Paljon on väkeä siirtynyt halleilta kotisohville, jolloin seuroilta jää myymättä oluet ja syötävät. Liiga näivettyy tuollaisella puoli-ilmaiseksi otteluiden myynnillä.

 

[Nilkkarallia]

Tämä hintavertailu laittomaan vaihtoehtoon on kyllä typerää. Vähän sama kuin miettisi, että maksanko Ferrarista puoli miljoonaa vai varastanko sen ilmaiseksi. Ärsyttävän helppo päätös varastaa.

Olipa typerä viesti.

Homeofhockey ei ole laiton, kuten ei myöskään internetsin streamisivustot katsojalleen.

 

[Pallister]

Eli jos hinta olisi alkujaankin ollut 50€/kk, niin et näkisi hinnoissa mitään ongelmaa? Teliahan on tarkoituksella myynyt tuotetta "liian halvalla", että saisi lisää asiakkaita. Olisiko ollut parempi vetää Ruotsin mallilla heti hinnat pilviin ja pitää ne siellä?

Tietysti jos koko kauden kustannukset laskee yhteen, niin voi päästä sinne 300-400€ tuntumaan, mutta toisaalta sillä rahalla saa myös varsin paljon ajanvietettä pitkälle ajalle. Kyse on lopulta lähinnä siitä, että mihin sen aikansa haluaa käyttää ja rahansa kuluttaa. Jos Liigan seuraaminen ei hirveästi kiinnosta, niin toki silloin kannattaa käyttää aika ja raha muualle.

No jos olisi ollut niin tuskin sitä kukaan olisi ottanut.
Muistaakseni joskus on tehty tutkimuksia että 30€/kk on suomalaiselle kipuraja kanavapaketeissa.
Ja sehän ei todellakaan ole kuluttajan vika että Telia laski saavansa tuhansia asiakkaita lisää maksamalla "ylihintaa" liigan oikeuksista.
Toisaalta markkinahinnan ne siitä maksoi, turha niiden siitä on ruikuttaa.
Nyt tuon arvottamisen sysäys tv-katsojille on ymmärrettävää mutta voi olla että käy kuin viaplaylla että tuleekin enemmän turskaa.

Kyllä, en mielestäni kirjoittanut että mikään pakko on liigaa katsoa/tilata. Sehän tässä huolestuttaakin kun nuorempaa väkeä näkyy hallilla enenevissä määrin vähemmän vrt. esim. 20v. sitten ja kun hintaa nostetaan niin vähemmän sitä katsotaan eikä liigaan "kasveta" kiinni edes TV:n välityksellä.
Niinkuin kirjoitin aiemmin, voi olla liigalla tulevaisuudessa ihmettelemistä.

Itsellä pelkän liigan seuraamiseen menee eteläloman verran rahaa kaudessa, väitän että 20v. sitten ei ihan näin ollut.

E. Ja eiköhän seuraava tv-sopimus tule olemaan parempi ihan siitä syystä kun vedonlyöntifirmat tänne rantautuu.

 

[KovaT]

Voikohan Telialta ottaa ensin sen paketin, missä ilmainen kuukausi, lopettaa se ja ottaa sitten se n. 35 euron mainokseton paketti?

 

[Sammy]

Vetelet nyt mutkia suoriksi aika mustavalkoisella tavalla, unohtaen sellaisenkin mahdollisuuden että maksavia kuluttajia saataisiin varmasti enemmän jos paketit rakennettaisiin ja hinnoiteltaisiin asiakasystävällisemmällä tavalla, eli pulittaa ei tarvisi mistään muusta kuin siitä mitä haluat oikeasti nähdä. Jos tarjolla olisi vaikkapa 30-35 euron sporttipaketti, kynnys tilauksille olisi monille varmasti matalampi, ja nuo euroissa "hävityt" summat kirittäisiin kiinni sillä että asiakkaita olisi nykyistä enemmän.

Viaplay ampui jo itseään jalkaan pakottamalla ihmiset maksamaan törkyhintoja palveluista mitkä eivät heitä lähtökohtaisestikaan kiinnostaneet, ja lopputulema on varsin selkeä. Ei ihmisille voi myydä mitä tahansa ja odottaa että lompakot aukeavat automaattisesti pelkästä maksamisen ilosta.

Mä en taas usko, että se olisi lainkaan noin yksinkertaista tehdä tulosta.
Jos katsot sitä muuta kuin urheilusisältöä Katsomossa, niin sehän ei ole "minkään arvoista". Ei ne turhat leffat ja sarjat maksa "juuri mitään" hankkia.
Urheilu siellä maksaa ja niistä tehdään tappiota tälläkin hetkellä. Mä en usko, että siellä ollaan vaan ahneita ja tyhmiä, ja halutaan kiusata asiakkaita.
Viime kaudella ja sitä edellisellä kaudella oli hinnat alhaisemmat ja ei tainnut olla silloinkaan kannattavaa tulosta. Eli sinänsä vähän turhaa puhua myös siitä, että jos tiputtaisivat hintaa, niin tulisi enemmän katsojia ja tulos paranisi.
Ja tokihan sekin, että kovin moni haluaa käyttää noita jakamalla tunnuksia kaverin -> vähentää tuloja -> nostaa hintoja.

 

[madeOFspade]

Maksan sen mitä pyydetään ja hyvitystä vaadin aina kun tulee niitä iltoja kun ei homma toimi...

Valitettavasti tämä hintojen nousu ei taida näkyä liigaseurojen taloudessa millään tavalla.

 

[Zeta03]

Voikohan Telialta ottaa ensin sen paketin, missä ilmainen kuukausi, lopettaa se ja ottaa sitten se n. 35 euron mainokseton paketti?

Jos voi, niin tukkivat varmasti nopeasti tuollaisen porsaanreiän.

 

[Sammy]

Olipa typerä viesti.

Homeofhockey ei ole laiton, kuten ei myöskään internetsin streamisivustot katsojalleen.

Tiedät kyllä varmaan varsin hyvin, että ne netin striimipalvelut on laittomia. Vaikkei juuri katselijalle, niin laittomia silti.

 

[spaceman]

@spaceman On ehkä pikkaisen eri volyymit tilaajamäärissä netflixeillä ja spotifyillä verrattuna liigakiekosta kiinnostuneisiin verrattuna.

Olisi Katsomonkin tilaajamäärät Netflixin tasolla, jos hinta ja laatu kohtaisivat nykyistä paremmin…

 

[NakkiFakiiri]

Ja tokihan sekin, että kovin moni haluaa käyttää noita jakamalla tunnuksia kaverin -> vähentää tuloja -> nostaa hintoja.

Tämähän mahdollisuus tukittiin viime kauden lopussa, onnistui jonkin aikaa kikkailemalla mutta epäilen että alkavan kauden alkaessa enää. Siksi moni näistä tunnuksen jakaneista ja nelisenkymppiä yhteensä maksaneista porukoista jää varmasti pois kelkasta, joten heille olisi ollut järkevä lyödä tarjolle nyt vähän huokeampaa sporttipakettia. Mutta ei, hintoja vaan ylöspäin sillä lapsenomaisella uskolla että samat tyypit ottavat itselleen yksinään tuon lähes viiden kympin setin. Ei tule tapahtumaan.

 

[Barney]

Ymmärtäisin näkemyksesi, jos Telia/MTV tekisi nyt jo voittoa tällä tuotteella. Totuus kuitenkin on, että tappiota siellä tehdään ja varsin reippaasti tehdäänkin. Ei siellä nosteta hintoja, että voitaisiin nyhtää väkisin lisää voittoa asiakkailta, vaan yritetään saada tuote kannattavaksi.

Siitä tappion tekemisestä Telia saa syyttää vain itseään. Tuotteen kannattavuutta Telialle on vaikea arvioida, sillä eiköhän Telian intresseissä ollut hakea näiden tv-oikeuksien avulla liikevaihdon ja markkina-aseman kasvattamista välillisesti. Sen jälkeen oikeudet siirrettiin MTV:lle, jolle se luonnollisesti on vain kuluerä, josta he haluavat eroon ja joka heikentää heidän tulostaan, kun he eivät saa vastaavia välillisiä hyötyjä näistä oikeuksista kuin Telia.

Toimintamalli on aika vastaava kuin Viaplaylla, joka hankki itselleen mm. kalliit F1-oikeudet moneksi vuodeksi, vaikka käytännössä kaikki formuloita seuraavat katsovat ne Suomessa huomattavasti halvemmasta F1TV:stä. Paskojen sopimusten takia hintoja nostetaan vuosi vuodelta, tuotetta huononnetaan ja sen toivotaan olevan avain onneen. Saa nähdä, mikä se hinnankorotusten taloudellinen hyöty tulee lopulta olemaan, kun entistä useampi irtisanoo kanavapakettinsa.

Liigaseuraajat maksavat siitä, että Telia on halunnut näillä oikeuksilla kasvattaa markkinaosuuttaan Suomessa ja Viaplayn Valioliiga/NHL-seuraajat maksavat siitä, että Viaplayn johto on tehnyt paskoja sopimuksia ja unohtivat tehdä kilpailija-analyysin ennen kuin hankkivat kalliin F1-sopimuksen. Vaikka varaa olisi maksaa näistä tuotteista, niin ihan periaatteesta ei tee mieli tukea tällaista puuhastelua.

 

[Jyyd]

Pitää sekin vielä muistaa, että käsittääkseni Liigalla on ainakin jäähallien kuitujen puolesta 4K-yhteydetkin mahdollista toteuttaa asiakkaille. Eli kun hinta nousee, niin rahoilleen voisi vaikka tuolla tavalla saada vastinetta kuvanlaadun nousun yhteydessä tjsp.

Saa nähdä koska näämme lätkää 4K-laadulla.

 

[Roger Moore]

Pitää sekin vielä muistaa, että käsittääkseni Liigalla on ainakin jäähallien kuitujen puolesta 4K-yhteydetkin mahdollista toteuttaa asiakkaille. Eli kun hinta nousee, niin rahoilleen voisi vaikka tuolla tavalla saada vastinetta kuvanlaadun nousun yhteydessä tjsp.

Saa nähdä koska näämme lätkää 4K-laadulla.

Kyllä niitä 4K-pelejä on tullut jo nyt niistä peleistä missä on ollut studio mukana. Finaalitkin on tulleet ainakin kolmena keväänä 4K:na.

 

[Zeta03]

Kyllä niitä 4K-pelejä on tullut jo nyt niistä peleistä missä on ollut studio mukana. Finaalitkin on tulleet ainakin kolmena keväänä 4K:na.

Alkaa se olla aikakin, 4K on ollut yleisillä markkinoilla jo reilun 10v. Kauankohan menee 8K lähetyksiin...

 

[Jyyd]

Kyllä niitä 4K-pelejä on tullut jo nyt niistä peleistä missä on ollut studio mukana. Finaalitkin on tulleet ainakin kolmena keväänä 4K:na.

Lähinnä meinasin sitä, että saisi oman joukkueen pelit ja ylipäätään kaikki pelit striimattua 4K:na.

 

[Kulkija]

Kyllä tuo pelkkä urheilupuoli etuhintaan pitää ottaa, kun tulee NFL myös seurattua joten se 18€/kk/sarja nyt ei niin paha ole. Ilman NFL olisi siinä ja siinä jaksaisiko tuota ottaa.

 

[Laiskiainen]

Omaan sähköpostiin ei ole vielä kilahtanut tietoa hinnankorotuksista Liigapassiin, ( näköjään tuo Katsomotilaus näkyy laskussa tuolla nimellä edelleen) mutta eiköhän se sieltä vielä tulee vähintään kuukauden viiveellä. Samoin kun nykyiseen Katsomo-sovellukseen siirryttäessä kävi. Tuo uusi hinta alkaisi kolkutellelemaan omaa kipurajaa,eli maksaisin tuon vielä, mutta vielä uudet korotukset vaikka vitosella alkaviin lukuihin alkaisivat todella laittamaan vakavan harkinnan tilauksesta tulille.

Liiga itse on tehnyt vuosikausia pöljiä päätöksiä, ja on täten osittain syyllinen itse näivetymiseensä. Muutaman kanssapalstalaisen kanssa olen kuitenkin samaa mieltä, että jos yksikään tv-oikeuksien haltija ei ole saanut yhtälöä taloudellisesti kannattavaksi siitä lukien, kun kaikki pelit on kuvattu, niin voidaan todeta ettei se kyllä liigan tulevaisuudelle hyvää kovin hyvää lupaa. Sen takia itse maksan nykyista, ja todennäköisesti tulevaa hintaa hieman pitkin hampain, koska tällä tavoin voin kuitenkin seurata kattavasti ja hieman tukea liigaa. Etenkin kun budjettini ei kuitenkaan moneen paikan päällä seurattavaan peliin per kausi tällä hetkellä taivu. Ja tulee tuossa nyt chämppäriä ja rallia seurattua myös kun pakettiin kuuluvat, ja joitain leffoja myös. Kuitenkin oma arvotus menee niin, että mistään edellä mainituista en kuitenkaan erikseen tilaisi.