Nilkkarallia
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
Jääköhän MTVn tuloksesta ylipäätään edes kaikkia tuloveroja suomeen, vai kikkaileeko MTV:n omistava Telia ajalle tyypillisesti verorahoja pois suomesta?
Itselläni on täällä myös 30cm maila.Tuskin täällä Jatkoajassa moni asiantuntija alle 6000e/kk tienaa niin hinnan voisi suoraan laittaa vaikka 99e/kk.
Minusta on enemmänkin mielenkiintoista olla välinpitämätön sen suhteen että maksamasi tuote heikkenee, mutta samalla sen hinta nousee. Sovella tuota vaikkapa elintarvikkeisiin tai muihin peruspalveluihin, niin harvan kohdallapa se hirveän hyvältä muutokselta tuntuu.Pari kaljaa kuukaudessa pois, niin korotus on kuitattu. Mielenkiintoista lukea, kuinka kaiken tarttis saada liki ilmaiseksi tai sitten otetaan laittomia striimejä.
Eipä nuo uudet hinnat nyt niin kovia ole.
Niin paljon on kaikkien palveluiden hinnat noussut että ei tässä enää kaljoja ole jäljellä mistä nipistää.Pari kaljaa kuukaudessa pois, niin korotus on kuitattu.
Ja kun fakta on, että monella ihmisellä alkaa olla muutenkin taloudellisesti tiukkaa. Kaikki kulut nousevat, mutta palkat eivät nouse ainakaan samaa tahtia. Toinen käyttää mieluummin rahansa vaikka lapsiensa vaatteisiin tai harrastuksiin, puhumattakaan asumisesta, ruuasta, lainoista tai terveyteen liittyvistä asioista.Ei kai täällä kukaan oikein ollut sitä mieltä että ilmaiseksi pitäisi saada vaan päivitellään hinnannousua.
Eihän tuo mikään iso summa ole monelle mutta osalle on, onhan tuo prosenteissa noussut parissa vuodessa 60-90% mikä on aika paljon.
Liigakauden hinnaksi tulee TV:sta melkein 400€ ja sitten pelit paikanpäällä lisäksi.
Tuolla rahalla tekee jo paljon muutakin.
Tämä hintavertailu laittomaan vaihtoehtoon on kyllä typerää. Vähän sama kuin miettisi, että maksanko Ferrarista puoli miljoonaa vai varastanko sen ilmaiseksi. Ärsyttävän helppo päätös varastaa.Taitaa piraattilaiva kutsua.
Tuskin kenenkään talous tulee hinnanmuutoksiin kaatumaan. Omalla kohdalla aika pitkälti periaatteet estää maksamasta premium-hintaa paskasti tuotetuista lähetyksistä ja moukkamaisesta asiakasviestinnästä. Jos valitsisi palveluita sen tunteen perusteella mitä itsessään palveluntarjoaja asiakkaalleen välittää, niin MTV... :-D
Kun vaihtoehto on ~350e tai 0-70e niin päätös on ärsyttävän helppo.
Eli jos hinta olisi alkujaankin ollut 50€/kk, niin et näkisi hinnoissa mitään ongelmaa? Teliahan on tarkoituksella myynyt tuotetta "liian halvalla", että saisi lisää asiakkaita. Olisiko ollut parempi vetää Ruotsin mallilla heti hinnat pilviin ja pitää ne siellä?Ei kai täällä kukaan oikein ollut sitä mieltä että ilmaiseksi pitäisi saada vaan päivitellään hinnannousua.
Eihän tuo mikään iso summa ole monelle mutta osalle on, onhan tuo prosenteissa noussut parissa vuodessa 60-90% mikä on aika paljon.
Liigakauden hinnaksi tulee TV:sta melkein 400€ ja sitten pelit paikanpäällä lisäksi.
Tuolla rahalla tekee jo paljon muutakin.
Ymmärtäisin näkemyksesi, jos Telia/MTV tekisi nyt jo voittoa tällä tuotteella. Totuus kuitenkin on, että tappiota siellä tehdään ja varsin reippaasti tehdäänkin. Ei siellä nosteta hintoja, että voitaisiin nyhtää väkisin lisää voittoa asiakkailta, vaan yritetään saada tuote kannattavaksi.En ymmärrä ihmisiä jotka jaksaa puolustella isoja korporaatioita joiden ainoa tarkoitus on nyhtää sinulta mahdollisimman paljon tuohta taskusta keinolla millä hyvänsä. Palvelusta on oikeus tietty pyytää kohtuullinen korvaus mutta tästä vastareaktiosta päätellen nyt aletaan olla jo siinä rajoilla kun ihmiset alkaa katselemaan muita halvempia vaihtoehtoja.
Sekä tiedän kyllä Telian tekevän turskaa tälläkin hetkellä liigaoikeuksilla mutta se ei ole varsinaisesti asiakkaiden murhe. Kun hinta-laatusuhde palvelussa tuntuu olevan persiillään asiakkaan näkökulmasta katsottuna niin sitten se on niin.
Kuulut varmasti juuri siihen ryhmään jolle hinta ei meinaa mitään. Olet valmis maksamaan aivan mitä tahansa paskasta palvelusta, koska eihän se nyt paljoa ole. Neuvosi on tinkiä muualta ja samalla hinnan korotus jotenkin muuttuu ihan asialliseksi. No jokainen tekee omat ratkaisut.Pari kaljaa kuukaudessa pois, niin korotus on kuitattu. Mielenkiintoista lukea, kuinka kaiken tarttis saada liki ilmaiseksi tai sitten otetaan laittomia striimejä.
Eipä nuo uudet hinnat nyt niin kovia ole.
Suurimmalle osalle hinta varmasti merkkaa, vaikka olisikin sen valmis maksamaan. Tässä täytyy vain yrittää ymmärtää, että miksi se hinta on tuota tasoa.Kuulut varmasti juuri siihen ryhmään jolle hinta ei meinaa mitään. Olet valmis maksamaan aivan mitä tahansa paskasta palvelusta, koska eihän se nyt paljoa ole. Neuvosi on tinkiä muualta ja samalla hinnan korotus jotenkin muuttuu ihan asialliseksi. No jokainen tekee omat ratkaisut.
Telia on aivan itse tehnyt Liigasta TV-sopimuksen. Ei hintaa nostamalla yksikään seura saa senttiäkään lisää. Jos katselun hintaa nostetaan jatkuvasti, niin osa äänestää lompakolla ja katselee sitten jostain muualta tai on katselematta. Kun porukka alkaa tottua siihen, että eipä viitsi pelejä tuolla hintaa katsella niin kohta siellä on vain ne hc-fanit pakettia ostamassa. Tämä skenario ei kyllä palvele Liigaa eikä tulevaa TV-sopimusta.Nämä ovat vain karuja totuuksia. Ei me voida makoilla sohvalla ja pyöritellä peukaloita, sekä ihmetellä miksi Liiga jää taloudellisesti jälkeen kaikista muista huippusarjoista. Asiakkailta se raha tulee sisään ja mediasopimus on merkittävä osa kokonaisuutta.
En ymmärrä ihmisiä jotka jaksaa puolustella isoja korporaatioita joiden ainoa tarkoitus on nyhtää sinulta mahdollisimman paljon tuohta taskusta keinolla millä hyvänsä.
Vetelet nyt mutkia suoriksi aika mustavalkoisella tavalla, unohtaen sellaisenkin mahdollisuuden että maksavia kuluttajia saataisiin varmasti enemmän jos paketit rakennettaisiin ja hinnoiteltaisiin asiakasystävällisemmällä tavalla, eli pulittaa ei tarvisi mistään muusta kuin siitä mitä haluat oikeasti nähdä. Jos tarjolla olisi vaikkapa 30-35 euron sporttipaketti, kynnys tilauksille olisi monille varmasti matalampi, ja nuo euroissa "hävityt" summat kirittäisiin kiinni sillä että asiakkaita olisi nykyistä enemmän.Jos me halutaan taistella taloudellisesti edes jossain määrin Euroopan muita huippusarjoja vastaan, niin mediasopimuksen täytyy olla minimissään nykyistä tasoa. Samalla otteluiden katsomisen TV:n tai netin välityksellä täytyy olla hinnaltaan nykyistä tasoa.
Nämä ovat vain karuja totuuksia. Ei me voida makoilla sohvalla ja pyöritellä peukaloita, sekä ihmetellä miksi Liiga jää taloudellisesti jälkeen kaikista muista huippusarjoista. Asiakkailta se raha tulee sisään ja mediasopimus on merkittävä osa kokonaisuutta.
Homeofhockey on ihan laillinen suoratoistopalvelu joka maksaa liigaoikeuksista. IPTV:t sun muut on sitten asia erikseen.Joten on toki loogista maksaa se aidoille rikollisille, jotka sitten pesevät rahojaan, rahoittavat ihmis- tai huumekauppa ja tulkevat Venäjän sotatoimia..
..kyllä määkin piratismia harrastan, myönnetään (en toki urheilun suhteen) mutta en kyllä maksa siitä sitten kellekään mitään, en edes sivujen mainonnan kautta (addblocker).
Lisäksi pitkällä tähtäimellä laittomien striimien kattominen on housuun kusemista talvella. Jos lähetyksistä tulee entistä huonompi bisnes vähentyvien tilaajamäärien kautta, ketä kiinnostaa seuraavien oikeuksien hankinta 2027 jälkeen? (vedonlyonnin vapatus ehkä pelastaa...)
JA jos ketään ei enää kiinosta... sitten ei näe mistään niitä vierasmatsheja... Mutta niinkö se oli, että "ennen oli paremmin"?
Olipa typerä viesti.Tämä hintavertailu laittomaan vaihtoehtoon on kyllä typerää. Vähän sama kuin miettisi, että maksanko Ferrarista puoli miljoonaa vai varastanko sen ilmaiseksi. Ärsyttävän helppo päätös varastaa.
No jos olisi ollut niin tuskin sitä kukaan olisi ottanut.Eli jos hinta olisi alkujaankin ollut 50€/kk, niin et näkisi hinnoissa mitään ongelmaa? Teliahan on tarkoituksella myynyt tuotetta "liian halvalla", että saisi lisää asiakkaita. Olisiko ollut parempi vetää Ruotsin mallilla heti hinnat pilviin ja pitää ne siellä?
Tietysti jos koko kauden kustannukset laskee yhteen, niin voi päästä sinne 300-400€ tuntumaan, mutta toisaalta sillä rahalla saa myös varsin paljon ajanvietettä pitkälle ajalle. Kyse on lopulta lähinnä siitä, että mihin sen aikansa haluaa käyttää ja rahansa kuluttaa. Jos Liigan seuraaminen ei hirveästi kiinnosta, niin toki silloin kannattaa käyttää aika ja raha muualle.
Vetelet nyt mutkia suoriksi aika mustavalkoisella tavalla, unohtaen sellaisenkin mahdollisuuden että maksavia kuluttajia saataisiin varmasti enemmän jos paketit rakennettaisiin ja hinnoiteltaisiin asiakasystävällisemmällä tavalla, eli pulittaa ei tarvisi mistään muusta kuin siitä mitä haluat oikeasti nähdä. Jos tarjolla olisi vaikkapa 30-35 euron sporttipaketti, kynnys tilauksille olisi monille varmasti matalampi, ja nuo euroissa "hävityt" summat kirittäisiin kiinni sillä että asiakkaita olisi nykyistä enemmän.
Viaplay ampui jo itseään jalkaan pakottamalla ihmiset maksamaan törkyhintoja palveluista mitkä eivät heitä lähtökohtaisestikaan kiinnostaneet, ja lopputulema on varsin selkeä. Ei ihmisille voi myydä mitä tahansa ja odottaa että lompakot aukeavat automaattisesti pelkästä maksamisen ilosta.
Voikohan Telialta ottaa ensin sen paketin, missä ilmainen kuukausi, lopettaa se ja ottaa sitten se n. 35 euron mainokseton paketti?