Telia / MTV – Liigan uusi koti

[Tomppa]

Voikohan Telialta ottaa ensin sen paketin, missä ilmainen kuukausi, lopettaa se ja ottaa sitten se n. 35 euron mainokseton paketti?

En näe mitään syytä miksi ei voisi. 35 euron hinta pätee siis toki vain jos olet Telian liittymäasiakas. Katsomo-suoratoistopalvelu ei ole liittymä.

 

[Nelfor]

Maksan sen mitä pyydetään ja hyvitystä vaadin aina kun tulee niitä iltoja kun ei homma toimi...

Valitettavasti tämä hintojen nousu ei taida näkyä liigaseurojen taloudessa millään tavalla.

Tämä hintojen nousu näkyy Liigojen taloudessa tällä hetkellä. Jos seuroille maksettaisiin mediakorvauksia puoli miljoonaa euroa vähemmän joka kausi, niin voisimme katsella Liigaa 20-25€/kk.

 

[madeOFspade]

Tämä hintojen nousu näkyy Liigojen taloudessa tällä hetkellä. Jos seuroille maksettaisiin mediakorvauksia puoli miljoonaa euroa vähemmän joka kausi, niin voisimme katsella Liigaa 20-25€/kk.

Hyvä sitten. Hintojen nousun pitäisi myös tuoda parempaa laatua kuluttajille. Muuten nosto on huumoria.

Tulisiko jo kausi kun kaikki toimii alusta loppuun.

 

[Nelfor]

Siitä tappion tekemisestä Telia saa syyttää vain itseään. Tuotteen kannattavuutta Telialle on vaikea arvioida, sillä eiköhän Telian intresseissä ollut hakea näiden tv-oikeuksien avulla liikevaihdon ja markkina-aseman kasvattamista välillisesti. Sen jälkeen oikeudet siirrettiin MTV:lle, jolle se luonnollisesti on vain kuluerä, josta he haluavat eroon ja joka heikentää heidän tulostaan, kun he eivät saa vastaavia välillisiä hyötyjä näistä oikeuksista kuin Telia.

Toimintamalli on aika vastaava kuin Viaplaylla, joka hankki itselleen mm. kalliit F1-oikeudet moneksi vuodeksi, vaikka käytännössä kaikki formuloita seuraavat katsovat ne Suomessa huomattavasti halvemmasta F1TV:stä. Paskojen sopimusten takia hintoja nostetaan vuosi vuodelta, tuotetta huononnetaan ja sen toivotaan olevan avain onneen. Saa nähdä, mikä se hinnankorotusten taloudellinen hyöty tulee lopulta olemaan, kun entistä useampi irtisanoo kanavapakettinsa.

Liigaseuraajat maksavat siitä, että Telia on halunnut näillä oikeuksilla kasvattaa markkinaosuuttaan Suomessa ja Viaplayn Valioliiga/NHL-seuraajat maksavat siitä, että Viaplayn johto on tehnyt paskoja sopimuksia ja unohtivat tehdä kilpailija-analyysin ennen kuin hankkivat kalliin F1-sopimuksen. Vaikka varaa olisi maksaa näistä tuotteista, niin ihan periaatteesta ei tee mieli tukea tällaista puuhastelua.

Eli Suomeksi sanottuna oma kantasi on, että Liigan mediaoikeuksista tulisi maksaa merkittävästi nykyistä vähemmän ja näin ollen seuroille jäisi paljon vähemmän rahaa käytettäväksi?

Tuota mieltä saa toki olla, mutta itse toivon, että Liiga pystyy taistelemaan pelaajista muita huippusarjoja vastaan mahdollisimman hyvin. Siihen tarvitaan rahaa.

 

[Nilkkarallia]

Tiedät kyllä varmaan varsin hyvin, että ne netin striimipalvelut on laittomia. Vaikkei juuri katselijalle, niin laittomia silti.

Kyllä kyllä. Tässä ollaan aika vahvasti etiikan armoilla. Jolloin päädyn ainakin itse dilemman äärelle; kun Telia ei ole toiminut eettisesti oikein minua (suomalaista veronmaksajaa) kohtaan, niin mikä velvoittaa minua toimimaan eettisesti Teliaa kohtaan?

Tässä mielenkiintoinen 8v vanha artikkeli Teliasta, jossa Talouselämä lehden toimitus on selvittänyt, että: "Suomeen yhtiö ei ole maksanut veroja vuoden 2002 jälkeen."

 

[KovaT]

En näe mitään syytä miksi ei voisi. 35 euron hinta pätee siis toki vain jos olet Telian liittymäasiakas. Katsomo-suoratoistopalvelu ei ole liittymä.

No aina näissä jännittää joku mahdollinen ketkuilu. Outoahan se toki olis evätä maksava asiakas. Kokeilunahan sitä taidettiin mainostaa, että kai sitä voi kokeilla ja todeta sitten, että vaikka pelkkä urheilu riittää.

 

[Milvus]

Tämä hintojen nousu näkyy Liigojen taloudessa tällä hetkellä. Jos seuroille maksettaisiin mediakorvauksia puoli miljoonaa euroa vähemmän joka kausi, niin voisimme katsella Liigaa 20-25€/kk.

Liigaseurojen tv-rahat ovat tarkoin varjeltu salaisuus. Veikkaan että sopimukset on tehty etukäteen takapainoitteisiksi niin, että summa nousee vuosittain.

En usko että 2027 päättyvään sopimukseen ja siinä liigalle tuloutettavilla rahoilla on kuluttajien maksuhalukkuudella ja -kyvyllä enää mitään vipuvaikutusta. Eri asia keskustelussa on, jos kantaa ankaraa huolta Telian ja sen tytäryhtiöiden kannattavuudesta, sillä heidän tuloksen rasitteena liiga on.

Tilanne muuttuu 2027 jälkeen kun nähdään minkä konsernin markkinoinniliseksi kärkituotteeksi liiga silloin asettuu.

 

[McBean]

MTV
MTV KATSOMO+ URHEILU 42,95 €/kk MAINOKSILLA (ei sisällä BritBox ja Hayu)
MTV KATSOMO+ URHEILU 47,95 €/kk ILMAN MAINOKSIA

Itsellä pompsahti C More Hockeyn peruja oleva tilaus ilman mainoksia 44,95€, joten kyllä tässä on kaikki etu mitä vanhana tilaajana joskus sai alkaa olla syöty.

Vuosi sitten vielä 25€/kk, helmikuussa 32,95€/kk and nyt rapsakka kymppi lisää, että pätkähti!

Onhan siellä urheiu- ja muuta sisältöä, yleinen hintataso ymsyms. - itsekin tykkään varsinkin Britboxin laadukkaista brittisarjoista - mutta kyllä tässä täytyy alkaa miettimään vaihtoehtoja, etenkin kun oma tulotaso ei nouse samaa tahtia läheskään kaiken muun kanssa.

 

[Killeri]

Itsellä se 37,95€ kuukaudessa oleva tilaus ilman mainoksia, mutta ainkaan vielä ei ole tullut mitään ilmoitusta, että hinta muuttuu.

 

[Pallister]

Tämä hintojen nousu näkyy Liigojen taloudessa tällä hetkellä. Jos seuroille maksettaisiin mediakorvauksia puoli miljoonaa euroa vähemmän joka kausi, niin voisimme katsella Liigaa 20-25€/kk.

Millä tavalla? Könttäsummahan tuo oli käsittääkseni minkä Telia löi pöytään.
Se että Telia nyhtää asiakkailta 20e tai 100e/kk ei näy millään tavalla liigaseurojen taloudessa.

Oletko oikeasti niin sinisilmäinen että jos Telia maksaisi 200€/kk niin liigaseurat kylpisi rahassa ja liigassa nähtäisiin nhl-tason tähtiä?
Kyllä nuo hillot käärisi taskuun Telia eikä Liiga.

Pitää muistaa että Telia ei ole oikeastaan pitänyt mitään lupauksiaan tässä liigataipaleensa aikana. Lupasi mullistaa katsojakokemuksen.
Ensin tuli joukkuepassit mitkä meni kesätauolle paitsi että osalla juoksi laskutus, sitten huomattiin että ei kannata myydä.
Sitten tuli liigapaketti jota ei saatu kannattavaksi niin se sysättiin tytärfirman niskoille mikä on ollut myynnissä vuosia ja samalla loistava cmore lopetettiin jota mm. Telian TJ. hehkutti kun liigan tv-sopparin jatko julkaistiin.
Siihen säästötoimet tuotannossa minkä takia melkein vuoden pelejä kuvasi osassa paikkoja jotkut harjoittelijat, siihen vielä legendaariset maalikoosteet mitkä ovat vieläkin välillä päin honkia.

 

[Niilo]

En edes muista mitä paketti aikanaan n. 3 v sitten kuukaudessa maksoi, kun sen testiin otin. Nyt tarjoavat uutta hintaa tuon n. 45 € / kk, olen vakaasti ruvennut harkitsemaan, että haistatan pitkät paskat niille.
No ei perse tuohon 45 € / kk kaadu, tuon säästää heittämällä 3-4 päivässä, kun jaksaisi aamulla keittää kahvit kotona ennen töihin lähtöä, eikä hae huoltsikalta sitä mukaan / jauha siinä paskaa ja vedä jotain just paistettua munkkia 7 aikaan aamulla ja ei käy ulkona syömässä. Päivässä menee helposti se 15+ € noihin "turhuuksiin".

Kyse alkaa oleen nyt periaatteesta. Hinta nousee, mutta sisällön laatu ei samassa suhteessa.

Okei, on totta, että paljon siellä on tarjolla esim. futista, La Liga, Serie A sekä Tsämppäri. Niin ja lätkäkin tottakai, se on se tärkein... Joo tulee rallia ja silleen.
Niin ja sarjoja ja leffoja. Ei vaan ehdi niitäkään katsoa.

Se, että Maikkarit ym. maksavat itsensä kipeiksi lähetysoikeuksista, ei ole meidän kanavapakettien maksajien vika. Se kun lähetysoikeuksista ei maksettaisi sitä mitä pyydetään, niiden hintakin varmaan laskisi?

Onkohan Vallilassa vai missä se pönttölaakso nykyään on, edes harkittu, että mitäs jos lanseerattaisiin sellainen vaikka 3 eri tunnuksen yhteiskimppa paketti. Hinta olisi vaikka 60 € / kk. Siitä tulisi se 20 € / kk / tunnus maksettavaa. Moni kaveriporukka varmaan sellaisen ottaisi. Pera Make ja Svantte voisivat jokainen katsoa saman "ryhmäpaketin" alla samaa peliä...

Itsellä se 37,95€ kuukaudessa oleva tilaus ilman mainoksia, mutta ainkaan vielä ei ole tullut mitään ilmoitusta, että hinta muuttuu.

Itsellä oli tuolla hinnalla ja sit tuli viesti et pomppaa

 

[Niilo]

Liigakauden hinnaksi tulee TV:sta melkein 400€ ja sitten pelit paikanpäällä lisäksi.
Tuolla rahalla tekee jo paljon muutakin.

Alkaa oleen joo ihan kivasti. Itellä lähti taas vähän laukalle ja kuluneella kaudella uppos karkeen arvion mukaan n. 5500 - 6000 € siihen, että näki livenä kiekkoa.
No kai nää on niitä valintoja. Kivoja reissuja kyllä oli. Eri asia on, et oliko taaskaan kovin järkevää.

 

[Pallister]

Alkaa oleen joo ihan kivasti. Itellä lähti taas vähän laukalle ja kuluneella kaudella uppos karkeen arvion mukaan n. 5500 - 6000 € siihen, että näki livenä kiekkoa.
No kai nää on niitä valintoja. Kivoja reissuja kyllä oli. Eri asia on, et oliko taaskaan kovin järkevää.

Oho!!
Toki elämää tämä on vaan on.

Mutta näin perheellisenä laskin että n.100-150€ menee helposti kun paikanpäälle areenalle lähden jos lippu/liput lasketaan mukaan ja niitä se 10-20 krt kaudessa riippuen muusta elämästä niin äkkiä tosiaan se hintalappu on lähellä 2-3k€.
Toki tuota paikanpäällä käymisen kuluja olisi helppo leikata mutta välillä sekin on vaikeaa jos on jälkikasvu mukana ja jos ei ole niin helposti taas löytää itsensä kaljajonosta.

 

[Nelfor]

Liigaseurojen tv-rahat ovat tarkoin varjeltu salaisuus. Veikkaan että sopimukset on tehty etukäteen takapainoitteisiksi niin, että summa nousee vuosittain.

En usko että 2027 päättyvään sopimukseen ja siinä liigalle tuloutettavilla rahoilla on kuluttajien maksuhalukkuudella ja -kyvyllä enää mitään vipuvaikutusta. Eri asia keskustelussa on, jos kantaa ankaraa huolta Telian ja sen tytäryhtiöiden kannattavuudesta, sillä heidän tuloksen rasitteena liiga on.

Tilanne muuttuu 2027 jälkeen kun nähdään minkä konsernin markkinoinniliseksi kärkituotteeksi liiga silloin asettuu.

Tietenkään nykysopimukseen ei vaikuta, vaikka jokainen tilaaja päättäisi äänestää jaloillaan. Sehän nyt on sanomattakin selvää. En olekaan huolestunut nykyisen sopimuksen aikaisesta tilanteesta, vaan tulevaisuudesta. Minulle on teoriassa ihan sama vaikka koko Telia menisi nurin, kunhan se ei vaikuta Liigan seuraavaan mediasopimukseen negatiivisesti.

Ongelmana on, että Telia/MTV on varsin julkisesti puhunut siitä, miten Liiga-tuote on ollut heille raskaasti tappiollinen. Jos nyt hintojen nousun myötä nähdään vielä jaloilla äänestämisen aalto, niin sekin nousee varmasti julkisuuteen ja vaikeuttaa Liigan neuvotteluasemaa entisestään, kun uutta sopimusta väsätään ja tarjouksia otetaan vastaan.

 

[Matala]

Tuon hinnan korotuksen voi jotenkin ymmärtää, jos samassa taloudessa useampi eri henkilö voi katsoa samaa lähetystä eri laitteella. Todennäköisesti ei voi.

Ei kyllä huvita maksaa kallista maksua, jos jää tämän rajoituksen takia useampi ottelu välistä, koska aina ei ole mahdollista olla oman talouden kanssa saman laitteen äärellä.

 

[Läskisalo]

Nythän Telialla olisi hyvä paikka tuoda pelipassi takaisin markkinoille vaikka solidsportin lähetyksistä tutulla 7,90/peli. Siinä olisi varmasti hyvä ratkaisu heille, jotka eivät muuta katso, kun suosikkijoukkueen vieraspelit.

 

[Nelfor]

Mutta näin perheellisenä laskin että n.100-150€ menee helposti kun paikanpäälle areenalle lähden jos lippu/liput lasketaan mukaan ja niitä se 10-20 krt kaudessa riippuen muusta elämästä niin äkkiä tosiaan se hintalappu on lähellä 2-3k€.
Toki tuota paikanpäällä käymisen kuluja olisi helppo leikata mutta välillä sekin on vaikeaa jos on jälkikasvu mukana ja jos ei ole niin helposti taas löytää itsensä kaljajonosta.

Niin, tuossa voi sitten miettiä, että lähteekö hallille sen kolme kertaa useammin, vai maksaako saman summan siitä, että voi katsoa kotona kaikki ne matsit, mitä ei paikanpäällä näe. Ja tietysti sillä summalla näkee aika paljon muutakin kuin Liigaa ja oman joukkueen matseja.

Jos siis miettii, että mihin sen 300-400€ laittaa, mitä koko kausi Katsomoa kustantaa.

Vaikka paikanpäällä käyminen on tottakai aivan eri tason elämys ja suosittelen sitä kaikille, niin kyllä minä silti maksan tuollaisen summan ennemmin siitä, että näen vaikkapa 40 ottelua kotona, kuin kolme ottelua paikanpäällä. Jos siis olisi pakko valita.

 

[Nelfor]

Nythän Telialla olisi hyvä paikka tuoda pelipassi takaisin markkinoille vaikka solidsportin lähetyksistä tutulla 7,90/peli. Siinä olisi varmasti hyvä ratkaisu heille, jotka eivät muuta katso, kun suosikkijoukkueen vieraspelit.

Vaihtoehtona toki olisi ihan ok, mutta kalliiksi tulee herkästi, kun niitä vierasmatseja on aika usein 5-6 joka kuukausi. Eli siinä tulisi pelkästään vierasmatsien katsomiselle hintaa 40-48€/kk.

Jos siis hinta olisi tuo, mutta sehän voisi olla isompikin. Eikös Telia aiemmin myynyt yksittäisiä pelejä 9,90€/kpl?

 

[Nelfor]

Kyse alkaa oleen nyt periaatteesta. Hinta nousee, mutta sisällön laatu ei samassa suhteessa.

Itseä vähän alkaa huvittamaan, että monille suurin ongelma tuntuu olevan hintojen nousu, eikä korkea hinta itsessään. Ruotsissa SHL:n katsomisen hinta on noussut maltillisemmin, mutta se on jo pitkään ollut selvästi kalliimpi kuin Suomen hinnat Liigan osalta.

Eli lopulta tässä on ehkä kyse vain totuttelusta. Kun korkeaan hintaan totutaan, niin siitä ei enää valiteta. Muutos on aina vaikea paikka, etenkin kun joku asia muuttuu omalta kannalta huonompaan suuntaan, eikä siihen voi itse vaikuttaa.

 

[Läskisalo]

Vaihtoehtona toki olisi ihan ok, mutta kalliiksi tulee herkästi, kun niitä vierasmatseja on aika usein 5-6 joka kuukausi. Eli siinä tulisi pelkästään vierasmatsien katsomiselle hintaa 40-48€/kk.

Jos siis hinta olisi tuo, mutta sehän voisi olla isompikin. Eikös Telia aiemmin myynyt yksittäisiä pelejä 9,90€/kpl?

Sillä minä tuota hinnoittelua ajattelin, kun tuntuu monelle olevan suuri ongelma maksaa siitä kaikesta muusta mitä ei koskaan katso. Ymmärrän kyllä jos 45 euron kuukausitilauksella vieraspelin hinnaksi tulee yli 10 laski, että se on jo aika kova. Jos taas katselee vaikka kaikki yhden joukkueen pelit ja maksaa niistä sen karvan päälle vitosen kappaleelta, on se minusta jo melko kohtuullista. Varsinkin maassa, jossa leffalipun hinta alkaa olla 20 kajaus. Tietysti yksikköhinta aina vaan laskee, jos erehtyy vahingossa jotain muuta kiekkoa saati muuta lajia seuraamaan sen oman rakkaan seuran lisäksi.

 

[Milvus]

Ongelmana on, että Telia/MTV on varsin julkisesti puhunut siitä, miten Liiga-tuote on ollut heille raskaasti tappiollinen. Jos nyt hintojen nousun myötä nähdään vielä jaloilla äänestämisen aalto, niin sekin nousee varmasti julkisuuteen ja vaikeuttaa Liigan neuvotteluasemaa entisestään, kun uutta sopimusta väsätään ja tarjouksia otetaan vastaan.

Ymmärrän huolesi seurojen tulevasta tv-rahasta, mutta liigan vetovoima tullaan joskus tulevaisuudessa määrittelemään eri mittareilla, kuin puretuilla katsomo-paketeilla.

Uskon vahvasti tulevan toimijan kykyyn nähdä ne dramaattiset puutteet ja valuviat, joita nykyisessä kärkituotteessa on ja houkutella katsojia takaisin omilla laatulupauksilla ja innovatiivisilla ratkaisuillaan. Koko liigan tulonjako tulee olemaan muutenkin myllerryksessä, ei vähiten joukkuemäärä pohdinnan ja ns. vedonlyöntirahan tullessa ajankohtaiseksi.

 

[Nelfor]

Ymmärrän huolesi seurojen tulevasta tv-rahasta, mutta liigan vetovoima tullaan joskus tulevaisuudessa määrittelemään eri mittareilla, kuin puretuilla katsomo-paketeilla.

Uskon vahvasti tulevan toimijan kykyyn nähdä ne dramaattiset puutteet ja valuviat, joita nykyisessä kärkituotteessa on ja houkutella katsojia takaisin omilla laatulupauksilla ja innovatiivisilla ratkaisuillaan. Koko liigan tulonjako tulee olemaan muutenkin myllerryksessä, ei vähiten joukkuemäärä pohdinnan ja ns. vedonlyöntirahan tullessa ajankohtaiseksi.

Kyllä edellisen mediakumppanin menestys vaikuttaa tulevaan sopimukseen todella merkittävästi. Huoli tästä on kaikkea muuta kuin turhaa.

Sanoman heikko menestys vaikutti siten, että moni potentiaalinen toimija ei kiinnostunut enää ollenkaan tai putosi tarjouskilvassa pois jo aikaisessa vaiheessa.

Liigan vetovoima näkyy kuitenkin myös siinä, miten MTV:llä nyt Liigan kanssa menee, vaikka tuohon vaikuttaa moni muukin asia. Liigan tulevina vuosina tekemät päätökset ja muutokset vaikuttavat myös, mutta se ei tarkoita, että nykyisen mediasopimuksen tappiollisuus ei vaikuttaisi mihinkään.

 

[sambersson]

Tällä hetkellä minulla on Flix 12€, Prime 6€ ja BookBeat 20€. En saatana ota enää yhtään kk maksullista. Vuorotyöläisenä jäisi jokatapauksessa unkefäär puolet peleistä näkemättä. On mulla ollut Ruudun ja Telian joukkuepasseja matkan varrella. Tällä hetkellä tuntuu että voisin jonkun yksittäisen pelin ostaa sillointällöin vaikka 10-15€ hintaan Pe-La. Vähän kaliaa ja kiva ilta.

 

[Mattinäsäviisas]

Tietenkään nykysopimukseen ei vaikuta, vaikka jokainen tilaaja päättäisi äänestää jaloillaan. Sehän nyt on sanomattakin selvää. En olekaan huolestunut nykyisen sopimuksen aikaisesta tilanteesta, vaan tulevaisuudesta. Minulle on teoriassa ihan sama vaikka koko Telia menisi nurin, kunhan se ei vaikuta Liigan seuraavaan mediasopimukseen negatiivisesti.

Ongelmana on, että Telia/MTV on varsin julkisesti puhunut siitä, miten Liiga-tuote on ollut heille raskaasti tappiollinen. Jos nyt hintojen nousun myötä nähdään vielä jaloilla äänestämisen aalto, niin sekin nousee varmasti julkisuuteen ja vaikeuttaa Liigan neuvotteluasemaa entisestään, kun uutta sopimusta väsätään ja tarjouksia otetaan vastaan.

Olisiko se automaattisesti huono asia, jos seuraavan tv-sopimuksen arvo pienenisi? Toki liigajoukkueet saisivat vähemmän rahaa, mikä automaattisesti näkyisi pelaajien palkoissa.

Mutta entä jos se pakottaisi liigaseurat kehittämään muita tulonlähteitään? Suurin osa liigaseuroista on tällä hetkellä liiankin riippuvaisia tv-korvauksista. Omien bisneksien kehittäminen olisi pitemmällä tähtäimellä kannattavampaa kuin takertuminen tv-korvauksiin suurimpana tulonlähteenä. Ja hyvin voiva bisnes houkuttelisi tämän jälkeen mediayhtiöitä eri tavalla kuin nykyisin.

Olet tuonut esiin hyviä näkökulmia, mutta sellainen vaikutelma tulee, että et täysin ymmärrä meidän monien penkkiurheilijoiden sielumaisemaa. Sietokyvyn raja on jossain. Varsinkin kun on kyse monopoliasemassa olevasta tuottajasta. Katsojilla ei ole aitoa mahdollisuutta kilpailuttaa tuotteen tarjoajia.

Ja henkilökohtaisesti siedän MTV:lta paljon vähemmän hintojen korotuksia kuin monilta muilta toimijoilta. Syynä siihen on kanavan pitkä historia huonosti tehdyllä urheiluviihteellä. Monet ulkoiset ja kehälliset asiat ovat olleet MTV:lla keskiössä, mutta laadukkaaseen sisältöön panostaminen ei ole kiinnostanut. On jopa traumaattista muistella vuosituhannen alkua, jolloin Jutilan ja Saukkosen mukahauskat höpötykset täyttivät olohuoneeni äänimaailman. Tänä päivänä MTV3 voisi etsiä säästöjä vaikkapa karsimalla valtavaa asiantuntija-arsenaaliaan ja palkata ammattimaisia ohjaajia, kuvaajia ja selostajia nostamaan tuotteen laatua.

Huipputuotteesta voisin maksaakin ja säästää jostain muualta. Mutta uskoni MTV:n toteuttamaan urheiluviihteeseen sammui jo vuosituhannen alussa.

 

[Buuroust]

Viime kaudella 6kk puokkiin ostettu Discovery ja JYPin seisomakausari kustanti itelle yhteensä noin 260€. Nyt saa siis laittaa tuosta vähän enemmän, että näkee mainoksilla pelit ilman, että on edes yhdessäkään pelissä paikan päällä. Ymmärrän miksi hintoja nostetaan, mutta kolminkertainen nosto viime kauden Discoveryn 13,5€/kk per naama hintaan tuntuu kohtuuttomalta. MTV Katsomoa ei edes pysty katsomaan 2 käyttäjää. Jos pystyis, niin tuo vähä yli parikymppiä/kk/naama tuntuis kohtuulliselta hinnalta.