Telia / MTV – Liigan uusi koti

[Sammy]

Olipa typerä viesti.

Homeofhockey ei ole laiton, kuten ei myöskään internetsin streamisivustot katsojalleen.

Tiedät kyllä varmaan varsin hyvin, että ne netin striimipalvelut on laittomia. Vaikkei juuri katselijalle, niin laittomia silti.

 

[spaceman]

@spaceman On ehkä pikkaisen eri volyymit tilaajamäärissä netflixeillä ja spotifyillä verrattuna liigakiekosta kiinnostuneisiin verrattuna.

Olisi Katsomonkin tilaajamäärät Netflixin tasolla, jos hinta ja laatu kohtaisivat nykyistä paremmin…

 

[NakkiFakiiri]

Ja tokihan sekin, että kovin moni haluaa käyttää noita jakamalla tunnuksia kaverin -> vähentää tuloja -> nostaa hintoja.

Tämähän mahdollisuus tukittiin viime kauden lopussa, onnistui jonkin aikaa kikkailemalla mutta epäilen että alkavan kauden alkaessa enää. Siksi moni näistä tunnuksen jakaneista ja nelisenkymppiä yhteensä maksaneista porukoista jää varmasti pois kelkasta, joten heille olisi ollut järkevä lyödä tarjolle nyt vähän huokeampaa sporttipakettia. Mutta ei, hintoja vaan ylöspäin sillä lapsenomaisella uskolla että samat tyypit ottavat itselleen yksinään tuon lähes viiden kympin setin. Ei tule tapahtumaan.

 

[Barney]

Ymmärtäisin näkemyksesi, jos Telia/MTV tekisi nyt jo voittoa tällä tuotteella. Totuus kuitenkin on, että tappiota siellä tehdään ja varsin reippaasti tehdäänkin. Ei siellä nosteta hintoja, että voitaisiin nyhtää väkisin lisää voittoa asiakkailta, vaan yritetään saada tuote kannattavaksi.

Siitä tappion tekemisestä Telia saa syyttää vain itseään. Tuotteen kannattavuutta Telialle on vaikea arvioida, sillä eiköhän Telian intresseissä ollut hakea näiden tv-oikeuksien avulla liikevaihdon ja markkina-aseman kasvattamista välillisesti. Sen jälkeen oikeudet siirrettiin MTV:lle, jolle se luonnollisesti on vain kuluerä, josta he haluavat eroon ja joka heikentää heidän tulostaan, kun he eivät saa vastaavia välillisiä hyötyjä näistä oikeuksista kuin Telia.

Toimintamalli on aika vastaava kuin Viaplaylla, joka hankki itselleen mm. kalliit F1-oikeudet moneksi vuodeksi, vaikka käytännössä kaikki formuloita seuraavat katsovat ne Suomessa huomattavasti halvemmasta F1TV:stä. Paskojen sopimusten takia hintoja nostetaan vuosi vuodelta, tuotetta huononnetaan ja sen toivotaan olevan avain onneen. Saa nähdä, mikä se hinnankorotusten taloudellinen hyöty tulee lopulta olemaan, kun entistä useampi irtisanoo kanavapakettinsa.

Liigaseuraajat maksavat siitä, että Telia on halunnut näillä oikeuksilla kasvattaa markkinaosuuttaan Suomessa ja Viaplayn Valioliiga/NHL-seuraajat maksavat siitä, että Viaplayn johto on tehnyt paskoja sopimuksia ja unohtivat tehdä kilpailija-analyysin ennen kuin hankkivat kalliin F1-sopimuksen. Vaikka varaa olisi maksaa näistä tuotteista, niin ihan periaatteesta ei tee mieli tukea tällaista puuhastelua.

 

[Jyyd]

Pitää sekin vielä muistaa, että käsittääkseni Liigalla on ainakin jäähallien kuitujen puolesta 4K-yhteydetkin mahdollista toteuttaa asiakkaille. Eli kun hinta nousee, niin rahoilleen voisi vaikka tuolla tavalla saada vastinetta kuvanlaadun nousun yhteydessä tjsp.

Saa nähdä koska näämme lätkää 4K-laadulla.

 

[Roger Moore]

Pitää sekin vielä muistaa, että käsittääkseni Liigalla on ainakin jäähallien kuitujen puolesta 4K-yhteydetkin mahdollista toteuttaa asiakkaille. Eli kun hinta nousee, niin rahoilleen voisi vaikka tuolla tavalla saada vastinetta kuvanlaadun nousun yhteydessä tjsp.

Saa nähdä koska näämme lätkää 4K-laadulla.

Kyllä niitä 4K-pelejä on tullut jo nyt niistä peleistä missä on ollut studio mukana. Finaalitkin on tulleet ainakin kolmena keväänä 4K:na.

 

[Zeta03]

Kyllä niitä 4K-pelejä on tullut jo nyt niistä peleistä missä on ollut studio mukana. Finaalitkin on tulleet ainakin kolmena keväänä 4K:na.

Alkaa se olla aikakin, 4K on ollut yleisillä markkinoilla jo reilun 10v. Kauankohan menee 8K lähetyksiin...

 

[Jyyd]

Kyllä niitä 4K-pelejä on tullut jo nyt niistä peleistä missä on ollut studio mukana. Finaalitkin on tulleet ainakin kolmena keväänä 4K:na.

Lähinnä meinasin sitä, että saisi oman joukkueen pelit ja ylipäätään kaikki pelit striimattua 4K:na.

 

[Kulkija]

Kyllä tuo pelkkä urheilupuoli etuhintaan pitää ottaa, kun tulee NFL myös seurattua joten se 18€/kk/sarja nyt ei niin paha ole. Ilman NFL olisi siinä ja siinä jaksaisiko tuota ottaa.

 

[Laiskiainen]

Omaan sähköpostiin ei ole vielä kilahtanut tietoa hinnankorotuksista Liigapassiin, ( näköjään tuo Katsomotilaus näkyy laskussa tuolla nimellä edelleen) mutta eiköhän se sieltä vielä tulee vähintään kuukauden viiveellä. Samoin kun nykyiseen Katsomo-sovellukseen siirryttäessä kävi. Tuo uusi hinta alkaisi kolkutellelemaan omaa kipurajaa,eli maksaisin tuon vielä, mutta vielä uudet korotukset vaikka vitosella alkaviin lukuihin alkaisivat todella laittamaan vakavan harkinnan tilauksesta tulille.

Liiga itse on tehnyt vuosikausia pöljiä päätöksiä, ja on täten osittain syyllinen itse näivetymiseensä. Muutaman kanssapalstalaisen kanssa olen kuitenkin samaa mieltä, että jos yksikään tv-oikeuksien haltija ei ole saanut yhtälöä taloudellisesti kannattavaksi siitä lukien, kun kaikki pelit on kuvattu, niin voidaan todeta ettei se kyllä liigan tulevaisuudelle hyvää kovin hyvää lupaa. Sen takia itse maksan nykyista, ja todennäköisesti tulevaa hintaa hieman pitkin hampain, koska tällä tavoin voin kuitenkin seurata kattavasti ja hieman tukea liigaa. Etenkin kun budjettini ei kuitenkaan moneen paikan päällä seurattavaan peliin per kausi tällä hetkellä taivu. Ja tulee tuossa nyt chämppäriä ja rallia seurattua myös kun pakettiin kuuluvat, ja joitain leffoja myös. Kuitenkin oma arvotus menee niin, että mistään edellä mainituista en kuitenkaan erikseen tilaisi.

 

[Tomppa]

Voikohan Telialta ottaa ensin sen paketin, missä ilmainen kuukausi, lopettaa se ja ottaa sitten se n. 35 euron mainokseton paketti?

En näe mitään syytä miksi ei voisi. 35 euron hinta pätee siis toki vain jos olet Telian liittymäasiakas. Katsomo-suoratoistopalvelu ei ole liittymä.

 

[Nelfor]

Maksan sen mitä pyydetään ja hyvitystä vaadin aina kun tulee niitä iltoja kun ei homma toimi...

Valitettavasti tämä hintojen nousu ei taida näkyä liigaseurojen taloudessa millään tavalla.

Tämä hintojen nousu näkyy Liigojen taloudessa tällä hetkellä. Jos seuroille maksettaisiin mediakorvauksia puoli miljoonaa euroa vähemmän joka kausi, niin voisimme katsella Liigaa 20-25€/kk.

 

[madeOFspade]

Tämä hintojen nousu näkyy Liigojen taloudessa tällä hetkellä. Jos seuroille maksettaisiin mediakorvauksia puoli miljoonaa euroa vähemmän joka kausi, niin voisimme katsella Liigaa 20-25€/kk.

Hyvä sitten. Hintojen nousun pitäisi myös tuoda parempaa laatua kuluttajille. Muuten nosto on huumoria.

Tulisiko jo kausi kun kaikki toimii alusta loppuun.

 

[Nelfor]

Siitä tappion tekemisestä Telia saa syyttää vain itseään. Tuotteen kannattavuutta Telialle on vaikea arvioida, sillä eiköhän Telian intresseissä ollut hakea näiden tv-oikeuksien avulla liikevaihdon ja markkina-aseman kasvattamista välillisesti. Sen jälkeen oikeudet siirrettiin MTV:lle, jolle se luonnollisesti on vain kuluerä, josta he haluavat eroon ja joka heikentää heidän tulostaan, kun he eivät saa vastaavia välillisiä hyötyjä näistä oikeuksista kuin Telia.

Toimintamalli on aika vastaava kuin Viaplaylla, joka hankki itselleen mm. kalliit F1-oikeudet moneksi vuodeksi, vaikka käytännössä kaikki formuloita seuraavat katsovat ne Suomessa huomattavasti halvemmasta F1TV:stä. Paskojen sopimusten takia hintoja nostetaan vuosi vuodelta, tuotetta huononnetaan ja sen toivotaan olevan avain onneen. Saa nähdä, mikä se hinnankorotusten taloudellinen hyöty tulee lopulta olemaan, kun entistä useampi irtisanoo kanavapakettinsa.

Liigaseuraajat maksavat siitä, että Telia on halunnut näillä oikeuksilla kasvattaa markkinaosuuttaan Suomessa ja Viaplayn Valioliiga/NHL-seuraajat maksavat siitä, että Viaplayn johto on tehnyt paskoja sopimuksia ja unohtivat tehdä kilpailija-analyysin ennen kuin hankkivat kalliin F1-sopimuksen. Vaikka varaa olisi maksaa näistä tuotteista, niin ihan periaatteesta ei tee mieli tukea tällaista puuhastelua.

Eli Suomeksi sanottuna oma kantasi on, että Liigan mediaoikeuksista tulisi maksaa merkittävästi nykyistä vähemmän ja näin ollen seuroille jäisi paljon vähemmän rahaa käytettäväksi?

Tuota mieltä saa toki olla, mutta itse toivon, että Liiga pystyy taistelemaan pelaajista muita huippusarjoja vastaan mahdollisimman hyvin. Siihen tarvitaan rahaa.

 

[Nilkkarallia]

Tiedät kyllä varmaan varsin hyvin, että ne netin striimipalvelut on laittomia. Vaikkei juuri katselijalle, niin laittomia silti.

Kyllä kyllä. Tässä ollaan aika vahvasti etiikan armoilla. Jolloin päädyn ainakin itse dilemman äärelle; kun Telia ei ole toiminut eettisesti oikein minua (suomalaista veronmaksajaa) kohtaan, niin mikä velvoittaa minua toimimaan eettisesti Teliaa kohtaan?

Tässä mielenkiintoinen 8v vanha artikkeli Teliasta, jossa Talouselämä lehden toimitus on selvittänyt, että: "Suomeen yhtiö ei ole maksanut veroja vuoden 2002 jälkeen."

 

[KovaT]

En näe mitään syytä miksi ei voisi. 35 euron hinta pätee siis toki vain jos olet Telian liittymäasiakas. Katsomo-suoratoistopalvelu ei ole liittymä.

No aina näissä jännittää joku mahdollinen ketkuilu. Outoahan se toki olis evätä maksava asiakas. Kokeilunahan sitä taidettiin mainostaa, että kai sitä voi kokeilla ja todeta sitten, että vaikka pelkkä urheilu riittää.

 

[Milvus]

Tämä hintojen nousu näkyy Liigojen taloudessa tällä hetkellä. Jos seuroille maksettaisiin mediakorvauksia puoli miljoonaa euroa vähemmän joka kausi, niin voisimme katsella Liigaa 20-25€/kk.

Liigaseurojen tv-rahat ovat tarkoin varjeltu salaisuus. Veikkaan että sopimukset on tehty etukäteen takapainoitteisiksi niin, että summa nousee vuosittain.

En usko että 2027 päättyvään sopimukseen ja siinä liigalle tuloutettavilla rahoilla on kuluttajien maksuhalukkuudella ja -kyvyllä enää mitään vipuvaikutusta. Eri asia keskustelussa on, jos kantaa ankaraa huolta Telian ja sen tytäryhtiöiden kannattavuudesta, sillä heidän tuloksen rasitteena liiga on.

Tilanne muuttuu 2027 jälkeen kun nähdään minkä konsernin markkinoinniliseksi kärkituotteeksi liiga silloin asettuu.

 

[McBean]

MTV
MTV KATSOMO+ URHEILU 42,95 €/kk MAINOKSILLA (ei sisällä BritBox ja Hayu)
MTV KATSOMO+ URHEILU 47,95 €/kk ILMAN MAINOKSIA

Itsellä pompsahti C More Hockeyn peruja oleva tilaus ilman mainoksia 44,95€, joten kyllä tässä on kaikki etu mitä vanhana tilaajana joskus sai alkaa olla syöty.

Vuosi sitten vielä 25€/kk, helmikuussa 32,95€/kk and nyt rapsakka kymppi lisää, että pätkähti!

Onhan siellä urheiu- ja muuta sisältöä, yleinen hintataso ymsyms. - itsekin tykkään varsinkin Britboxin laadukkaista brittisarjoista - mutta kyllä tässä täytyy alkaa miettimään vaihtoehtoja, etenkin kun oma tulotaso ei nouse samaa tahtia läheskään kaiken muun kanssa.

 

[Killeri]

Itsellä se 37,95€ kuukaudessa oleva tilaus ilman mainoksia, mutta ainkaan vielä ei ole tullut mitään ilmoitusta, että hinta muuttuu.

 

[Pallister]

Tämä hintojen nousu näkyy Liigojen taloudessa tällä hetkellä. Jos seuroille maksettaisiin mediakorvauksia puoli miljoonaa euroa vähemmän joka kausi, niin voisimme katsella Liigaa 20-25€/kk.

Millä tavalla? Könttäsummahan tuo oli käsittääkseni minkä Telia löi pöytään.
Se että Telia nyhtää asiakkailta 20e tai 100e/kk ei näy millään tavalla liigaseurojen taloudessa.

Oletko oikeasti niin sinisilmäinen että jos Telia maksaisi 200€/kk niin liigaseurat kylpisi rahassa ja liigassa nähtäisiin nhl-tason tähtiä?
Kyllä nuo hillot käärisi taskuun Telia eikä Liiga.

Pitää muistaa että Telia ei ole oikeastaan pitänyt mitään lupauksiaan tässä liigataipaleensa aikana. Lupasi mullistaa katsojakokemuksen.
Ensin tuli joukkuepassit mitkä meni kesätauolle paitsi että osalla juoksi laskutus, sitten huomattiin että ei kannata myydä.
Sitten tuli liigapaketti jota ei saatu kannattavaksi niin se sysättiin tytärfirman niskoille mikä on ollut myynnissä vuosia ja samalla loistava cmore lopetettiin jota mm. Telian TJ. hehkutti kun liigan tv-sopparin jatko julkaistiin.
Siihen säästötoimet tuotannossa minkä takia melkein vuoden pelejä kuvasi osassa paikkoja jotkut harjoittelijat, siihen vielä legendaariset maalikoosteet mitkä ovat vieläkin välillä päin honkia.

 

[Niilo]

En edes muista mitä paketti aikanaan n. 3 v sitten kuukaudessa maksoi, kun sen testiin otin. Nyt tarjoavat uutta hintaa tuon n. 45 € / kk, olen vakaasti ruvennut harkitsemaan, että haistatan pitkät paskat niille.
No ei perse tuohon 45 € / kk kaadu, tuon säästää heittämällä 3-4 päivässä, kun jaksaisi aamulla keittää kahvit kotona ennen töihin lähtöä, eikä hae huoltsikalta sitä mukaan / jauha siinä paskaa ja vedä jotain just paistettua munkkia 7 aikaan aamulla ja ei käy ulkona syömässä. Päivässä menee helposti se 15+ € noihin "turhuuksiin".

Kyse alkaa oleen nyt periaatteesta. Hinta nousee, mutta sisällön laatu ei samassa suhteessa.

Okei, on totta, että paljon siellä on tarjolla esim. futista, La Liga, Serie A sekä Tsämppäri. Niin ja lätkäkin tottakai, se on se tärkein... Joo tulee rallia ja silleen.
Niin ja sarjoja ja leffoja. Ei vaan ehdi niitäkään katsoa.

Se, että Maikkarit ym. maksavat itsensä kipeiksi lähetysoikeuksista, ei ole meidän kanavapakettien maksajien vika. Se kun lähetysoikeuksista ei maksettaisi sitä mitä pyydetään, niiden hintakin varmaan laskisi?

Onkohan Vallilassa vai missä se pönttölaakso nykyään on, edes harkittu, että mitäs jos lanseerattaisiin sellainen vaikka 3 eri tunnuksen yhteiskimppa paketti. Hinta olisi vaikka 60 € / kk. Siitä tulisi se 20 € / kk / tunnus maksettavaa. Moni kaveriporukka varmaan sellaisen ottaisi. Pera Make ja Svantte voisivat jokainen katsoa saman "ryhmäpaketin" alla samaa peliä...

Itsellä se 37,95€ kuukaudessa oleva tilaus ilman mainoksia, mutta ainkaan vielä ei ole tullut mitään ilmoitusta, että hinta muuttuu.

Itsellä oli tuolla hinnalla ja sit tuli viesti et pomppaa

 

[Niilo]

Liigakauden hinnaksi tulee TV:sta melkein 400€ ja sitten pelit paikanpäällä lisäksi.
Tuolla rahalla tekee jo paljon muutakin.

Alkaa oleen joo ihan kivasti. Itellä lähti taas vähän laukalle ja kuluneella kaudella uppos karkeen arvion mukaan n. 5500 - 6000 € siihen, että näki livenä kiekkoa.
No kai nää on niitä valintoja. Kivoja reissuja kyllä oli. Eri asia on, et oliko taaskaan kovin järkevää.

 

[Pallister]

Alkaa oleen joo ihan kivasti. Itellä lähti taas vähän laukalle ja kuluneella kaudella uppos karkeen arvion mukaan n. 5500 - 6000 € siihen, että näki livenä kiekkoa.
No kai nää on niitä valintoja. Kivoja reissuja kyllä oli. Eri asia on, et oliko taaskaan kovin järkevää.

Oho!!
Toki elämää tämä on vaan on.

Mutta näin perheellisenä laskin että n.100-150€ menee helposti kun paikanpäälle areenalle lähden jos lippu/liput lasketaan mukaan ja niitä se 10-20 krt kaudessa riippuen muusta elämästä niin äkkiä tosiaan se hintalappu on lähellä 2-3k€.
Toki tuota paikanpäällä käymisen kuluja olisi helppo leikata mutta välillä sekin on vaikeaa jos on jälkikasvu mukana ja jos ei ole niin helposti taas löytää itsensä kaljajonosta.

 

[Nelfor]

Liigaseurojen tv-rahat ovat tarkoin varjeltu salaisuus. Veikkaan että sopimukset on tehty etukäteen takapainoitteisiksi niin, että summa nousee vuosittain.

En usko että 2027 päättyvään sopimukseen ja siinä liigalle tuloutettavilla rahoilla on kuluttajien maksuhalukkuudella ja -kyvyllä enää mitään vipuvaikutusta. Eri asia keskustelussa on, jos kantaa ankaraa huolta Telian ja sen tytäryhtiöiden kannattavuudesta, sillä heidän tuloksen rasitteena liiga on.

Tilanne muuttuu 2027 jälkeen kun nähdään minkä konsernin markkinoinniliseksi kärkituotteeksi liiga silloin asettuu.

Tietenkään nykysopimukseen ei vaikuta, vaikka jokainen tilaaja päättäisi äänestää jaloillaan. Sehän nyt on sanomattakin selvää. En olekaan huolestunut nykyisen sopimuksen aikaisesta tilanteesta, vaan tulevaisuudesta. Minulle on teoriassa ihan sama vaikka koko Telia menisi nurin, kunhan se ei vaikuta Liigan seuraavaan mediasopimukseen negatiivisesti.

Ongelmana on, että Telia/MTV on varsin julkisesti puhunut siitä, miten Liiga-tuote on ollut heille raskaasti tappiollinen. Jos nyt hintojen nousun myötä nähdään vielä jaloilla äänestämisen aalto, niin sekin nousee varmasti julkisuuteen ja vaikeuttaa Liigan neuvotteluasemaa entisestään, kun uutta sopimusta väsätään ja tarjouksia otetaan vastaan.

 

[Matala]

Tuon hinnan korotuksen voi jotenkin ymmärtää, jos samassa taloudessa useampi eri henkilö voi katsoa samaa lähetystä eri laitteella. Todennäköisesti ei voi.

Ei kyllä huvita maksaa kallista maksua, jos jää tämän rajoituksen takia useampi ottelu välistä, koska aina ei ole mahdollista olla oman talouden kanssa saman laitteen äärellä.