Telia / MTV – Liigan uusi koti

[Suomen Polak]

IPTV striimaa ihan televisiokanavat sun kotiin eli "Suomipaketilla" sä näät ne alkuperäiset Viaplayt ja cmoret suoraan sellaisenaan. Jos tuota kiinnostaa tutkia niin futisfoorumilla on aiheesta paljon juttua, jolla pääsee hyvin alkuun. Tämä systeemi on käyttäjän kannalta sinänsä ongelmaton (kuten striimitkin), että lakia rikkoo se lähetyksen jakava osapuoli eikä käyttäjä itse.

Ajoittaisiin ongelmiin näissä on hyvä varautua, mutta hinta on esimerkiksi Alibaban kautta todella (rikollisen) edullinen. Tiedän muutaman henkilön jotka ovat näitä hyödyntäneet vuosia. Toistaiseksi itselläni ei ole tarvinnut näihin kajota, mutta kyllä se hintataso alkaa olla sitä luokkaa, että varmaan tulee jossakin vaiheessa tätäkin vaihtoehtoa pohdittua tarkemmin... Itsepähän ahneuksissaan tämän aiheuttavat.

Kiitoksia vastauksesta. Itselläkään ei ole ennen käynyt mielessäkään käyttää näitä kolmannen osapuolen sivustoja tai ilmais striimi kanavia. Mutta nyt joutuu harkitsemaan. Jenkkifutis, lätkä, futis ja koripallo kaudet on jo ovella, ja olisi sinänsä houkutteleva ajatus säästää satku kuussa käyttämällä tuota iptvtä. Saa nähdä mihin tässä päätyy, mutta niinkuin sanoit itsepähän aiheuttivat noilla ryöstohinnoilla

 

[Zeta03]

IS tarttui myös asiaan

MTV Katsomon uudet hinnat pöyristyttävät: ”Pitäkää tunkkinne”

MTV Katsomon uudet hinnat kirpaisevat osaa käyttäjistä toden teolla.

www.is.fi

 

[Shifter]

Onko kenelläkään kokemusta tuolta IPTVltä? Onko siellä selostus kunnossa vai vedetäänkö hallin äänillä ryssä striimien tapaan?

Itellä oli viime kaudella IPTV käytössä ja pariin otteeseen koitin katsoa liigaa sieltä, mutta kuvanlaatu oli snadisti nykivä jääkiekossa, äänet taisi uupua välillä. Selostus oli suomeksi silloin kun sitä oli. Sovellus jota käytin tv:ssä oli myös aika kökkö, kaatuili välillä. Avasin sit liigapaketin ja katoin pelit sieltä. Itelle tärkeetä ettei ala vituttaa kesken matsin mikään muu kuin oman jengin otteet. Sitä en tiedä millasia eroja sit eri IPTV tarjoajilla on, mutta itelle ei kelvannu liigan seuraamiseen tämä. Tosin eipä se paljoo köyhdytä testata, tais jopa saada ilmaseks 24h koodeja alibaba myyjältä että sai testaa ennen ostoa.

 

[Tarinankertoja]

IPTV, joka hämäykseski on teknologian nimen napannut markkinointiinsa, on laiton pavelu. Sitä käyttämällä saatat rahottaa Venäjän Ukrainassa käymää sotaa... good luck

Selaa palveluita - Laillisetpalvelut

laillisetpalvelut.fi

 

[LiiAaa]

Kiitoksia vastauksesta. Itselläkään ei ole ennen käynyt mielessäkään käyttää näitä kolmannen osapuolen sivustoja tai ilmais striimi kanavia. Mutta nyt joutuu harkitsemaan. Jenkkifutis, lätkä, futis ja koripallo kaudet on jo ovella, ja olisi sinänsä houkutteleva ajatus säästää satku kuussa käyttämällä tuota iptvtä. Saa nähdä mihin tässä päätyy, mutta niinkuin sanoit itsepähän aiheuttivat noilla ryöstohinnoilla

Käytännössä kaiken urheilun näkee aivan ilmaiseksi jos näin haluaa toimia. Vaatii pientä viitseliäisyyttä ja tietokoneessa kannattaa olla sivustoihin sopivat blokkarit käytössä. Streamit ovat laadukkaita ja ei maksa mitään. Toki en tällaista toimintaa suosittele, mutta sellainenkin mahdollisuus on jos MTV:n hinta alkaa tökkimään.

 

[spaceman]

Mikä muutos aikanaan lopetti leffojen ja musiikin laittoman lataamista internetistä ilmaiseksi, torrenteista ja napstereista?

Se, että saman tuotteen sai kohtuuhintaan ihan rehellisesti streamipalvelusta, kuten Netflix, Spotify jne.

Mikä vuonna 2024 ohjaa käyttäjät katsomaan Liigalähetykset netin ilmaisista streameista?

Se, että sama tuote on MTV:n Katsomossa IHAN HELVETIN KALLIS!


Kun Netflix aikanaan tuli Suomeen, silloinen MTV:n pomo paalutti kovaan ääneen, että streamipalvelut eivät koskaan tule syrjäyttämään televisiota. Oli näemmä kaukaa viisas, sillä nämä nykyiset hinnat tappavat Suomen paskimman streamipalvelun Katsomon ja jäljelle jää vain - kyllä, televisio.

 

[Rod Weary]

@spaceman On ehkä pikkaisen eri volyymit tilaajamäärissä netflixeillä ja spotifyillä verrattuna liigakiekosta kiinnostuneisiin verrattuna.

 

[opelix]

Elisa viihteen omaaville näyttäisi ainut mahdollisuus vaan maksaa 39.95/kk tarjous 6kk määräaikaan, sen jälkeen 44.95/kk. Viime vuonna Telian liigapassi 29.90/kk. Kova on korotusprosentti. Tuohon tulee sitten joitain kanavia päälle viihdettä ja muuta urheilua.

Tarkkaan täytyy nyt harkita.

 

[totonboset]

Ja onko tämä ihan toteennäytetty fakta vai mutuhommia?

Käytännössä Suomessa rikot lakia siinä vaiheessa jos jaat / tallennat jonkun muun omistamaa sisältöä. Sen sijaan sen katsominen ei ole itsessään laitonta, joten pelkän striimin katsominen ei ole rikokseksi luokiteltavaa toimintaa. Ilmeisesti joissakin maissa myös tuollaisen sisällön katsominen on kriminalisoitu, mutta Suomessa näin ei ainakaan nykyisellään ole. IPTV itsessään ei ole myöskään laiton ja näitä samoja ratkaisuja hyödyntää kaikki lailliset toimijat, mutta se sisällön jakaja on totta kai rikollinen. Liikutaan tietenkin harmaalla ja epäeettisellä alueella, enkä ole itse henkilökohtaisesti näistä syistä lukeutunut näiden käyttäjäksi. Mutta jokainen varmaan tekee päätöksensä henkilökohtaisesti ja oman varallisuutensa mahdollistamissa rajoissa. Näistä asioista löytää kyllä halutessaan tarkempaa analyysia eri foorumeilta jos haluaa asiaan tutustua. Itselläni tieto/"oletus" perustuu näihin lähteisiin + aikanaan käymääni koulutukseen tekijänoikeuslakeja ja immateriaalioikeuksia koskien.

Samahan ei sitten päde jos käytetään palvelua, joka katsomisen yhteydessä myös jakaa sitä katsottavaa tuotetta eteenpäin, tai jos lataat / tallennat sitä katsottavaa striimiä itsellesi haltuun. Näin toimivat esimerkiksi kaikille varmaan jossain muodossa tutut torrent-palvelimet. Näissä porukka on tosiaan saanut kotiin kirjeitä tekijänoikeusloukkauksista, mutta näissäkin on se ongelma, että todistamisen taakka jää syyttäjälle, ja porukka nakkaa kirjeet vaan roskiin (eli peliliike on pelottelu). Tätä en kyllä ainakaan itse lähtisi kokeilemaan.

 

[SherwoodinHartsa]

Pari kaljaa kuukaudessa pois, niin korotus on kuitattu. Mielenkiintoista lukea, kuinka kaiken tarttis saada liki ilmaiseksi tai sitten otetaan laittomia striimejä.

Eipä nuo uudet hinnat nyt niin kovia ole.

 

[Milvus]

Kun hintojen muutos on juuri tehty, niin pieniä häiriöitä voi aina esiintyä, jos hinta ei ole ehtinyt päivittyä joka paikkaan tai osalla ihmisistä näkyy vanha hinta välimuistiin tallennettuna.

Mitä ihmeen rajoitteita voisi kohdistua siihen, miten viihdealan yritys hinnoittelee tuotteensa? Tottakai saavat hintoja muuttaa, jos niin haluavat.

Pieniä häiriöitä, no niitähän ne jos sivunpäivitys viivästyy, kovasti aiheuttavat kuitenkin hämmennystä kuluttajissa, mutta jos ottaa kyynisen yrityslähtöisen näkökulman niin eihän hinnoittelussa ja markkinoinnissa todella mitään vikaa ole vaan välimuistissa.

Rajoitteita voisi kuvitella olevan optio lukita hinta tietyllä sopimuksella etukäteen, näinhän ei kk hinnoittelussa ole. Monet täällä puhuvat kuinka eivät ehtineet ottaa halpaa sopimusta, mutta eihän Telian määraaikaisia sopimuksia ole saatavilla. Hintaa ei voi lukita, se on periaatteessa kuin toistaiseksi voimassa oleva sähkösopimus.

 

[Nilkkarallia]

Taitaa piraattilaiva kutsua.

Tuskin kenenkään talous tulee hinnanmuutoksiin kaatumaan. Omalla kohdalla aika pitkälti periaatteet estää maksamasta premium-hintaa paskasti tuotetuista lähetyksistä ja moukkamaisesta asiakasviestinnästä. Jos valitsisi palveluita sen tunteen perusteella mitä itsessään palveluntarjoaja asiakkaalleen välittää, niin MTV... :-D

Kun vaihtoehto on ~350e tai 0-70e niin päätös on ärsyttävän helppo.

 

[Zeta03]

Pari kaljaa kuukaudessa pois, niin korotus on kuitattu. Mielenkiintoista lukea, kuinka kaiken tarttis saada liki ilmaiseksi tai sitten otetaan laittomia striimejä.

Eipä nuo uudet hinnat nyt niin kovia ole.

Tuskin täällä Jatkoajassa moni asiantuntija alle 6000e/kk tienaa niin hinnan voisi suoraan laittaa vaikka 99e/kk.

 

[Pallister]

Pari kaljaa kuukaudessa pois, niin korotus on kuitattu. Mielenkiintoista lukea, kuinka kaiken tarttis saada liki ilmaiseksi tai sitten otetaan laittomia striimejä.

Eipä nuo uudet hinnat nyt niin kovia ole.

Ei kai täällä kukaan oikein ollut sitä mieltä että ilmaiseksi pitäisi saada vaan päivitellään hinnannousua.
Eihän tuo mikään iso summa ole monelle mutta osalle on, onhan tuo prosenteissa noussut parissa vuodessa 60-90% mikä on aika paljon.
Liigakauden hinnaksi tulee TV:sta melkein 400€ ja sitten pelit paikanpäällä lisäksi.
Tuolla rahalla tekee jo paljon muutakin.

 

[Oskar]

Ei kai täällä kukaan oikein ollut sitä mieltä että ilmaiseksi pitäisi saada vaan päivitellään hinnannousua.
Eihän tuo mikään iso summa ole monelle mutta osalle on, onhan tuo prosenteissa noussut parissa vuodessa 60-90% mikä on aika paljon.
Liigakauden hinnaksi tulee TV:sta melkein 400€ ja sitten pelit paikanpäällä lisäksi.
Tuolla rahalla tekee jo paljon muutakin.

+ Toki vielä se, että ei tämä varmaan ole ainoa suoratoisto minkä omistaa. Tai no tuolla hinnalla se varmasti onkin. Ihmiset kyllä punnitsee taloudessaan, minkä summan on valmis maksamaan suoratoistoista kuukaudessa. Hetki sitten oli paljon, jos oli viidelläkympillä 5 suoratoistoa. Nyt tuo summa menisi vain yhteen. Ei oikeestaa mitää järkeä.

 

[Nilkkarallia]

Jääköhän MTVn tuloksesta ylipäätään edes kaikkia tuloveroja suomeen, vai kikkaileeko MTV:n omistava Telia ajalle tyypillisesti verorahoja pois suomesta?

 

[Bob Rambo]

Tuskin täällä Jatkoajassa moni asiantuntija alle 6000e/kk tienaa niin hinnan voisi suoraan laittaa vaikka 99e/kk.

Itselläni on täällä myös 30cm maila.

En aio maksaa näitä summia MTV:lle. Mennään sitten jatkossa enemmän katsomaan paikallisen pikkuseuran pelejä paikan päälle.

 

[j2k]

Hinnannousu olisi helppo hyväksyä jos lähetysten laatu tai sisältö olisi kattavampi kuin aiemmin. Mutta eiköhän siellä ole taas luvassa jotain pleksin sauman takaa kuvattuja 10fps hidastuksia joissa kuvataan siniviivasta ampuvaa pakkia kun kiekko on jo verkossa.

 

[NakkiFakiiri]

Pari kaljaa kuukaudessa pois, niin korotus on kuitattu. Mielenkiintoista lukea, kuinka kaiken tarttis saada liki ilmaiseksi tai sitten otetaan laittomia striimejä.

Eipä nuo uudet hinnat nyt niin kovia ole.

Minusta on enemmänkin mielenkiintoista olla välinpitämätön sen suhteen että maksamasi tuote heikkenee, mutta samalla sen hinta nousee. Sovella tuota vaikkapa elintarvikkeisiin tai muihin peruspalveluihin, niin harvan kohdallapa se hirveän hyvältä muutokselta tuntuu.

Eikä joku kymppi sinne tänne per kuukausi keikauta varmasti kenenkään taloutta sinne tänne, mutta onhan tällainen "kehitys" nyt isossa kuvassa aikamoisen perseestä.

 

[KiekkoMes]

Pari kaljaa kuukaudessa pois, niin korotus on kuitattu.

Niin paljon on kaikkien palveluiden hinnat noussut että ei tässä enää kaljoja ole jäljellä mistä nipistää.

 

[totonboset]

Ei kai täällä kukaan oikein ollut sitä mieltä että ilmaiseksi pitäisi saada vaan päivitellään hinnannousua.
Eihän tuo mikään iso summa ole monelle mutta osalle on, onhan tuo prosenteissa noussut parissa vuodessa 60-90% mikä on aika paljon.
Liigakauden hinnaksi tulee TV:sta melkein 400€ ja sitten pelit paikanpäällä lisäksi.
Tuolla rahalla tekee jo paljon muutakin.

Ja kun fakta on, että monella ihmisellä alkaa olla muutenkin taloudellisesti tiukkaa. Kaikki kulut nousevat, mutta palkat eivät nouse ainakaan samaa tahtia. Toinen käyttää mieluummin rahansa vaikka lapsiensa vaatteisiin tai harrastuksiin, puhumattakaan asumisesta, ruuasta, lainoista tai terveyteen liittyvistä asioista.

Totta kai 10 euron korotus voi olla yksin asuvalle sinkulle tai hyvätuloisille ihmisille "mitätön juttu", mutta kaikilla se ei näin tällaisina aikoina ole. Kyllähän sitä rahaa on kiva kuluttaa ja kaikesta voi maksaa mielensä mukaan... Mutta lopulta kulutuspäätös on aina myös valintakysymys. Joillekin kyse on valinnasta eri mahdollisuuksien välillä, toiselle kyse on periaatteesta, toiselle kyse on siitä ettei mahdollisuutta vain ole. Ihan jo sijoitusmielessä tuo maksukanavien hintataso alkaa olla niin merkittävä, että puhutaan vuodessa tuhansista euroista jos haluat kaiken kiinnostavan nähdä. Tuolla saa jo vaikkapa omalle lapselle käsirahan omistusasuntoon säästettyä tulevaisuuden varalle. Valintakysymys.

 

[Nelfor]

Taitaa piraattilaiva kutsua.

Tuskin kenenkään talous tulee hinnanmuutoksiin kaatumaan. Omalla kohdalla aika pitkälti periaatteet estää maksamasta premium-hintaa paskasti tuotetuista lähetyksistä ja moukkamaisesta asiakasviestinnästä. Jos valitsisi palveluita sen tunteen perusteella mitä itsessään palveluntarjoaja asiakkaalleen välittää, niin MTV... :-D

Kun vaihtoehto on ~350e tai 0-70e niin päätös on ärsyttävän helppo.

Tämä hintavertailu laittomaan vaihtoehtoon on kyllä typerää. Vähän sama kuin miettisi, että maksanko Ferrarista puoli miljoonaa vai varastanko sen ilmaiseksi. Ärsyttävän helppo päätös varastaa.

 

[Boogy]

En ymmärrä ihmisiä jotka jaksaa puolustella isoja korporaatioita joiden ainoa tarkoitus on nyhtää sinulta mahdollisimman paljon tuohta taskusta keinolla millä hyvänsä. Palvelusta on oikeus tietty pyytää kohtuullinen korvaus mutta tästä vastareaktiosta päätellen nyt aletaan olla jo siinä rajoilla kun ihmiset alkaa katselemaan muita halvempia vaihtoehtoja.

Sekä tiedän kyllä Telian tekevän turskaa tälläkin hetkellä liigaoikeuksilla mutta se ei ole varsinaisesti asiakkaiden murhe. Kun hinta-laatusuhde palvelussa tuntuu olevan persiillään asiakkaan näkökulmasta katsottuna niin sitten se on niin.

 

[Nelfor]

Ei kai täällä kukaan oikein ollut sitä mieltä että ilmaiseksi pitäisi saada vaan päivitellään hinnannousua.
Eihän tuo mikään iso summa ole monelle mutta osalle on, onhan tuo prosenteissa noussut parissa vuodessa 60-90% mikä on aika paljon.
Liigakauden hinnaksi tulee TV:sta melkein 400€ ja sitten pelit paikanpäällä lisäksi.
Tuolla rahalla tekee jo paljon muutakin.

Eli jos hinta olisi alkujaankin ollut 50€/kk, niin et näkisi hinnoissa mitään ongelmaa? Teliahan on tarkoituksella myynyt tuotetta "liian halvalla", että saisi lisää asiakkaita. Olisiko ollut parempi vetää Ruotsin mallilla heti hinnat pilviin ja pitää ne siellä?

Tietysti jos koko kauden kustannukset laskee yhteen, niin voi päästä sinne 300-400€ tuntumaan, mutta toisaalta sillä rahalla saa myös varsin paljon ajanvietettä pitkälle ajalle. Kyse on lopulta lähinnä siitä, että mihin sen aikansa haluaa käyttää ja rahansa kuluttaa. Jos Liigan seuraaminen ei hirveästi kiinnosta, niin toki silloin kannattaa käyttää aika ja raha muualle.

 

[Nelfor]

En ymmärrä ihmisiä jotka jaksaa puolustella isoja korporaatioita joiden ainoa tarkoitus on nyhtää sinulta mahdollisimman paljon tuohta taskusta keinolla millä hyvänsä. Palvelusta on oikeus tietty pyytää kohtuullinen korvaus mutta tästä vastareaktiosta päätellen nyt aletaan olla jo siinä rajoilla kun ihmiset alkaa katselemaan muita halvempia vaihtoehtoja.

Sekä tiedän kyllä Telian tekevän turskaa tälläkin hetkellä liigaoikeuksilla mutta se ei ole varsinaisesti asiakkaiden murhe. Kun hinta-laatusuhde palvelussa tuntuu olevan persiillään asiakkaan näkökulmasta katsottuna niin sitten se on niin.

Ymmärtäisin näkemyksesi, jos Telia/MTV tekisi nyt jo voittoa tällä tuotteella. Totuus kuitenkin on, että tappiota siellä tehdään ja varsin reippaasti tehdäänkin. Ei siellä nosteta hintoja, että voitaisiin nyhtää väkisin lisää voittoa asiakkailta, vaan yritetään saada tuote kannattavaksi.

Oma näkemykseni on, että niitä palvelun käyttöön liittyviä ongelmia on lopulta kohtalaisen vähän ja kohtalaisen harvalla. Tuota vain mielellään käytetään tekosyynä, että voidaan dissata palveluntarjoajaa, vaikka oikeasti vain vituttaa kun hinta nousee.

Tämän verran se nyt vain maksaa asiakkaille, jos halutaan, että liigaseurat saavat nykyisen kaltaisia mediakorvauksia. Jos halutaan hintojen laskevan, niin se tietää myös vähemmän tuloja seuroille. Olisiko se sitten lopulta kenenkään kannalta hyvä asia?