Telia / MTV – Liigan uusi koti

[Tincat]

MTV Katsomoa ei edes pysty katsomaan 2 käyttäjää. Jos pystyis, niin tuo vähä yli parikymppiä/kk/naama tuntuis kohtuulliselta hinnalta.

Ai ei pysty. No voi helkkari. Mul on ollu sit väärää tietoa. Jäänee sit mun osalta ostamatta. Harmittaa kyllä koska itselle iso raha.

 

[Kiisa]

Ai ei pysty. No voi helkkari. Mul on ollu sit väärää tietoa. Jäänee sit mun osalta ostamatta. Harmittaa kyllä koska itselle iso raha.

Urheilu​

Samaa liveurheilulähetystä tai urheilutallennetta voi kerrallaan katsoa vain yhdellä laitteella. Voit kuitenkin katsoa kahta eri urheilulähetystä samanaikaisesti. Esimerkiksi Liiga-kierroksella samalla tilauksella voi seurata kahta eri ottelua. Yhden urheilulähetyksen lisäksi samanaikaisesti voi myös katsoa esimerkiksi sarjoja.

Yleisimpiä kysymyksiä

 

[Tincat]

Urheilu​

Samaa liveurheilulähetystä tai urheilutallennetta voi kerrallaan katsoa vain yhdellä laitteella. Voit kuitenkin katsoa kahta eri urheilulähetystä samanaikaisesti. Esimerkiksi Liiga-kierroksella samalla tilauksella voi seurata kahta eri ottelua. Yhden urheilulähetyksen lisäksi samanaikaisesti voi myös katsoa esimerkiksi sarjoja.

Yleisimpiä kysymyksiä

Nii samaa ei pysty katsomaan eri laitteilta ni siinä saattaa tulla riitaa :D

 

[Nelfor]

Olisiko se automaattisesti huono asia, jos seuraavan tv-sopimuksen arvo pienenisi? Toki liigajoukkueet saisivat vähemmän rahaa, mikä automaattisesti näkyisi pelaajien palkoissa.

Mutta entä jos se pakottaisi liigaseurat kehittämään muita tulonlähteitään? Suurin osa liigaseuroista on tällä hetkellä liiankin riippuvaisia tv-korvauksista. Omien bisneksien kehittäminen olisi pitemmällä tähtäimellä kannattavampaa kuin takertuminen tv-korvauksiin suurimpana tulonlähteenä. Ja hyvin voiva bisnes houkuttelisi tämän jälkeen mediayhtiöitä eri tavalla kuin nykyisin.

Olet tuonut esiin hyviä näkökulmia, mutta sellainen vaikutelma tulee, että et täysin ymmärrä meidän monien penkkiurheilijoiden sielumaisemaa. Sietokyvyn raja on jossain. Varsinkin kun on kyse monopoliasemassa olevasta tuottajasta. Katsojilla ei ole aitoa mahdollisuutta kilpailuttaa tuotteen tarjoajia.

Ja henkilökohtaisesti siedän MTV:lta paljon vähemmän hintojen korotuksia kuin monilta muilta toimijoilta. Syynä siihen on kanavan pitkä historia huonosti tehdyllä urheiluviihteellä. Monet ulkoiset ja kehälliset asiat ovat olleet MTV:lla keskiössä, mutta laadukkaaseen sisältöön panostaminen ei ole kiinnostanut. On jopa traumaattista muistella vuosituhannen alkua, jolloin Jutilan ja Saukkosen mukahauskat höpötykset täyttivät olohuoneeni äänimaailman. Tänä päivänä MTV3 voisi etsiä säästöjä vaikkapa karsimalla valtavaa asiantuntija-arsenaaliaan ja palkata ammattimaisia ohjaajia, kuvaajia ja selostajia nostamaan tuotteen laatua.

Huipputuotteesta voisin maksaakin ja säästää jostain muualta. Mutta uskoni MTV:n toteuttamaan urheiluviihteeseen sammui jo vuosituhannen alussa.

Siihen jokaisella on varmasti oma mielipide, että onko mediasopimuksen arvon pieneneminen hyvä vai huono asia. Siihen en usko, että se erityisemmin pakottaisi liigaseuroja kehittämään muita tulonlähteitä. Ei siellä nytkään millään seuralla mene niin hyvin, etteikö lisätuloille olisi käyttöä. Kovan paineen alla tuloja pyritään nytkin jatkuvasti hankkimaan lisää.

Ymmärrän kyllä, että ihmisillä tulee rajat vastaan eri tavoin. Sille ei kuitenkaan voi mitään, että tiettyjen tuotteiden täytyy olla tietyn hintaisia - tai jos eivät ole, niin sillä on merkittäviä negatiivisia vaikutuksia johonkin muualle. Siksi korostan tässä sitä, että haluammeko edes pyrkiä taistelemaan esimerkiksi SHL:ää vastaan pelaajista? Itse haluaisin taistella, mutta osalle porukasta tämä ei ilmeisesti ole yhtä merkittävä asia.

Itse en tässä kohtaa juurikaan mieti sitä, mikä nykyinen toimija on. Sen kanssa on kuitenkin elettävä ja sen menestys vaikuttaa seuraavan sopimuksen arvoon melko suoraan. En mitenkään erityisesti tykkää Teliasta tai MTV:stä, mutta ei ne nyt kuitenkaan mitään rikollisia tahoja ole, joille ei missään nimessä voi maksaa rahaa mistään. Tuotteen laatu voisi aina olla parempaa, mutta ei tuo nyt ole lähelläkään katselukelvotonta ollut.

 

[Kiisa]

Nii samaa ei pysty katsomaan eri laitteilta ni siinä saattaa tulla riitaa :D

Ymmärrän. :-)

 

[Useful Idiot]

Onko tässä vastaus kritiikkiin? Suomeen uusi suoratoistopalvelu

Uusi palvelu on vastaus kritiikille siitä, että urheilupaketteihin kuuluu aina pakollinen viihdetilaus.

www.is.fi

 

[MSU]

Onko tässä vastaus kritiikkiin? Suomeen uusi suoratoistopalvelu

Uusi palvelu on vastaus kritiikille siitä, että urheilupaketteihin kuuluu aina pakollinen viihdetilaus.

www.is.fi

Mikähän tässä mahtaa toimittajan mielestä olla se uusi suoratoistopalvelu? Ihan uusi paketti se vaan on.

 

[Brent Sapergia]

On kyllä kallista. Näin etä-vanhempana ei raski millään ostaa kahta lähes 50e/kk tilausta että voisi teinin kanssa katsoa pelejä. Raskiiko edes yhtä, en tiedä. Nyt on lähellä Urho-tv ajoista alkanut ketjun katkeaminen.

Missä muuten viipyy se toinen toimija, joka aukko jäi vajaaksi kun Discovery lopetti yllättäen lähetykset ennen pleijareita?

Saattaa joutua etsimään striimejä…

 

[McBean]

Mikähän tässä mahtaa toimittajan mielestä olla se uusi suoratoistopalvelu? Ihan uusi paketti se vaan on.

Ja muutenkin hidas sytytys toimituksessa, kun tässäkin ketjussa mainittu jo 24 tuntia sitten:

No nyt on uusi tuote Telialla: pelkkä urheilu ilman viihdettä ilman mainoksia 34.53e/kk

Aikamoista pelleilyä nämä jatkuvat hintapäivitykset!

 

[wilco]

Mikähän tässä mahtaa toimittajan mielestä olla se uusi suoratoistopalvelu? Ihan uusi paketti se vaan on.

Nykyään hyvin usein uutisia lukiessa tulee samanlainen tunne kuin sillä jannulla, joka hautaa naamasa käteensä.

Ei pienintäkään yleissivistyksen poikasta toimittelijoilla.

Että silleen...

 

[McBean]

Nykyään hyvin usein uutisia lukiessa tulee samanlainen tunne kuin sillä jannulla, joka hautaa naamasa käteensä.

Ei pienintäkään yleissivistyksen poikasta toimittelijoilla.

Nähtävästi suoraan tehty uutinen Telian tiedotteesta:

Penkkiurheilijoita hemmotellaan – Telia lanseeraa ainutlaatuisen suoratoistopalvelun MTV:n urheilusisällöistä

Telia tuo tarjolle uuden urheiluun keskittyvän suoratoistopalvelun MTV Katsomo+ Urheilu ilman viihdettä. Uusi paketti on vastaus asiakkaiden toiveesee...

www.epressi.com

 

[Kiekkokanaria]

Ruotsissa SHL:n katsomisen hinta on noussut maltillisemmin, mutta se on jo pitkään ollut selvästi kalliimpi, kuin Suomen hinnat Liigan osalta.

Mielestäni tässä keskustelussa ei kannate suoraan Ruotsiin verrata, kun kansalaisten ostovoima ja varallisuus on aivan eri tasolla kuin meillä Suomessa. Lähempänä olisi verrata vaikka mitä Tsekin liiga maksaa paikallisille..

 

[wilco]

Nähtävästi suoraan tehty uutinen Telian tiedotteesta:

Penkkiurheilijoita hemmotellaan – Telia lanseeraa ainutlaatuisen suoratoistopalvelun MTV:n urheilusisällöistä

Telia tuo tarjolle uuden urheiluun keskittyvän suoratoistopalvelun MTV Katsomo+ Urheilu ilman viihdettä. Uusi paketti on vastaus asiakkaiden toiveesee...

www.epressi.com

Jep.

Ei pienintäkään yleissivistystä, vaan suoraan laitetaan uutiseksi, mitä netistä löytyy.

No, jos oikein haluaa pilkkua viilata, niin voihan sitä vaikka sanoa, että eri palveluntarjoajat tarjoavat suoratoistoalustoja, joissa tarjoavat eri suoratoistopalveluita (palvelu=paketti).

Että silleen...

 

[Nelfor]

Mielestäni tässä keskustelussa ei kannate suoraan Ruotsiin verrata, kun kansalaisten ostovoima ja varallisuus on aivan eri tasolla kuin meillä Suomessa. Lähempänä olisi verrata vaikka mitä Tsekin liiga maksaa paikallisille..

Olen asunut Ruotsissa ja voin kertoa, että eipä se ero lopulta ole kovinkaan erikoinen näiden kahden maan välillä. Tavallinen kiekkofani tienaa keskimäärin suunnilleen saman verran molemmissa maissa.

Mutta vieläkin enemmän tässä on kyse siitä, että haluammeko me taistella Ruotsia ja SHL:ää vastaan. Samalle taloudelliselle tasolle tuskin koskaan voidaan päästä, mutta jos luovutetaan kokonaan ja vajotaan tässä vertailussa pohjamutiin vielä nykyistä enemmän, niin se ei tiedä hyvää Liigalle tai koko Suomen jääkiekolle.

 

[Sonny Burnett]

Mielestäni tässä keskustelussa ei kannate suoraan Ruotsiin verrata, kun kansalaisten ostovoima ja varallisuus on aivan eri tasolla kuin meillä Suomessa.

Googlesta:
"Ruotsin yleinen palkkataso on käytännössä sama kuin Suomessa. Erot ovat kokonaiskuvassa pieniä ja vahvasti alakohtaisia."

 

[axe]

Onko joku tuosta Telian kädenojennuksesta urheilufaneille ottanut jo selvää, että toimiiko se kikkailu että tilaa sen liittymän oikeuttakseen itsensä siihen 34,53 hintaan ja lopettaa liittymä heti ja maksaa sitten 39,47 jatkossa? Jotain irtisanomisaikoja jne. Säästäisihän sillä nyt kuitenkin sen 8,5 e/kk eikä tarvisi hermostua kun joutuu vastaanottamaan futista ja jalkapalloa!

Vaikka oikeastihan tässä nyt odotetaan vielä se kolme viikkoa ja katsotaan miten tää epäsotilaallinen erikoisoperaatio etenee ja mitä nyt lopulta on tarjolla, kenelle ja mihin hintaan.

 

[Itkonniemi]

Olen asunut Ruotsissa ja voin kertoa, että eipä se ero lopulta ole kovinkaan erikoinen näiden kahden maan välillä. Tavallinen kiekkofani tienaa keskimäärin suunnilleen saman verran molemmissa maissa.

Joo, ei se ero tulekaan palkkatasosta vaan siitä. että Ruotsissa on noin tuplaten ihmisiä Suomeen verrattuna.

 

[Hagi]

Googlesta:
"Ruotsin yleinen palkkataso on käytännössä sama kuin Suomessa. Erot ovat kokonaiskuvassa pieniä ja vahvasti alakohtaisia."

”Veronmaksajien Kansainvälinen palkkaverovertailu 2021 paljastaa, että naapurimaa Ruotsiin verrattuna keskituloisen palkansaajan veroprosentti on Suomessa 5,6 prosenttiyksikköä korkeampi. Eli samasta 46 000 euron vuositulosta jää Suomessa käteen noin 2 500 euroa vähemmän kuin Ruotsissa.”

Tuosta ero lienee kasvanut huomattavasti. Jo tuo 2500 euron ero tietää sitä, että keskituloisella on reilut 200 euroa hilloa käytössä enemmän per kk.

Onhan Suomessa palkat tasoa ok, mutta keskituloisten ostovoima silti heikko. Korkea verotus ja korkeat hinnat. Se on huono yhtälö.

 

[Kiekkokanaria]

Kaipa tää sivuaa aihetta, mutta joo itse puhuin juuri ostovoimasta ja varallisuustasosta. Näissä on eroa Ruotsin hyväksi, varallisuudessa aivan valtavasti. Toki varallisuus ei näy välttämättä suoraan paljon kiekkopalveluista on valmis maksamaan, mutta kyllä tää nykynen hintapomppu on silti erittäin merkittävä.

Muun muassa tämä nimimerkki on katsonut Liigaa ilman mitään kytkyjä viime helmikuuhun asti koko telia-ajan 2-alkavalla kk-maksulla ja nyt pitäisi pulittaa puolen vuoden jälkeen 4-alkava summa kuukaudessa pelkästä sm-liigasta.

 

[Nelfor]

Joo, ei se ero tulekaan palkkatasosta vaan siitä. että Ruotsissa on noin tuplaten ihmisiä Suomeen verrattuna.

Se taas ei vaikuta siihen mistä tässä puhuttiin, eli yksittäisen Liiga/SHL katseluoikeuden hintaan ja yksittäisen ihmisen maksukykyyn.

 

[Brent Sapergia]

DNA:lta saisi 6kk Katsomon 44,95e/kk. Ja eka kk ilmainen. Syydän rahani mieluummin sinne eikä tarvii liittymiä olla.

 

[MSU]

Onko joku tuosta Telian kädenojennuksesta urheilufaneille ottanut jo selvää, että toimiiko se kikkailu että tilaa sen liittymän oikeuttakseen itsensä siihen 34,53 hintaan ja lopettaa liittymä heti ja maksaa sitten 39,47 jatkossa? Jotain irtisanomisaikoja jne. Säästäisihän sillä nyt kuitenkin sen 8,5 e/kk eikä tarvisi hermostua kun joutuu vastaanottamaan futista ja jalkapalloa!

Vaikka oikeastihan tässä nyt odotetaan vielä se kolme viikkoa ja katsotaan miten tää epäsotilaallinen erikoisoperaatio etenee ja mitä nyt lopulta on tarjolla, kenelle ja mihin hintaan.

Noissahan on jälkikäteislaskutus, eli maksat aina sen kuukausimaksun jälkikäteen, ja pikkuprinteissä on mainittu että mikäli Telian liittymä irtisanotaan niin oikeus etuhintaan lakkaa.

 

[Nilkkarallia]

Se taas ei vaikuta siihen mistä tässä puhuttiin, eli yksittäisen Liiga/SHL katseluoikeuden hintaan ja yksittäisen ihmisen maksukykyyn.

Kyllä toi ihmisten määrä muun muassa vaikuttaa länsimaissa välillisesti yksittäisen ihmisen maksukykyyn. Ei tarvis täälläkään ihan näin aggressiivisesti verottaa.

Huvudstadbladetin vertailun mukaan ruotsalaiselle kahden lapsen perheelle jää vuodessa 4000e enemmän rahaa käteen.

 

[Sonny Burnett]

Eli Ruotsissa keskituloisella on vähän enemmän ostovoimaa ja toisaalta vähän kalliimpi suoratoisto. Tasapeli.

En mä silti sitä sano etteikö Liigan uusi hinnoittelu olisi hanurista. Kärsikööt Svenssonit puolestaan sikahintaisista tuontihyödykkeistä kruunuvaluuttansa kanssa.

 

[Baloun]

DNA:lta saisi 6kk Katsomon 44,95e/kk. Ja eka kk ilmainen. Syydän rahani mieluummin sinne eikä tarvii liittymiä olla.

Ja ilman määräaikaa netti tai puhliittymäasiakkaana 37,50€ pintaan.