Olisiko se automaattisesti huono asia, jos seuraavan tv-sopimuksen arvo pienenisi? Toki liigajoukkueet saisivat vähemmän rahaa, mikä automaattisesti näkyisi pelaajien palkoissa.
Mutta entä jos se pakottaisi liigaseurat kehittämään muita tulonlähteitään? Suurin osa liigaseuroista on tällä hetkellä liiankin riippuvaisia tv-korvauksista. Omien bisneksien kehittäminen olisi pitemmällä tähtäimellä kannattavampaa kuin takertuminen tv-korvauksiin suurimpana tulonlähteenä. Ja hyvin voiva bisnes houkuttelisi tämän jälkeen mediayhtiöitä eri tavalla kuin nykyisin.
Olet tuonut esiin hyviä näkökulmia, mutta sellainen vaikutelma tulee, että et täysin ymmärrä meidän monien penkkiurheilijoiden sielumaisemaa. Sietokyvyn raja on jossain. Varsinkin kun on kyse monopoliasemassa olevasta tuottajasta. Katsojilla ei ole aitoa mahdollisuutta kilpailuttaa tuotteen tarjoajia.
Ja henkilökohtaisesti siedän MTV:lta paljon vähemmän hintojen korotuksia kuin monilta muilta toimijoilta. Syynä siihen on kanavan pitkä historia huonosti tehdyllä urheiluviihteellä. Monet ulkoiset ja kehälliset asiat ovat olleet MTV:lla keskiössä, mutta laadukkaaseen sisältöön panostaminen ei ole kiinnostanut. On jopa traumaattista muistella vuosituhannen alkua, jolloin Jutilan ja Saukkosen mukahauskat höpötykset täyttivät olohuoneeni äänimaailman. Tänä päivänä MTV3 voisi etsiä säästöjä vaikkapa karsimalla valtavaa asiantuntija-arsenaaliaan ja palkata ammattimaisia ohjaajia, kuvaajia ja selostajia nostamaan tuotteen laatua.
Huipputuotteesta voisin maksaakin ja säästää jostain muualta. Mutta uskoni MTV:n toteuttamaan urheiluviihteeseen sammui jo vuosituhannen alussa.
Siihen jokaisella on varmasti oma mielipide, että onko mediasopimuksen arvon pieneneminen hyvä vai huono asia. Siihen en usko, että se erityisemmin pakottaisi liigaseuroja kehittämään muita tulonlähteitä. Ei siellä nytkään millään seuralla mene niin hyvin, etteikö lisätuloille olisi käyttöä. Kovan paineen alla tuloja pyritään nytkin jatkuvasti hankkimaan lisää.
Ymmärrän kyllä, että ihmisillä tulee rajat vastaan eri tavoin. Sille ei kuitenkaan voi mitään, että tiettyjen tuotteiden täytyy olla tietyn hintaisia - tai jos eivät ole, niin sillä on merkittäviä negatiivisia vaikutuksia johonkin muualle. Siksi korostan tässä sitä, että haluammeko edes pyrkiä taistelemaan esimerkiksi SHL:ää vastaan pelaajista? Itse haluaisin taistella, mutta osalle porukasta tämä ei ilmeisesti ole yhtä merkittävä asia.
Itse en tässä kohtaa juurikaan mieti sitä, mikä nykyinen toimija on. Sen kanssa on kuitenkin elettävä ja sen menestys vaikuttaa seuraavan sopimuksen arvoon melko suoraan. En mitenkään erityisesti tykkää Teliasta tai MTV:stä, mutta ei ne nyt kuitenkaan mitään rikollisia tahoja ole, joille ei missään nimessä voi maksaa rahaa mistään. Tuotteen laatu voisi aina olla parempaa, mutta ei tuo nyt ole lähelläkään katselukelvotonta ollut.