Telia / MTV – Liigan uusi koti

[McBean]

Ja tässä tullaan siihen että MTV:llä on satavarmasti olemassa tutkimustietoa ja laskelmia siitä että vaikka Liigaa myytäisiin omana pakettina hinnalla X, se ei riittäisi samaan rahalliseen tuloon kun se että myydään koko paska yhtenä könttänä 50€.

Ja Teliahan lähti liikkeelle pelkät kiekkosisällöt ja viihteen sisältäneellä C More Hockey -paketilla, joka oli 24,95€/kk -liittymäasiakkaille (39,95€ muille) ja 9,95€/kk lätkäkauden ulkopuolella. Tarjolla taisi olla myös Liigapassi -tuote.

Mutta selkeästi tilaajia ei ole ollut riittävästi, kun on siirrytty nykyiseen paketointiin ja hinnoitteluun. Tunnetusti Liiga on Telialle tappiollinen.

 

[Espoonmies]

Ja Teliahan lähti liikkeelle pelkät kiekkosisällöt ja viihteen sisältäneellä C More Hockey -paketilla, joka oli 24,95€/kk -liittymäasiakkaille (39,95€ muille) ja 9,95€/kk lätkäkauden ulkopuolella. Tarjolla taisi olla myös Liigapassi -tuote.

Mutta selkeästi tilaajia ei ole ollut riittävästi, kun on siirrytty nykyiseen paketointiin ja hinnoitteluun. Tunnetusti Liiga on Telialle tappiollinen.

Tai sitten Hockey-paketin tilaajia oli liian iso osuus kaikista ja muun urheilun myynti kärsi.

Tarkkaa Liigan tuottoa ei pysty Telia tai Maikkarikaan laskemaan kun ei ole tarkkoja lukuja siitä kuinka moni tilaa urheilupakettia Liigan takia ja kuinka moni pelkästään Liigan takia. Siitä on varmasti dataa mitä milläkin tilauksella katsotaan, mutta eivät voi tietää maksaisiko Pertti Timanttiliigasta jos se ei kuuluisi pakettiin josta hän maksaa Liigan takia vai katsooko sitä vain siksi että se näkyy samalla tilauksella. Toki jos sellaisia tilaajia ketkä katsovat liigaa on niin vähän että heidän maksamansa kuukausimaksut eivät riitä Liigan kuluihin niin on selvää että tuote on tappiollinen.

Hankala yhtälöhän tuo on. Vielä huonompi diili on niille joita Liiga ei kiinnosta. Miettikääpä sitä joka tilaa pakettia vain nähdäkseen Mestistä. Hän maksaa meidän Liigan katselusta vaikka lienee selvää että ainakin 20 euroa kuussa tosta paketista voidaan laskea Liigan osuudeksi.

 

[Triplaexpresso]

No eikös porukka ole juuri vaikuttanut tunnusten jaoillaan ja sittemmin lompakollaan? Nyt nautitaan niistä hinnoista, mitä tällä tilaajamäärällä pyydetään. Nuo hinnat laskevat aikaisintaan silloin, kun tv-sopimuksen hinta tulee ihmismäiselle tasolle.

Mitäs tykkäisit siitä vaihtoehdosta, että kukaan ei ottaisi Liigaa riippakiveksi ja ainoa tapa nähdä peli on mennä hallille?

Ihme vikinää. Siis ei mulla mitään sitä vastaan ole, että joku lopettaa hinnan takia tilaamisen. Ihan luonnollista. Mutta kaikki haihattelut ”voi ku kukaa ei enää ostais mitää, oppisivappa olee!” alkavat hiljalleen kyrsiä.

Juu muakin kyrsii sun vikinät. Onneksi mielipiteitä maailmaan mahtuu ja jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee tuonhintaisen tuotteen kanssa. Eteenpäin.

 

[Mikki71]

Tai sitten Hockey-paketin tilaajia oli liian iso osuus kaikista ja muun urheilun myynti kärsi.

Tarkkaa Liigan tuottoa ei pysty Telia tai Maikkarikaan laskemaan kun ei ole tarkkoja lukuja siitä kuinka moni tilaa urheilupakettia Liigan takia ja kuinka moni pelkästään Liigan takia. Siitä on varmasti dataa mitä milläkin tilauksella katsotaan, mutta eivät voi tietää maksaisiko Pertti Timanttiliigasta jos se ei kuuluisi pakettiin josta hän maksaa Liigan takia vai katsooko sitä vain siksi että se näkyy samalla tilauksella. Toki jos sellaisia tilaajia ketkä katsovat liigaa on niin vähän että heidän maksamansa kuukausimaksut eivät riitä Liigan kuluihin niin on selvää että tuote on tappiollinen.

Hankala yhtälöhän tuo on. Vielä huonompi diili on niille joita Liiga ei kiinnosta. Miettikääpä sitä joka tilaa pakettia vain nähdäkseen Mestistä. Hän maksaa meidän Liigan katselusta vaikka lienee selvää että ainakin 20 euroa kuussa tosta paketista voidaan laskea Liigan osuudeksi.

Toi kyll on totta toi Mestis-esimerkki. Kiva maksaa 40-50e kuussa Mestiksestä kun sen osuus voisi olla 5-10e ...

 

[kananlento]

Onkos nyt niin että tänäkään vuonna ei näe CHL:ää tekijän paketista? Ovat kyllä tehneet parhaansa ettei kukaan vahingossakaan innostu tuosta harjoitussarjasta..

 

[McBean]

Onkos nyt niin että tänäkään vuonna ei näe CHL:ää tekijän paketista? Ovat kyllä tehneet parhaansa ettei kukaan vahingossakaan innostu tuosta harjoitussarjasta..

Muistaakseni IIHF on paketoinut CHL:n MM-kisojen oikeuksiin, eli kuuluu Viaplaylle.

 

[Tinke-80]

Jep, Viaplayltä näkyy CHL.

 

[Iitee]

Nopealla vilkaisulla ensi kuun alusta pitäisi siis olla Telian 35€/kk paketti ja Viaplayn 45€/kk paketti ja nämäkin saan tähän hintaan vain koska sattuu olemaan Telian liittymä.

80€/kk? Alkaa tollanen hinta toden teolla harmittamaan tällaista keskituloista palkansaajaakin.

Juu ei. Ratkaisu on pelkkä Telia ja CHL:t sitten paikan päällä sekä ilmaistriimeinä.

Liigasta olen tavallaan valmis maksamaan kovaakin hintaa, sillä periaatteni on maksaa siitä, mikä sattuu iloa elämään tuomaan eikä tässä asiassa juuri mikään mene Liigan edelle. Nautin suuresti, kun saan työpäivän jälkeen pötkähtää katsomaan illan peliä. Sitä odottaa koko työpäivän ja sillä jaksaa koko päivän. Koska odotan peliä kuumeisesti koko päivän, haluan myös varmuuden sille, että odotus lopulta palkitaan. Haluan hyvän kuvanlaadun ja 100% toimitusvarmuuden tuotteelle, eli mitkään ilmaistriimit eivät koskaan voisi tulla kysymykseen Liigan suhteen.

 

[kananlento]

Jep, Viaplayltä näkyy CHL.

Musitaakseni IIHF on paketoinut CHL:n MM-kisojen oikeuksiin, eli kuuluu Viaplaylle.

Ok, kiitos. Jää siis tänäkin vuonna nuo karkelot katsomatta. Onneksi Aamulehti on näyttänyt harjoituspelejä niin on vähän kuvaa joukkueesta.

 

[Yön Kärppä]

Pystyyhän Telia TV:n chromecastaan televisioon?

 

[Nilkkarallia]

Ok, kiitos. Jää siis tänäkin vuonna nuo karkelot katsomatta. Onneksi Aamulehti on näyttänyt harjoituspelejä niin on vähän kuvaa joukkueesta.

CHL on aikaisempina vuosina streamannut matsit ilmaiseksi omilta nettisivuiltaan, joskin vain valtioihin, joissa jääkiekko ei ole suosittua.

Eli vpn johonkin futismaahan ja popparit tulille.

 

[kananlento]

CHL on aikaisempina vuosina streamannut matsit ilmaiseksi omilta nettisivuiltaan, joskin vain valtioihin, joissa jääkiekko ei ole suosittua.

Eli vpn johonkin futismaahan ja popparit tulille.

Jaa niinpä tosiaan oli, hyvä pointti. Kiitos.

 

[Jyyd]

Jos en nyt väärin ymmärtänyt, niin toistaiseksi voimassaolevalla sopparilla eka kk 0€ liittymäasiakkaille?

Kokeilin mennä eteenpäin tarkistamaan asiaa, mutta en oo liittymäasiasiakas niin tarjosi vaan jotain 44,95€/kk hintaa.

 

[Tomppa]

Pystyyhän Telia TV:n chromecastaan televisioon?

Kyllä.

 

[Tomppa]

Jos en nyt väärin ymmärtänyt, niin toistaiseksi voimassaolevalla sopparilla eka kk 0€ liittymäasiakkaille?

Katsomo+ Urheilun eka kuukausi on 0 e kaikille, olipa Telian liittymäasiakas tai ei. Sen jälkeen liittymäasiakkaille 42,95 e/kk ja muille 44,95 e/kk.

 

[HokiJone]

Osaisko joku selittää mulle miten Ruotsissa tuo SHL:n TV-soppari on niin julmetusti rahakkaampi kuin Liigan vastaava? Taisi olla jotain 4-5M eur luokkaa per joukkue?

Jääkiekko ei edes ole Ruotsin ykköslaji, ja käsittämättömästi Tukholma puuttuu kokonaan pääsarjasta nykyään, eli karsii Ruotsin suurimman talousalueen katselijat periaatteessa kokonaan pois. Muutenkin monet joukkueet taitavat olla aika pieniltä paikkakunnilta.

En edes keksimällä keksi miksi tuo TV-raha on ~3x Liigaan verrattuna.

SHL ja Allsvenskan näkyy olevan samassa tilauksessa + jalkapalloa sun muuta 499 kruunua kustantaen. Eli hinta on samalla pallokentällä Suomeen verrattuna.

 

[Czescku]

Osaisko joku selittää mulle miten Ruotsissa tuo SHL:n TV-soppari on niin julmetusti rahakkaampi kuin Liigan vastaava? Taisi olla jotain 4-5M eur luokkaa per joukkue?

Jääkiekko ei edes ole Ruotsin ykköslaji, ja käsittämättömästi Tukholma puuttuu kokonaan pääsarjasta nykyään, eli karsii Ruotsin suurimman talousalueen katselijat periaatteessa kokonaan pois. Muutenkin monet joukkueet taitavat olla aika pieniltä paikkakunnilta.

En edes keksimällä keksi miksi tuo TV-raha on ~3x Liigaan verrattuna.

SHL ja Allsvenskan näkyy olevan samassa tilauksessa + jalkapalloa sun muuta 499 kruunua kustantaen. Eli hinta on samalla pallokentällä Suomeen verrattuna.

Eiköhän tuossa näy vedonlyöntirahat.

 

[Hack]

Nopealla vilkaisulla ensi kuun alusta pitäisi siis olla Telian 35€/kk paketti ja Viaplayn 45€/kk paketti ja nämäkin saan tähän hintaan vain koska sattuu olemaan Telian liittymä.

80€/kk? Alkaa tollanen hinta toden teolla harmittamaan tällaista keskituloista palkansaajaakin.

Juu ei. Ratkaisu on pelkkä Telia ja CHL:t sitten paikan päällä sekä ilmaistriimeinä.

Liigasta olen tavallaan valmis maksamaan kovaakin hintaa, sillä periaatteni on maksaa siitä, mikä sattuu iloa elämään tuomaan eikä tässä asiassa juuri mikään mene Liigan edelle. Nautin suuresti, kun saan työpäivän jälkeen pötkähtää katsomaan illan peliä. Sitä odottaa koko työpäivän ja sillä jaksaa koko päivän. Koska odotan peliä kuumeisesti koko päivän, haluan myös varmuuden sille, että odotus lopulta palkitaan. Haluan hyvän kuvanlaadun ja 100% toimitusvarmuuden tuotteelle, eli mitkään ilmaistriimit eivät koskaan voisi tulla kysymykseen Liigan suhteen.

Telia Playn kautta saa nuo kaksi pakettia 69,90€/kk (alv-uudistuksen jälkeen varmaan sitten 70,75€/kk). Tuolla tavalla Telia Playssä katsottavissa kaikki MTV Katsomo+ ja Viaplayn kanavat ja lisäksi MTV Katsomo+ suoratoistopalvelu. Eli ainoana huonona puolena on se, että aivan kaikkea Viaplayn sisältöä ei näe (erityisesti jalkapallon osalta lauantaisin klo17 kierroksen kaikkia pelejä). Hyvänä puolena että samaa Liiga-ottelua voi katsoa kolmella laitteella (MTV Katsomo+ suoratoistopalvelusta yhdellä laitteella ja Telia Play sovelluksesta kahdella laitteella).

EDIT: Tätä pakettia siis tarkoitan: Yhdistelmäpaketit | Telia Play (linkki vie Telian sivuille)

 

[HokiJone]

Eiköhän tuossa näy vedonlyöntirahat.

Noniin, eli Veikkauksen monopoli hiuksista sinne minne ei aurinko paista ja suomalainen jääkiekkoilu uuteen nousuun.

 

[Nelfor]

Noniin, eli Veikkauksen monopoli hiuksista sinne minne ei aurinko paista ja suomalainen jääkiekkoilu uuteen nousuun.

Ja sitä monopoliahan ollaan purkamassa. Juuri sen vuoksi voidaan elätellä toiveita, että Liigan seuraava mediasopimus voi olla nykyistä arvokkaampi, vaikka nykyinen sopimus onkin ollut Telialle hyvin tappiollinen.

 

[J.Petke]

Eiköhän tuossa näy vedonlyöntirahat.

Ei kai mediaoikeudet ja vedonlyöntifirmojen sponsorointirahat toisiinsa liity? Kyllähän mediadiilin hinnan määrittää aivan muut asiat. Liiga tulee varmasti hyötymään lisenssimarkkinasta mutta hyötyykö kaikki seurat samalla laajuudella, ei varmasti.

 

[Nelfor]

Ei kai mediaoikeudet ja vedonlyöntifirmojen sponsorointirahat toisiinsa liity? Kyllähän mediadiilin hinnan määrittää aivan muut asiat. Liiga tulee varmasti hyötymään lisenssimarkkinasta mutta hyötyykö kaikki seurat samalla laajuudella, ei varmasti.

Kyllä liittyy. Vedonlyöntiyhtiö on yhtälössä mukana, eli näkyvästi esillä kaikissa lähetyksissä yms.

Käsittääkseni noin puolet Ruotsin mediasopimuksen arvosta liittyy sponsorisopimuksiin, jotka ovat siihen liitoksissa, joista vedonlyönti on ylivoimaisesti suurin.

 

[J.Petke]

Kyllä liittyy. Vedonlyöntiyhtiö on yhtälössä mukana, eli näkyvästi esillä kaikissa lähetyksissä yms.

Vedonlyöntiyhtiö maksaa liigalle/seuralle, jotta saa näkyvyyden. Mediakumppani maksaa liigalle, jotta voi näyttää ottelut. Ei kai medikumppani maksa liigalle yhtään sen enempää, jotta vedonlyöntikumppani näkyy lähetyksissä?

Vai missaanko jotain täysin tässä sun logiikassa?

edit: ehkä jos mietitään kokonaiskumppanuuksien hintaa ja siihen arvoutuvaa rahamäärää muihin uusiin sopimuksiin. En tosin usko, että se tulee Suomessa menemään noin.

 

[Irwi Kaikkonen]

29,90e/kk olisi Liigasta sopuhinta, 35 eurossa menee kipuraja. Nyt kun sitä tuotetta ei enää ole niin meikäläisen sopimuksen arvo MTV:lle on 0 euroa. 44,95e/kk on aivan naurettava hinta Liigan katsomisesta, kun muut lajit eivät kiinnosta.

Löysin MTV:n sivuilta tuotteen MTV Katsomo+urhelu, joka sisältää siis Liigan (jääkiekko). Hinta 42,95e/kk. Tämä lienee se paketti, johon on tyytyminen? Olisiko muita vaihtoehtoja? Telian tarjoukset kun ei kaikille käy, kun ei ole Telian liittymää.

 

[Espoonmies]

Vedonlyöntiyhtiö maksaa liigalle/seuralle, jotta saa näkyvyyden. Mediakumppani maksaa liigalle, jotta voi näyttää ottelut. Ei kai medikumppani maksa liigalle yhtään sen enempää, jotta vedonlyöntikumppani näkyy lähetyksissä?

Vai missaanko jotain täysin tässä sun logiikassa?

edit: ehkä jos mietitään kokonaiskumppanuuksien hintaa ja siihen arvoutuvaa rahamäärää muihin uusiin sopimuksiin. En tosin usko, että se tulee Suomessa menemään noin.

Kyllä se on mediakumppani joka myy mainokset lähetyksiinsä. Ei siellä liigalla tai seuroilla mitään mainosslotteja ole.