Telia / MTV – Liigan uusi koti

[kananlento]

Jep, Viaplayltä näkyy CHL.

Musitaakseni IIHF on paketoinut CHL:n MM-kisojen oikeuksiin, eli kuuluu Viaplaylle.

Ok, kiitos. Jää siis tänäkin vuonna nuo karkelot katsomatta. Onneksi Aamulehti on näyttänyt harjoituspelejä niin on vähän kuvaa joukkueesta.

 

[Yön Kärppä]

Pystyyhän Telia TV:n chromecastaan televisioon?

 

[Nilkkarallia]

Ok, kiitos. Jää siis tänäkin vuonna nuo karkelot katsomatta. Onneksi Aamulehti on näyttänyt harjoituspelejä niin on vähän kuvaa joukkueesta.

CHL on aikaisempina vuosina streamannut matsit ilmaiseksi omilta nettisivuiltaan, joskin vain valtioihin, joissa jääkiekko ei ole suosittua.

Eli vpn johonkin futismaahan ja popparit tulille.

 

[kananlento]

CHL on aikaisempina vuosina streamannut matsit ilmaiseksi omilta nettisivuiltaan, joskin vain valtioihin, joissa jääkiekko ei ole suosittua.

Eli vpn johonkin futismaahan ja popparit tulille.

Jaa niinpä tosiaan oli, hyvä pointti. Kiitos.

 

[Jyyd]

Jos en nyt väärin ymmärtänyt, niin toistaiseksi voimassaolevalla sopparilla eka kk 0€ liittymäasiakkaille?

Kokeilin mennä eteenpäin tarkistamaan asiaa, mutta en oo liittymäasiasiakas niin tarjosi vaan jotain 44,95€/kk hintaa.

 

[Tomppa]

Pystyyhän Telia TV:n chromecastaan televisioon?

Kyllä.

 

[Tomppa]

Jos en nyt väärin ymmärtänyt, niin toistaiseksi voimassaolevalla sopparilla eka kk 0€ liittymäasiakkaille?

Katsomo+ Urheilun eka kuukausi on 0 e kaikille, olipa Telian liittymäasiakas tai ei. Sen jälkeen liittymäasiakkaille 42,95 e/kk ja muille 44,95 e/kk.

 

[HokiJone]

Osaisko joku selittää mulle miten Ruotsissa tuo SHL:n TV-soppari on niin julmetusti rahakkaampi kuin Liigan vastaava? Taisi olla jotain 4-5M eur luokkaa per joukkue?

Jääkiekko ei edes ole Ruotsin ykköslaji, ja käsittämättömästi Tukholma puuttuu kokonaan pääsarjasta nykyään, eli karsii Ruotsin suurimman talousalueen katselijat periaatteessa kokonaan pois. Muutenkin monet joukkueet taitavat olla aika pieniltä paikkakunnilta.

En edes keksimällä keksi miksi tuo TV-raha on ~3x Liigaan verrattuna.

SHL ja Allsvenskan näkyy olevan samassa tilauksessa + jalkapalloa sun muuta 499 kruunua kustantaen. Eli hinta on samalla pallokentällä Suomeen verrattuna.

 

[Czescku]

Osaisko joku selittää mulle miten Ruotsissa tuo SHL:n TV-soppari on niin julmetusti rahakkaampi kuin Liigan vastaava? Taisi olla jotain 4-5M eur luokkaa per joukkue?

Jääkiekko ei edes ole Ruotsin ykköslaji, ja käsittämättömästi Tukholma puuttuu kokonaan pääsarjasta nykyään, eli karsii Ruotsin suurimman talousalueen katselijat periaatteessa kokonaan pois. Muutenkin monet joukkueet taitavat olla aika pieniltä paikkakunnilta.

En edes keksimällä keksi miksi tuo TV-raha on ~3x Liigaan verrattuna.

SHL ja Allsvenskan näkyy olevan samassa tilauksessa + jalkapalloa sun muuta 499 kruunua kustantaen. Eli hinta on samalla pallokentällä Suomeen verrattuna.

Eiköhän tuossa näy vedonlyöntirahat.

 

[Hack]

Nopealla vilkaisulla ensi kuun alusta pitäisi siis olla Telian 35€/kk paketti ja Viaplayn 45€/kk paketti ja nämäkin saan tähän hintaan vain koska sattuu olemaan Telian liittymä.

80€/kk? Alkaa tollanen hinta toden teolla harmittamaan tällaista keskituloista palkansaajaakin.

Juu ei. Ratkaisu on pelkkä Telia ja CHL:t sitten paikan päällä sekä ilmaistriimeinä.

Liigasta olen tavallaan valmis maksamaan kovaakin hintaa, sillä periaatteni on maksaa siitä, mikä sattuu iloa elämään tuomaan eikä tässä asiassa juuri mikään mene Liigan edelle. Nautin suuresti, kun saan työpäivän jälkeen pötkähtää katsomaan illan peliä. Sitä odottaa koko työpäivän ja sillä jaksaa koko päivän. Koska odotan peliä kuumeisesti koko päivän, haluan myös varmuuden sille, että odotus lopulta palkitaan. Haluan hyvän kuvanlaadun ja 100% toimitusvarmuuden tuotteelle, eli mitkään ilmaistriimit eivät koskaan voisi tulla kysymykseen Liigan suhteen.

Telia Playn kautta saa nuo kaksi pakettia 69,90€/kk (alv-uudistuksen jälkeen varmaan sitten 70,75€/kk). Tuolla tavalla Telia Playssä katsottavissa kaikki MTV Katsomo+ ja Viaplayn kanavat ja lisäksi MTV Katsomo+ suoratoistopalvelu. Eli ainoana huonona puolena on se, että aivan kaikkea Viaplayn sisältöä ei näe (erityisesti jalkapallon osalta lauantaisin klo17 kierroksen kaikkia pelejä). Hyvänä puolena että samaa Liiga-ottelua voi katsoa kolmella laitteella (MTV Katsomo+ suoratoistopalvelusta yhdellä laitteella ja Telia Play sovelluksesta kahdella laitteella).

EDIT: Tätä pakettia siis tarkoitan: Yhdistelmäpaketit | Telia Play (linkki vie Telian sivuille)

 

[HokiJone]

Eiköhän tuossa näy vedonlyöntirahat.

Noniin, eli Veikkauksen monopoli hiuksista sinne minne ei aurinko paista ja suomalainen jääkiekkoilu uuteen nousuun.

 

[Nelfor]

Noniin, eli Veikkauksen monopoli hiuksista sinne minne ei aurinko paista ja suomalainen jääkiekkoilu uuteen nousuun.

Ja sitä monopoliahan ollaan purkamassa. Juuri sen vuoksi voidaan elätellä toiveita, että Liigan seuraava mediasopimus voi olla nykyistä arvokkaampi, vaikka nykyinen sopimus onkin ollut Telialle hyvin tappiollinen.

 

[J.Petke]

Eiköhän tuossa näy vedonlyöntirahat.

Ei kai mediaoikeudet ja vedonlyöntifirmojen sponsorointirahat toisiinsa liity? Kyllähän mediadiilin hinnan määrittää aivan muut asiat. Liiga tulee varmasti hyötymään lisenssimarkkinasta mutta hyötyykö kaikki seurat samalla laajuudella, ei varmasti.

 

[Nelfor]

Ei kai mediaoikeudet ja vedonlyöntifirmojen sponsorointirahat toisiinsa liity? Kyllähän mediadiilin hinnan määrittää aivan muut asiat. Liiga tulee varmasti hyötymään lisenssimarkkinasta mutta hyötyykö kaikki seurat samalla laajuudella, ei varmasti.

Kyllä liittyy. Vedonlyöntiyhtiö on yhtälössä mukana, eli näkyvästi esillä kaikissa lähetyksissä yms.

Käsittääkseni noin puolet Ruotsin mediasopimuksen arvosta liittyy sponsorisopimuksiin, jotka ovat siihen liitoksissa, joista vedonlyönti on ylivoimaisesti suurin.

 

[J.Petke]

Kyllä liittyy. Vedonlyöntiyhtiö on yhtälössä mukana, eli näkyvästi esillä kaikissa lähetyksissä yms.

Vedonlyöntiyhtiö maksaa liigalle/seuralle, jotta saa näkyvyyden. Mediakumppani maksaa liigalle, jotta voi näyttää ottelut. Ei kai medikumppani maksa liigalle yhtään sen enempää, jotta vedonlyöntikumppani näkyy lähetyksissä?

Vai missaanko jotain täysin tässä sun logiikassa?

edit: ehkä jos mietitään kokonaiskumppanuuksien hintaa ja siihen arvoutuvaa rahamäärää muihin uusiin sopimuksiin. En tosin usko, että se tulee Suomessa menemään noin.

 

[Irwi Kaikkonen]

29,90e/kk olisi Liigasta sopuhinta, 35 eurossa menee kipuraja. Nyt kun sitä tuotetta ei enää ole niin meikäläisen sopimuksen arvo MTV:lle on 0 euroa. 44,95e/kk on aivan naurettava hinta Liigan katsomisesta, kun muut lajit eivät kiinnosta.

Löysin MTV:n sivuilta tuotteen MTV Katsomo+urhelu, joka sisältää siis Liigan (jääkiekko). Hinta 42,95e/kk. Tämä lienee se paketti, johon on tyytyminen? Olisiko muita vaihtoehtoja? Telian tarjoukset kun ei kaikille käy, kun ei ole Telian liittymää.

 

[Espoonmies]

Vedonlyöntiyhtiö maksaa liigalle/seuralle, jotta saa näkyvyyden. Mediakumppani maksaa liigalle, jotta voi näyttää ottelut. Ei kai medikumppani maksa liigalle yhtään sen enempää, jotta vedonlyöntikumppani näkyy lähetyksissä?

Vai missaanko jotain täysin tässä sun logiikassa?

edit: ehkä jos mietitään kokonaiskumppanuuksien hintaa ja siihen arvoutuvaa rahamäärää muihin uusiin sopimuksiin. En tosin usko, että se tulee Suomessa menemään noin.

Kyllä se on mediakumppani joka myy mainokset lähetyksiinsä. Ei siellä liigalla tai seuroilla mitään mainosslotteja ole.

 

[J.Petke]

Kyllä se on mediakumppani joka myy mainokset lähetyksiinsä. Ei siellä liigalla tai seuroilla mitään mainosslotteja ole.

Joo kyllä. Mutta eihän se Liigan saamaa rahaa lisää, jos Maikkari myy mainosoikeudet lähetyksiinsä. Toinen puoli on sitten esim Jula, joka on nimenomaan Liigan pääyhteistyökumppani ja josta myös joukkueet kostuvat jotain. Tässä tapauksessa puhuttiin vedonlyöntiyhtiön mahdollisesti tekemästä Liiga-diilistä, joka ei mielestäni vaikuta siihen mitä Maikkari maksaa siitä, että saa näyttää Liigamatseja.

 

[Nelfor]

Vedonlyöntiyhtiö maksaa liigalle/seuralle, jotta saa näkyvyyden. Mediakumppani maksaa liigalle, jotta voi näyttää ottelut. Ei kai medikumppani maksa liigalle yhtään sen enempää, jotta vedonlyöntikumppani näkyy lähetyksissä?

Vai missaanko jotain täysin tässä sun logiikassa?

edit: ehkä jos mietitään kokonaiskumppanuuksien hintaa ja siihen arvoutuvaa rahamäärää muihin uusiin sopimuksiin. En tosin usko, että se tulee Suomessa menemään noin.

En tiedä tarkalleen mitä kaikkea tuohon sopimukseen Ruotsissa sisältyy, mutta se on 100% varmaa, että vedonlyöntiyhteistyö tuo sopimukselle todella paljon lisää arvoa.

 

[E]

Maikkari pystyy maksamaan oikeuksista enemmän, jos pystyy myymään mainoksia enemmän niihin lähetyksiin. Yksinkertaista.

Tosin kyllä Veikkauskin Maikkarilla mainostaa jo nyt - se on ihan eri juttu arvioida, kuinka paljon lähetysten kumppanuudesta joku on tulevaisuudessa valmis maksamaan.

 

[starcat]

Maikkari pystyy maksamaan oikeuksista enemmän, jos pystyy myymään mainoksia enemmän niihin lähetyksiin. Yksinkertaista.

Tosin kyllä Veikkauskin Maikkarilla mainostaa jo nyt - se on ihan eri juttu arvioida, kuinka paljon lähetysten kumppanuudesta joku on tulevaisuudessa valmis maksamaan.

Tosiasia on se että teevee soppari on väärin kilpailutettu ja toteutettu kaikin puolin. Joka ottelussa pitäisi ensinnäkin olla studio. Koska kuka kuluttaja ostaa kalliiksi hinnoitellun ottelulähetyksen jossa jaaritellaan ja kaikenlisäksi pääsee kuuntelemaan taukomusiikkia. Hintakin on aivan liian iso. Kun hinta olisi 10 kuussa ostajia olisi helposti satojatuhansia kierros. Kun lähetyksen ostaisi helposti utsjoki kevo linjallakin ihmiset. Nythän sitä myydään käytännössä kausikorttilaisille joka on aivan liian pieni kohderyhmä.

 

[opelix]

Löysin MTV:n sivuilta tuotteen MTV Katsomo+urhelu, joka sisältää siis Liigan (jääkiekko). Hinta 42,95e/kk. Tämä lienee se paketti, johon on tyytyminen? Olisiko muita vaihtoehtoja? Telian tarjoukset kun ei kaikille käy, kun ei ole Telian liittymää.

Joku jossain sivuja sitten jauhoI että Elisa Viihteeseen saisi jonkun edullisemman passin. No eipä kyllä saa ja kyllä se näyttäisi tuon 43-48€/kk maksavan vähän tarjouksista riippuen.

Minähän kyllä jääräpäisenä odotan kauden alkua ja katson miten tässä käy. 0€ maksaa ainakin niin kauan kun päästään jonnekin 34.95€/kk pelkästä lätkästä. Nyt ei kannata hosua. Tällainen paketti kyllä tulee kun ei mene ökyhinnalla kaupan.

 

[Rystykatto80]

Joku jossain sivuja sitten jauhoI että Elisa Viihteeseen saisi jonkun edullisemman passin. No eipä kyllä saa ja kyllä se näyttäisi tuon 43-48€/kk maksavan vähän tarjouksista riippuen.

Minähän kyllä jääräpäisenä odotan kauden alkua ja katson miten tässä käy. 0€ maksaa ainakin niin kauan kun päästään jonnekin 34.95€/kk pelkästä lätkästä. Nyt ei kannata hosua. Tällainen paketti kyllä tulee kun ei mene ökyhinnalla kaupan.

Sama väsytystaktiikka menossa täälläkin. Otan paketin sitten sillä reilulla neljällä kympillä 10.9 klo 18:20 jos ei halvempaa ilmaannu.

 

[Jyyd]

Katsomo+ Urheilun eka kuukausi on 0 e kaikille, olipa Telian liittymäasiakas tai ei. Sen jälkeen liittymäasiakkaille 42,95 e/kk ja muille 44,95 e/kk.

Telian myyjä herätti mut just (kipeenä) ja soitteli. Yritti myydä näitä ja sanoin, että jokatapauksessa eka kk 0€ niin on tässä aikaa funtsia vielä mistä pakettinsa ottaa yms. Kertoi, että tuo 0€/eka kuukausi on vain jos sulla on Telian liittymä. Ei siinä kyllä mitään sellaista lukenut.

EDIT. no perkele lukeehan se tuossa violetilla, että Liittymäasiakkaille :D Eli se siitä.

 

[Rystykatto80]

Telian myyjä herätti mut just (kipeenä) ja soitteli. Yritti myydä näitä ja sanoin, että jokatapauksessa eka kk 0€ niin on tässä aikaa funtsia vielä mistä pakettinsa ottaa yms. Kertoi, että tuo 0€/eka kuukausi on vain jos sulla on Telian liittymä. Ei siinä kyllä mitään sellaista lukenut.

EDIT. no perkele lukeehan se tuossa violetilla, että Liittymäasiakkaille :D Eli se siitä.

MTV Katsomo+ ja kanavapaketti viihde ja urheilu​

0,00 €/1kk
jatkossa 44,95 €/kk
6 kk määräaika, yht. 224,75 €

DNA:lta tuommoinen, ei tarvitse käsittääkseni olla liittymäasiakas.