Telia / MTV – Liigan uusi koti

[Tarinankertoja]

Luetaanko esim. kausarin QR-koodi kausarista tai sovelluksesta?

näin

 

[Tonnikala]

Mun on vaikea uskoa, että katsomon hinnasta kaikki tulisi liigasta ja loput on sitten ilmaisia eli eri maiden fudis ja hoki liigat ja kaikenmaailman viihteet?

Mielestäni liigalla on tuossa paketissa selkeä kustannushinta ja hinnoittelulla olisi mahdollista tehdä siitä oma tuotteensa. Nyt jos liigan osuus kuukausihinnasta on oikeasti iso tuossa paketissa sen kylkiäisenä myydään tavallaan muuta sonta, vaikka maikkarilla tai muulla paikallistoimijalla ei ole mitään mahiksia kilpailla isompia viihdestreamausalustoja vastaan.

Täten se on vähän näkökulmasta kiinni onko taakka liiga vai nuo muut palvelut, jollei ole tarkempaa dataa nähtävillä, koska jonkin ekonomin mielestä liiga voi olla "huonosti myyvä" jos sillä ei kateta myös muita viihdesegmenttejä, vaikka kuitenkin kattaisi omat kulunsa ja tämä on hieman typerä ajatusmalli, jolla tähdätään alustan kasvattamiseen eri segmenteillä ratsastamalla vain liigalla, koska asiakkaista löytyy paljon niitä joita liigan lisäksi ei kiinnosta tai ei ole aikaa katsoa salkkareiden spinoffeja, selviytyjiä tai fudista lisäksi.

 

[Takapiiska]

40e/kk voisi tosiaan olla ihan ok hinta, jos kameratyöskentely ja ohjaus olisi priimaa kunnollisilla hidastuksilla. Nyt amatöörien puuhastelusta saa maksaa premium hintaa ja vieläpä rasittavien mainoksien kera. Jäähytilanteista saa uusinnat kerran kolmesta ja maaleissa tuijotellaan lämärin vetävän kaverin takalistoa, kunnes siirretään kuva hätäisellä liikkeellä jo maalia harmittelemaan molariin. Näitä saa kirota joka pelissä.
Saukkosta, eikä Mertarantaakaan saatu eläkkeelle ja playoffeihinkaan ei saada joka kierrokselle studiota aikaiseksi, vaikka henkilökuntaa ja asiantuntijaa on kilometrin lista.

 

[MSU]

Mun on vaikea uskoa, että katsomon hinnasta kaikki tulisi liigasta ja loput on sitten ilmaisia eli eri maiden fudis ja hoki liigat ja kaikenmaailman viihteet?

Eihän se toki 100% tule, mutta kyllä se varmaan on isoimpia kulueriä mitä MTV:llä on. MTV:n etu on monissa muissa TV-sopimuksissa se että ne on emoyhtiön tekemiä sopimuksia joissa hankitaan oikeudet useampaan maahan kerralla (esim. Serie A:n sopimus on yhteissopimus TV4:n kanssa joka vastaa Ruotsin markkinoista) jolloin luonnollisesti niiden kappalehintaa saa alemmas neuvoteltua. Liigasopimuksen suhteen moisia diilejä ei voi solmia, joten joutuu maksamaan täyden markkinahinnan oikeuksista. Niin ikään Viaplay ja Discovery (vai mikälie Max nykyisin onkaan) taitaa pelkästään enää solmia massasopimuksia joissa oikeudet hankitaan suoraan kaikkiin pohjoismaihin, eikä niinkään maakohtaisesti.

Helppo verrokki heittää tähän on Ruutu+. Kun Ruudulla oli Liigan TV-oikeudet, maksoi Ruutu+ tilaus 29,95€ kuussa. Seuraavalla kaudella kun Sanoma luopui Liigaoikeuksista & Eurooppaliigan (fudis) oikeuksista, hinta tippui 9,95€, eli pelkästään noiden kahden oikeuksien avulla lähti hinnasta 20€ pois, ja sinne jäi kuitenkin esim. MM-ralli & NBA jotka varmasti maksoivat ihan pätevästi. (hintatiedot ja ohjelmaoikeudet kaivettu Wayback machinen avulla).

 

[J.Petke]

Mitä tulee tulevaan TV-sopimukseen niin tällä hetkellä ainoa osapuoli, joka on tyytyväinen korvaukseen on Liiga. Maikkari/Telia on monesti sanonut, että maksavat nykyisessä sopparissa hullua ylihintaa ja tämä oli aikoinaan Telian päätös, koska pakosti halusivat TV-puolelle. Nykyisellään tuota päätöstä kadutaan laajalti ja pitäisi todella isona ihmeenä, jos sama hinta oikeuksista säilyy seuraavassa sopimuksessa. Lisäksi vakavasti otettavat kilpailijat sopimukselle puuttuvat, joten mitään huutokauppaa noista ei saada aikaan. Maikkari/Telia ovat ilmaisseet halunsa jatkaa kumppanina mutta mielenkiinnolla odotan millä hinnalla tuo tapahtuu. Yksi asia on kuitenkin varmaa; olkoon hinta alhaisempi kuin nyt, se ei tule vaikuttamaan kuluttajan maksamaan pakettihintaan.

Ja haihattelu Liigan omasta TV-tuotteesta on aika absurdia. Ei riitä resurssit, rahat, osaaminen tai ymmärrys. Nettisivut haluttiin uudistaa ja siihenkin meni jumalauta 2 vuotta, että tuote oli kohtuullisella tasolla.

 

[Tonnikala]

Eihän se toki 100% tule, mutta kyllä se varmaan on isoimpia kulueriä mitä MTV:llä on. MTV:n etu on monissa muissa TV-sopimuksissa se että ne on emoyhtiön tekemiä sopimuksia joissa hankitaan oikeudet useampaan maahan kerralla (esim. Serie A:n sopimus on yhteissopimus TV4:n kanssa joka vastaa Ruotsin markkinoista) jolloin luonnollisesti niiden kappalehintaa saa alemmas neuvoteltua. Liigasopimuksen suhteen moisia diilejä ei voi solmia, joten joutuu maksamaan täyden markkinahinnan oikeuksista. Niin ikään Viaplay ja Discovery (vai mikälie Max nykyisin onkaan) taitaa pelkästään enää solmia massasopimuksia joissa oikeudet hankitaan suoraan kaikkiin pohjoismaihin, eikä niinkään maakohtaisesti.

Helppo verrokki heittää tähän on Ruutu+. Kun Ruudulla oli Liigan TV-oikeudet, maksoi Ruutu+ tilaus 29,95€ kuussa. Seuraavalla kaudella kun Sanoma luopui Liigaoikeuksista & Eurooppaliigan (fudis) oikeuksista, hinta tippui 9,95€, eli pelkästään noiden kahden oikeuksien avulla lähti hinnasta 20€ pois, ja sinne jäi kuitenkin esim. MM-ralli & NBA jotka varmasti maksoivat ihan pätevästi. (hintatiedot ja ohjelmaoikeudet kaivettu Wayback machinen avulla).

Ja tässä tullaan siihen, että mielummin nykytilanteessa maksaisin pelkästä liigasta (tai jopa vain oman jengin vieraspeleistä) 20-30€/kk kun 30-50€ liiga + muu sälä/ueheilu. Eli periaatteessa voisivat ylihinnoitella "only-liiga" paketin suhteessa normaaliin kokopakettiin tai urheilupakettiin. Eli mielestäni se on ihan hinnottelukysymys. Toki toisilla asiakkailla voi vaakakupissa painaa myös tuo muu sisältö, mutta monille se on myös turha lisä, koska 10-20€/kk niin tekee 120-240/€ jo vuodessa sisällöstä jota ei katso.

 

[Zaster]

Minä tinkin tarvittaessa muusta, mutta syyskuussa täytyy taas laittaa Liiga näkymään. Ei se suunnilleen 50€/kk ole siitä mitenkään älytön hinta kuitenkaan. Mitä sillä viidellä kympillä muutenkaan saa nyky maailmassa? Eipä juuri mitään.

Ei tuolla viidellä kymppiä saa enää edes kahta istumapaikkalippua liigamatsiin. En tarkastanut kaikkien seurojen lipun hintoja, eli saatan jonkun seuran kohdalla olla väärässäkin. Mutta noihin lippujen hintoihin nähden tuo 50e/kk ei ole paljon siitä että on mahdollisuus katsoa kaikki pelit.

Ikävää jos ihmiset tuon paketin ostamisen jälkeen alkavat tinkiä hallilla käynnistä.

 

[Yön Kärppä]

Helppo verrokki heittää tähän on Ruutu+. Kun Ruudulla oli Liigan TV-oikeudet, maksoi Ruutu+ tilaus 29,95€ kuussa. Seuraavalla kaudella kun Sanoma luopui Liigaoikeuksista & Eurooppaliigan (fudis) oikeuksista, hinta tippui 9,95€, eli pelkästään noiden kahden oikeuksien avulla lähti hinnasta 20€ pois, ja sinne jäi kuitenkin esim. MM-ralli & NBA jotka varmasti maksoivat ihan pätevästi. (hintatiedot ja ohjelmaoikeudet kaivettu Wayback machinen avulla).

Veikkaanpa, ettei NBA (varsinkin aikaa ennen Markkasta) ole ollut kallis oikeus Suomessa. Samoten Eurooppa-liiga lienee melko halpa Suomessa UCL:n viedessä suuremman huomion. MM-rallin hinnoista hankala sanoa juuta tai jaata. Liiga-sopimus se on ollut kaikista kallein.

Pitäisin todennäköisenä, että seuraavan sopimuksen hinta on selkeästi maltillisempi. Viaplay, Ruutu ja MTV ovat nähneet nyt, että urheilun lähetysoikeuksilla on vaikeaa tehdä bisnestä Suomessa. Ei kannata ihan mitä tahansa siis maksaa, jotta voi näyttää tappiollisesti urheilua.

 

[tommy36]

40e/kk voisi tosiaan olla ihan ok hinta, jos kameratyöskentely ja ohjaus olisi priimaa kunnollisilla hidastuksilla. Nyt amatöörien puuhastelusta saa maksaa premium hintaa ja vieläpä rasittavien mainoksien kera. Jäähytilanteista saa uusinnat kerran kolmesta ja maaleissa tuijotellaan lämärin vetävän kaverin takalistoa, kunnes siirretään kuva hätäisellä liikkeellä jo maalia harmittelemaan molariin. Näitä saa kirota joka pelissä.
Saukkosta, eikä Mertarantaakaan saatu eläkkeelle ja playoffeihinkaan ei saada joka kierrokselle studiota aikaiseksi, vaikka henkilökuntaa ja asiantuntijaa on kilometrin lista.

Onhan se tosiaankin kokonaisuutena ihan helvetin huono tuote, eikä asiaa auta sekään, ettei tuota käyttöjärjestelmän vikojakaan ole edes kohta vuodessa saatu korjattua yhtään mihinkään, vaan se on edelleen se sama jäykkä ja sekava paska kuin tulleessaankin.

Hinta siis aivan liian kova huonosta tuotteesta. Oheistuotantokin (siis liigaan liittyvät ohjelmat) on vähän sellaista pelaajien kalsarienvaihtoa, joka nyt ehkä sellaisia henkilöfanitukseen keskittyneitä immeisiä voi kiinnostaa, mutta itse lajiin vakavasti suhtautuvia ei sitten niin lainkaan. Syväluotaavat ja joukkeita todella haastavat jutut puuttuvat kokonaan, ja studioitakaan ei saada kaikille ottelukierroksille kuten tietenkin pitäisi, sillä erkkikään ei jaksa katsella noita ottelukertauksia kymmentä kertaa tuossa välissä.

Kun nyt oman joukkueenkin touhut ovat kohtuu väritöntä perseilyä, niin helppo päätös olla maksamatta toistaiseksi yhtään mitään.

 

[MSU]

Ja tässä tullaan siihen, että mielummin nykytilanteessa maksaisin pelkästä liigasta (tai jopa vain oman jengin vieraspeleistä) 20-30€/kk kun 30-50€ liiga + muu sälä/ueheilu. Eli periaatteessa voisivat ylihinnoitella "only-liiga" paketin suhteessa normaaliin kokopakettiin tai urheilupakettiin. Eli mielestäni se on ihan hinnottelukysymys. Toki toisilla asiakkailla voi vaakakupissa painaa myös tuo muu sisältö, mutta monille se on myös turha lisä, koska 10-20€/kk niin tekee 120-240/€ jo vuodessa sisällöstä jota ei katso.

Ja tässä tullaan siihen että MTV:llä on satavarmasti olemassa tutkimustietoa ja laskelmia siitä että vaikka Liigaa myytäisiin omana pakettina hinnalla X, se ei riittäisi samaan rahalliseen tuloon kun se että myydään koko paska yhtenä könttänä 50€.

Vaikka hinnannostot aina herättää otsikoita ja keskustelua, kannattaa muistaa että tämä on se äänekäs vähemmistö. MTV ja kaikki muut suoratoistopalvelut ovat täysin tietoisia siitä missä se markkina menee ja miten ihmiset käyttäytyy.

Ei ne ahneuttaan hintoja nosta, vaan täysin sen takia että firmat pysyy pystyssä.

 

[Espoonmies]

Mitä tulee tulevaan TV-sopimukseen niin tällä hetkellä ainoa osapuoli, joka on tyytyväinen korvaukseen on Liiga. Maikkari/Telia on monesti sanonut, että maksavat nykyisessä sopparissa hullua ylihintaa ja tämä oli aikoinaan Telian päätös, koska pakosti halusivat TV-puolelle. Nykyisellään tuota päätöstä kadutaan laajalti ja pitäisi todella isona ihmeenä, jos sama hinta oikeuksista säilyy seuraavassa sopimuksessa. Lisäksi vakavasti otettavat kilpailijat sopimukselle puuttuvat, joten mitään huutokauppaa noista ei saada aikaan. Maikkari/Telia ovat ilmaisseet halunsa jatkaa kumppanina mutta mielenkiinnolla odotan millä hinnalla tuo tapahtuu. Yksi asia on kuitenkin varmaa; olkoon hinta alhaisempi kuin nyt, se ei tule vaikuttamaan kuluttajan maksamaan pakettihintaan.

Mun järki sanoo myös että seuraava sopimus ei voi olla Liigalle yhtä hyvä kuin nykyinen. Mutta niin sanoi jo silloin kun Ruudun sopimus loppui ja niin vain Telia teki mottipäisen. Sen jälkeen Telia on valitellut sen kalleutta mutta teki vielä kalliimman jatkosopimuksen. Ainkaan mun järki ei uskalla enää ennustaa miten käy seuraavalla kerralla.

 

[McBean]

Ja tässä tullaan siihen että MTV:llä on satavarmasti olemassa tutkimustietoa ja laskelmia siitä että vaikka Liigaa myytäisiin omana pakettina hinnalla X, se ei riittäisi samaan rahalliseen tuloon kun se että myydään koko paska yhtenä könttänä 50€.

Ja Teliahan lähti liikkeelle pelkät kiekkosisällöt ja viihteen sisältäneellä C More Hockey -paketilla, joka oli 24,95€/kk -liittymäasiakkaille (39,95€ muille) ja 9,95€/kk lätkäkauden ulkopuolella. Tarjolla taisi olla myös Liigapassi -tuote.

Mutta selkeästi tilaajia ei ole ollut riittävästi, kun on siirrytty nykyiseen paketointiin ja hinnoitteluun. Tunnetusti Liiga on Telialle tappiollinen.

 

[Espoonmies]

Ja Teliahan lähti liikkeelle pelkät kiekkosisällöt ja viihteen sisältäneellä C More Hockey -paketilla, joka oli 24,95€/kk -liittymäasiakkaille (39,95€ muille) ja 9,95€/kk lätkäkauden ulkopuolella. Tarjolla taisi olla myös Liigapassi -tuote.

Mutta selkeästi tilaajia ei ole ollut riittävästi, kun on siirrytty nykyiseen paketointiin ja hinnoitteluun. Tunnetusti Liiga on Telialle tappiollinen.

Tai sitten Hockey-paketin tilaajia oli liian iso osuus kaikista ja muun urheilun myynti kärsi.

Tarkkaa Liigan tuottoa ei pysty Telia tai Maikkarikaan laskemaan kun ei ole tarkkoja lukuja siitä kuinka moni tilaa urheilupakettia Liigan takia ja kuinka moni pelkästään Liigan takia. Siitä on varmasti dataa mitä milläkin tilauksella katsotaan, mutta eivät voi tietää maksaisiko Pertti Timanttiliigasta jos se ei kuuluisi pakettiin josta hän maksaa Liigan takia vai katsooko sitä vain siksi että se näkyy samalla tilauksella. Toki jos sellaisia tilaajia ketkä katsovat liigaa on niin vähän että heidän maksamansa kuukausimaksut eivät riitä Liigan kuluihin niin on selvää että tuote on tappiollinen.

Hankala yhtälöhän tuo on. Vielä huonompi diili on niille joita Liiga ei kiinnosta. Miettikääpä sitä joka tilaa pakettia vain nähdäkseen Mestistä. Hän maksaa meidän Liigan katselusta vaikka lienee selvää että ainakin 20 euroa kuussa tosta paketista voidaan laskea Liigan osuudeksi.

 

[Triplaexpresso]

No eikös porukka ole juuri vaikuttanut tunnusten jaoillaan ja sittemmin lompakollaan? Nyt nautitaan niistä hinnoista, mitä tällä tilaajamäärällä pyydetään. Nuo hinnat laskevat aikaisintaan silloin, kun tv-sopimuksen hinta tulee ihmismäiselle tasolle.

Mitäs tykkäisit siitä vaihtoehdosta, että kukaan ei ottaisi Liigaa riippakiveksi ja ainoa tapa nähdä peli on mennä hallille?

Ihme vikinää. Siis ei mulla mitään sitä vastaan ole, että joku lopettaa hinnan takia tilaamisen. Ihan luonnollista. Mutta kaikki haihattelut ”voi ku kukaa ei enää ostais mitää, oppisivappa olee!” alkavat hiljalleen kyrsiä.

Juu muakin kyrsii sun vikinät. Onneksi mielipiteitä maailmaan mahtuu ja jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee tuonhintaisen tuotteen kanssa. Eteenpäin.

 

[Mikki71]

Tai sitten Hockey-paketin tilaajia oli liian iso osuus kaikista ja muun urheilun myynti kärsi.

Tarkkaa Liigan tuottoa ei pysty Telia tai Maikkarikaan laskemaan kun ei ole tarkkoja lukuja siitä kuinka moni tilaa urheilupakettia Liigan takia ja kuinka moni pelkästään Liigan takia. Siitä on varmasti dataa mitä milläkin tilauksella katsotaan, mutta eivät voi tietää maksaisiko Pertti Timanttiliigasta jos se ei kuuluisi pakettiin josta hän maksaa Liigan takia vai katsooko sitä vain siksi että se näkyy samalla tilauksella. Toki jos sellaisia tilaajia ketkä katsovat liigaa on niin vähän että heidän maksamansa kuukausimaksut eivät riitä Liigan kuluihin niin on selvää että tuote on tappiollinen.

Hankala yhtälöhän tuo on. Vielä huonompi diili on niille joita Liiga ei kiinnosta. Miettikääpä sitä joka tilaa pakettia vain nähdäkseen Mestistä. Hän maksaa meidän Liigan katselusta vaikka lienee selvää että ainakin 20 euroa kuussa tosta paketista voidaan laskea Liigan osuudeksi.

Toi kyll on totta toi Mestis-esimerkki. Kiva maksaa 40-50e kuussa Mestiksestä kun sen osuus voisi olla 5-10e ...

 

[kananlento]

Onkos nyt niin että tänäkään vuonna ei näe CHL:ää tekijän paketista? Ovat kyllä tehneet parhaansa ettei kukaan vahingossakaan innostu tuosta harjoitussarjasta..

 

[McBean]

Onkos nyt niin että tänäkään vuonna ei näe CHL:ää tekijän paketista? Ovat kyllä tehneet parhaansa ettei kukaan vahingossakaan innostu tuosta harjoitussarjasta..

Muistaakseni IIHF on paketoinut CHL:n MM-kisojen oikeuksiin, eli kuuluu Viaplaylle.

 

[Tinke-80]

Jep, Viaplayltä näkyy CHL.

 

[Iitee]

Nopealla vilkaisulla ensi kuun alusta pitäisi siis olla Telian 35€/kk paketti ja Viaplayn 45€/kk paketti ja nämäkin saan tähän hintaan vain koska sattuu olemaan Telian liittymä.

80€/kk? Alkaa tollanen hinta toden teolla harmittamaan tällaista keskituloista palkansaajaakin.

Juu ei. Ratkaisu on pelkkä Telia ja CHL:t sitten paikan päällä sekä ilmaistriimeinä.

Liigasta olen tavallaan valmis maksamaan kovaakin hintaa, sillä periaatteni on maksaa siitä, mikä sattuu iloa elämään tuomaan eikä tässä asiassa juuri mikään mene Liigan edelle. Nautin suuresti, kun saan työpäivän jälkeen pötkähtää katsomaan illan peliä. Sitä odottaa koko työpäivän ja sillä jaksaa koko päivän. Koska odotan peliä kuumeisesti koko päivän, haluan myös varmuuden sille, että odotus lopulta palkitaan. Haluan hyvän kuvanlaadun ja 100% toimitusvarmuuden tuotteelle, eli mitkään ilmaistriimit eivät koskaan voisi tulla kysymykseen Liigan suhteen.

 

[kananlento]

Jep, Viaplayltä näkyy CHL.

Musitaakseni IIHF on paketoinut CHL:n MM-kisojen oikeuksiin, eli kuuluu Viaplaylle.

Ok, kiitos. Jää siis tänäkin vuonna nuo karkelot katsomatta. Onneksi Aamulehti on näyttänyt harjoituspelejä niin on vähän kuvaa joukkueesta.

 

[Yön Kärppä]

Pystyyhän Telia TV:n chromecastaan televisioon?

 

[Nilkkarallia]

Ok, kiitos. Jää siis tänäkin vuonna nuo karkelot katsomatta. Onneksi Aamulehti on näyttänyt harjoituspelejä niin on vähän kuvaa joukkueesta.

CHL on aikaisempina vuosina streamannut matsit ilmaiseksi omilta nettisivuiltaan, joskin vain valtioihin, joissa jääkiekko ei ole suosittua.

Eli vpn johonkin futismaahan ja popparit tulille.

 

[kananlento]

CHL on aikaisempina vuosina streamannut matsit ilmaiseksi omilta nettisivuiltaan, joskin vain valtioihin, joissa jääkiekko ei ole suosittua.

Eli vpn johonkin futismaahan ja popparit tulille.

Jaa niinpä tosiaan oli, hyvä pointti. Kiitos.

 

[Jyyd]

Jos en nyt väärin ymmärtänyt, niin toistaiseksi voimassaolevalla sopparilla eka kk 0€ liittymäasiakkaille?

Kokeilin mennä eteenpäin tarkistamaan asiaa, mutta en oo liittymäasiasiakas niin tarjosi vaan jotain 44,95€/kk hintaa.

 

[Tomppa]

Pystyyhän Telia TV:n chromecastaan televisioon?

Kyllä.