Telia / MTV – Liigan uusi koti

[Rännipakki]

Voi harmi, Anniina ei ole enää Maikkarin liigatiimissä..

Tässä on MTV:n Liiga-ohjelmisto ja kiekkotiimi – Hockey Night Perjantai sytyttää viikonloppuun myös alkavalla kaudella

MTV Katsomossa nähdään kaikki Liiga-kauden ottelut kaudella 2024–25. Myös MTV3-kanavalla Hockey Night Perjantai sytyttää viikonloppuun läpi runkosarjan.

www.mtvuutiset.fi

Jukurien pelejä ei osunut yhtään perjantai hokinaittiin. Ei haittaa yhtään. Onks muita kellä ei osunu.. HIFK 6 peliä kait eniten.

Onneksi ei tullut Jukureille näitä hockey night kotipelejä. Viimeksi, kun tälläinen oli Mikkelissä Ilvestä vastaan, katsojia oli paikalla n. 2200. Väitän, että jos peli ei olisi tullu ilmaiskanavan primetime lähetyksenä olisi halliin saatu vähintään 600 katsojaa lisää.


Muutenkin nämä ilmaispelit syövät pikkukaupungeissa todella paljon satunnaiskatsojia.

 

[Blackie]

Miksi se on yllättävää? K-Espoo on uutena liigajoukkueena automaattisesti mielenkiintoinen, jonka lisäksi se edustaa varsin suurta talousaluetta. Mestiksestä nouseminen vain nostaa kiinnostavuutta.

Edustaa suurta talousaluetta toki, mutta kuinka paljon herättää kiinnostusta edes siellä isolla talousalueella ottaen huomioon, että Espoossa tehtiin muutama vuosi sitten konkurssi, vaikka pelaajabudjetti oli yksi liigan pienimmästä.

 

[Kotka1939]

Kiekko-Espoo ei ole automaattisesti mielenkiintoinen. Bluesin aikoihin oli yksi vähiten yleisöä keräävistä maakunnissa. Kabinettijengihän sekin kuten mekin, mutta sitä viittaa tuskin saavat…

Edit. Itse aiheeseen sen verran, että kyllähän maikkari koittaa vetää myös pienillä kuluilla noita studioita ja mahd paljon pk-seutu - Tre akselia sahaavat

 

[Zaster]

Tuota Maikkarin kiekkotiimiä kun katsoo, niin tervehdin ilolla Niko Hovisen liittymistä remmiin. Ei ole tainnut pariin kauteen veskaria ollakaan tuolla mukana. Haastattelujen perusteella vaikuttaa myös varsin sanavalmiilta kaverilta.
Aina erittäin ammattimainen Suvi Puukangas on myös ilo.

Mertaranta selostaa varmaan ikuisesti, onneksi kuitenkin aika harvoin Lukon otteluita.

 

[Hagi]

Mika Saukkonen jatkaa selostuksia edelleen...huhhuh !

On kyllä surkea selostaja. Mertarantakin on usein pihalla tilanteista, mutta ääni on sentään miellyttävä. Saukkosta en jaksa itse kuunnella ja tuntuu, että on aivan ulkona siitä, mitä jäällä tapahtuu. Maksukanavalla pitäisi minusta olla parempi selostaja, kuin Saukkonen on. Kyllä vaatimustaso sen verran korkea on ja pohjatyöt pitäisi olla tehtynä ala Tapio Suominen. Noloa, kun et tajua pelitapahtumia saati tiedä pelaajia.

 

[angnus]

On kyllä surkea selostaja. Mertarantakin on usein pihalla tilanteista, mutta ääni on sentään miellyttävä. Saukkosta en jaksa itse kuunnella ja tuntuu, että on aivan ulkona siitä, mitä jäällä tapahtuu. Maksukanavalla pitäisi minusta olla parempi selostaja, kuin Saukkonen on. Kyllä vaatimustaso sen verran korkea on ja pohjatyöt pitäisi olla tehtynä ala Tapio Suominen. Noloa, kun et tajua pelitapahtumia saati tiedä pelaajia.

Juuri näin. Varsinkin alkukausi noin Jouluun asti menee niin, ettei tiedä kuin korkeintaan KooKoon pelaajat nimeltä. Aivan vtun ärsyttävä äääni, ja edelleen samat 80 luvun vitsit...ei ei ei !

 

[Harppuuna]

Jaahas, taas on vaaran paikkoja, matalia laukauksia, pyyhkäisyjä ja väellä ja voimalla ajoja tiedossa.
Toisella raastepöytää, pelimiehen kymppiä, lehtoparvea ym muita muka hauskoja juttuja.
No, onneksi ei oo pakko katsoa.

 

[Tonnikala]

Näin muistelin, että viime kaudellakaan SaiPaa ei kelpuutettu telkkariin. Vaikka kaupallinen kanava onkin, niin mielestäni olisi ihan hyvä ollut löytää edes joku peli eetteriin tälle kaudelle. Varsinkin, kun suomikiekon legendakin vielä penkin takana.

Ymmärrän pettymyksen, mutta tuosta voi olla hyötyä. Kiekko-Espoolla uutena liiga jenginä olis kiva saada mahollisimman moni hallille, joten tuo voi vähentää yleisömääriä koska kaikki ilmaiseksi näytettävät Kiekko-Espoo pelit on vielä kotipelejä, olisivat nyt edes vieraspelejä laittaneet noista yhden tai kaksi. Toki voihan tuo olla hyvää näkyvyyttä/mainostakin uudelle jengille.

 

[Blackie]

Ymmärrän pettymyksen, mutta tuosta voi olla hyötyä. Kiekko-Espoolla uutena liiga jenginä olis kiva saada mahollisimman moni hallille, joten tuo voi vähentää yleisömääriä koska kaikki ilmaiseksi näytettävät Kiekko-Espoo pelit on vielä kotipelejä, olisivat nyt edes vieraspelejä laittaneet noista yhden tai kaksi. Toki voihan tuo olla hyvää näkyvyyttä/mainostakin uudelle jengille.

Mä olen toki Ässä-fani, että sikäli nyt ei mistään pettymyksestä voida puhua :) SaiPa vaan on nyt ihan jo Helmisenkin tulon myötä jossain määrin kiinnostavampi, niin olisi siltä yhden pelin voinut telkkariin etsiä, kun viime kaudellakaan ei yhtään näytetty.

 

[Tonnikala]

Mä olen toki Ässä-fani, että sikäli nyt ei mistään pettymyksestä voida puhua :) SaiPa vaan on nyt ihan jo Helmisenkin tulon myötä jossain määrin kiinnostavampi, niin olisi siltä yhden pelin voinut telkkariin etsiä, kun viime kaudellakaan ei yhtään näytetty.

Katos, kuulosti sen verran Saipafanin puheilta, että jätin suosikkijengin lukematta. Mutta ymmärrän tuonkin näkökulman

 

[xkouhiax]

Mertaranta selostaa varmaan ikuisesti, onneksi kuitenkin aika harvoin Lukon otteluita.

Tämähän voi muuten olla mahdollista. Maikkarin käppyrät osoittaa vuodesta toiseen Mertarannan olevan suosituin selostaja, niin kiitos tekoälyn Mertsin ääni selostaa pelejä vielä sadankin vuoden päästä!

 

[Hagi]

Saukkonen on vasta 58-v ja Mertaranta 68-v. Antsakin voi hyvin vielä ainakin 10 vuotta selostaa.

Esim Olympialaisssa Sarlin 73-v selosti edelleen mm nyrkkeilyä tutulla äänellä ja Maxin puolella avajaisia ja yleisurheilua väritti Hoopi Hänninen 72-v.

 

[X-Hearted]

Mertaranta olis voinu kyllä lopettaa nämä liigaselostukset.

Mertsi vielä menee, mutta Mika Saukkosen ”höpinää tötteröön” aika lienee ajanut ohi. Ei ole vain mitään annettavaa selostuksen puolelle enää.

Vielä silloin ysärillä Timo Jutilan kanssa Hockey Nightissä menetteli joten kuten, kun oli asialla pelin sisällöstä - ajoitus jopa pelaavasta pelaajasta meni suurinpiirtein oikein. Pisteet toki Saukkoselle siitä, että on tehnyt suht’ pitkän päivätyön selostuksen parissa.

Saman tien isot propsit Raimo Höyry-Häyriselle ja tietenkin Tapio Suomiselle sinne ylös.

 

[Itkonniemi]

Onneksi ei tullut Jukureille näitä hockey night kotipelejä. Viimeksi, kun tälläinen oli Mikkelissä Ilvestä vastaan, katsojia oli paikalla n. 2200. Väitän, että jos peli ei olisi tullu ilmaiskanavan primetime lähetyksenä olisi halliin saatu vähintään 600 katsojaa lisää.

Minä luulen, että kyllä joukkueilta on kysytty halukkuutta kotiottelujen televisiointiin. Kaikki eivät vain ole halunneet.

 

[Niilo]

Minä luulen, että kyllä joukkueilta on kysytty halukkuutta kotiottelujen televisiointiin. Kaikki eivät vain ole halunneet.

Pienillä paikkakunnilla varmaan vielä enemmän näkyy "puuttuvissa" katsojamäärissä?

Aika iso säästö tulee 4 hlö perheelle, kun jäädään kotio ja katsotaan telkkarista peli. Säästyy aikaakin kun riittää, et avataan telkkari vaikka 10 min ennen pelin alkua ja heti pelin jälkeen saa lapset ehkä nukkumaan?

Hallille meno on kuitenkin muutaman tunnin reissu?

 

[LiiAaa]

Pienillä paikkakunnilla varmaan vielä enemmän näkyy "puuttuvissa" katsojamäärissä?

Aika iso säästö tulee 4 hlö perheelle, kun jäädään kotio ja katsotaan telkkarista peli. Säästyy aikaakin kun riittää, et avataan telkkari vaikka 10 min ennen pelin alkua ja heti pelin jälkeen saa lapset ehkä nukkumaan?

Hallille meno on kuitenkin muutaman tunnin reissu?

Kuinkahan suuri myytti tämä neljän hengen kiekkopelissä käyvä perhe todellisuudessa on? Varsinkin sellainen perhe joka käy kaudessa useita otteluita katsomassa irtolipuilla. Jos ei nyt mitään perhepelejä lasketa, niin kuinka suuri osuus katsojista on näitä neljän hengen perheitä? Varmaan jotain dataa on tästäkin seurat keränneet. Lähinnä tämä siksi, että melkein aina kun hinnoista, televisioinneista, yms. puhutaan niin aina nostetaan esille tämä neljän hengen perhe ja paljonko se heille kustantaa, tai mikä on se säästö kun ottelu katsellaan kotona. Kysymys siis ihan yleisesti vaikka lainasinkin tekstiäsi.

 

[Roger Moore]

Kuinkahan suuri myytti tämä neljän hengen kiekkopelissä käyvä perhe todellisuudessa on? Varsinkin sellainen perhe joka käy kaudessa useita otteluita katsomassa irtolipuilla. Jos ei nyt mitään perhepelejä lasketa, niin kuinka suuri osuus katsojista on näitä neljän hengen perheitä? Varmaan jotain dataa on tästäkin seurat keränneet. Lähinnä tämä siksi, että melkein aina kun hinnoista, televisioinneista, yms. puhutaan niin aina nostetaan esille tämä neljän hengen perhe ja paljonko se heille kustantaa, tai mikä on se säästö kun ottelu katsellaan kotona. Kysymys siis ihan yleisesti vaikka lainasinkin tekstiäsi.

En ole asiaa aiemmin edes miettinyt, mutta ihan mielenkiintoinen pohdinta. Nyt kun aloin miettimään, niin niissä peleissä missä itse olen käynyt niin aika vähän siellä on sellaista väkeä jonka voi tunnistaa "neljän hengen perheeksi". Toki eihän ne lapset välttämättä aina nuohoa siinä vanhempiensa kyljessä kiinni, mutta kyllä siellä enemmän törmää näihin yksi aikuinen + yksi lapsi -porukoihin, tai sitten kaveriporukoihin yms. Selvästi tunnistettavia "neljän hengen perheitä" en kyllä paljoa muista.

Samat kokemukset myös jalkapallon puolelta, mitä nyt äkkiä pohdin niin aika vähän sielläkään näitä "neljän hengen perheitä" näkyy.

 

[JYP#44]

Kuinkahan suuri myytti tämä neljän hengen kiekkopelissä käyvä perhe todellisuudessa on? Varsinkin sellainen perhe joka käy kaudessa useita otteluita katsomassa irtolipuilla. Jos ei nyt mitään perhepelejä lasketa, niin kuinka suuri osuus katsojista on näitä neljän hengen perheitä? Varmaan jotain dataa on tästäkin seurat keränneet. Lähinnä tämä siksi, että melkein aina kun hinnoista, televisioinneista, yms. puhutaan niin aina nostetaan esille tämä neljän hengen perhe ja paljonko se heille kustantaa, tai mikä on se säästö kun ottelu katsellaan kotona. Kysymys siis ihan yleisesti vaikka lainasinkin tekstiäsi.

Kysytkö ihan tosissaan?

Kyllähän tuollaisia perheasiakkaita käy peleissä säännöllisesti ja merkittäviä määriä. Ei nyt välttämättä niitä 2 aikuita + 2 lasta, joka tuntuu olevan standardi, mutta eroaako se homma nyt sitten siitä, jos isä yhtenä aikuisena vie kaksi tai kolme lasta peleihin? Kyllä se yhden aikuisen ja kahden lapsen lippukin maksaa ihan hyvin rahaa näinä päivinä, matsieväistä, pysäköinneistä ja bensoista puhumattakaan.

Ja tätä kohderyhmää kannattaa todellakin palvella. Monet niistä perheiden lapsista ovat niitä tulevaisuuden faneja ja kausikorttilaisia. Alkoihan myös oma JYP-fanitukseni parikymmentä vuotta sitten siitä, että isä vei ala-asteikäiset minut ja veljeni aina pari kertaa kaudessa hallille. Siitä sitten aikuistumisen myötä ostamaan irtolippuja omalla rahalla ja myöhemmin kausikorttilaiseksi. Ainahan sitä voi jossitella, olisiko JYP ja Liiga-kiekko noussut näin tärkeään asemaan elämässäni, jos siihen ei olisi päässyt niin nuorena kiinni.

Tälläkin palstalla jatkuvasti valitellaan sen perään, että nuorempaa polvea ei kiinnosta penkkiurheilu (ellei ohjelmassa ole tubettajien näytösottelu). Perhehinnoittelu on omalta osaltaan helpottamassa sitä, että viestikapula siirtyy sukupolvelta toiselle.

 

[Hagi]

Kuinkahan suuri myytti tämä neljän hengen kiekkopelissä käyvä perhe todellisuudessa on?

Ainakin Lukon peleissä yleisin katsojatyyppi pääkatsomossa arkipeleissä on eläkeläinen / keski-ikäinen mies. Samaa porukkaa myös yritysten kausikorttipaikoilla, toki viikkopeleissä usein nuo paikat tyhjillään.

Viikonlopun peleissä sitten kaveriporukoita kaljoittelemassa ja isä+poika yhdistelmiä.

Nuorisoa ei hallilla niin paljon näy, välillä jos on kouluihin jaettu lippuja ja seisomakatsomossa joitakin innokkaita. Huomannut myös, että nuoret saattavat hallillakin pelin sijaan tuijottaa puhelimesta muuta ohjelmaa, vaikka peli on käynnissä. :)

 

[LiiAaa]

Kysytkö ihan tosissaan?

Kyllähän tuollaisia perheasiakkaita käy peleissä säännöllisesti ja merkittäviä määriä. Ei nyt välttämättä niitä 2 aikuita + 2 lasta, joka tuntuu olevan standardi, mutta eroaako se homma nyt sitten siitä, jos isä yhtenä aikuisena vie kaksi tai kolme lasta peleihin? Kyllä se yhden aikuisen ja kahden lapsen lippukin maksaa ihan hyvin rahaa näinä päivinä, matsieväistä, pysäköinneistä ja bensoista puhumattakaan.

Ja tätä kohderyhmää kannattaa todellakin palvella. Monet niistä perheiden lapsista ovat niitä tulevaisuuden faneja ja kausikorttilaisia. Alkoihan myös oma JYP-fanitukseni parikymmentä vuotta sitten siitä, että isä vei ala-asteikäiset minut ja veljeni aina pari kertaa kaudessa hallille. Siitä sitten aikuistumisen myötä ostamaan irtolippuja omalla rahalla ja myöhemmin kausikorttilaiseksi. Ainahan sitä voi jossitella, olisiko JYP ja Liiga-kiekko noussut näin tärkeään asemaan elämässäni, jos siihen ei olisi päässyt niin nuorena kiinni.

Tälläkin palstalla jatkuvasti valitellaan sen perään, että nuorempaa polvea ei kiinnosta penkkiurheilu (ellei ohjelmassa ole tubettajien näytösottelu). Perhehinnoittelu on omalta osaltaan helpottamassa sitä, että viestikapula siirtyy sukupolvelta toiselle.

Tottahan toki isä + kolme lasta lasketaan tuohon kategoriaan. Myös kohderyhmää perheet kannattaa palvella mahdollisimman hyvin juuri kertomasi esimerkin vuoksi. Siksihän näitä perhepelejä järjestetään jotta saataisiin kiinnostusta kasvamaan. Kysymys oli lähinnä siksi, että melkein aina käytetään esimerkkinä paljonko se kustantaa neljän hengen perheelle ja ainakin omien silmähavaintojen mukaan ei nämä perheet ole yleisössä mitenkään merkittävä enemmistö. Voi tietysti Jyväskylässä olla erilainen tilanne.

 

[Niilo]

Kuinkahan suuri myytti tämä neljän hengen kiekkopelissä käyvä perhe todellisuudessa on? Varsinkin sellainen perhe joka käy kaudessa useita otteluita katsomassa irtolipuilla. Jos ei nyt mitään perhepelejä lasketa, niin kuinka suuri osuus katsojista on näitä neljän hengen perheitä? Varmaan jotain dataa on tästäkin seurat keränneet. Lähinnä tämä siksi, että melkein aina kun hinnoista, televisioinneista, yms. puhutaan niin aina nostetaan esille tämä neljän hengen perhe ja paljonko se heille kustantaa, tai mikä on se säästö kun ottelu katsellaan kotona. Kysymys siis ihan yleisesti vaikka lainasinkin tekstiäsi.

No otin nyt vaan "hatusta" tuon 4 hlö. Ja tarkoitin sellaista, satunnaista peleissä käyvää perhettä. Ne ovat kuitenkin seuroille niitä "tärkeimpiä" katsojia. Kausareista on jo elokuussa tullut raha kassaan ja useita pelejä katsomassa käyvät tulevat sinne "joka tapauksessa"?

Itse en tiedä millaisista summista puhutaan kun 4 hlö tulee, mutta äkkiseltään kun heittää niin 150 euroa ei varmaan kuluineen jää kauaksi?
Siis liput ( ehkä vähän paremmilta paikoilta ), siihen vähän sapuskaa ja juomista. Kulkeminenkin tuossa maksaa, bensat ja parkit, kuten joko totesi.
No pääseehän jossain bussilla ilmatteeksi kun on pelilippu, et siinä säästää jo sen parikymppiä...

 

[JoMe84]

Soittelin tuossa ja halusin ottelut näkyviin kaapelikortille televisioon, enkä mitään suoratoistopalvelua. Pelkkää urheikupakettia ei saanut, mutta jos ottaa viihteen päälle, niin hinnaksi tulisi 42.95 € / kk.

Edit. Sori jos tää on jo mainittu täällä.

 

[Tinke-80]

Omalta kaapelitv operaattorilta MTV Katsomo+ ja kanavapaketti viihde ja urheilu paketti 49,95€/kk. Ihanan kallista.

 

[RauMan]

Omalta kaapelitv operaattorilta MTV Katsomo+ ja kanavapaketti viihde ja urheilu paketti 49,95€/kk. Ihanan kallista.

Täällä 44,90€. Niin paljon kuin olisinkin halunnut jatkaa kaapelista seuraamista niin ei kyllä käy. Viime vuonna vielä 29,90€. Telialle siis ja pelkkä urheilu ilman viihdettä se ~ 35€ paketti liittymäasiakkaalle. Uusi ärsytyksen kohde tietty se että joutuu käyttämään Katsomoa mutta ei auta. Telian chat ei muuten voinut luvata hinnan olevan tuo kauden alkuun asti joten otin kiinni.

 

[samwise]

Tuli asioitua DNA:n asiakaspalvelun kanssa puhelimitse liittymäasioissa. Puhelin lopuksi kyselin hieman liigan kanavapaketeista ja asiakaspalvelija tarjosi tuota jo mainittua liittymäasiakas etua (viihde+urheilupakettia hintaan 37,95€). Lisäksi kuulemma on vireillä pelkkä "liigapassi" joka tulisi markkinoille syyskuussa mutta ei lupaillut sen suhteen sen enempää.