No, mitä järkeä sinne sitten on ottaa ketään kommentoimaan mitään, jos näin on? Mihin tarvitaan tuollaisia Selänteen heittämiä kommentteja, kun ne ei tuo mitään lisäarvoa mihinkään.
Jääkiekko on pelattu läpi jo aikoja sitten. Mitä muuta analysoitavaa tuossa yksinkertaisessa pelissä muka olisi?
Kyllä näistä huonoista kommentaattoreista vois kivellä heittää niitä selostajia/juontajia. Pitäisi kommentaattorilta kysyä tiukkoja täsmäkommentteja, mutta asiantuntemus riittää vain kysymään, että "mitäs mieltä Teme olet tuosta maalista?".No, mitä järkeä sinne sitten on ottaa ketään kommentoimaan mitään, jos näin on? Mihin tarvitaan tuollaisia Selänteen heittämiä kommentteja, kun ne ei tuo mitään lisäarvoa mihinkään.
Kyllä näistä huonoista kommentaattoreista vois kivellä heittää niitä selostajia/juontajia. Pitäisi kommentaattorilta kysyä tiukkoja täsmäkommentteja, mutta asiantuntemus riittää vain kysymään, että "mitäs mieltä Teme olet tuosta maalista?".
No, mitä järkeä sinne sitten on ottaa ketään kommentoimaan mitään, jos näin on? Mihin tarvitaan tuollaisia Selänteen heittämiä kommentteja, kun ne ei tuo mitään lisäarvoa mihinkään.
Tuossa on Mike Johnson analysoimassa Tampan ylivoimapeliä. Ei mitenkään monimutkainen analyysi ja vähän typistetty. Herra ei ole valmentanut kuin korkeintaan poikiensa joukkuetta. Kyllä minä tuollaista analyysia katson mielelläni.
Joo en odota ihan samaa tasoa. Totesin vain ettei tähän välttämättä tarvitse ottaa mitään huippu valmentajaa analysoimaan otteluita kun riittää joku hieman fiksumpi pelaaja. Ja se että kyseinen lafka ei halua panostaa yhtään enempää kuin on pakko on aika huono puolustus. Jos YLE pystyi joskus 2007 tuottamaan jostain hallinkulmasta analyysia ja puut tekemään näyttöihin niin ei voi olla mahdoton tehtävä tehdä tuota nykyään studiosta.Ja toisekseen, niin kai te nyt sen käsitätte, että ihan turhaa joltain TV5:lta on odottaa jotain NHL networkin tasoista analysointia, kun Henrikssonista ja niistä lavasteistakin näkee, että tähän ei nyt ihan hirveästi ole varaa laittaa fyrkkaa kiinni? En minä ainakaan mitään tämän ihmeellisempää odottanutkaan, kun tiesi, että mistä nämä pelit tulee.
Selänne ja Timonen ovat olleet heikkoja, eivät pysty sanomaan mitään, mikä ei olisi itsestäänselvää kiekkoa seuraaville. Lisäksi kaunistelivat Saksa-matsin jälkeen Suomen umpisurkeaa esitystä. Kaikenlisäksi Selänne höperteli täyttä soopaa liigan kokoon liittyen. Surkein on kuitenkin Henriksson, jolla ei ole lainkaan munaa haastaa "asiantuntijoiden" itsestäänselvyyksiä.. Vaikuttaa lähinnä heitä fanittavalta pikkupojalta..Täytyy muistaa se, että näitä lähetyksiä ei tehdä pelkästään meille hokiniiloille. Tämä korostuu etenkin miesten MM-kisoissa, jossa joku tami on ihan oma ohjelmanumeronsa. Ja lärviset sun muut. Ei nuo minuakaan kiinnosta vittujakaan, mutta suurta osaa kansojen syvistä riveistä kiinnostaa.
Ja toisekseen, niin kai te nyt sen käsitätte, että ihan turhaa joltain TV5:lta on odottaa jotain NHL networkin tasoista analysointia, kun Henrikssonista ja niistä lavasteistakin näkee, että tähän ei nyt ihan hirveästi ole varaa laittaa fyrkkaa kiinni? En minä ainakaan mitään tämän ihmeellisempää odottanutkaan, kun tiesi, että mistä nämä pelit tulee.
Teemu on ollut ihan ok. Ei hänellä ole mitään kovin ihmeellistä sanottavaa sen perus hokijargonin lisäksi, mutta enpä toisaalta häneltäkään mitään tuon kummoisempaa odottanut.
Täytyy muistaa se, että näitä lähetyksiä ei tehdä pelkästään meille hokiniiloille. Tämä korostuu etenkin miesten MM-kisoissa, jossa joku tami on ihan oma ohjelmanumeronsa. Ja lärviset sun muut. Ei nuo minuakaan kiinnosta vittujakaan, mutta suurta osaa kansojen syvistä riveistä kiinnostaa.
Miesten MM-kisoja seuraa myös todella iso määrä sellaisia ihmisiä, jotka eivät normaalisti seuraa jääkiekkoa yhtään. Suomen pelit niissä kisoissa saattaa olla ainoat ottelut koko vuodessa, kun katsovat jääkiekkoa. En usko, että heitä kiinnostaa pätkän vertaa jonkun valmentajan tekemät analyysit viivelähdöistä, puolustajan pinchaamisesta tai kaksivaiheisesta karvaamisesta.Surullista on se, että tämä on totta. Vielä surullisempaa on se, että tämä kertoo suomalaisesta jääkiekkokulttuurista paljon.
Uskoisin, että juuri tuosta porukasta iso osa saadaan pysymään kanavalla sen kaiken muun karnevaalin ansiosta. On se meidän hokifanaatikkojen mielestä sitten surullista tai ei, mutta noita lähetyksiä tehdään myös heille.
No, mitä järkeä sinne sitten on ottaa ketään kommentoimaan mitään, jos näin on? Mihin tarvitaan tuollaisia Selänteen heittämiä kommentteja, kun ne ei tuo mitään lisäarvoa mihinkään.
Itse peräänkuulutan asiallisen ja hyvä kommentoinnin ja analyysin perään, sillä pohjoisamerikkalainen media on osoittanut, että on muita vaihtoehtoja "lämätään kiekkoa maalille ja vältetään turhien jäähyä", Mertarannan "NYT HUUDETAAN" ja "viivelähdöjen, puolustajan pinchaamisen tai kaksivaiheisesta karvaamisen" ääripäiden välillä..
Mun kaaliin ei mene, että jollain studiovieraalla saataisiin edes yksi katsoja lisää matseille. Vaikutus voi olla korkeintaan negatiivinen, tuskin kuitenkaan sitäkään.Eikö tuo nyt ole ihan ilmiselvää. Selänne on kiinnostava nimi, joka on ainakin nimenä tuttu ihan jokaiselle suomalaiselle. Katsojia tällä tavalla haalitaan marginaaliselle kanavalle. Siis sellaisia katsojia, jotka eivät välttämättä nuorten pelejä muuten katsoisi.
Teet tässä tekstissä Teemusta ja monesta muustakin huippukuekkoilijasta kohtuu tyhmiä instrumentteja, joiden aivot eivät kykene prosessoimaan opetettua tietoa. Miksi Miro Heiskanen kykenee toteuttamaan pelitapaa, prosessoimaan ympäristöään ja samalla tekemään toistuvasti oikeita ratkaisuja, pelissä joka on vaan entisestään nopeutunut Selänteen ajoista ja päätöksentekoon on entistä vähemmän aikaa.Selänne on niitä pelaajia jotka pelaavat luontaisilla vaistoillaan ja heittävät kaikenmaailman pelikirjat ja Jukka Jalosen meidän pelit romukoppaan. Oikeastaan he tietävät pelin syvimmän olemuksen, eikä silloin voi, tai ole aikaa, koko ajan miettiä taktisia kuvioita kentällä. Nämä pelaajat ovat tottuneet itse ottamaan ohjat käsiin kentällä ja ratkomaan pelejä omilla taidoillaan. Silloin pitää iskeä maaleja kun on paikka, it’s that simple. Selänne on myös saanut lahjojensa ansiosta erivapauksia kentällä kaikissa pelaamissaan joukkueissa. Vaikea siis odottaa Selänteeltä jotain syvällistä analyysiä ja pelitavan purkamista atomeiksi.
Discoveryn tehtävänä on myydä tuotetta. Laita se ydintuote kuntoon. Höystä sitä sitten tarvittaessa myös sillä huumorilla ja keveydellä. Älä rakenna koko tuotetta höpöttelyn varaan.
Mun kaaliin ei mene, että jollain studiovieraalla saataisiin edes yksi katsoja lisää matseille. Vaikutus voi olla korkeintaan negatiivinen, tuskin kuitenkaan sitäkään.
Hassua, kun mainitsit. Meinasin jo kirjoittaa, että meillä on melkein laitettava lähetys poikki puoliajalla, koska Pasi aiheuttaa allergisia reaktioita pehkoineen ja ADHD-mesoamisineen. Mutta ymmärrän kyllä, että joku saattaa hänestä pitääkin. Sama jonkun Mertarannan kanssa, joku tykkää ja joku inhoaa. Isompi merkitys katsojalukuihin Teemuun tai Pasiin verrattuna hänellä silti on, mitä olen keskusteluja lukenut. Kuulun tässäkin kohtaa ilmeisesti koko ajan kasvavaan vähemmistöön. Onneksi sellaista komboa ei taida olla luvassa, että Mertsi selostaa, Teukka kommentoi ja Pasi analysoi erätauolla.Tuskin kukaan tekee katsomispäätöksiään kommentaattoreiden perusteella mutta kyllä heillä on ns. kokonaistuotteessa suuri merkitys. Jokainen voi miettiä vaikka Pasi Rautiaisen markkina-arvoa Viasatin futisstudioille.
Yksikään valmentaja ei näköjään kelpaa studioon vaikka halukkaita varmaan olisi.