Teemu Selänne – liikemies & some-vaikuttaja

[BOL]

Yksikään valmentaja ei näköjään kelpaa studioon vaikka halukkaita varmaan olisi.

Eikö Tommi Niemelä mielestäsi kelpaa valmennuksen edustajaksi? Mun mielestäni Niemelä on oikein hyvä kommentaattori: kommentoi asioita, jotka eivät ole kaikille ilmiselviä sopivan ”kevyesti”, eli ilman taviksille epäselvää ammattislangia.

Teemun panos on heikko, kuten pelkäsinkin, samoin Timosen. Muutenkin samaa mieltä monen kanssa koko studiosta, eli heikkotasoista on. Luulin jo päässeeni ikiajoiksi eroon Henriksson-Grönman-kaksikosta, mutta näköjään ovat hilanneet hintalappunsa niin alas, että tämä tuotanto on nyt tarttunut heihin. Täytyy vaan purra hammasta yhteen ja muistaa, että lähetystä ei tehdä meille heavy usereille, vaan Karjala-lippiksille.

 

[Vellihousu]

Hassua, kun mainitsit. Meinasin jo kirjoittaa, että meillä on melkein laitettava lähetys poikki puoliajalla, koska Pasi aiheuttaa allergisia reaktioita pehkoineen ja ADHD-mesoamisineen.

Niin, makuja on monia. En minäkään Rautiaisesta aina pidä koska hän eksyy kiihkoissaan itse asiasta niin helposti. Tuotteen kokonaisuuden kannalta hänen merkityksensä on kuitenkin kiistaton.

Eikä kysymys ole van kaupallisesta tuotteesta vaan kulttuurista. Ns. suuressa maailmassa ei ole yhdentekevää kuka pelistä puhuu ja millä tavalla. Suomessa tässä ollaan edelleen hiukan perässä vaikka kommentaattoreiden taso onkin noin yleisesti noussut viimeisen 10-15 vuodena aikana.

 

[Hexa]

Teet tässä tekstissä Teemusta ja monesta muustakin huippukuekkoilijasta kohtuu tyhmiä instrumentteja, joiden aivot eivät kykene prosessoimaan opetettua tietoa. Miksi Miro Heiskanen kykenee toteuttamaan pelitapaa, prosessoimaan ympäristöään ja samalla tekemään toistuvasti oikeita ratkaisuja, pelissä joka on vaan entisestään nopeutunut Selänteen ajoista ja päätöksentekoon on entistä vähemmän aikaa.

Tämä ”luontaisten vaistojen” höpötys Selänteiden ja Timosten kohdalla on täyttä roskaa. On näitäkin pelaajia valmennettu ja molemmat ovat olleet taktisesti valveutuneita. Ei Selänteestä tullut huippumaalintekijää siksi, että Teme osasi heittää pelikirjat roskiin ja muutti jääkiekon yksilöurheiluksi.

On totta, että kommenttini oli hieman mustavalkoinen näkemys asiasta ja se hieman oikoi mutkia, onhan myös Selänne tietysti käynyt läpi normaalin juniori- ja muun valmennuspolun. Mutta silti olen jotenkin aistinut, että ylivalmennettu pelitapa ei ole myöskään oikein hänen mieleen. Eikös esimerkiksi 2010 Vancouverin olympialaisissa ollut jotain huhua, että NHL-pelaajat olisivat suhtautuneet hieman vastahakoisesti Jalosen pelikirjaan ja valmennustyyliin. Nykyäänhän peli on muutenkin huomattavasti taktisempaa, kuin siihen aikaan kun Selänne aloitti NHL:ssä.

 

[Vellihousu]

Eikö Tommi Niemelä mielestäsi kelpaa valmennuksen edustajaksi?

Toki kelpaa, kirjoitin siis lähinnä studiosta, eikös Niemelä ensisijaisesti kommentoi peliä yhdessä selostajan kanssa. Tuossa roolissa hän on ilman muuta erinomainen.

 

[Vellihousu]

On totta, että kommenttini oli hieman mustavalkoinen näkemys asiasta ja se hieman oikoi mutkia, onhan myös Selänne tietysti käynyt läpi normaalin juniori- ja muun valmennuspolun. Mutta silti olen jotenkin aistinut, että ylivalmennettu pelitapa ei ole myöskään oikein hänen mieleen. Eikös esimerkiksi 2010 Vancouverin olympialaisissa ollut jotain huhua, että NHL-pelaajat olisivat suhtautuneet hieman vastahakoisesti Jalosen pelikirjaan ja valmennustyyliin.

Selänteen, kuten monen Nhl-pelaajan kritiikki kohdistui siihen että Jalonen yritti ajaa leveän kaukalon pelitapaa kapeaan kaukaloon. Ongelma ei siis ollut valmentaminen sinänsä vaan se mitä yritettiin valmentaa. Vastaavasti Selänne osasi kyllä pelata hyvin valmennettua kiekkoa esimerkiksi Erkka Westerlundin valmennuksessa.

Pitkäaikaisena tähtipelaajana Selänne varmasti tottui joihinkin erivapauksiin ja on julkisissa puheenvuoroissaan joskus käyttänyt tähtikulttiaan hyväkseen. Mutta en usko että hänen osaamattomuutensa kommentaattorina johtuu pelaajataustasta vaan enemmänkin persoonasta. Tuskin hän on elämässään kovin syvällisesti analysoinut mitään asiaa.

 

[Valapatto]

Pitkäaikaisena tähtipelaajana Selänne varmasti tottui joihinkin erivapauksiin ja on julkisissa puheenvuoroissaan joskus käyttänyt tähtikulttiaan hyväkseen. Mutta en usko että hänen osaamattomuutensa kommentaattorina johtuu pelaajataustasta vaan enemmänkin persoonasta. Tuskin hän on elämässään kovin syvällisesti analysoinut mitään asiaa.

Monen hyvän pelaajan ei tarvitse hirveästi analysoida, tai ei ainakaan ennen tarvinnut. Yhtäläilla se Raimo Helminenkin joskus mietti miksi ylivoimaa tarvii treenata, menee vaan kentälle ja syöttää vapaaseen paikkaan. Mutta ajat muuttuvat ja dinosaurukset katoavat. Ei sillä, että heissä mitään vikaa olisi, ovat vain oman aikansa tuotteita. Jos joku tv-kanava sen sijaan päättää tuoda näitä ketjullisen studioon, niin sitä voi kyseenalaistaa.

 

[Barnes]

On se meidän hokifanaatikkojen mielestä sitten surullista tai ei, mutta noita lähetyksiä tehdään myös heille.

Ylivoimainen enemmistö suuresta yleisöstä ei edes katso studioita. On myös aika erikoista, miten sille samalle Kalle Karjalahatulle Mixu Paatelainen ja Antti Pohja voivat avata, kuinka Ranska rytmittää peliä Kanten kautta. Tai Sami Jauhojärvi kertoo miten laktaattiarvot vaikuttavat hiihtosuoritukseen. Tokkopa Kalle yhtäkkiä tyhmentyy katsoessaan jääkiekkoa, minkä takia Teemu Selänteen pitää kertoa hänelle, että lauotaas nyt pojat vähän enemmän.

 

[BOL]

Toki kelpaa, kirjoitin siis lähinnä studiosta, eikös Niemelä ensisijaisesti kommentoi peliä yhdessä selostajan kanssa. Tuossa roolissa hän on ilman muuta erinomainen.

On Niemelä jossain vaiheessa ollut ihan studiossakin. Mutta saattoi olla harkkamatsissa. Mutta Niemelä heittelee hyviä täkyjä myös selostamosta. Diggaan myös siitä, että keskittyy positiivisiin asioihin, kuitenkaan unohtamatta juttuja, missä parantamisen varaa.

Selänteeltä toivoisin ennen kaikkea analyysia maalintekoon liittyvistä asioista. Voisi hyvin tehdä vaikka TOP5-tyyppisen ohilaukaukset-koosteen, missä Tessu kävisi läpi, mitä olisi pitänyt tehdä toisin. Tuskin maksaa mitään tällainen, mutta toisi varmasti lisää ymmärrystä kotikatsomoissa väijyjille, erityisesti jääkiekkoilijoille.

 

[Valapatto]

Selänteeltä toivoisin ennen kaikkea analyysia maalintekoon liittyvistä asioista. Voisi hyvin tehdä vaikka TOP5-tyyppisen ohilaukaukset-koosteen, missä Tessu kävisi läpi, mitä olisi pitänyt tehdä toisin. Tuskin maksaa mitään tällainen, mutta toisi varmasti lisää ymmärrystä kotikatsomoissa väijyjille, erityisesti jääkiekkoilijoille.

Paitsi jos vastaus olisi "Tosta olisi pitänyt tehdä".

 

[Vellihousu]

Monen hyvän pelaajan ei tarvitse hirveästi analysoida, tai ei ainakaan ennen tarvinnut. Yhtäläilla se Raimo Helminenkin joskus mietti miksi ylivoimaa tarvii treenata, menee vaan kentälle ja syöttää vapaaseen paikkaan.

Niin, pelaaminen ja pelistä puhuminen ovat kaksi eri asiaa. Veikkaan että jos tämän päivän liigapelaajia laitettaisiin studioon analysoimaan pelejä, eivät hekään välttämättä saisi mitään ihmeitä sanotuksi. Olikohan Karri Kivi joka joskus sanoi että peliuran jälkeen koko laji pitää opiskella uudesaan. Jotkut pystyvät siihen, jotkut eivät.

 

[Vellihousu]

Selänteeltä toivoisin ennen kaikkea analyysia maalintekoon liittyvistä asioista. Voisi hyvin tehdä vaikka TOP5-tyyppisen ohilaukaukset-koosteen, missä Tessu kävisi läpi, mitä olisi pitänyt tehdä toisin. Tuskin maksaa mitään tällainen, mutta toisi varmasti lisää ymmärrystä kotikatsomoissa väijyjille, erityisesti jääkiekkoilijoille.

Totta, Selännehän väitti opiskelleensa pelaajan maalintekoa paljonkin ja väläytteli joskus että voisi toimia erikoistuneena maalintekovalmentajana. Kokemusta ja kompetenssia pitäisi löytyä, ainakin periaatteessa, kun katsoo uran saavutuksia.

Mutta Teemun puolijumalan asema taitaa olla hänellekin itselleenkin rasite. Kanavalle riittää että hänet saatiin lähetyksiin, eihän häneltä nyt sentään voi pyytää tai vaatia mitään.

 

[sampio]

Selänteen, kuten monen Nhl-pelaajan kritiikki kohdistui siihen että Jalonen yritti ajaa leveän kaukalon pelitapaa kapeaan kaukaloon. Ongelma ei siis ollut valmentaminen sinänsä vaan se mitä yritettiin valmentaa. Vastaavasti Selänne osasi kyllä pelata hyvin valmennettua kiekkoa esimerkiksi Erkka Westerlundin valmennuksessa.

Erkan ansiot ovat kiistattomia, mutta hivenen koomista kuitenkin, että hänen pelaajalähtöinen valmennustapansa pohjautui osin vahinkoon Torinon kisäkylän tilojen buukkauksessa. En nyt muista yksityiskohtia, mutta jokin sähläys johti siihen, ettei koko joukkueen palavereille ollut tiloja, ja Erkka jakoi porukat palaveeraamaan pienryhmissä. Korjatkoon joku, jolla Erkan elämäkerta on tuoreemmassa muistissa, jos meni pahasti metsään. Anyhow, tulee vain mieleeni, että millainen Westerlundin aura olisi Teemun ja kumppanien mielissä, jos tuo tilanvaraus olisi mennyt alkuperäisen suunnitelman mukaan ja pelitapaa hiottu Erkan johdolla autoritaarisemmin.

En väitä, etteikö Jalonen olisi Vancouverin kisoihin valinnut vähän turhan idealistista lähestymistapaa, mutta olen mä aina pitänyt hiukan kusipäisenä sitä, että osa pelaajista ihan reilusti myönsi nakanneensa pelitapa-dvd:t roskiin. Olikohan juuri Selänne yksi heistä. Sanotaan nyt näin, että aivan turhaa peniksen venyttelyä ja vitun huonoa esimerkkiä.

 

[Vellihousu]

Erkan ansiot ovat kiistattomia, mutta hivenen koomista kuitenkin, että hänen pelaajalähtöinen valmennustapansa pohjautui osin vahinkoon Torinon kisäkylän tilojen buukkauksessa. En nyt muista yksityiskohtia, mutta jokin sähläys johti siihen, ettei koko joukkueen palavereille ollut tiloja, ja Erkka jakoi porukat palaveeraamaan pienryhmissä. Korjatkoon joku, jolla Erkan elämäkerta on tuoreemmassa muistissa, jos meni pahasti metsään. Anyhow, tulee vain mieleeni, että millainen Westerlundin aura olisi Teemun ja kumppanien mielissä, jos tuo tilanvaraus olisi mennyt alkuperäisen suunnitelman mukaan ja pelitapaa hiottu Erkan johdolla autoritaarisemmin.

En tunne tätä tarinaa joten en osaa sanoa. Pitää kuitenkin muistaa että Westerlund valmensi Suomen Nhl-tähtiä Summasen kanssa jo World Cupissa 04 eli ehkä se antoi vähän toisenlaisen lähtökohdan yhteiselle projektille kuin mitä Jalosella oli käytettävissä.

Selänteen ja kumppaneiden käytöksestä Jalosta kohtaa toki täysin samaa mieltä: todella epäammattimaista, epäkypsää ja ikävällä tavalla perisuomalaista toimintaa. Selännehän meni vielä myöhemmin sanomaan että "meidän peli on mulle ihan kiinaa" tms. mikä sai Jalosen tuolloin voimissaan olleen opposition innostumaan. Tähän viittasin aiemmin kun kirjoitin tähtikultin hyväksi käyttämisestä.

Mutta summa summarum: käsittääkseni Selännettä myös valmennettiin joskus peliuran aikana, eli ei hän luonnonlapsena siellä pistänyt menemään.

 

[OLLI58]

Uusimmassa SK:ssa oli juttua näiden nhl-miesten kiinteistösijoitushommista, tuli vähän Kummelin Apinaa koijataan-sketsi mieleen...

 

[Sp#16]

"Parannettavaa on, Sveitsi on vauhdikas, tehtävä paikoista maalit, ylivoimat ja alivoimat kuntoon, nuorille pelipaikkoja Liigaan."

"pitää löytää keino tehdä maali, pieni kaukalo antaa mahdollisuuden tehdä maaleja"

Kova analyysit Teemulta!

Mitä odotit. Vanha legenda...perus settiä. Ja kuuluu tähän yksinkertaiseen lajiin.

 

[Fiftie]

Mitä odotit. Vanha legenda...perus settiä. Ja kuuluu tähän yksinkertaiseen lajiin.

Ai, että jääkiekkoa ei muuten pysty analysoimaan, kuin noin? Selänne vaan valmentamaan maajoukkuetta, koska taktiikat on kiinaa. Selittää vaan pelaajille "Tehkää maalit, koska pieni kaukalo antaa mahdollisuuden tehdä maaleja". Siinä mitään Jukka Jalosia meidän peleineen tarvi, kun asia on noin yksinkertaista!

 

[Sp#16]

Ai, että jääkiekkoa ei muuten pysty analysoimaan, kuin noin? Selänne vaan valmentamaan maajoukkuetta, koska taktiikat on kiinaa. Selittää vaan pelaajille "Tehkää maalit, koska pieni kaukalo antaa mahdollisuuden tehdä maaleja". Siinä mitään Jukka Jalosia meidän peleineen tarvi, kun asia on noin yksinkertaista!

Miksi Teemun pitäisi analysoida yhtään enempää kuin hokijargonilla. Eiköhän sitä esim ole haluttu saamaan kisoille viellä näkyvyyttä enemmän. Eihän se Teemun vika ole.
No ei ne jaloset ja pennaset mitään taikureita ole. Se ei poista yksinkertaisen pelin muotoa he vain ovat parempia johtajia eli valmentajia.

 

[Fiftie]

Miksi Teemun pitäisi analysoida yhtään enempää kuin hokijargonilla. Eiköhän sitä esim ole haluttu saamaan kisoille viellä näkyvyyttä enemmän. Eihän se Teemun vika ole.
No ei ne jaloset ja pennaset mitään taikureita ole. Se ei poista yksinkertaisen pelin muotoa he vain ovat parempia johtajia eli valmentajia.

Ai meinaat, että Jalonen ja Pennanen on tosiaan vaan parempia johtajia, eikä muuta? Eliis heidän tapansa peluuttaa joukkuetta on tismalleen samanlainen, kuin kaikkien muidenkin valmentajien, joiden kanssa menestystä ei ole tullut? Yksinkertainen peli, jossa vaan jotenkin pelataan taktiikoista viis? En ymmärrä muutenkaan tuota, että otetaan joku kaveri sepostamaan ihan turhanpäiviäisiä, vaikka ois kuinka suuri tähti.

Jalkapallon EM-kisoihinkin sitten joku entinen suuruus vaan sanomaan "Pallo pitää laittaa maaliin, koska jalkapallo
on peli joka antaa siihen mahdollisuuden"

 

[blue line]

Teemulla voisi olla paljon annettavaa pelaajien kehittämisessä. Hän osaa kyllä kertoa ja näyttää esimerkkiä, mitä kova harjoittelu tarkoittaa ja intohimoinen suhtautuminen jääkiekkoon. Ei hän ilmaiseksi omia fyysisiä ominaisuuksiaan ole aikanaan saanut. Suomalainen jääkiekko kaipaisi enemmän näitä ihmisiä, eikä vain taktiikka-neroja.

 

[teppana]

Itse näkisin Selänteen ja Räikkösen kaltaiset tyypit lahjakkaina yksilöinä joilla ei ole kapasiteettia jäsentää tekemisiään sanallisesti. Eikä siinä mitään vikaa ole. Kyllä se Teemukin osasi ja osaa varmasti vieläkin ottaa vastaan valmennusta. Mutta omia suorituksiaan hän ei osaa meille muille syventävästi avata. Mieleen tulee yksi erityinen maali, josta Selänteeltä on kysytty se miljoona kertaa. Kun -07 pleijareissa konferenssifinaaleissa jatkoajalla Selänne nappasi kiekon hyökkäyspäässä ja ohitti rystyllä Hasekin vieden Ducksit sarjassa johtoon (vai oliko tasoihin). Tuohon pelitilanteeseen ei liity mitään suurta dramatiikkaa, mutta kokonaisuutena se oli Selänteeltä mainio esitys paineen luomisesta, pelin lukemisesta ja tilanteen hyödyntämisestä. Yksilösuoritus jollaisia valmentajat voivat käyttää osoittaakseen niitä pieniä asioita joita tehdessään oikein pelaaja saattaa ratkaista kokonaisia pelejä.

Selänteeltä kun tästä on kysytty, ei sieltä tule ulos kuin "I saw the puck, I took the puck and I shoot the puck". Noinhan se pähkinänkuoressa meni, mutta päästäkseen tuohon tilanteeseen Selänne teki useamman asian oikein ja niiden purkaminen sanallisesti voi valmennuksellisesti hyödyttää pelaajia. Karri Kivi varmastikin onnistuisi tuon tilanteen purkamaan ja selittämään. Mutta ei se Selänne tuota tapahtumien sarjaa tuurilla vetänyt, toiminta vain tuli selkärangasta ja opetettuja toimintoja tekemällä.

 

[Sp#16]

Ai meinaat, että Jalonen ja Pennanen on tosiaan vaan parempia johtajia, eikä muuta? Eliis heidän tapansa peluuttaa joukkuetta on tismalleen samanlainen, kuin kaikkien muidenkin valmentajien, joiden kanssa menestystä ei ole tullut? Yksinkertainen peli, jossa vaan jotenkin pelataan taktiikoista viis? En ymmärrä muutenkaan tuota, että otetaan joku kaveri sepostamaan ihan turhanpäiviäisiä, vaikka ois kuinka suuri tähti.

Jalkapallon EM-kisoihinkin sitten joku entinen suuruus vaan sanomaan "Pallo pitää laittaa maaliin, koska jalkapallo
on peli joka antaa siihen mahdollisuuden"

Parempia johtajia eli parempia valmentajia. Muuta väittänytkään. Älä suutu. Minusta temeä on ihan kiva kuunnella ja perus hokijargonit on kivaa kuultavaa.

 

[Fiftie]

Parempia johtajia eli parempia valmentajia. Muuta väittänytkään. Älä suutu. Minusta temeä on ihan kiva kuunnella ja perus hokijargonit on kivaa kuultavaa.

En suuttunu, joten älä huoli.

 

[F#21]

Teemulla voisi olla paljon annettavaa pelaajien kehittämisessä. Hän osaa kyllä kertoa ja näyttää esimerkkiä, mitä kova harjoittelu tarkoittaa ja intohimoinen suhtautuminen jääkiekkoon. Ei hän ilmaiseksi omia fyysisiä ominaisuuksiaan ole aikanaan saanut. Suomalainen jääkiekko kaipaisi enemmän näitä ihmisiä, eikä vain taktiikka-neroja.

Tämän puolesta samaa mieltä. Vaikkei osaisi opettajana olla, niin Teemu osaisi varmasti itse näyttää sekä puhua mitä lajin eteen on tehnyt. Voisi moni oppia siitä edes vähäsen.

 

[dana77]

Mieleen tulee yksi erityinen maali, josta Selänteeltä on kysytty se miljoona kertaa. Kun -07 pleijareissa konferenssifinaaleissa jatkoajalla Selänne nappasi kiekon hyökkäyspäässä ja ohitti rystyllä Hasekin vieden Ducksit sarjassa johtoon (vai oliko tasoihin). Tuohon pelitilanteeseen ei liity mitään suurta dramatiikkaa, mutta kokonaisuutena se oli Selänteeltä mainio esitys paineen luomisesta, pelin lukemisesta ja tilanteen hyödyntämisestä. Yksilösuoritus jollaisia valmentajat voivat käyttää osoittaakseen niitä pieniä asioita joita tehdessään oikein pelaaja saattaa ratkaista kokonaisia pelejä.

Vähän off-topic, mutta sinänsä hauskaa, että kyseissä tilanteessa sen varsinaisen yksilösuorituksen tehnyt pelaaja joka oikea-aikaisen paineen antoi ja kiekon karvasi pois Liljalta oli Andy McDonald. Selänne sitten toki ihan hienosti irtikiekon laittoi sisään.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=opLdG3BXzIs

 

[teppana]

Vähän off-topic, mutta sinänsä hauskaa, että kyseissä tilanteessa sen varsinaisen yksilösuorituksen tehnyt pelaaja joka oikea-aikaisen paineen antoi ja kiekon karvasi pois Liljalta oli Andy McDonald. Selänne sitten toki ihan hienosti irtikiekon laittoi sisään.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=opLdG3BXzIs

Kyllä Teemu maalin takaa ajoi painetta ihan hyvin. Suunnanvaihto oli myös mallikas. Toki tuo rystyllä sisään oli se homman pihvi, mutta kyllä siellä muutakin onnistumista oli taustalla.