Tuossa on Mike Johnson analysoimassa Tampan ylivoimapeliä. Ei mitenkään monimutkainen analyysi ja vähän typistetty. Herra ei ole valmentanut kuin korkeintaan poikiensa joukkuetta. Kyllä minä tuollaista analyysia katson mielelläni.
Joo en odota ihan samaa tasoa. Totesin vain ettei tähän välttämättä tarvitse ottaa mitään huippu valmentajaa analysoimaan otteluita kun riittää joku hieman fiksumpi pelaaja. Ja se että kyseinen lafka ei halua panostaa yhtään enempää kuin on pakko on aika huono puolustus. Jos YLE pystyi joskus 2007 tuottamaan jostain hallinkulmasta analyysia ja puut tekemään näyttöihin niin ei voi olla mahdoton tehtävä tehdä tuota nykyään studiosta.Ja toisekseen, niin kai te nyt sen käsitätte, että ihan turhaa joltain TV5:lta on odottaa jotain NHL networkin tasoista analysointia, kun Henrikssonista ja niistä lavasteistakin näkee, että tähän ei nyt ihan hirveästi ole varaa laittaa fyrkkaa kiinni? En minä ainakaan mitään tämän ihmeellisempää odottanutkaan, kun tiesi, että mistä nämä pelit tulee.
Selänne ja Timonen ovat olleet heikkoja, eivät pysty sanomaan mitään, mikä ei olisi itsestäänselvää kiekkoa seuraaville. Lisäksi kaunistelivat Saksa-matsin jälkeen Suomen umpisurkeaa esitystä. Kaikenlisäksi Selänne höperteli täyttä soopaa liigan kokoon liittyen. Surkein on kuitenkin Henriksson, jolla ei ole lainkaan munaa haastaa "asiantuntijoiden" itsestäänselvyyksiä.. Vaikuttaa lähinnä heitä fanittavalta pikkupojalta..Täytyy muistaa se, että näitä lähetyksiä ei tehdä pelkästään meille hokiniiloille. Tämä korostuu etenkin miesten MM-kisoissa, jossa joku tami on ihan oma ohjelmanumeronsa. Ja lärviset sun muut. Ei nuo minuakaan kiinnosta vittujakaan, mutta suurta osaa kansojen syvistä riveistä kiinnostaa.
Ja toisekseen, niin kai te nyt sen käsitätte, että ihan turhaa joltain TV5:lta on odottaa jotain NHL networkin tasoista analysointia, kun Henrikssonista ja niistä lavasteistakin näkee, että tähän ei nyt ihan hirveästi ole varaa laittaa fyrkkaa kiinni? En minä ainakaan mitään tämän ihmeellisempää odottanutkaan, kun tiesi, että mistä nämä pelit tulee.
Teemu on ollut ihan ok. Ei hänellä ole mitään kovin ihmeellistä sanottavaa sen perus hokijargonin lisäksi, mutta enpä toisaalta häneltäkään mitään tuon kummoisempaa odottanut.
Täytyy muistaa se, että näitä lähetyksiä ei tehdä pelkästään meille hokiniiloille. Tämä korostuu etenkin miesten MM-kisoissa, jossa joku tami on ihan oma ohjelmanumeronsa. Ja lärviset sun muut. Ei nuo minuakaan kiinnosta vittujakaan, mutta suurta osaa kansojen syvistä riveistä kiinnostaa.
Miesten MM-kisoja seuraa myös todella iso määrä sellaisia ihmisiä, jotka eivät normaalisti seuraa jääkiekkoa yhtään. Suomen pelit niissä kisoissa saattaa olla ainoat ottelut koko vuodessa, kun katsovat jääkiekkoa. En usko, että heitä kiinnostaa pätkän vertaa jonkun valmentajan tekemät analyysit viivelähdöistä, puolustajan pinchaamisesta tai kaksivaiheisesta karvaamisesta.Surullista on se, että tämä on totta. Vielä surullisempaa on se, että tämä kertoo suomalaisesta jääkiekkokulttuurista paljon.
Uskoisin, että juuri tuosta porukasta iso osa saadaan pysymään kanavalla sen kaiken muun karnevaalin ansiosta. On se meidän hokifanaatikkojen mielestä sitten surullista tai ei, mutta noita lähetyksiä tehdään myös heille.
No, mitä järkeä sinne sitten on ottaa ketään kommentoimaan mitään, jos näin on? Mihin tarvitaan tuollaisia Selänteen heittämiä kommentteja, kun ne ei tuo mitään lisäarvoa mihinkään.
Itse peräänkuulutan asiallisen ja hyvä kommentoinnin ja analyysin perään, sillä pohjoisamerikkalainen media on osoittanut, että on muita vaihtoehtoja "lämätään kiekkoa maalille ja vältetään turhien jäähyä", Mertarannan "NYT HUUDETAAN" ja "viivelähdöjen, puolustajan pinchaamisen tai kaksivaiheisesta karvaamisen" ääripäiden välillä..
Mun kaaliin ei mene, että jollain studiovieraalla saataisiin edes yksi katsoja lisää matseille. Vaikutus voi olla korkeintaan negatiivinen, tuskin kuitenkaan sitäkään.Eikö tuo nyt ole ihan ilmiselvää. Selänne on kiinnostava nimi, joka on ainakin nimenä tuttu ihan jokaiselle suomalaiselle. Katsojia tällä tavalla haalitaan marginaaliselle kanavalle. Siis sellaisia katsojia, jotka eivät välttämättä nuorten pelejä muuten katsoisi.
Teet tässä tekstissä Teemusta ja monesta muustakin huippukuekkoilijasta kohtuu tyhmiä instrumentteja, joiden aivot eivät kykene prosessoimaan opetettua tietoa. Miksi Miro Heiskanen kykenee toteuttamaan pelitapaa, prosessoimaan ympäristöään ja samalla tekemään toistuvasti oikeita ratkaisuja, pelissä joka on vaan entisestään nopeutunut Selänteen ajoista ja päätöksentekoon on entistä vähemmän aikaa.Selänne on niitä pelaajia jotka pelaavat luontaisilla vaistoillaan ja heittävät kaikenmaailman pelikirjat ja Jukka Jalosen meidän pelit romukoppaan. Oikeastaan he tietävät pelin syvimmän olemuksen, eikä silloin voi, tai ole aikaa, koko ajan miettiä taktisia kuvioita kentällä. Nämä pelaajat ovat tottuneet itse ottamaan ohjat käsiin kentällä ja ratkomaan pelejä omilla taidoillaan. Silloin pitää iskeä maaleja kun on paikka, it’s that simple. Selänne on myös saanut lahjojensa ansiosta erivapauksia kentällä kaikissa pelaamissaan joukkueissa. Vaikea siis odottaa Selänteeltä jotain syvällistä analyysiä ja pelitavan purkamista atomeiksi.
Discoveryn tehtävänä on myydä tuotetta. Laita se ydintuote kuntoon. Höystä sitä sitten tarvittaessa myös sillä huumorilla ja keveydellä. Älä rakenna koko tuotetta höpöttelyn varaan.
Mun kaaliin ei mene, että jollain studiovieraalla saataisiin edes yksi katsoja lisää matseille. Vaikutus voi olla korkeintaan negatiivinen, tuskin kuitenkaan sitäkään.
Hassua, kun mainitsit. Meinasin jo kirjoittaa, että meillä on melkein laitettava lähetys poikki puoliajalla, koska Pasi aiheuttaa allergisia reaktioita pehkoineen ja ADHD-mesoamisineen. Mutta ymmärrän kyllä, että joku saattaa hänestä pitääkin. Sama jonkun Mertarannan kanssa, joku tykkää ja joku inhoaa. Isompi merkitys katsojalukuihin Teemuun tai Pasiin verrattuna hänellä silti on, mitä olen keskusteluja lukenut. Kuulun tässäkin kohtaa ilmeisesti koko ajan kasvavaan vähemmistöön. Onneksi sellaista komboa ei taida olla luvassa, että Mertsi selostaa, Teukka kommentoi ja Pasi analysoi erätauolla.Tuskin kukaan tekee katsomispäätöksiään kommentaattoreiden perusteella mutta kyllä heillä on ns. kokonaistuotteessa suuri merkitys. Jokainen voi miettiä vaikka Pasi Rautiaisen markkina-arvoa Viasatin futisstudioille.
Yksikään valmentaja ei näköjään kelpaa studioon vaikka halukkaita varmaan olisi.
Hassua, kun mainitsit. Meinasin jo kirjoittaa, että meillä on melkein laitettava lähetys poikki puoliajalla, koska Pasi aiheuttaa allergisia reaktioita pehkoineen ja ADHD-mesoamisineen.
On totta, että kommenttini oli hieman mustavalkoinen näkemys asiasta ja se hieman oikoi mutkia, onhan myös Selänne tietysti käynyt läpi normaalin juniori- ja muun valmennuspolun. Mutta silti olen jotenkin aistinut, että ylivalmennettu pelitapa ei ole myöskään oikein hänen mieleen. Eikös esimerkiksi 2010 Vancouverin olympialaisissa ollut jotain huhua, että NHL-pelaajat olisivat suhtautuneet hieman vastahakoisesti Jalosen pelikirjaan ja valmennustyyliin. Nykyäänhän peli on muutenkin huomattavasti taktisempaa, kuin siihen aikaan kun Selänne aloitti NHL:ssä.Teet tässä tekstissä Teemusta ja monesta muustakin huippukuekkoilijasta kohtuu tyhmiä instrumentteja, joiden aivot eivät kykene prosessoimaan opetettua tietoa. Miksi Miro Heiskanen kykenee toteuttamaan pelitapaa, prosessoimaan ympäristöään ja samalla tekemään toistuvasti oikeita ratkaisuja, pelissä joka on vaan entisestään nopeutunut Selänteen ajoista ja päätöksentekoon on entistä vähemmän aikaa.
Tämä ”luontaisten vaistojen” höpötys Selänteiden ja Timosten kohdalla on täyttä roskaa. On näitäkin pelaajia valmennettu ja molemmat ovat olleet taktisesti valveutuneita. Ei Selänteestä tullut huippumaalintekijää siksi, että Teme osasi heittää pelikirjat roskiin ja muutti jääkiekon yksilöurheiluksi.
Eikö Tommi Niemelä mielestäsi kelpaa valmennuksen edustajaksi?
On totta, että kommenttini oli hieman mustavalkoinen näkemys asiasta ja se hieman oikoi mutkia, onhan myös Selänne tietysti käynyt läpi normaalin juniori- ja muun valmennuspolun. Mutta silti olen jotenkin aistinut, että ylivalmennettu pelitapa ei ole myöskään oikein hänen mieleen. Eikös esimerkiksi 2010 Vancouverin olympialaisissa ollut jotain huhua, että NHL-pelaajat olisivat suhtautuneet hieman vastahakoisesti Jalosen pelikirjaan ja valmennustyyliin.
Pitkäaikaisena tähtipelaajana Selänne varmasti tottui joihinkin erivapauksiin ja on julkisissa puheenvuoroissaan joskus käyttänyt tähtikulttiaan hyväkseen. Mutta en usko että hänen osaamattomuutensa kommentaattorina johtuu pelaajataustasta vaan enemmänkin persoonasta. Tuskin hän on elämässään kovin syvällisesti analysoinut mitään asiaa.
Ylivoimainen enemmistö suuresta yleisöstä ei edes katso studioita. On myös aika erikoista, miten sille samalle Kalle Karjalahatulle Mixu Paatelainen ja Antti Pohja voivat avata, kuinka Ranska rytmittää peliä Kanten kautta. Tai Sami Jauhojärvi kertoo miten laktaattiarvot vaikuttavat hiihtosuoritukseen. Tokkopa Kalle yhtäkkiä tyhmentyy katsoessaan jääkiekkoa, minkä takia Teemu Selänteen pitää kertoa hänelle, että lauotaas nyt pojat vähän enemmän.On se meidän hokifanaatikkojen mielestä sitten surullista tai ei, mutta noita lähetyksiä tehdään myös heille.