Melko naisvihamielinen viesti naiselta tiktokissa, eiku siis twitterissä:
Mutta Teemulta asiallinen oikaisu Katja-Marialle.
Mutta Teemulta asiallinen oikaisu Katja-Marialle.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
NL-katsaus: Kloten löysi ylivoimatehonsa voittoputkesta, Harri Pesonen sai pelikieltoa ruotsalaisen tähtipelaajan telomisestaLue lisää »
-
Mestis-viikko: Hermes nousi jo kolmanneksi Alex Mäkelän johdolla, IPK ensi kertaa kauden aikana kolmen ottelun tappioputkessaLue lisää »
-
Maailmanmestari ja kaksinkertainen Sveitsin mestari Carl Klingberg IlvekseenLue lisää »
-
Liiga-kierros: Pelicans mursi Ässien kotitaian, Ryan Laschia taklattiin päähänLue lisää »
-
Drew Bannisterille potkut St. Louis Bluesista – Bruinsista kenkää saanut Jim Montgomery tilalleLue lisää »
-
AHL:ään komennettu Kaapo Kähkönen ei tyrmää ajatusta Euroopassa pelaamisesta – hyvien tyyppien listalta löytyy huippuveskari ja suomalaisvalmentajaLue lisää »
Teemu Selänne – liikemies & some-vaikuttaja
- Viestiketjun aloittaja MustatKortit
- Alkaa
- 892 761
- 4 635
Kuinkahan syvään päätyyn tämä kaveri vielä kerkeääkään. Potentiaalia hänessä on hörhöilyn sarallakin vaikka mihin, se on tullut jo selväksi.
Uskon, että tämä ketju tulee olemaan huimaa luettavaa vielä useita vuosia, kunhan ajatusten tonava pysyy kanavilla. Jopa vuosikymmeniä.
Viimeksi muokattu:
Ajatelkaapa vaan, että herran jestas mitä sieltä tuleekaan siinä vaiheessa, kun Teukka on samassa iässä (ja/tai samassa mentaalisessa kunnossa) kuin Tami somen prime-aikakaudellaan!
Nahkasohva
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Yhteiset rahat? Teemu Selännekin paljastui sosialistiksi. Voiko mihinkään enää luottaa?
Sentään omia rahojaan pitävät yhteisenä.
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
En ole seurannut tätä keskustelua kovin tarkkaan. Onko Suomen verottaja nyt pääsemässä jotenkin jaolle Selänteiden rahoista?
Ennakkoperintö, lahja tms.?
Ovatko heidän lapsensa Suomen kansalaisia, jos saavat ennakkoperintöä niin verotetaanko sitä Suomessa?
Ennakkoperintö, lahja tms.?
Ovatko heidän lapsensa Suomen kansalaisia, jos saavat ennakkoperintöä niin verotetaanko sitä Suomessa?
No siis verottaja on lähettänyt heidän rahojaan Afrikkaan. Eikö se nyt ole ilmiselvää?
Nahkasohva
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Eräänlainen kommuuni siis. Silkkaa kommuunismia!
Jos tuo systeemi mahdollistaa kikkailun, niin se mahdollisuus kikkaillahan on kaikille sama, puoluekannasta riippumatta. Ja ainakaan toistaiseksi ei ole löytynyt minkäänlaista todistetta siitä, että demokraatit olisivat systemaattisesti hyödyntäneet tuota. Republikaanien harrastamasta vilpistä vaaleissa on taidettu sen sijaan jakaa jo tuomioitakin, ja kaikenlainen gerrymanderointi on heillä ihan arkipäivää, joten oletettavampaa olisi että sitä systemaattista vilppiä tuota hyödyntäen olisi harjoitettu juuri heidän leirissään.
Teemuhan (ja Sirpa) toistelee noissa perusteluissaan käytännössä ihan 1:1 noita Trumpin luomia salaliittoteorioita, jotka eivät perustu yhtään mihinkään. Tuo "Biden sai yht'äkkiä 100.000 ääntä" on todella huono peruste, kun kyseessä on ilmiö joka toistuu käytännössä kaikissa vaaleissa ympäri maailmaa. Käytännössä ihan sama kuin että Kepulaiset syyttäisivät kaikkien vaalien jälkeen Kokoomusta vilpistä, kun Kokoomus aina ääntenlaskun lopussa nousee reilusti verrattuna Kepuun. Jos ei tuota ilmiötä ja sen syytä ymmärrä, osoittaa vaan yksinkertaisuutensa. Minkä toki Teemu ja Sirpa pvat osoittaneet jo muutenkin, ja useampaan otteeseen.
Juttu valitettavasti maksumuurin takana. Voisiko joku nyt kuitenkin tulla esittämään todisteita siitä vaalivilpistä?
Olen aidosti valmis kuuntelemaan.
www.hs.fi
Olen aidosti valmis kuuntelemaan.
HS-analyysi | Sirpa Selänteen puheista paistoi läpi Trumpin vaivalla rakentama vaalisalaliittoteoria
Selänteen puheet mahdollisesta vaalivilpistä edustavat republikaanien valtavirtaa, vaikka väitteet vilpistä on kumottu useissa oikeusistuimissa, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Pekka Mykkänen.
www.hs.fi
Kaliforniassa saa sitten äänestää ilman, että on pakko esittää henkkarit. Tämähän on edistystä tämäkin. Demokraatit ovat tietysti alentamassa äänestämisen kynnystä monilta potentiaalisilta kannattajiltaan. California Governor Signs Law to Ban Local Voter ID Requirements
Ihan keskusteluun Selänteistä totean, että eivät he mitään idiootteja ole: seuraavat oman maansa politiikkaa tarkasti. Laajamittainen vaalivilppi on toki vain meemi, joka on intersosiaalinen totuus omien keskuudessa. Kumpikin puolue pelaa erittäin kovaa peliä järjestelemällä vaalipiirien rajoja sopivaan tapaan ja pyrkivät kaikin tavoin estämään vastapuolen äänien antamista tai hyväksymistä.
Demokraattien yksi tavoite on saada äänestäminen mahdollisimman esteettömäksi myös laittomille maahanmuuttajille. Democrats have scheme to register illegal immigrants to vote
Mutta itse perusasia on totta, Yhdysvalloissa äänestämisessä on hyvin vaihtelevia käytäntöjä: 70 päivää presidentinvaaleihin: Äänestäminen Yhdysvalloissa – oikeus vai etuoikeus?
Koska käytännöt ovat tällaisia, salaliittoteoriatkin kukoistavat. Suomessa ei tällaista sotkua sentään saada aikaan.
Pahoittelut linkistä sontalehteen ja Onninenkin on aika hit and miss -tapaus, mutta pidin kyllä tästä satiirista - kai tradwife kuuluu mukaan herransa ketjuun?
:watermark(https://img.ilcdn.fi/ewakmMBbMOu64IMHNEbNgrib_jc=/1200x0/https://assets.ilcdn.fi/dc3ade829c358556c8276923b02243aaa515febef236f84052df09d674821c41.png,0,-0,0)/img-s3.ilcdn.fi/6c0e2f2fc063ea43f8ddebdf2d90a92edc3694ed1184561ab42100434762abd9.jpg)
www.iltalehti.fi
Oskari Onnisen kolumni: Muuta Ruotsiin, Sirpa Selänne!
Lätkävaimo Sirpa Selänne edustaa sitä parempaa ahkeruutta. Siksi Selänteen kannattaisi muuttaa Kaliforniasta Ruotsiin, jossa hänenlaisiaan arvostetaan, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Oskari Onninen.
www.iltalehti.fi
Washington Times ei kyllä ole mikään puolueeton tai luotettava uutislähde. Kyse on ensinnäkin messiaanisen Yhdistymiskirkon perustamasta lehdestä eli käytännössä yksi kultti perusti lehden jolla pyrkivät vaikuttamaan vähemmän kultilta. Washington Times on tukenut avoimesti Ronald Reagania, molempia Busheja ja Donald Trumpia.
Jos äänestäminen ilman henkilöllisyyden todistamista on niin helppoa kuin väitetään, niin miten on mahdollista että uskottavia vaalivilppiyrityksiä on paljastunut ainoastaan täydellisen mitätön määrä tällä vuosituhannella? Syy ei voi olla yrityksen puutteessa, kun miettii miten helvetisti resursseja esim. Cambridge analyticalle tungettiin -16 vaalien järjestämiseen kun varmasti paljon halvemmalla olisi puskettu vaan kaikki postikonttorit täyteen Trumpille merkattuja ääniä joka osavaltiossa. Toki trumpkultistit ja siinä mukana esimerkiksi Selänteet näitä idioottimaisia yleisiä totuuksia eli täysin arkitodellisuudesta irti olevia salaliittoteorioita jakelevat, mutta ei niitä tarvitsisi esimerkiksi Suomessa uskottavina vaihtoehtoina esittää edes ajatuksia herättämään. Noiden kovin syvällistä esittelyä ei nähdäkseni tarvita edes kun luetellaan tekijöitä, joilla DTj:n kultti ja USA:n demokratian systemaattinen tuhoaminen pysyvät pystyssä.
Salaliittoteorioiden ei tarvitse sinänsä liittyä mitenkään arkitodellisuuteen. Tai liittymäpinta on äärimmäisen hatara, esim. että kun ääniä lasketaan koneellisesti ja koneita voidaan ohjelmoida, niin sitten on kone ohjelmoitu laskemaan äänet väärin. Samoilla perusteilla se laskeva ihminenkin voi merkata laskutuloksekseen ihan mitä haluaa (ja sitähän oranssi paska yritti esimerkiksi Georgiassa saada tapahtumaan -20 vaaleissa huonolla menestyksellä, ikävä kyllä tuotakaan vaalipetokseen yllytystä ei saatu kuitenkaan lakitupaan asti kun messiaalla tuntuu olevan käytännössä syytesuoja).
palle fontän
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- RDS
Noin 29 miljoonalla USA:n kansalaisella ei ole voimassa olevaa kuvallista henkilöllisyystodistusta. Tämä on lähes 9% kansalaisista. Lähtökohdat ovat siis varsin erilaiset kuin kotoisissa vaaleissa.
Pyrkimys tuon postiäänestyksen laajentamiseksi on osin seurausta siitä, että republikaanienemmistöissä osavaltioissa on pyritty vaikeuttamaan esim. tiettyjen heidän mahdollisuuksiaan heikentävien ihmisryhmien äänestysmahdollisuuksia. Tätä on tehty esim. vaalipiirimuutoksilla ja luomalla järjestelmiä, joissa äänestäjäksi rekisteröityminen on tehty niin hankalaksi että moni pienituloinen duunari ei pysty olemaan pois töistä rekisteröityäkseen. Pyrkimys laajentaa postiäänestystä on jonkinlainen vastaveto siihen, että saataisiin eliminoitua tämä republikaanien pyrkimys manipuloida vaalituloksia.
Kyllä manipulointiyrityksiä varmasti on molemmilla puolilla, ja molemmat pyrkivät kyllä varmasti löytämään keinoja jolla saataisiin heräteltyä ne itselle suotuisat äänestäjät mahdollisimman tehokkaasti uurnille, mutta toistaiseksi kuitenkin aika suuri osa kaikista todistetuista manipulaatioyrityksistä on löytynyt juuri rebuleiristä. Että sikäli olisi hyvä kuulla tuolle jotain muitakin perusteita, kuin joku hatusta heitetty "Mutta kun Biden sai yht'äkkiä jostakin 100.000 ääntä" tai muita Trumpin levittämiä vailla totuuspohjaa olevia salaliittoteorioita.
Toki rebujen suuntaan kallellaan olevat mediat, kuten Washington Times, yrittävät Trumpin tukena luoda tätä mielikuvaa, että demokraatit haluaisivat paperittomille oikeuden äänestää, mutta en tiedä onko tuollekaan mitään oikeaa totuuspohjaa.
Kyllähän tuo USA:n vaalisysteemi tarjoaa varmasti mahdollisuuksia pieneen vilppiin, koska eihän tuollaisesta postiäänestyssysteemistä saa mitenkään 100 % luotettavaa. Mutta edelleenkin, se mahdollisuus hyödyntää tuon järjestelmän puutteita on käsittääkseni sama molemmilla puolilla, ja mitään todisteita sen laajamittaisesta hyödyntämisestä puolin tai toisein ei ole. Tuo uskomus siihen, että tuo systeemi hyödyttäisi juuri demokraatteja, perustuu tähän täysin kahtiajakautuneeseen ajatteluun, jossa ajatellaan että se toinen osapuoli on saatanasta seuraava ylöspäin, eikä kykene minkäänlaiseen rehelliseen peliin. Rebuilla tämä ajattelu on nyt suuntautunut viime vuosina narsisti-Trumpin vanavedessä erityisesti tämän vaalivilppiepäilyn ylläpitoon. Loppujen lopuksi kyse on vain yhden narsistin kyvyttömyydestä myöntää tappiota, ja on saanut lietsottua siihen salaliittoteoriaan taakse käsittämättömän määrän ihmisiä.
Kyllä manipulointiyrityksiä varmasti on molemmilla puolilla, ja molemmat pyrkivät kyllä varmasti löytämään keinoja jolla saataisiin heräteltyä ne itselle suotuisat äänestäjät mahdollisimman tehokkaasti uurnille, mutta toistaiseksi kuitenkin aika suuri osa kaikista todistetuista manipulaatioyrityksistä on löytynyt juuri rebuleiristä. Että sikäli olisi hyvä kuulla tuolle jotain muitakin perusteita, kuin joku hatusta heitetty "Mutta kun Biden sai yht'äkkiä jostakin 100.000 ääntä" tai muita Trumpin levittämiä vailla totuuspohjaa olevia salaliittoteorioita.
Toki rebujen suuntaan kallellaan olevat mediat, kuten Washington Times, yrittävät Trumpin tukena luoda tätä mielikuvaa, että demokraatit haluaisivat paperittomille oikeuden äänestää, mutta en tiedä onko tuollekaan mitään oikeaa totuuspohjaa.
Kyllähän tuo USA:n vaalisysteemi tarjoaa varmasti mahdollisuuksia pieneen vilppiin, koska eihän tuollaisesta postiäänestyssysteemistä saa mitenkään 100 % luotettavaa. Mutta edelleenkin, se mahdollisuus hyödyntää tuon järjestelmän puutteita on käsittääkseni sama molemmilla puolilla, ja mitään todisteita sen laajamittaisesta hyödyntämisestä puolin tai toisein ei ole. Tuo uskomus siihen, että tuo systeemi hyödyttäisi juuri demokraatteja, perustuu tähän täysin kahtiajakautuneeseen ajatteluun, jossa ajatellaan että se toinen osapuoli on saatanasta seuraava ylöspäin, eikä kykene minkäänlaiseen rehelliseen peliin. Rebuilla tämä ajattelu on nyt suuntautunut viime vuosina narsisti-Trumpin vanavedessä erityisesti tämän vaalivilppiepäilyn ylläpitoon. Loppujen lopuksi kyse on vain yhden narsistin kyvyttömyydestä myöntää tappiota, ja on saanut lietsottua siihen salaliittoteoriaan taakse käsittämättömän määrän ihmisiä.
Eikö se ole aika idioottimaista uskoa salaliittoteoriaa, joka on todistettu paskapuheeksi?
Ei ole kun ajattelee omilla aivoillaan.
Tämä on siitä aika jännä ketju, että viikon sisään on kohta käsitelty lastenhoitoasiat, koti-äitien/isien arvostus noin yleisesti, perintöveroasiat sekä Yhdysvaltain vaalijärjestelmä. Kaikista löytyy omatkin ketjunsa, mutta täältä ne myös löytyy. Se onko se hyvä vai huono asia on sitten toinen juttu. Osaa kirjoituksista on kyllä mukava lukea, kun ovat asiallisia, ehkä toki lukisi niistä niiden omissa ketjuissa. Osaa sitten ei. Osa menee puhtaasti siihen kategoriaan mistä nämä henkilöketjut elävät. Negatiivisuudesta sekä siitä, että kisataan kuka keksii parhaimman läpän. Ja sitten heitetään virtualiläpyjä.
Tapansa viettää aikaa toki sekin ja lienee ihan palstan sääntöjen mukaista, ja niin tätä aikaa, jossa joku bändiketju tai julkkis-keskustelut/ryhmät somessa 2020-luvulla täyttyvät siitä kuinka halutaan vain kertoa kuinka paska se on. Pahimmillaan mennään kohteen omaan someen arvostelemaan ja jopa trollaamaan. Itse jo vanhentuvana jarruna väsynyt tähän tapaan, vaikka tiedän että se tulee vain ajan myötä pahentumaan + siitä, että vedetään mutkat suoriksi.
Esimerkkinä vaikka tuo kotiäiti-asia, johon en sen enempää viitsi ottaa kantaa. Kunhan nyt kuitenkin mainitsen, että maailmasta löytyy aika paljon erilaisia perheitä, erilaisia vanhempia ja erilaisia lapsia, joilla joillain voi olla vaikka joku synnynnäinen vamma, joka vaikuttaa tarvittavaan huolenpidon määrään. Niin ja siihen liittyen erilaisia tukiverkostoja. Ja sitten vanhemman rakkauden määrä ja laatukin voi olla erilaista. Ei sekään aina ole vakio. Sitä mitä Selänteillä on tai ei ole en tiedä, mutta ihan kaikkea ei voi rahalla ostaa. Enkä siksi viitsi lähteä arvostelemaan puoleen tai toiseen. Pätee myös toiseen suuntaan. Ehkä ihan kaikkea ei kannattaisi Selänteiden julistaa, kun ei välttämättä myöskään tiedä kaikkia taustoja.
Jatketaan, kukin omalla tyylillään. Iltapäivälehdet ainakin jatkavat. Itse yritän pysyä poissa tästä ketjusta.
Tapansa viettää aikaa toki sekin ja lienee ihan palstan sääntöjen mukaista, ja niin tätä aikaa, jossa joku bändiketju tai julkkis-keskustelut/ryhmät somessa 2020-luvulla täyttyvät siitä kuinka halutaan vain kertoa kuinka paska se on. Pahimmillaan mennään kohteen omaan someen arvostelemaan ja jopa trollaamaan. Itse jo vanhentuvana jarruna väsynyt tähän tapaan, vaikka tiedän että se tulee vain ajan myötä pahentumaan + siitä, että vedetään mutkat suoriksi.
Esimerkkinä vaikka tuo kotiäiti-asia, johon en sen enempää viitsi ottaa kantaa. Kunhan nyt kuitenkin mainitsen, että maailmasta löytyy aika paljon erilaisia perheitä, erilaisia vanhempia ja erilaisia lapsia, joilla joillain voi olla vaikka joku synnynnäinen vamma, joka vaikuttaa tarvittavaan huolenpidon määrään. Niin ja siihen liittyen erilaisia tukiverkostoja. Ja sitten vanhemman rakkauden määrä ja laatukin voi olla erilaista. Ei sekään aina ole vakio. Sitä mitä Selänteillä on tai ei ole en tiedä, mutta ihan kaikkea ei voi rahalla ostaa. Enkä siksi viitsi lähteä arvostelemaan puoleen tai toiseen. Pätee myös toiseen suuntaan. Ehkä ihan kaikkea ei kannattaisi Selänteiden julistaa, kun ei välttämättä myöskään tiedä kaikkia taustoja.
Jatketaan, kukin omalla tyylillään. Iltapäivälehdet ainakin jatkavat. Itse yritän pysyä poissa tästä ketjusta.
Oli varmaan juuri nähnyt Basic Instinctin (1992).
Sopii mainiosti tuohon, mikä olisit jos et oli jääkiekkoilija. Doctor.
Varmaan harmittaa kun Teemun poikien Mestispalkkoja verotetaan niin raskaasti.
Ja Teemuhan on edelleen myös right wing!
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy