Mainos

Teemu Selänne – liikemies & some-vaikuttaja

  • 908 063
  • 4 646

Fancy Jasper

Jäsen
Suosikkijoukkue
IceHearts
Mieluummin mä ainakin jätän perintöni lapsille kuin joillekin hönöille tuhlattavaksi ties mihin. Aivan turhalta tuntui muutenkin maksaa jo faijan perinnöstä "yhteiseen hyvään" ja sama tulee tapahtumaan jossain vaiheessa mutsin kohdalla.
Näkökanta kai tämäkin on. Intressejä kansakunnan jäsenissä on monenlaisia. Yhtälailla on niitä, ketkä eivät halua jättää lapsilleen mitään varsinkaan ilman, että lapset saisivat kaiken ilmaiseksi. Yllättävän monen perinnönjättäjän toive kultalusikan sijaan on, että perilliset oppisivat itse tienaamaan rahansa.

Perintö- ja lahjaveroa pitäisi nostaa ihan jo senkin takia, että se kannustaa rahan käyttöön ihmisen elämisen aikana ja sitämyöten nopeampaan kiertonopeuteen. Raha kun on luotu kiertämään, ja ellei raha kierrä, se menettää sille tarkoitetun funktion.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Niin, sepä kai se idea tässä keskustelussa onkin.. Siitä summasta on jo verot maksettu jonkun muun toimesta, niin miksi sen perinnönsaajan pitäisi erikseen siitä maksaa? Ja niin, tiedän, että verolainsäädäntö näin määrää, mutta siitähän tämä keskustelu yleisesti onkin, että tulisiko sitä muuttaa.

Ehkä nykyisessä taloustilanteessa tämä ei kuitenkaan olisi järkevä veto, kun jostain sitä kyhnyä olisi Suomelle revittävä kuitenkin.
Jos minä nyt saisin perintönä jonkun 250 000€ sijoitussalkun niin olisinko minä tehnyt mitään muuta kuin sattunut syntymään saadakseni sen? Toki aina voidaan kysyä pitääkö voida lahjoittaa rahaa ihmisille ihan ilman mitään verojen maksua, veikkaan kyllä että alkaisi näkymään sellaista toimintaa että lahjoitetaan naapurille rahaa ja sitten naapuri vastalahjana korjaa minun autoni. Eihän siinä miksi valtiolla pitäisi olla oikeutta verottaa työtäkään tai kerätä jotain arvonlisäveroja kun eihän valtio siinä tee muuta kuin ole vähän hönönä.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Niin, sepä kai se idea tässä keskustelussa onkin.. Siitä summasta on jo verot maksettu jonkun muun toimesta, niin miksi sen perinnönsaajan pitäisi erikseen siitä maksaa? Ja niin, tiedän, että verolainsäädäntö näin määrää, mutta siitähän tämä keskustelu yleisesti onkin, että tulisiko sitä muuttaa.

Ehkä nykyisessä taloustilanteessa tämä ei kuitenkaan olisi järkevä veto, kun jostain sitä kyhnyä olisi Suomelle revittävä kuitenkin.
Nyt on pakko sanoa, että verotuksen periaatteen olisi ihan hyvä olla jollain lailla hanskassa, kun näitä huutelee. Tulo- ja perintö/lahjaverotuksessa verotetaan henkilön saamaa tuloa. Ei ole mitään korvamerkittyä rahaa/omaisuutta, jota ei voisi enää verottaa tai joka olisi jo verotettu. Päinvastoin oikeastaan kaikki taloudessa kiertävä raha verotetaan aina uudestaan ja uudestaan, kun se jollekin tulona jaetaan. Ja perinnön saajalle tuo on aina ihan uutta tuloa, minkä hän perii.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Mikä on sellaista varallisuutta, mikä ei olisi moneen kertaan verotettu?
En valitettavasti osaa vastata tähän. Mitään laillisesti saatua varallisuutta tai tuloa se tuskin voi olla. Suomi on sellaisten verohimmelien maa, että kaikkea mahdollista ja mahdotonta varallisuutta halutaan verottaa.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Täällä on tosiaan tämmönenkin ketju:



Just saying.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
En valitettavasti osaa vastata tähän. Mitään laillisesti saatua varallisuutta tai tuloa se tuskin voi olla. Suomi on sellaisten verohimmelien maa, että kaikkea mahdollista ja mahdotonta varallisuutta halutaan verottaa.
Varallisuusverohan poistettiin, joskin kiinteistöveron voi vielä ajatella varallisuusveroksi. Perintöverossa kuitenkin verotetaan perintötuloa.
 

Fancy Jasper

Jäsen
Suosikkijoukkue
IceHearts
En valitettavasti osaa vastata tähän. Mitään laillisesti saatua varallisuutta tai tuloa se tuskin voi olla. Suomi on sellaisten verohimmelien maa, että kaikkea mahdollista ja mahdotonta varallisuutta halutaan verottaa.
Selänteiden kotimaissa niitä verohimmeleitä vasta onkin. Jenkeissä jos esim kolme eri verokonsulttia tekee rikkaan veroilmoituksen (jossa verotettavaa tuloa syntyy eri muodoissa ja eri valtioista), jokaisen laskelmissa päädytään erilaiseen lopputulokseen.

Täällä Suomessa aina huudellaan vaikutelmien perusteella sääntösuomi sitä ja sääntösuomi tätä, ilman minkäänlaista konkretiaa. Mutta laajempi tarkastelu osoittaa, että suomen veropohjan olevan laajaa, ennakoitavaa, tasapuolista ja hallinnollisesti kevyttä verrattuna moniin perinteisiin valtioihin kuten usa, ranska, britit, espanja, jne.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Kuka vielä kehtaa väittää ettei Sirpa Selänteen perintöveroa koskeva kommentti ollut huippualustus? Katsokaa nyt mikä määrä täysin otsikkoon liittymätöntä keskustelua tästä aiheesta on saatu aikaan.

Ja koska en ole toisia parempi, sanon oman sanani: perintöveroa ei tule missään nimessä poistaa eikä myöskään keventää pl. tapauskohtaukset huojennukset joita voisi kyllä harkita. Jos esim. lapset perivät kiinteistön johon vainajan leski jää lain suomalla oikeudella asumaan, miksi heidän pitäisi maksaa täysi perintövero? Samoin työtä jatkavien perheyritysten kanssa vero tuntuu järjettömältä, koske verotetaanhan yrityksiä muutenkin tarpeeksi.

Yleisesti ottaen kannatan kuitenkin tätä valtiolla tuottoisaa veroa jolla varmistetaan ettei kukaan voi hyötyä toisten omaisuudesta tekemättä itse mitään ja vieläpä ilmaiseksi.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Niin, sepä kai se idea tässä keskustelussa onkin.. Siitä summasta on jo verot maksettu jonkun muun toimesta, niin miksi sen perinnönsaajan pitäisi erikseen siitä maksaa? Ja niin, tiedän, että verolainsäädäntö näin määrää, mutta siitähän tämä keskustelu yleisesti onkin, että tulisiko sitä muuttaa.

Ehkä nykyisessä taloustilanteessa tämä ei kuitenkaan olisi järkevä veto, kun jostain sitä kyhnyä olisi Suomelle revittävä kuitenkin.

Kun yrittäjä maksaa palkkaa työntekijälle, hän on jo maksanut verot kertaalleen.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Entä jos olisit saanut, olisko se sitten hyvä juttu?
Taisi se Sarasvuokin joskus todeta, että Suomi on maa jossa kateus on kiimaa suurempaa.
Ei kaikki aina ole kateutta, jos on sitä mieltä, että ei ole hirveästikään järkeä pyhittää elämää rahan keräämiseksi ylisukupolvisesti. KUn tiedetään kuitenkin, että ahrvemmin se raha tulee ihan vain ylivertaisen työteliäisyyden seurauksena, vaan myös sattumalla ja sillä onnella on merkittävä osuus asioissa, niin kyllähän se on yksi eriarvoisuutta lisäävä elementti ihan ilman kateuttakin. Kun myös monesti se omaisuus kertyy täysin selvällä hyväksikäytöllä ja oman "markkina-aseman" hyväksi käyttämisellä mm. toisen toimeentuloa painamalla, niin lienee selvä, että kyllähän siinä voi vituttaa, ja jälleen ihan ilman kateuttakin.
Kateuskortti on vaan aina se tapa pyrkiä vaientamaan keskustelu, ja vetäytymällä siitä tätä hyödyntäen. Hyvin tyypillistä kylläkin monelle vähän narsistiselle ihmisille, joksi en toki sinua syytä, mutta läheltä olen seurannut sen, kuinka äkkiä mielipide ihmisistä -kuin myös taloudestakin -muuttuu heti kun itsellä alkaa sujua, ja se "onni" kohdalle osuu.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Dino

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En minäkään, mutta perijä ei ole maksanut euroakaan veroja perinnöstään ennen perinnönjakoa.
Niin, siinä kohtaahan se raha on taas muutunut tuloksi sille perijälle, joten kai sitä on perusteltua verottaakin, koska on ansiotonta tuloa saajalleen nähdäkseni.

Ja toisaaltahan, kun kukaan ei ole käskenyt säästämään sitä rahaa tilille, vaan sitä olisi voinut oikein hyvin myös kierrättää, ja erityisestikin, koska useimmiten tästä perintöverosta itkevät ihmiset edustavat juurikin sitä kasvua koko ajan vaativaa kansanosaa, niin voisi äkkiseltään kuvitella, että sitten käyttäisivät sitä rahaa siihen kasvuun sijoittamalla ja ostelemalla.

Mitäs se juuri olikaan, mitä eurooppalaisilla makasi pankkitileillä tekemättä mitään sen kasvun hyödyksi, kun odottelevat että joku muu sen tekisi. Oliko jotain luokkaa 3000 miljardia euroa yksityistä rahaa europpalaisten pankkien tileillä odottelemassa perittäväksi tulemista? Ja sitten ihmetellään kun ei talous oikein vedä.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

Onkohan tämän valossa ihan vähän tullut jossakin liioiteltua perintöveron vaikutuksia, sekä muitakin perusteita sille, miksi sen vuoksi maa kaatuu tuskaiseen kohtaloonsa. Vähän tuli fiilis, että sittenkin on kyse enemmän puhtaasta itsekkyydestä, kuin mistään varsinaisesta ratkaisevasta asiasta, jolla kiritään kiinni kaikkin muiden toimiva talous, ja ajetaanpa vielä ohikin kun vaan se perintövero saadaan karsittua.
 

Alejandro

Jäsen
Tuli tällainen internetissä vastaan. Vaikka maailma Selänteessä menettikin huippulääkärin, niin onneksi hän menestyi jääkiekossa.

Hymähdin Sharon Stonen kohdalla. Ei huono, Teemu!
 

Liitteet

  • dr_selanne.jpg
    dr_selanne.jpg
    247,1 KB · kertaa luettu: 380

Andromeda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Kyllähän Teemu kyseenalaistaa myös tilastomatematiikan, ja... noh. Pitäiskö aloittaa lista asioista, joita Teemu ei kyseenalaista?
Kuinkahan syvään päätyyn tämä kaveri vielä kerkeääkään. Potentiaalia hänessä on hörhöilyn sarallakin vaikka mihin, se on tullut jo selväksi.

Uskon, että tämä ketju tulee olemaan huimaa luettavaa vielä useita vuosia, kunhan ajatusten tonava pysyy kanavilla. Jopa vuosikymmeniä.
 
Viimeksi muokattu:

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Kuinkahan syvään päätyyn tämä kaveri vielä kerkeääkään. Potentiaalia hänessä on hörhöilyn sarallakin vaikka mihin, se on tullut jo selväksi.

Uskon, että tämä ketju tulee olemaan huimaa luettavaa vielä useita vuosia, kunhan ajatusten tonava pysyy kanavilla. Jopa vuosikymmeniä.

Ajatelkaapa vaan, että herran jestas mitä sieltä tuleekaan siinä vaiheessa, kun Teukka on samassa iässä (ja/tai samassa mentaalisessa kunnossa) kuin Tami somen prime-aikakaudellaan!
 

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
En ole seurannut tätä keskustelua kovin tarkkaan. Onko Suomen verottaja nyt pääsemässä jotenkin jaolle Selänteiden rahoista?
Ennakkoperintö, lahja tms.?
Ovatko heidän lapsensa Suomen kansalaisia, jos saavat ennakkoperintöä niin verotetaanko sitä Suomessa?
 

Quaser

Jäsen
Suosikkijoukkue
O'Neill, KiVa
En ole seurannut tätä keskustelua kovin tarkkaan. Onko Suomen verottaja nyt pääsemässä jotenkin jaolle Selänteiden rahoista?
Ennakkoperintö, lahja tms.?
Ovatko heidän lapsensa Suomen kansalaisia, jos saavat ennakkoperintöä niin verotetaanko sitä Suomessa?
No siis verottaja on lähettänyt heidän rahojaan Afrikkaan. Eikö se nyt ole ilmiselvää?
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Teemu kyseenalaistaa vaalien rehellisyyden ja vihjaa laittomien siirtolaisten äänestävän.
Jos tuo systeemi mahdollistaa kikkailun, niin se mahdollisuus kikkaillahan on kaikille sama, puoluekannasta riippumatta. Ja ainakaan toistaiseksi ei ole löytynyt minkäänlaista todistetta siitä, että demokraatit olisivat systemaattisesti hyödyntäneet tuota. Republikaanien harrastamasta vilpistä vaaleissa on taidettu sen sijaan jakaa jo tuomioitakin, ja kaikenlainen gerrymanderointi on heillä ihan arkipäivää, joten oletettavampaa olisi että sitä systemaattista vilppiä tuota hyödyntäen olisi harjoitettu juuri heidän leirissään.

Teemuhan (ja Sirpa) toistelee noissa perusteluissaan käytännössä ihan 1:1 noita Trumpin luomia salaliittoteorioita, jotka eivät perustu yhtään mihinkään. Tuo "Biden sai yht'äkkiä 100.000 ääntä" on todella huono peruste, kun kyseessä on ilmiö joka toistuu käytännössä kaikissa vaaleissa ympäri maailmaa. Käytännössä ihan sama kuin että Kepulaiset syyttäisivät kaikkien vaalien jälkeen Kokoomusta vilpistä, kun Kokoomus aina ääntenlaskun lopussa nousee reilusti verrattuna Kepuun. Jos ei tuota ilmiötä ja sen syytä ymmärrä, osoittaa vaan yksinkertaisuutensa. Minkä toki Teemu ja Sirpa pvat osoittaneet jo muutenkin, ja useampaan otteeseen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös