Teemu Selänne – liikemies & some-vaikuttaja

[madeOFspade]

Tietenkään Haavisto ei kohise asiasta. Voi olla ettei välitä, toisaalta asiaan reagoiminen olisi syöttö lapaan Selänteelle ja muille koulukiusaajille kuin myös kaltaisillesi mukana naurajille.

Nauraa voi tietysti mille vain ja kohuja tosiaan syntyy joskus naurettavistakin asioista. Mutta kun meillä on nyt maassa menossa presidentinvaalit joihin kaikkien tuntema ja monien yhä arvostama jääkiekkolegenda jota on vielä yli 30 vuotta myyty suomalaisille maailman mukavimpana jätkänä katsoo asiakseen puuttua tasoltaan hyvin ala-arvoisilla heitoilla, en näe vääränä että asiasta käydään kriittistä keskustelua. Ainakin itse pidän keskusteluilmapiirin lapsellistumista hyvin kielteisenä yhteiskunnallisena ilmiönä jota Selänne on osaltaan toiminnallaan ruokkinut.

Ja mitä sitten jos jotkut närkästyvätkin toisen puolesta? Tälle on myös toinen nimi, sitä kutsutaan empatiaksi jota jotkut viisaat kutsuvat myös sivistyksen mittariksi. Kannattaa joskus kokeilla kaiken nauramisen ohessa.

Ja ei, en itse närkästynyt Haaviston puolesta. Enemmän närkästyttää tämä asenne missä kommentit Selänteen esikuvan asemasta nimetään "ölinäksi" ikään kuin jotkut eivät voisi olla ihan aidosti pettyneitä Selänteeseen tämän mielipiteiden takia.

Keskusteluilmapiiri tosiaan on mennyt kamalaksi. On Selänteen kaltaisia jotka laukovat typeriä asioita julki ja sitten on niitä jotka odottavat näitä hetkiä jotta pääsevät tekemään itsestään parempia ihmisiä somemaailmassa hyökkäämällä toiseen suuntaan. Väliin pimentoon jää asiallinen kritiikki.

Et ilmeisesti seuraa näitä kohuja jos sanot empatiaksi sitä kun toiset närkästyvät toisten puolesta. Ei empaattinen ihminen närkästy ja ala hyökkäämään toista kohden. Somessa nämä "empaattiset" ihmiset on hävyttömiä. Hyvänä esimerkkinä eräs tunnettu kultaisena pidetty kokenut näyttelijätär kommentoi metsästäjien olevan tappajaääliöitä vain koska ei itse jaa arvojaan metsästäjien kanssa.

Nyt viestistäsi tulee hyvin ilmi miten nykyään keskustellaan. Kun ollaan eri mieltä, vihjailet toista osapuolta sivistymättömäksi.
Tuo menee juuri sille mainitsemallesi lapselliselle tasolle.

 

[Vellihousu]

Keskusteluilmapiiri tosiaan on mennyt kamalaksi. On Selänteen kaltaisia jotka laukovat typeriä asioita julki ja sitten on niitä jotka odottavat näitä hetkiä jotta pääsevät tekemään itsestään parempia ihmisiä somemaailmassa hyökkäämällä toiseen suuntaan. Väliin pimentoon jää asiallinen kritiikki.

Et ilmeisesti seuraa näitä kohuja jos sanot empatiaksi sitä kun toiset närkästyvät toisten puolesta. Ei empaattinen ihminen närkästy ja ala hyökkäämään toista kohden. Somessa nämä "empaattiset" ihmiset on hävyttömiä. Hyvänä esimerkkinä eräs tunnettu kultaisena pidetty kokenut näyttelijätär kommentoi metsästäjien olevan tappajaääliöitä vain koska ei itse jaa arvojaan metsästäjien kanssa.

Nyt viestistäsi tulee hyvin ilmi miten nykyään keskustellaan. Kun ollaan eri mieltä, vihjailet toista osapuolta sivistymättömäksi.
Tuo menee juuri sille mainitsemallesi lapselliselle tasolle.

Tuohon nyt ei meikäläisen vihjailuja tarvita. Olet jo paljastanut tasosi omilla ölinä-kommenteillasi.

Mitä empatiaan tulee, sen ilmaisemisen tapoja on yhtä monta kuin yksilöäkin ja myös asiayhteydellä on aina merkitys. Esimerkiksi pedofilia, lapsiin kohdistuva väkivalta ja Ukrainan sota herättävät monissa raivoa jota sinäkään tuskin määrittelet kenenkään haluksi tehdä itsestään parempi ihminen. Tämä siis mitenkään mainittua näyttelijätärtä puolustamatta.

Viime kädessä kysymys kuuluu kumpi on suurempi ongelma, typeryyksiä laukovat ihmiset vai typeryyksistä närkästyminen. Oma vastaukseni on useimmiten ensin mainittu.

 

[Robin Big Snake]

Teemu, Twitter ja Nellien kanssa keskustelu: yhtälö, joka ei näytä koskaan hyvältä.

Tämä oli kyllä Rautiaisen eikä Kuukerien Nellejä.

 

[madeOFspade]

Tuohon nyt ei meikäläisen vihjailuja tarvita. Olet jo paljastanut tasosi omilla ölinä-kommenteillasi.

Mitä empatiaan tulee, sen ilmaisemisen tapoja on yhtä monta kuin yksilöäkin ja myös asiayhteydellä on aina merkitys. Esimerkiksi pedofilia, lapsiin kohdistuva väkivalta ja Ukrainan sota herättävät monissa raivoa jota sinäkään tuskin määrittelet kenenkään haluksi tehdä itsestään parempi ihminen. Tämä siis mitenkään mainittua näyttelijätärtä puolustamatta.

Viime kädessä kysymys kuuluu kumpi on suurempi ongelma, typeryyksiä laukovat ihmiset vai typeryyksistä närkästyminen. Oma vastaukseni on useimmiten ensin mainittu.

Varsinainen tulkitsija olet.

Myös sivistystä ja viisautta ilmenee monin eri tavoin. Sinä toit omasi esille kun lähdit haukkumaan toista keskustelijaa.
Jos on eri mieltä, ei se tarkoita että toinen on sinua tyhmempi tai sivistymätön.


Ja tuohon suurempaan ongelmaan on olemassa vieläkin suurempi ongelma, se on sosiaalinen media.

 

[kharon]

Kyllähän valtaosa ihmisistä pitää Selänteen uranjälkeisiä ulostuloja lähinnä koomisina hölmöilyinä. Harva niistä kuitenkaan taitaa oikeasti vaikutteita ottaa? Välillä tulee vähän mieleen Niilo22, jota moni nuori seuraa, mutta tuskin ne hänestä paljoa vaikutteita ottaa.

Ainakin toivon todella näin...

 

[Vellihousu]

Jos on eri mieltä, ei se tarkoita että toinen on sinua tyhmempi tai sivistymätön.

Päteekö tämä myös niihin jotka mielestäsi ovat närkästyneet väärin Selänteen kommenteista?

Ja tuohon suurempaan ongelmaan on olemassa vieläkin suurempi ongelma, se on sosiaalinen media.

Some on viime kädessä pelkkä väline ja sen syyttäminen kaikesta vain huomion siirtämistä muualle. Toki se välineenä tyhmentää usein keskustelua mutta viime kädessä ihmiset päättävät edelleen itse mitä kirjoittavat.

Se, mitä tässä opponoin on tämä keskustelukulttuuri missä joka ketjuun ratsastaa joku kertomaan miten taas on pahoitettu mieltä ja miten ikävää sellainen on. Esimerkiksi tässä tapauksessa ongelma ei olekaan Selänne vaan ne jotka loukkaantuvat. Ääliömäiset, homofobiset kommentit ovat siis ihan ok.

 

[BitterX]

Eli tämän perusteella peleissä väitetysti syntyneet vammat eivät olisi totta.

Koko IL:n jutun anatomia vaikuttaa melkoisen sekavalta. Kronologisesti siis näin:

1) Joku äärioikeistolainen "vaihtoehtomedia" (kts. linkki alla) tekee jutun lentopallomatsista ja kirjoittaa siinä sivussa täyttä paskaa.

2) Valemedian juttuun on tarttunut - ullattaen - Fox News

3) Jutussa on niin paljon paskaa, että jopa konservatiivinen, heikkolaatuisesta skandaalijournalismistaan tunnettu Daily Mail, oikaisee pahimpia paskapuhetta

4) Iltalehti tekee äärimmäisen sekavan, heikkolaatuisen ja harhaanjohtavan klikkihuorausjutun asiasta.

5) Teemu Teukkalainen tarttuu asiaan, koska koko sopassa on antiwoketti-somekommentaattorilla iskun paikka

6) Iltalehti itse joutuu korjailemaan ja oikomaan juttuan, jonka se klikkikiimoissaan laukoi eetteriin häthätään. Teukkalaisen kaltaisten somekommentaattorien myötä omanlaisensa "totuus" on kuitenkin kiertää jo antiwokettipiireissä.


Näin tää homma nykyään etenee. Huoh.

Rebel News - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[Cobol]

Koko IL:n jutun anatomia vaikuttaa melkoisen sekavalta. Kronologisesti siis näin:

1) Joku äärioikeistolainen "vaihtoehtomedia" tekee jutun lentopallomatsista ja kirjoittaa siinä sivussa täyttä paskaa. Kts. linkki alla.

2) Juttuun on tarttunut - ullattaen - Fox News

3) Jutussa on niin paljon paskaa, että jopa konservatiivinen, heikkolaatuisesta skandaalijournalismistaan tunnettu Daily Mail, oikaisee pahimpia paskapuhetta

4) Iltalehti tekee äärimmäisen sekavan, heikkolaatuisen ja harhaanjohtavan klikkihuorausjutun asiasta.

5) Teemu Teukkalainen tarttuu asiaan, koska koko sopassa on antiwoketti-somekommentaattorilla iskun paikka

6) Iltalehti itse joutuu korjailemaan ja oikomaan juttuan, jonka se klikkikiimoissaan laukoi eetteriin häthätään.


Vittu näin tää homma nykyään etenee. Huoh.

Katson edelleen, että suomalainen media uutisoinnissaan on luotettavaa. YLE, HS ja SK ovat minulla kärjessä, mutta ei IS ja IL ole epäluotettavia vaikka eivät samaan yllä kolmikon kanssa. Toivoisi tietenkin, että uutista julkaistaessa sen tausta tarkistetaan riittävän hyvin.

Ainakin minä kommentoin jatkossakin IL:n tai muiden mainittuja uutisia ja varauksella "jos on faktaa" mikäli siihen näen syytä. Selänteen ja muiden twiittaajien osalta toivon samaa.

 

[BitterX]

Katson edelleen, että suomalainen media uutisoinnissaan on luotettavaa. YLE, HS ja SK ovat minulla kärjessä, mutta ei IS ja IL ole epäluotettavia vaikka eivät samaan yllä kolmikon kanssa. Toivoisi tietenkin, että uutista julkaistaessa sen tausta tarkistetaan riittävän hyvin.

Samaa mieltä suomalaisten iltapäivälehtien luotettavuudesta pääpiirteittäin, mutta niiden toimittajilla klikkikiima aiheuttaa toisinaan enemmän tai vähemmän pahoja hutilaukauksia.

 

[Cobol]

Samaa mieltä suomalaisten iltapäivälehtien luotettavuudesta pääpiirteittäin, mutta niiden toimittajilla klikkikiima aiheuttaa toisinaan enemmän tai vähemmän pahoja hutilaukauksia.

Olemme kuitenkin selvästä paremmassa tilanteessa kuin moni muu maa. Kansainväliset vertailut median luotettavuudesta kertovat sen, että vaikkapa Ruotsissa ei enää luoteta mediaan. Sikäläinen YLE eli SVT saattoi jäädä parin vuoden takaisessa vertailussa luokkaa 40 prosenttiin kun meillä YLE on luokkaa 80 prosenttia uutisten osalta. Ulkomuistista nämä.

Tämä vaatii töitä medialta, että luotettavuus säilyy. Koskee myös Iltalehteä.

 

[korkki]

Mutta eiväthän nuo Selänteen kommentit silti edes suoraan tuohon juttuun liittyneet, saivat vain sytykettä siitä.

 

[BitterX]

Mutta eiväthän nuo Selänteen kommentit silti edes suoraan tuohon juttuun liittyneet, saivat vain sytykettä siitä.

Sinälläänhän olet ihan oikeassa. Itse asiahan on monimutkainen ja haasteellinen - siksi siitä soisi keskusteltavan asiapohjalta eikä perustuen minkäänlaisten valemedioiden juttuihin.

 

[msg]

Jos on toimittaja ja niin saatanan tyhmä, että lainaa ilman jatkotarkastuksia Daily Mailia, niin sietäisi saada jonkun aasinhatun työpaikallaan seuraavaksi kuukaudeksi.

Jossain tavallisessa mediassa varmaankin, mutta tässähän on kyseessä paska-aviisi, joka on maksanut palkkaa Antero Eerolalle ja kaksi vuotta pitänyt itänaapurin paskavaltion kusipäädiktaattorin kuvaa ja nimeä päivittäin lööpissään.

 

[madeOFspade]

Päteekö tämä myös niihin jotka mielestäsi ovat närkästyneet väärin Selänteen kommenteista?



Some on viime kädessä pelkkä väline ja sen syyttäminen kaikesta vain huomion siirtämistä muualle. Toki se välineenä tyhmentää usein keskustelua mutta viime kädessä ihmiset päättävät edelleen itse mitä kirjoittavat.

Se, mitä tässä opponoin on tämä keskustelukulttuuri missä joka ketjuun ratsastaa joku kertomaan miten taas on pahoitettu mieltä ja miten ikävää sellainen on. Esimerkiksi tässä tapauksessa ongelma ei olekaan Selänne vaan ne jotka loukkaantuvat. Ääliömäiset, homofobiset kommentit ovat siis ihan ok.

En minä ainakaan niin sanonut että he olisivat tyhmempiä tai sivistymättömiä.

Sulla on vähän laput silmillä kun luet ja teet virhetulkintoja. Olen tainnut myös sanoa mielipiteeni Selänteen kirjoituksesta ja se ei ollut se että olisi ok.

 

[Pekkis]

Kollektiivisesti katsoen Selänteen huomioarvo on niin suuri että vaikea on jättää huomiotta. Siksi hänen sanomisillaan ja tavalla käydä keskustelua on väistämättä suuri merkitys.

Kumpaakaan jäljellä olevista ehdokkaista en ensimmäisellä kierroksella äänestänyt, ja päätin jo olla toisella kierroksella äänestämättä. Mutta Selänteen kommenttien jälkeen tulen varmasti raahautumaan uurnille.

Tiedä onko tällä minun henkilökohtaisella päätökselläni nyt niin suurta merkitystä, mutta päätös kuitenkin.

Kiitos Teemu, sori Alex.

 

[mjr]

Hönö. Eikä siinä kauheasti pahaa, hyvin yleistä. Ja oli erikoisalallaan loistavan hieno taituri, tuotti valtavasti nautintoa meille viihdeteollisuuden kuluttajille - epäilemättä on homofobinen ja mitä kaikkea tyhmää sitä onkaan, mutta ei ole pahantahtoinen ihminen.

 

[Dino]

Hönö. Eikä siinä kauheasti pahaa, hyvin yleistä. Ja oli erikoisalallaan loistavan hieno taituri, tuotti valtavasti nautintoa meille viihdeteollisuuden kuluttajille - epäilemättä on homofobinen ja mitä kaikkea tyhmää sitä onkaan, mutta ei ole pahantahtoinen ihminen.

Toisaalta ihminen voi olla pahantahtoinen ihan myös tyhmyyttään. Eihän esim. homofobiassa ole mitään hyvää ja hyväntahtoista, oli kyseessä sitten tyhmyys, uskonto tai mikä tahansa muu syy. Itse asiassa tällainen pahantahtoisuus ja tyhmyys kulkevat oikeastaan käsi kädessä, koska moni paha asia juontaa juurensa tietämättömyyteen ja tyhmyyteen.

 

[NakkiFakiiri]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=RO6Uew0bzvw&ab_channel=CutTheShitShow

Selännekin on nyt siirtymässä ilmeisesti podcastien maailmaan vakituisemmin, kun ensimmäinen jakso Perälän kanssa tehdystä omasta showsta on ulkona. En tiedä ovatko tehneet jo aiemmin jotain tämän tyylistä.

Vielä en ole ehtinyt kuuntelemaan, mutta ainakin thumbnailin perusteella näyttäisi siltä että politiikasta tullaan puhumaan. Jos Teemu haluaa sitä välttämättä tehdä, luulisi sen sujuvamman paremmin näin mikin edessä ja Perälän kaltaisen rauhoittavan tekijän seurassa Twitterissä vaahtoamisen ja onnettoman ulosannin myötä.

Kommentointimahdollisuus on syystä tai toisesta otettu pois jo ekan jakson kohdalla.

 

[adolf]

Tuossa podcastissa Teemu puhuu politiikasta ainakin ihan, kuin kuka tahansa kadunmies. Ei saa ollenkaan kuvaa semmoisesta torvelosta, josta ketjussa on puhuttu.

 

[Tshekki77]

Tuossa podcastissa Teemu puhuu politiikasta ainakin ihan, kuin kuka tahansa kadunmies. Ei saa ollenkaan kuvaa semmoisesta torvelosta, josta ketjussa on puhuttu.

Itsellä kuva semipersu Selänteestä ei kyllä muuttunut yhtään paremmaksi tuon podcastin myötä ja tuntuu molemmilla pojilla olevan täysin hukassa esim. softpowerin käsite. Toisaalta enemmänhän tuossa toi toinen tyyppi on äänessä ja hänhän tuo paljon enemmän omia mielipiteitään esiin ja Teemu tuntuu sitten lähinnä vain myötäilee keskustussa mukana.

Meinaa eikös se ollu toi toinen tyyppi, joka tarjoili mielipiteenään, että kunhan olet vaan elämässäsi treenannu tarpeeksi kovaa ja uhrannu "tavallisesta elämästä", niin sitten pitäisi olla jonkinlainen moraalinen vapaalippu rahastaa diktaattoreilla ja muilla massipäälliköillä. Eikä ilmeisesti kenenkään sovi tulla sitten arvostelemaan, ellei itse ole treenannu ja uhrannu vähintään yhtä paljon.

 

[Tadu]

Meinaa eikös se ollu toi toinen tyyppi, joka tarjoili mielipiteenään, että kunhan olet vaan elämässäsi treenannu tarpeeksi kovaa ja uhrannu "tavallisesta elämästä", niin sitten pitäisi olla jonkinlainen moraalinen vapaalippu rahastaa diktaattoreilla ja muilla massipäälliköillä. Eikä ilmeisesti kenenkään sovi tulla sitten arvostelemaan, ellei itse ole treenannu ja uhrannu vähintään yhtä paljon.

Kuulostaa just sellaiselta keskustelulta, minkä kuunteluun haluaisin tuhlata vähäisen vapaa-aikani.

 

[msg]

Mitähän mieltä Teemu on kotimaatansa jakavasta aborttioikeudesta?

 

[Uuhis #97]

Mitähän mieltä Teemu on kotimaatansa jakavasta aborttioikeudesta?

Lisäksi voisimme kaivata Teemun mielipidettä tämän uuden Podcast-partnerinsa Juha Perälän ja tämän puolison väliseen ikäeroon?

 

[Oles]

Lisäksi voisimme kaivata Teemun mielipidettä tämän uuden Podcast-partnerinsa Juha Perälän ja tämän puolison väliseen ikäeroon?

Tuli kanssa tuota podcastia kuunnellessa tieto, että Teemu fanittaa Hjallista, joka taas on 35 vuotta vanhempi kuin nykyinen kumppaninsa.

 

[Schadowan]

Mun kävi vähä sääliksi Perälä tossa. Selkeesti kovalla draivilla yritettiin rakentaa jotain keskustelemisen aihetta (ilman sen kummempaa suunnitelmaa tai rakennetta) ja en tiedä menikö jännityksen piikkiin vai mitä, mutta aika hukassa tossa oltiin. Perälä aloitti puheenvuorot saudeista, presidenttiasioista jne, mutta oikeastaan mitään ei loppujen lopuksi uskaltanut sanoa. Käänteli ja väänteli asioita, ja lopputulos oli täysin ympäripyöreä. Lieneekö Selänteen presens sitten vaikuttanut vai onko vaan sitten ihmisenä sellanen, ettei halua suututtaa ketään.

Selänteellä taas vahvat näkemykset asioista ja olisikin mielenkiintoisempaa, jos näitä mielipiteitä vähän haastettaisiin - ja vielä sellaisen henkilön toimesta, jolla on ymmärrystä/kompetenssia/uskallusta. Mutta sitä tuskin on tämän podcastin tiimoilta odotettavissa.