Päteekö tämä myös niihin jotka mielestäsi ovat närkästyneet väärin Selänteen kommenteista?
Some on viime kädessä pelkkä väline ja sen syyttäminen kaikesta vain huomion siirtämistä muualle. Toki se välineenä tyhmentää usein keskustelua mutta viime kädessä ihmiset päättävät edelleen itse mitä kirjoittavat.
Se, mitä tässä opponoin on tämä keskustelukulttuuri missä joka ketjuun ratsastaa joku kertomaan miten taas on pahoitettu mieltä ja miten ikävää sellainen on. Esimerkiksi tässä tapauksessa ongelma ei olekaan Selänne vaan ne jotka loukkaantuvat. Ääliömäiset, homofobiset kommentit ovat siis ihan ok.
Kumpaakaan jäljellä olevista ehdokkaista en ensimmäisellä kierroksella äänestänyt, ja päätin jo olla toisella kierroksella äänestämättä. Mutta Selänteen kommenttien jälkeen tulen varmasti raahautumaan uurnille.Kollektiivisesti katsoen Selänteen huomioarvo on niin suuri että vaikea on jättää huomiotta. Siksi hänen sanomisillaan ja tavalla käydä keskustelua on väistämättä suuri merkitys.
Toisaalta ihminen voi olla pahantahtoinen ihan myös tyhmyyttään. Eihän esim. homofobiassa ole mitään hyvää ja hyväntahtoista, oli kyseessä sitten tyhmyys, uskonto tai mikä tahansa muu syy. Itse asiassa tällainen pahantahtoisuus ja tyhmyys kulkevat oikeastaan käsi kädessä, koska moni paha asia juontaa juurensa tietämättömyyteen ja tyhmyyteen.Hönö. Eikä siinä kauheasti pahaa, hyvin yleistä. Ja oli erikoisalallaan loistavan hieno taituri, tuotti valtavasti nautintoa meille viihdeteollisuuden kuluttajille - epäilemättä on homofobinen ja mitä kaikkea tyhmää sitä onkaan, mutta ei ole pahantahtoinen ihminen.
Tuossa podcastissa Teemu puhuu politiikasta ainakin ihan, kuin kuka tahansa kadunmies. Ei saa ollenkaan kuvaa semmoisesta torvelosta, josta ketjussa on puhuttu.
Kuulostaa just sellaiselta keskustelulta, minkä kuunteluun haluaisin tuhlata vähäisen vapaa-aikani.Meinaa eikös se ollu toi toinen tyyppi, joka tarjoili mielipiteenään, että kunhan olet vaan elämässäsi treenannu tarpeeksi kovaa ja uhrannu "tavallisesta elämästä", niin sitten pitäisi olla jonkinlainen moraalinen vapaalippu rahastaa diktaattoreilla ja muilla massipäälliköillä. Eikä ilmeisesti kenenkään sovi tulla sitten arvostelemaan, ellei itse ole treenannu ja uhrannu vähintään yhtä paljon.
Mitähän mieltä Teemu on kotimaatansa jakavasta aborttioikeudesta?
Lisäksi voisimme kaivata Teemun mielipidettä tämän uuden Podcast-partnerinsa Juha Perälän ja tämän puolison väliseen ikäeroon?
En ole tuota podcastia kuunnellut, mutta Perälästä on jäänyt iselle kuva sellaisena provokaattorina/hostina, joka myötäilee vierasta ja saa sillä tavalla sellaista kontenttia mitä haluaa. Eli esimerkiksi voisi kuvitella heittelevän Selänteelle rapalaa woke-kulttuurista ja transihmisistä ja perään myötäilee "joo on se melkoista" - tyyppisillä kommenteilla.Mun kävi vähä sääliksi Perälä tossa. Selkeesti kovalla draivilla yritettiin rakentaa jotain keskustelemisen aihetta (ilman sen kummempaa suunnitelmaa tai rakennetta) ja en tiedä menikö jännityksen piikkiin vai mitä, mutta aika hukassa tossa oltiin. Perälä aloitti puheenvuorot saudeista, presidenttiasioista jne, mutta oikeastaan mitään ei loppujen lopuksi uskaltanut sanoa. Käänteli ja väänteli asioita, ja lopputulos oli täysin ympäripyöreä. Lieneekö Selänteen presens sitten vaikuttanut vai onko vaan sitten ihmisenä sellanen, ettei halua suututtaa ketään.
Selänteellä taas vahvat näkemykset asioista ja olisikin mielenkiintoisempaa, jos näitä mielipiteitä vähän haastettaisiin - ja vielä sellaisen henkilön toimesta, jolla on ymmärrystä/kompetenssia/uskallusta. Mutta sitä tuskin on tämän podcastin tiimoilta odotettavissa.
Kauniita naisia ei vain voi olla fanittamatta.Tuli kanssa tuota podcastia kuunnellessa tieto, että Teemu fanittaa Hjallista, joka taas on 35 vuotta vanhempi kuin nykyinen kumppaninsa.
Täh, onko Hjallis oikeasti nainen ?Kauniita naisia ei vain voi olla fanittamatta.
Ei käsittääkseni, mutta kauniiden naisten fanittaminen tekee hänestä ilmeisen kunnioitettavan ihmisen.Täh, onko Hjallis oikeasti nainen ?
Selänteellä taas vahvat näkemykset asioista ja olisikin mielenkiintoisempaa, jos näitä mielipiteitä vähän haastettaisiin - ja vielä sellaisen henkilön toimesta, jolla on ymmärrystä/kompetenssia/uskallusta. Mutta sitä tuskin on tämän podcastin tiimoilta odotettavissa.
Olisi nyt perkele tyytynyt toteamaan, että on niitä kirjoja tullut sentään jokunen luettua mutta kun ei riittänyt... Selänteellä on paalua, Sihvosella ja Timo Rossilla (kuka?) ei ettäs tiedätte!!
Harri on saanut vähän rapaa niskaan siitä, että olisi jäänyt vähän hampaattomaksi verrattuna siihen vuosien takaiseen Sika-Harriin. Mielestäni Harri on kuitenkin ikääntynyt arvokkaasti ja lainaamani kommentti on Harria parhaimmillaan. Asiallinen mutta kiusallinen kysymys kysymyksen kohteelle, johon asiallisesti vastaaminen edellyttäisi sellaista argumentointikykyä, että moni jättää vastaamatta.Naurahdin eilistä Korporaatiota kuunnellessa, kun Harri Moisio esitti seuraavan kysymyksen:
"Miten entinen jääkiekkoilija, nykyään homofoobikkona pätevöitynyt Selänne on ottanut vaalituloksen vastaan?"
Olisi nyt perkele tyytynyt toteamaan, että on niitä kirjoja tullut sentään jokunen luettua mutta kun ei riittänyt... Selänteellä on paalua, Sihvosella ja Timo Rossilla (kuka?) ei ettäs tiedätte!!
Eipä tässä miehen uraa kukaan varmasti vähättele. Teemu oli monessa mielessä esimerkillinen urheilija. Teki uran ohella juniorityötä ja hyväntekeväisyyttä. Jos joku urheilija nyt jollain tavalla edes on yhteiskunnalle mitään velkaa, niin kyllä Teemu sen velkansa on uran aikana kuitannut.Selänteen uralla ja yleisemmin elämän aikaisilla teoilla on muukin arvo kuin niiden tuoma mahdollisuus todeta, että rahaa on. Selänteellä on ollut poikkeuksellinen lahjakkuus, hän on sen tunnistanut ja omistautunut kehittämään itseään saadakseen tehokkaasti kyseisestä lahjakkuudesta hyödyn irti käytännössä. Pidän tuota hyvin arvostettavana asiana, ja Selänteellä on täysi oikeus olla siltä osin itsestään ylpeä. Selänteen saavuttama taloudellinen hyöty itsessään ilmentää sitä, että hän on elämässään panostanut henkilökohtaiset resurssinsa kannattavasti ja toteuttanut käytännössä asioita, joille ihmiset kollektiivina antavat moderneissa liberaaleissa demokratioissa korkean arvon. Yhteiskunnan ja yhteisen hyvän näkökulmasta Selänne on ollut poikkeuksellisen tuottava yksilö, joka on henkilökohtaisella kovalla työllä noussut verrattain vaatimattomista/tavanomaisista olosuhteista sellaiseen taloudelliseen tilanteeseen, että hän on pystynyt ja pystyy tarjoamaan lapsilleen/perheelleen hyvin ainutlaatuisia mahdollisuuksia heidän elämänlaadun ja tulevaisuudennäkymien maksimoimiseksi.
En täysin ymmärrä Selänteen tarvetta ja tyyliä vaikuttaa somessa, mutta kyllä hänessä ja hänen tarinassaan on paljon enemmän sellaisia juttuja, joita suosittelisin lahjakkaiden lasten ja nuorten kopioivan kuin juttuja, joita suosittelisin välttämään. Isoimpana oppina juurikin tuo oman lahjakkuuden tunnistaminen ja omistautuminen sille, että kyseinen lahjakkuus tulee maksimaalisesti hyödynnettyä käytännön tasolla, vaikka sitten vastapainona jäisikin kirjoja lukematta. Tehokas erikoistuminen on aika kannattavaa – Selänteen tapauksessa se on ollut hyvin kannattavaa.
Naurahdin eilistä Korporaatiota kuunnellessa, kun Harri Moisio esitti seuraavan kysymyksen:
"Miten entinen jääkiekkoilija, nykyään homofoobikkona pätevöitynyt Selänne on ottanut vaalituloksen vastaan?"
Timo Rossilla (kuka?)