Teemu Selänne – liikemies & some-vaikuttaja

[Barnes]

Muistan kun Tarja Halonen halusi viedä jääkiekkoa naisten kiekon suuntaan. Vähemmän yllättäen kiekkofanit häpesivät silmät päästään, ja kieltämättä itsekin olin sitä mieltä että Halonen olisi voinut olla hiljaa. Sen sijaan jos Teemu Selänne sanoisi saman, mitä Halonenkin, niin asia olisi aivan eri.

Jääkiekon ammattilaiset jääkiekon ammattilaisina ja yhteiskunnan asiantuntijat omina porukoinaan.

 

[dana77]

Muistan kun Tarja Halonen halusi viedä jääkiekkoa naisten kiekon suuntaan. Vähemmän yllättäen kiekkofanit häpesivät silmät päästään, ja kieltämättä itsekin olin sitä mieltä että Halonen olisi voinut olla hiljaa. Sen sijaan jos Teemu Selänne sanoisi saman, mitä Halonenkin, niin asia olisi aivan eri.

Jääkiekon ammattilaiset jääkiekon ammattilaisina ja yhteiskunnan asiantuntijat omina porukoinaan.

Pirun hyvä vertaus. Tämä aiheuttaa yhtä paljon myötähäpeää kuin Halosen ulostulo.

 

[Valapatto]

Teemu on kyllä vaikuttanut aina lapselliselta jätkältä. Hieno homma, että oli hyvä jääkiekossa ja onnistui siten menestymään taloudellisesti elämässään. Vapaassa maassa saa kuka tahansa twiittailla omia mielipiteitään, lukijalla on vastuu omasta medialukutaidostaan.

 

[myhyjukka]

Muistan kun Tarja Halonen halusi viedä jääkiekkoa naisten kiekon suuntaan. Vähemmän yllättäen kiekkofanit häpesivät silmät päästään, ja kieltämättä itsekin olin sitä mieltä että Halonen olisi voinut olla hiljaa. Sen sijaan jos Teemu Selänne sanoisi saman, mitä Halonenkin, niin asia olisi aivan eri.

Jääkiekon ammattilaiset jääkiekon ammattilaisina ja yhteiskunnan asiantuntijat omina porukoinaan.

Paitsi että poliitikot ovat ihan yhtä vähän yhteiskunnan asiantuntijoita kuin kukaan muukaan. Jos Teemu eduskuntaan haluaisi, hänet valittaisiin sinne saman tien. Olisiko hän silloin pätevämpi kommentoimaan asiaa?

 

[Jeffrey]

Teemu on kyllä vaikuttanut aina lapselliselta jätkältä. Hieno homma, että oli hyvä jääkiekossa ja onnistui siten menestymään taloudellisesti elämässään. Vapaassa maassa saa kuka tahansa twiittailla omia mielipiteitään, lukijalla on vastuu omasta medialukutaidostaan.

En välttämättä siitä lapsellisesta tiedä, mutta ei nyt pitäisi tulla kenellekkään yllätyksenä ettei elämänsä kaukalossa viettänyt henkilö ole kaikista kyvykkäin ja etevin sen ulkopuolella.

 

[dana77]

Paitsi että poliitikot ovat ihan yhtä vähän yhteiskunnan asiantuntijoita kuin kukaan muukaan. Jos Teemu eduskuntaan haluaisi, hänet valittaisiin sinne saman tien. Olisiko hän silloin pätevämpi kommentoimaan asiaa?

Poliitikoilla - erityisesti vallassa istuvilla - on käytössään ministeriöt ja asiantuntijat, joten en nyt Teemun kohdalla ota asiaan kantaa, mutta yleisesti ottaen vallassa olevat ovat tästä syystä todellakin pätevämpiä kommentoimaan kuin ex-kendojanarit.

 

[Tifosi]

Paitsi että poliitikot ovat ihan yhtä vähän yhteiskunnan asiantuntijoita kuin kukaan muukaan. Jos Teemu eduskuntaan haluaisi, hänet valittaisiin sinne saman tien. Olisiko hän silloin pätevämpi kommentoimaan asiaa?

Halonen kuitenkin oikeustieteen kandidaatti ja jonkinlainen poliittinen ura takana kun tuon lätkäheiton heitti joten hänet voidaan laskea "yhteiskunnan asiantuntijaksi".

Selänteellä mopohuoltajan koulutus.

 

[Kilgore Trout]

@BigRedBob Tsot tsot. Eipä haukuta Aku Ankkaa. Monelle Aku Ankka olisi varsin hyvää sivistystä etenkin kielellisesti.

Mahtaako Aku Ankka (Donald Duck) edes ilmestyä USA:ssa? Heikäläiset ovat aina olleet enempi mikkihiiriporukkaa.

 

[BigRedCat]

Linkki: https://twitter.com/KoomikkoKivi/status/1241948291891372032

Minusta Selänteeltä kohtalaisen typerä ulostulo aiheesta josta hän ei varmasti ymmärrä enempää kuin sika hopealusikoista, mutta olihan huvittavaa että koomikko Kivi, jonka koomikkous yleensä tuntuu pätevöittämään mitä syvääluotaavimpiin yhteiskunnallisiin analyyseihin, näkee nyt aiheelliseksi pilkata Selänteen asiantuntija-statuksen puutetta. Pata kattilaa...

 

[BigRedCat]

En tiedä onko tämä jo mainittu, mutta tuntuu olevan trendi tämä urheilutähtien vetoaminen maan johtajiin. Oikeus heillä toki siihen on, joskin itse arvostan enemmän sellaisia faneille kohdistettuja viestejä. Mutta kyllä avoimessa yhteyskunnassa kaikilla on oikeus käydä keskustelua eikä siinä mitään niin kauan kun se käydään hyvässä uskossa. Eri asia ovat sitten disinformaatiota levittämään pyrkivät trollit tai kiihkoilijat.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=EyFFZmb1ZPE

En katsonut kuin hetken alusta joten en osaa sanoa mitä Conor siinä juttelee.

edit: No kuuntelin sitten kuitenkin suurin piirtein kokonaan. Olen jopa hyvin pitkälti samaa mieltä McGregorin kanssa ja tällaiset ulostulot voivat olla myös erittäin hyödyllisiä, kun saadaan sitä jääräpäisintä jengiä käännytettyä "minä en minkään köhän takia lopeta baarissakäyntiä" "fuck yeah! United we stand! Social distancing, lockdown!" -kantaan. Silti näille ulostuloille tuntuu olevan yhteistä starojen ylisuuret luulot itsestään jonain jumalhahmoina jotka sitten aistivat miten maailma makaa. McGregor, josta muuten en pidä yhtään, lienee kuitenkin noin kymmenen kertaa älykkäämpi kuin Teemu Selänne, mutta ei se hänenkään tietämyksensä aiheesta liene järin suurta.

Sama ilmiöhän näkyy myös esimerkiksi monilla menestyneillä näyttelijöillä ja kirjailijoilla jotka kokevat pakonomaista tarvetta "ottaa kantaa" asioihin joista heillä ei ole juurikaan hajua. Ongelma on lähinnä siinä että nämä ulostulot karismaattisilta henkilöiltä saavat aivan suhteettomasti huomiota, eikä vika ole perustallaajan, vaan vähintään yhtä paljon median joka nostaa kaikenmaailman kirjailijoiden "kannanotot" esiin paljon isommin kuin ne ansaitsisivat. Toimittajakulttuuri on toki sellainen, että urheilijoiden kannanotoista kirjoitetaan lähinnä pilkkasävyyn tai neutraalisti niin, että tarjotaan "uutinen" yleisölle ennalta arvattavasti pilkattavaksi.

 

[Walrus21]

Minusta Selänteeltä kohtalaisen typerä ulostulo aiheesta josta hän ei varmasti ymmärrä enempää kuin sika hopealusikoista, mutta olihan huvittavaa että koomikko Kivi, jonka koomikkous yleensä tuntuu pätevöittämään mitä syvääluotaavimpiin yhteiskunnallisiin analyyseihin, näkee nyt aiheelliseksi pilkata Selänteen asiantuntija-statuksen puutetta. Pata kattilaa...

Tämä oli muuten koominen keissi kokonaisuudessaan. Tuota Selänteen haastattelua en bongannut paperilehdestä, joten näinköhän oli vain verkkoversiossa esiintyvä sivujuttu.

Yleisesti ottaen aivan mitätön juttu, jolla tuskin on minkäänlaista vaikutusta yhtään mihinkään. Eli siis käytännössä täydellinen proxy-sodan paikka kaikille politiikan leirikoululaisille.

Twitterissä on nyt huutokauppa käynnissä siitä, kuka saa tehokkaimmin valjastettua Coronan omaan agendaan sopivaksi. Sillä ei ole mitään väliä, mistä kriisi alkoi, miten siihen on reagoitu tai miten siitä selvitään; tärkeintä on kerätä irtopisteet omaan laariin ja pönkittää omaa talous- tai yhteiskuntajärjestelmää.

Tällä hetkellä nousussa ovat sellaiset tuomiopäivän visiot, että moni saattaa hävetä kirjoittelujaan vuoden päästä. Toinen kulma aiheeseen on puolestaan se, että kriisin varjolla kannatetaan radikaaleja systeemimuutoksia, kuten suunnitelmataloutta tai äärinationalismia.

Samaan aikaan "tavalliset ihmiset" odottavat, että menisi jo ohi tämä koko paska ja palaisi normaalit ajat.

 

[Zoidberg]

Ehkä tuo vasen-oikea horisontti on väärä tässä kohtaa ja tässä ajassa.

Minun mielestäni on ihan oikea havainto, että nimenomaan vasemmistolaiset nostivat niin kutsutun someraivon tästä asiasta. Ymmärrän someraivon, jos Selänne olisi lähtenyt harrastamaan ikärasismia tai sukupuolisyrjintää kritisoidessaan presidenttiä ja pääministeriä, mutta kun tuo oli ns. tervettä kritiikkiä jossa ei haukuttu vaan oikeasti kritisoitiin. En tarkoita tällä että kritiikki olisi ollut aiheellista, vaan sitä että se oli puhdasta kritiikkiä ilman haukkumista tai vittuilua. Se että meillä on pääministerinä nuorehko nainen ei tarkoita etteikö kuka vain voisi häntä kritisoida.

HS teki jutun Teemu Selänteen somepostauksesta. Mikseivät vasemmistolaiset nosta someraivoa kun Janni Hussin somepostauksesta tehdään juttu?

EDIT: Kappas vain, Iltalehdessä on tehty juttu, jossa Greta Thunberg kertoo somepostauksessa kuinka hän uskoo että hänellä oli koronavirus. Laittakaa minulle viestillä jokainen tviitti jossa vihervasemmistolainen kyseenalaistaa Greta Thunbergin koronavirus-tietämyksen.

 

[LikainenLegenda]

Minun mielestäni on ihan oikea havainto, että nimenomaan vasemmistolaiset nostivat niin kutsutun someraivon tästä asiasta. Ymmärrän someraivon, jos Selänne olisi lähtenyt harrastamaan ikärasismia tai sukupuolisyrjintää kritisoidessaan presidenttiä ja pääministeriä, mutta kun tuo oli ns. tervettä kritiikkiä jossa ei haukuttu vaan oikeasti kritisoitiin. En tarkoita tällä että kritiikki olisi ollut aiheellista, vaan sitä että se oli puhdasta kritiikkiä ilman haukkumista tai vittuilua. Se että meillä on pääministerinä nuorehko nainen ei tarkoita etteikö kuka vain voisi häntä kritisoida.

HS teki jutun Teemu Selänteen somepostauksesta. Mikseivät vasemmistolaiset nosta someraivoa kun Janni Hussin somepostauksesta tehdään juttu?

EDIT: Kappas vain, Iltalehdessä on tehty juttu, jossa Greta Thunberg kertoo somepostauksessa kuinka hän uskoo että hänellä oli koronavirus. Laittakaa minulle viestillä jokainen tviitti jossa vihervasemmistolainen kyseenalaistaa Greta Thunbergin koronavirus-tietämyksen.

Johtavalta ihan osuva tiivistys aiheesta:
Linkki MTV:n sivuille kolumniin

 

[dana77]

EDIT: Kappas vain, Iltalehdessä on tehty juttu, jossa Greta Thunberg kertoo somepostauksessa kuinka hän uskoo että hänellä oli koronavirus. Laittakaa minulle viestillä jokainen tviitti jossa vihervasemmistolainen kyseenalaistaa Greta Thunbergin koronavirus-tietämyksen.

ei varmasti kenelläkään ole tarvetta kyseenalaistaa sitä, että Greta on todennäköisesti pätevä asiantuntija omaan terveydentilaansa liittyen. Se ei vaan vertaudu millään tavoin siihen, että hän alkaisi neuvomaan WHO:ta. Ehkä ontuvin whataboumismi palstan historiassa.

 

[Zoidberg]

ei varmasti kenelläkään ole tarvetta kyseenalaistaa sitä, että Greta on todennäköisesti pätevä asiantuntija omaan terveydentilaansa liittyen. Se ei vaan vertaudu millään tavoin siihen, että hän alkaisi neuvomaan WHO:ta. Ehkä ontuvin whataboumismi palstan historiassa.

Oman terveydentilaansa kyllä, mutta siihen onko hänellä koronavirus ei ole hänelläkään tietoa. Miksi siis hänen tuntemuksistaan tehdään uutinen? Pitäisikö minunkin nyt nostaa somekohu tästä? No ei tietenkään pitäisi. Kuten ei pitäisi myös Teemu Selänteen kommenteista. Kumpikaan ei ole terveydenalan ammattilainen, mutta molemmat saavat kyllä sanoa sanottavansa ilman että siitä tarvitsee somekohua tehdä.

 

[jussi_j]

Nyt en ymmärrä tätä koko hälinää. Miksi teemun sanomisilla olisi mitään väliä? Eikö hän saa sanoa mielipidettään? Sanoiko hän jotain väärin?

Itse ymmärrän, että hän kannattaa tiukempia karanteenitoimia. So what? Onko se väärin?

 

[Zoidberg]

Nyt en ymmärrä tätä koko hälinää. Miksi teemun sanomisilla olisi mitään väliä? Eikö hän saa sanoa mielipidettään? Sanoiko hän jotain väärin?

Itse ymmärrän, että hän kannattaa tiukempia karanteenitoimia. So what? Onko se väärin?

Menee vähän toistamiseksi, mutta veikkaan syyksi tätä:

En itse ymmärrä millään tasolla vasemmistolaisia, mutta veikkaan siksi etteivät kestä jos joku kritisoi vihervasemmistolaista hallitusta. Jokainen kritiikki (riippumatta onko aiheellinen tai aiheeton) heitä kohtaan on vain tyhmyyttä tai sovinistisuutta.

 

[Maple Leaf]

Ei ole Selänne vielä twiitannut presidentti Trumpille ohjeita yhteiskunnan sulkemiseen?

 

[jussi_j]

Niin, nythän tässä on arvosteltu sitä, että teemu sanoi jotain aiheesta, minkä asiantuntija hän ei ole. Kuitenkin lehdet on täynnä toimittajien kirjoittamia juttuja, mitkä ovat täynnä keskenään ristiriitaisia, jatkuvasti muuttuvia ja muita toimittajien valitsemia lausuntoja. Osa asiantuntijoiden osa poliitikkojen tai muiden turhakkeiden näin asiamielessä.

Jos joku sanoo jotain väärin, niin arvostelkaa sitä viestiä. Mikä teemun viestissä oli vikana ja miksi sitä ei olisi saanut sanoa? Siksi, että ei tehnyt kuten Klopp, joka toki oli fiksu kun sanoi ettei tiedä.

 

[jussi_j]

Ei ole Selänne vielä twiitannut presidentti Trumpille ohjeita yhteiskunnan sulkemiseen?

Just täydellinen esimerkki turhuudesta. Mitä vittua sä yrität sanoa. Olisiko pitänyt? Vihjailetko jotain? Ei ole minullekaan twiitannut.

 

[Maple Leaf]

(...) Mitä vittua sä yrität sanoa. (...)

Autan: yritin kysyä, joko Selänne on twiitannut Trumpille ohjeita yhteiskunnan sulkemiseen?

 

[jussi_j]

Autan: yritin kysyä, joko Selänne on twiitannut Trumpille ohjeita yhteiskunnan sulkemiseen?

Lue sen twitteristä. Miksi sen pitäisi? Trump tuntuu tietävän asiasta kaiken, niin ei kai ole tarvetta.

 

[Tifosi]

Lue sen twitteristä. Miksi sen pitäisi?

Olen samaa mieltä että "somekohu" kuten kaikki somekohut ovat tässäkin keississä ylimitoitettuja ja turhaakin turhempia mutta vastasit tuossa omaan kysymykseesi.

 

[Valkoinen Intiaani]

Jos se nyt jollekin oli uutinen että Teemu Selänne ei lukeudu yhteiskuntamme älyköihin niin so be it. Pakko ottaa kantaa vaikka ei mistään mitään ymmärtäisikään.

Kunniamaininta idiotismista myös nimimerkille @Zoidberg tämän tilanteen käyttämisestä oman agendansa (en tykkää vasemmistosta, byhyy) jalkauttamiseen kaikkiin koronaa koskeviin ketjuihin jatkoajassa. Saman asian jankkaaminen tekee ketjuista melko raskaslukuisia mutta tähänkin luultavasti pätee sanonta; tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.

 

[dana77]

Oman terveydentilaansa kyllä, mutta siihen onko hänellä koronavirus ei ole hänelläkään tietoa. Miksi siis hänen tuntemuksistaan tehdään uutinen? Pitäisikö minunkin nyt nostaa somekohu tästä? No ei tietenkään pitäisi. Kuten ei pitäisi myös Teemu Selänteen kommenteista. Kumpikaan ei ole terveydenalan ammattilainen, mutta molemmat saavat kyllä sanoa sanottavansa ilman että siitä tarvitsee somekohua tehdä.

Hän on julkisuuden henkilö. Kyllä sekin olisi uutinen jos Selänteellä olisi korona. Tai Martti Ahtisaarella. Kai nyt pulukin tajuaa että pointti on siinä, että aletaanko amatööripohjalta auktoriteettinä kyseenalaistamaan/neuvomaan maan johtoa eikä siinä että saako kertoa tuntemuksistaan. Näissä on ero.