Teemu Nurmen taklaus Tommi Huhtalaan 29.3.2014 Blues-Lukko puolivälierässä

[piru]

En tuota Huhtalan vastuulle kyllä saa vaikka miten pyörittelisin, 10 matsia lienee lähellä. Käsien heiluttamisesta sivusuunnassa jäässä maatessaan tiedän että kävi pahasti, voidaan puhua vaikka aivovammasta, valitettavasti. Nurmella on muitakin näitä puskista telomisia.

 

[TosiFani]

Jos taklaus on puhdas (en ota kantaa siihen, oliko vai ei), mutta raukkamainen, voiko siitä antaa kakkua? Siis liiga.

Vastustajan kunnioitus on jääkiekon tärkein periaate ja se puuttui täysin Nurmen toiminnasta.

 

[Tuamas]

Jos taklaus on puhdas (en ota kantaa siihen, oliko vai ei), mutta raukkamainen, voiko siitä antaa kakkua? Siis liiga.

Ei tietenkään voi, tuo kakku oletuksella että kurinpitäjä näkee taklauksen sääntöjen vastaisena.

Lähinnä siihen, jos kyseessä olisi ollut vastaavanlainen taklaus ilman koventavia asianhaaroja olisi mielestäni skaalan tullut olla 0 (puhdas) tai 1-2
(sääntöjenvastainen)

 

[Radiopää]

Vaikka tähän ketjuun on kirjoitettu laadultaan monenlaisia viestejä, on tämä pysynyt asiallisempana kuin moni muu jälkipuinti. Millainen tämäkin ketju mahtaisi olla, jos Huhtala pelaisi Jokereissa ja saisi samanlaisen osuman. Tai jos taklauksen uhri olisi ollut Jarkko Ruutu. Luulenpa, että siinä tapauksessa moni nyt taklauksen rumaksi näkevä olisi täysin eri mieltä.

Itse taklauksesta vielä sen verran, että osui se päähän tai ei, taklaus tuskin oli kohdistettu osumaan päähän. Jääkiekossa on paljon nopeaa liikettä, joten osumakohdekin voi muuttua sekunnin murto-osassa. Näkisin, että taklaustilanteessa oli vikaa molemmissa. Huhtala keskittyy pelkästään kiekkoon ja Nurmella taas on liikaa vauhtia. Taklauksen seuraus johtui enemmän Huhtalan asennosta ja huonosta vastaanottamisesta kuin Nurmen taklauksen osuman kohteesta ja voimasta, mutta ei se tee Nurmea täysin syyttömäksi. Valitettavasti näyttävä ilmalento ja Huhtalan tilanne tulee vaikuttamaan kurinpitoryhmän tekemään päätökseen, eikä pelkästään Nurmen teko.

 

[Tuamas]

Huhtala keskittyy pelkästään kiekkoon ja Nurmella taas on liikaa vauhtia. Taklauksen seuraus johtui enemmän Huhtalan asennosta ja huonosta vastaanottamisesta kuin Nurmen taklauksen osuman kohteesta ja voimasta, mutta ei se tee Nurmea täysin syyttömäksi. Valitettavasti näyttävä ilmalento ja Huhtalan tilanne tulee vaikuttamaan kurinpitoryhmän tekemään päätökseen, eikä pelkästään Nurmen teko.

Tässä tullaan siihen kysymykseen, joka on mielestäni melko olennainen, että pitääkö joka tilanteessa osata odottaa taklausta?

Eli ollaanko nyt liigassa tilanteessa jossa vastapelaajien kunnioitukseen ei voi luottaa pätkääkään?

Nurmi on tässä taklauksessa ainoa syyllinen.

 

[oliwa]

Tässä tullaan siihen kysymykseen, joka on mielestäni melko olennainen, että pitääkö joka tilanteessa osata odottaa taklausta?

Eli ollaanko nyt liigassa tilanteessa jossa vastapelaajien kunnioitukseen ei voi luottaa pätkääkään?

Nurmi on tässä taklauksessa ainoa syyllinen.

Ei kai ole voinut luottaa enää pitkään aikaan. Huhtala itse ei ole ainakaan osoittanut mitään vastapelaajien tai pelin kunnioitusta. Aika outo ajatus että mies itse odottaisi moista vastustajiltaan.

Sen sijaan olisi kannattanut olla hereillä siellä kaukalossa.

 

[Radiopää]

Tässä tullaan siihen kysymykseen, joka on mielestäni melko olennainen, että pitääkö joka tilanteessa osata odottaa taklausta?

Minusta ei. Nurmea voidaan pitää ainoana syyllisenä taklaukseen, mutta seurauksessa, eli ilmalentoon ja pään osumiseen jäähän, on syytä myös Huhtalassa.

 

[oliwa]

Seuraahan sitäkin sarjaa tiiviisti, niin huomaat ettei sielläkään tällaisia suvaita ja sanktiot on vielä paljon kovempia kuin kotisuomessa.

Tämänkin kauden aikana on tullut katsottua yli 100 NHL matsia. Niiden ja aikaisempien kausien perusteella väittäisin, että puhut paskaa. Varsinkin playoffeissa taklataan "puun takaan" kiekollisia kavereita aina kun on mahdollista. Ei siellä jätetä kaveria rokottamatta vaan sen takia, että se saattaa loukkaantua.

Joku rivimies saattaa saada pelirangaistuksen, mutta esim Shea Weber voisi olla hyvä esimerkki siitä, että vastustajaa ei kunnioiteta vaan vihataan.

 

[MrMacmanaman]

Kyllä kiekollisen pelaajan pitää osata odottaa taklauksia. Joskus tulee sääntöjenvastaisia taklauksia, mutta sekin pitää tiedostaa, että niin voi tapahtua, eikä tarkoituksella altistaa itseään niille.

Tässä tapauksessa Huhtala ei ollut valmistautunut taklaukseen ja siksi seuraus oli tämä, mutta itse taklaus osui nähdäkseni ensin kroppaan ennekuin pää kolahti olkapäähän ja tuli sellaisesta kulmasta, että Nurmi oli Huhtalan näköpiirissä. Vauhti oli normaali, eikä hyppyä ollut joten kyseessä ei ollut ryntäys. Jos kurinpito toteaa, että taklaus ei kohdistunut päähän, niin tästä ei voi antaa yhtään peliä kakkua.

 

[L4E]

Sen verran olen kasvanut ihmisenä, että nämä teloitusyritykset lähinnä kuvottaa nykyään.

Naurettavaa väittää, että kyseessä olisi ollut teloittamisyritys.

Kyseessä vain kova niitti kiekolliseen pelaajaan ja nopeassa pelissä joskus rapatessa roiskuu. Kiekollisuudesta johtuen Huhtalan olisi pitänyt tietää että niittikin voi tulla. Varmasti Huhtalalla kokonaiskuva tilanteesta ja vähän kartalla missä Nurmikin luistelee.

 

[Hearsay]

Olen pohtinut sitä, mitä olisi tapahtunut, jos Tommila ei olisi pyöräyttänyt Huhtalaa. Ehkä jotain tällaista Sallinen taklaa Mikkolaa 19.12.2013 Lukko-Blues - YouTube

Toki pitää todeta, että tässä klipissä taklataan kiekotonta pelaajaa. Kun liigan kurinpitosivulta ei löydy mainintaa tilanteesta, voitaneen päätellä, että Sallinen selvisi taklauksesta ulosajolla. Ja loppuun asiallinen kommentti Blues-leiristä:

Alkaakohan Mikkolakin nyt itkemään kun Sallinen ei tuo kukkakimppua tai edes soita ja pyydä anteeksi?

 

[kiljander]

(tässä nyt vielä linkki, kun tulee monesti tunne, että helvetin moni ei oikeasti ole tätä huhtala-kovanen-taklausta ikinä edes nähnyt 26.1.13 lukko blues 3-2 - YouTube)

Jokainen joka ei tuota "teloitusta" ole nähnyt tai vaikka olisikin niin voisi sen tosiaan käydä kurkkaamassa vaikka Reality check- mielessä. Suosittelen erityisesti raumalaisille. Ihan käsittämätöntä että vielä yli vuosi myöhemmin Nurmen taklatessa Huhtalaa, tuo tilanne vedetään tähän keskusteluun mukaan. Ilman kiilusilmiä väittäisin että Nurmen taklaus on huomattavasti rumempi ja Kovasen tapauksessa on merkittävästi epäonnea hänen kannaltaan. Minusta tuntuu että aika moni huutaa vain huutamisen vuoksi eikä pysähdy ajattelemaan kokonaisuutta ja katsomaan noita taklauksia. Huomennako niitä sanktioita jaetaan?

 

[Radiopää]

Ilman kiilusilmiä väittäisin että Nurmen taklaus on huomattavasti rumempi ja Kovasen tapauksessa on merkittävästi epäonnea hänen kannaltaan.

Perustele tämä. Molemmilla on vauhtia ja molemmat ovat kolmansia osapuolia. Nurmen taklaus ei edes kohdistu päähän. Suurin ero näiden taklausten välillä on siinä, että Huhtala oli kiekollinen, Kovanen taas ei. Tämä on se tekijä, joka tekee Huhtalan taklauksesta rumemman, eikä sen näkemiseen kiilusilmiä tarvita.

Se, että Huhtala teki komean ilmalennon, ei vaikuta taklauksen rumuuteen millään lailla. Mutta pitäähän moni katsoja rutiinia torjuntaakin helvetin komeana, jos maalivahti vähän kierrättää kättään kopin jälkeen.

 

[Irtolapa]

Kannattaisko teidän porilaisten viettää seesteistä kesälomaanne vaan.

 

[ElManazer]

Nurmen taklaus ei edes kohdistu päähän.

Niin, no miten sen nyt ottaa: Twitter / VirtanenTatu: En vieläkään ymmärrä miten .... Pahoittelut jos kuva on jo pyörinyt täällä.

Edit. No täällähän se on ollut jo monesti.

 

[kiljander]

Perustele tämä.

Ehkä asiasta ei tässä ketjussa kannata kinata enää enempää. Omat perustelusi olivat ihan asiallisia. Kovasen ura on ohi ja mikään teloitus tuo ei todellakaan ollut ja todellakin toivon että Huhtalan ura jatkuu vaikkakin jossain muualla kuin Bluesissa. Nurmelle en ikinä tule toivomaan mitään pahaa - vain sen että ei saa omalletunnolleen nyt eikä koskaan toisen kiekkoilijan vakavaa loukkaantumista.

 

[MrMacmanaman]

Niin, no miten sen nyt ottaa: Twitter / VirtanenTatu: En vieläkään ymmärrä miten .... Pahoittelut jos kuva on jo pyörinyt täällä.

Sen mitä tuosta kuvasta saa selvää niin näyttäisi, että Nurmen käsi on jo Huhtalan kroppaa vasten, eikä pää kontaktia ole vielä tapahtunut.

 

[sheiko]

En kanssa ymmärrä miksi Porilaiset ovat vielä enemmän takajaloillaan taklauksesta kuin Espoolaiset. Mahtaa kesäloma ottaa koville?

Itse luotan tapauksessa ottelunvalvojan puolueettomaan näkökantaan jonka mukaan taklaus kohdistuu hartiaseutuun. Luotan myös siihen että kurinpitäjä näkee asiassa taklattavan vastuun kiekollisena pelaajana.

 

[Tuamas]

Suurin ero näiden taklausten välillä on siinä, että Huhtala oli kiekollinen, Kovanen taas ei. Tämä on se tekijä, joka tekee Huhtalan taklauksesta rumemman, eikä sen näkemiseen kiilusilmiä tarvita.

Jos sillain ihan aikuisten oikeesti kattotaan niitä jääkiekon sääntöjä ja sääntötulkintoja, niin Kovanen on ihan yhtä kiekollinen mies sääntöjen näkökulmasta kuin Huhtalakin.

 

[tapparammies]

Sen mitä tuosta kuvasta saa selvää niin näyttäisi, että Nurmen käsi on jo Huhtalan kroppaa vasten, eikä pää kontaktia ole vielä tapahtunut.

Ja mitä muuta tuosta kuvasta näkee, niin Nurmi on niin matalana kuin taklatessa voi, ja Huhtala on puolestaan todella huonossa asennossa. Osuu ensin olkapäähän, sen jälkeen varmasti pääkin osuu väistämättä, mutta Nurmi ei toimi saalistajana. Huonoa tuuria. Puhtaastakin taklauksesta saattaa seurata iso loukkaantuminen.

 

[Rommeli]

En kanssa ymmärrä miksi Porilaiset ovat vielä enemmän takajaloillaan taklauksesta kuin Espoolaiset. Mahtaa kesäloma ottaa koville?

Jollen ihan väärin muista, oli sama sakki puolustelemassa huhtalaa tämän telottua Kovasen. Tosiaan lähes jokainen porilainen näkee taklauksen suoraan päähän, kun taas jokunen espoolainen pitää niittiä puhtaana. Olisiko vaan niin yksinkertainen selitys, että porilaiset näkevät tilanteen useampien värilasien läpi.

 

[jani#31]

Ja mitä muuta tuosta kuvasta näkee, niin Nurmi on niin matalana kuin taklatessa voi, ja Huhtala on puolestaan todella huonossa asennossa. Osuu ensin olkapäähän, sen jälkeen varmasti pääkin osuu väistämättä, mutta Nurmi ei toimi saalistajana. Huonoa tuuria. Puhtaastakin taklauksesta saattaa seurata iso loukkaantuminen.

Tässä nyt useampaan kertaan taklausta kelailleena tunnekuohujen laskettua sanoisin, että ei ollut todellakaan mikään tapponiitti vaikka toi Hotsi hurjannäköisesti lentääkin. Olkapäähän osuu ja tulee puuntakaa joo, mutta tosta Kovasen keissistä itseäni lainaten "jääkiekko on laji jossa loukkaantumisriski on aina läsnä. Aina." Valitettava tapahtuma kaikenkaikkiaan, ja varmasti sattu, mutta veikkaan että Tommi pelaa jo maanantaina (ja hoitaa kostoksi ihan itse Lukon kesikselle).

 

[madeOFspade]

Mikä ihme siinä on että koskaan näitä keskusteluja ei voida käydä niin, ettei joku tuo esille toisen kirjoittajan suosikkijoukkueen. Kuten moni on jo maininnut, Ässät on kesälomilla ja koska tämä taklaus ei liity mitenkään Ässiin sitä pystyy katsomaan ilman värilaseja.

Täällä on ollut linkki Sallinen-Mikkola tilanteeseen, täysin puhdas taklaus kiekolliseen mieheen. Harmi ettei Nurmen taklaus Huhtalaan ollut yhtä hieno ja puhdas taklaus.
Huhtala-Kovanen keissi on jo kauan aikaa sitten käsitelty, mikä näitä yhdistää enää on Huhtala joka on molemmissa tilanteissa mukana ja se että taklattava oli kiekollinen pelaaja.

Taklattavan vastuusta puhutaan usein. Enemmän niitä kuitenkin näkee laidan vieressä tilanteissa joissa taklattava kääntää selkänsä viime hetkellä ennen taklausta.
Avojäällä kesken kaksinkamppailutilanteen on vaikea laittaa taklattavan vastuulle jos ei pysty ottamaan vastaan taklausta joka tulee tilanteeseen kolmantena tulevalta pelaajalta.

 

[Pronger]

Kuten moni on jo maininnut, Ässät on kesälomilla ja koska tämä taklaus ei liity mitenkään Ässiin sitä pystyy katsomaan ilman värilaseja.

Täällä on ollut linkki Sallinen-Mikkola tilanteeseen, täysin puhdas taklaus kiekolliseen mieheen. Harmi ettei Nurmen taklaus Huhtalaan ollut yhtä hieno ja puhdas taklaus.

Joo, heh heh, Mikkola vaan puraisi huuleen. Molemmista niiteistä toistaiseksi sama rangaistus, jälkimmäisessä vaan medianäkyvyys vaikuttanee pelikieltoon.

Porilaisten värilasi ovat hitsauskypärä ja se selittää perkeleesti..

 

[Hearsay]

Jos se, että Tommila seuraa Huhtalaa tulkitaan Porissa kaksinkamppailuksi, ei ole ihme, että siellä ollaan jo kesälomilla.
Toivon Tommille pikaista paranemista, ettei mene maanantaina alkava kesäloma ja joukkueen saunaillat plörinäksi. Teemulle toivon sitä yhden pelin huilia, että päästään arvailemaan, kenet RD nostaa hyökkäykseen: Nummelin, Nikko, Saarela, Kangasmäki?