Teemu Nurmen taklaus Tommi Huhtalaan 29.3.2014 Blues-Lukko puolivälierässä

[Näkkäri]

Jos pelaa tilanteen niin päin persettä, kuin Huhtala teki tuossa, niin silloin voi sattua. En mä nyrkkeilymatsissakaan huolehdi siitä, että sattuuko siellä ja kuinka pahasti.

Jos Liigassa ruvetaan jakamaan tuollaisista taklauksista vaikkapa 5 ottelun pelikieltoja, niin kohta siellä ei vedetä kunnon pommeja enää lainkaan.

Ensinnäkin on sanottava, että olet virtuaalimaailmassa todella kova jätkä.

Toiseksi on sanottava, että älä pelkää. Jääkiekossa taklataan jatkossakin, välillä kovaakin. Itse kaipaan puhtaita niittejä. En blindside-taklauksia päähän, oli kohteena sitten kuka tahansa. Sen verran olen kasvanut ihmisenä, että nämä teloitusyritykset lähinnä kuvottaa nykyään. Ehkä kasvaminen on sullakin edessä. Nimimerkistäsi päätellen pidät NHL:stä ja "kovista jätkistä". Seuraahan sitäkin sarjaa tiiviisti, niin huomaat ettei sielläkään tällaisia suvaita ja sanktiot on vielä paljon kovempia kuin kotisuomessa.

 

[madeOFspade]

Paikkoja vetää tuollainen taklaus tulee jokaisessa ottelussa, mitä sitten jos kaikki alkavat jakaa näitä "puhtaita taklauksia" ?

Huhtala pelasi tilanteen huonosti, Nurmi pelasi tilanteen vielä huonommin.

 

[CorporalSyd]

Mietin, että mahtoi olla törkeä taklaus, kun täälläkin on jo 12 sivua tätä puitu ja kaikki mediat rummuttaa törkeää taklausta. Nyt olen kuitenkin hämmentynyt, sillä taklauksen katsottuani useamman kerran olen sitä mieltä, että puhdas se on. Aika järkyttävä ylilyönti taas medialta.

Kun katsoin Nelonen Pro:n kuvaa niin ensimmäisestä kuvakulmasta näytti osuvan ensin hartiaan ja toisesta sekä kolmannesta vain päähän.

 

[Hearsay]

Aika heikko vertaus tuo nyrkkeily. Nyrkkeilijä tietää saavansa iskuja ja on koko ajan valmiina niihin. Jääkiekkoilija ei saa tuommosia pommeja koko aikaa ja jossain välissä pitäs sillä kiekollakin jotain tehdä.

Verrataan sitten amerikkalaiseen jalkapalloon: pelinrakentaja tietää, että niin kauan kuin hänellä on pallo käsissä, taklauksia voi tulla. Heiton lähdettyä kontakti on kielletty tai tulee penalttia (jääkiekko syötön lähdettyä). Heiton vastaanottajat saavat juosta kuvionsa rauhassa, jos eivät, liputetaan syötön vastaanoton häirintä (jääkiekko estäminen), mutta pallon (jääkiekko syötön) vastaanoton jälkeen taklauksiin on pakko varautua.

Molemmissa lajeissa on ymmärrettävä luopua pelivälineestä ajoissa ja/tai sen kanssa varauduttava taklauksiin.

Huhtala ei ymmärtänyt tehdä kumpaakaan.

 

[RL1936]

Eiköhän tää ketju olis jo aika laittaa kiinni. Voi herrajestas mitä viestejä...

Re: Tommi "Hotsi" Huhtala

ViestiKirjoittaja Pavlovin Koira » 30 Tammi 2013 16:06
Kovanen on kuulemma kasvissyöjä. Kannattais ehkä monipuolistaa ruokavaliotaan niin pysyis paremmin koossa. Pelkien itujen ja salaatinlehtien voimalla voi olla aika köykäistä ottaa taklauksia vastaan.

espooblues.net Huhtala

Onko Tommi Huhtalakin kasvissyöjä, kun ei osaa ottaa köykäistä taklausta vastaan?

 

[jmexel]

Tullu nyt selailtua tuo video about sata kertaa läpi ja oma puolueeton näkemys on ruma taklaus kuolleesta kulmasta.

-Huhtala taistelee kiekosta Tommilan kanssa ja kääntää katsetta kohti maalia
- Huhtala ei näe kolmannen osapuolen tulevan koska kääntyy viivan päällä hyökkäyssuuntaan, myös Tommilan tuuppaus lisää Huhtalan vauhtia.
- Kiekko on aika kaukana Huhtalalla joka suojaa sitä Tommilaa vastaan jolloin Huhtalan asento on kokoajan huono taklauksen vastaanottamiseen vaikka se tulisi päin, olettaisitko että 3. pyörä tulee kauhealla vauhdilla?! Ehkä ois pitänyt.
- Nurmi tulee liukuen taklaukseen (video ei kerro monta potkua yms) mutta todella kovaa, vauhdista ja linjasta päätellen on päättänyt kolata jo kauempaa.
- Mahdollisuus on myös ottaa iisimmin joka olisi pelillisestikkin järkevää mutta taisi edelliset tilanteet painaa.(Mutuilua)
- Suurin voima taklauksesta tulee päänalueelle, ei lyö päätä jäähän kovasti vaan itseasiassa aika pehmeästi koska visiiri ja otsa tulee ensin. Jos kova isku niin olisi naamakin auki. Hidastamalla videota huomaa kuinka kova taklauksen voima on päänseudulle koska niskat retkahtavat todella pahan näköisesti.

- Kuolleesta kulmasta tulee, pään asento ja rintamasuunta kertoo.
- Suurin voima kohdistuu niskan ja pään alueelle.
- Kaamea vauhti ja mahdollisuus myös pelata fiksummin.
- Kostosta ei tiedä kuin Nurmi ja sitä tuskin myönnetään, oma mielipiteeni on sama kuin Grönmanin joka sanoi ettei voi noin provosoitua yhdestä puhtaasta niitistä.

Antasin kakkua, antasin sakkoa. 4 matsia on oma veikkaukseni eikä olisi suuri vääryys. Nämä blindsidet kun ovat juuri niitä vaarallisimpia kun vartalo ei ole mitenkään valmiina noin valtavaan iskuun. Verrattavissa selästä taklaamiseen jossa ei näe kaverin aikeita.

 

[MrMacmanaman]

Kun katsoin Nelonen Pro:n kuvaa niin ensimmäisestä kuvakulmasta näytti osuvan ensin hartiaan ja toisesta sekä kolmannesta vain päähän.

Pitäisi nähdä vielä hitaampana tuo kontakti, mutta joku 10 kertaa kelasin tuota kohtaa missä kamera oli vaihtoaitioiden takana ja sen perusteella sanoisin, että olkapäähän osuu. Päätykamerasta kuvattuna ei oikein saa niin tarkkaa kuvaa, kun menee niin nopeasti ohi.

 

[Pavlovin Koira]

viesti

Tää on kyllä mainiota. Muiden jengien kannattajista lukkofanit ovat tietääkseni ainoita jotka lukevat ja siteeraavat Blueskannattajien keskustelupalstaa ja nyt viimeisimmäksi jopa hankkivat sinne tunnuksia ja käyvät kirjoittelemassa sinne. Oman elämän hankkiminen jne.

 

[jmexel]

espooblues.net Huhtala

Onko Tommi Huhtalakin kasvissyöjä, kun ei osaa ottaa köykäistä taklausta vastaan?

Unoha se v*tun Kovanen tai laita oikeasti siitä uusi aloitus.

 

[Jukan takahiukset]

Kyllähän tuossa Huhtalaan osuu lujasti ja toivon, ettei loukkaantunut pahemmin. Tämä on vain jääkiekkoa ja jokaisen pelaajan elämä jatkuu vielä parhaassa tapauksessa vuosikymmeniä peliuran jälkeen. Elämää on hankalampi jatkaa, jos pää ei ole kunnossa ja normaali elämä ei ole mahdollista.

Huhtalan pelityyli on kyllä sellainen, että joskus joutuu tavalla tai toisella maksamaan teostaan. Nyt maksun aika tuli eilen illalla Lukkoa vastaan. Tämä olisi voinut sattua mitä tahansa muutakin seuraa vastaan. Paikanpäällä olleena ensireaktioni oli wau! Nyt osui Huhtalaan hyvin. Taklauksen jälkeen reaktioita seuratessani fiilis laski nopeasti ja tuli sellainen olo, että toivottavasti ei sattunut pahasti. Myönnän sen, että olen toivonut juuri Huhtalalle osumaa aiemmin, mutta olen sen aina halunnut tapahtuvan puhtaalla taklauksella. Nyt Nurmen taklaus ei ollut puhtain mahdollinen ja seuraamus ei myöskään ollut toivottu Huhtalan kannalta.

Vielä kerran toivon Huhtalalle pikaista paranemista.

Porilaiset ovat kyllä vetäneet tässä ketjussa hienosti. Mukaan on vedetty raumalaisuus jne. En käsitä sitä miksi teille tulee mieleen tälläisestä tilanteesta tatti kovana oleva raumalainen? Nessua ja niveaa teille sinne kesälaitumille.

 

[RL1936]

Tää on kyllä mainiota. Muiden jengien kannattajista lukkofanit ovat tietääkseni ainoita jotka lukevat ja siteeraavat Blueskannattajien keskustelupalstaa ja nyt viimeisimmäksi jopa hankkivat sinne tunnuksia ja käyvät kirjoittelemassa sinne. Oman elämän hankkiminen jne.

Ei mitenkään yllätä, että Blues-fanit eivät ymmärtäneet pointtia. Haukuit täällä kirjoitusten tasoa, ja sitten olet itse kirjoittanut moista vuosi sitten.

 

[Yuppi]

Unoha se v*tun Kovanen tai laita oikeasti siitä uusi aloitus.

Kyllä tää nyt tähän vaan liittyy olennaisella tavalla... Nimittäin en ihmettelisi, jos paljastuisi että Huhtala on vegaani. Sen verran löysä kasa on ollut tässä sarjassa ja tämä huipentui siihen, kun lenteli ilmassa kuin hernepussi.

 

[Ovechkin]

En ymmärrä miten jotkut saavat tuosta taklauksesta muodostettua jonkinlaisen "olkapää vasten olkapäätä"-kontaktin.

Katsokaa vaikka tätä kuvaa.

Miten saatte tuosta sellaisen havainnon omien korvienne väliin, että Nurmen oikea olkapää osuisi Huhtalan vasempaan olkapäähän? Kuva on juuri ennen taklaushetkeä ja siitä huomataan, että Nurmen olkapää on Huhtalan pään korkeudella, eikä olkapään korkeudella mitä sitkeimmät sissit täällä yhä väittävät.

Ruma taklaus ja oletettavissa 3-6 peliä.

 

[Näkkäri]

Ei jumalauta. En muista onko tänne koskaan ennen lainattu joukkueiden omilta fanipalstoilta kirjoituksia. Mistä RL1936 edes tiedät onko kyseessä sama kirjoittaja. Itsekin meinasin ottaa nickikseni aikoinaan juuri "Pavlovin Koira".

 

[Yuppi]

Ei jumalauta. En muista onko tänne koskaan ennen lainattu joukkueiden omilta fanipalstoilta kirjoituksia. Mistä RL1936 edes tiedät onko kyseessä sama kirjoittaja. Itsekin meinasin ottaa nickikseni aikoinaan juuri "Pavlovin Koira".

Ei varmaan kyllä ole, onhan tuo tuollainen ihan naurettavaa ja hirveä rikos! Taitaa olla oikein palstan säännöissä kielletty?

Mitä järkeä sun on täällä saivarrella ihan saivartelemisen takia. Mene vaikka Kirjuriin sinne pellehermanni-puistoon vai mikä lie, siel on nätti ilma.

 

[asyouwere]

Katsokaa vaikka tätä kuvaa.

Sumuinen still-kuva. Legenda.

Viestini oli täysin turha, mutta se ei toisaalta laske viestiketjun tasoa juurikaan, joten painan nyt "lähetä viesti" -nappia.

 

[Näkkäri]

Mitä järkeä sun on täällä saivarrella ihan saivartelemisen takia. Mene vaikka Kirjuriin sinne pellehermanni-puistoon vai mikä lie, siel on nätti ilma.

En asu Porissa, muuten ihan hyvä idea.

Käsittääkseni tänne saa kirjoittaa, kunnes moderaattorit toisin päättää? Viestien sisällöstä saa kantaa murhetta joku muu. Kateellisena olen kyllä seurannut kirjoituksiasi, se myönnettäköön. Olet fiksunoloinen kaveri.

Vielä kerran. Blindside-taklaus päähän. Pitkä rangaistus on ainoa oikea vaihtoehto tuosta.

 

[Yuppi]

Käsittääkseni tänne saa kirjoittaa, kunnes moderaattorit toisin päättää? Viestien sisällöstä saa kantaa murhetta joku muu.

Tottakai saa kirjoittaa, ihmettelinkin vaan että mitä järkeä siinä on.

Aika paljon mielipiteet heittelee kakun pituudesta. Jos raakkaan raumalaisten, espoolaisten ja porilaisten mielipiteet pois, niin keskiarvoksi taitaa tulla noin 1-2 peliä. Mitä en tietenkään itse tulisi hyväksymään puhtaasta niitistä.

 

[Zalmonella]

En tule koskaan ymmärtämään miksi ihmisistä tulee sokeita oman joukkueen pelaajien toimia arvioidessa. Ymmärrän, että ollaan faneja ja pidetään omien puolia, mutta totaalista sokeutta en käsitä. Ei voi olla sattumaa, että ketjuun kirjoittavista lukkofaneista jokaisen mielestä taklaus ei ole törkeä ja Bluesfanien mielestä yksi törkeimmistä koskaan.

Edelleen eikö lukkofanit tiedä mitä tarkoittaa blindside-taklaus? Eikö tämä oikeasti täytä yhdenkään mielestä edes auttavasti sellaisen kriteereitä?

Minä taas luulen, että mikäli Huhtala ei olisi tässä loukkaantunut niin ketään ei edes jaksaisi vatvoa laillisuutta tai peli-pannoja.

 

[Pain no gain]

Bluesin tiedote (jos on aito eikä feikki) Kovas-casen jälkeen on masentavaa luettavaa ja ei ainakaan lisää uskoa ihmiseen.

Bluesin tiedote on vastaus Kovaselle (ja Lukolle), jotka vetivät tähän mukaan varmaan kaikki henkilöt Huhtalan faijasta lähtien. Kannattaa tutustua näihin Kovasen kommentteihin, niin Bluesinkin tiedote aukeaa huomattavasti paremmin. Kyseisen tilanteen jälipuinnit on kyllä mennyt päin vittua niin Huhtalan, Kovasen, Bluesin kuin Lukonkin puolelta.

Dufvan mukaan Kovasen ja Huhtalan välit on ok ja eiköhän Nurmen ja Huhtalankin. Ikäviä asioita tapahtuu oli se kohde Ville Mäntymaa, Rami Alanko tai Tommi Kovanen.

 

[Sisäliitin]

Ei jumalauta. En muista onko tänne koskaan ennen lainattu joukkueiden omilta fanipalstoilta kirjoituksia. Mistä RL1936 edes tiedät onko kyseessä sama kirjoittaja. Itsekin meinasin ottaa nickikseni aikoinaan juuri "Pavlovin Koira".

Suksi sinäkin sinne pataosioon onanoimaan Saarelasta ja Elosta ja jätä nämä jääkiekkokeskustelut kun ymmärrys on tuota luokkaa.

Tuo nyt on kirjoitustyyliä myöten sama janari ja jos ensin valkoritaroi täällä viestien tasosta ja on itse kirjoittanut tuollaista paskaa niin tuo oli ihan hyvä haku.

Minäkin meinasin ottaa nickikseni mikkihiiren mutta mitä vittua se tähän ketjuun kuuluu? Tämä ketju kertoo jo ensinnäkin Porilaisista kaiken. Hyi vittu mitä moralisointioksennusta ja hotsifaniutta. Menkää jazzeille satateräslippikset vinossa juomaan kiljua.

 

[Näkkäri]

Suksi sinäkin sinne pataosioon onanoimaan Saarelasta ja Elosta ja jätä nämä jääkiekkokeskustelut kun ymmärrys on tuota luokkaa.

Eihän tuo liittynyt jääkiekkoon millään tavalla. Sen sijaan ehdottamasi tarinointi Saarelasta ja Elosta sitä olisi, joten nyt pitäisi päättää mitä mieltä olet.

Tuo nyt on kirjoitustyyliä myöten sama janari ja jos ensin valkoritaroi täällä viestien tasosta ja on itse kirjoittanut tuollaista paskaa niin tuo oli ihan hyvä haku.

Ei ole, kunnes toisin todistetaan.

Minäkin meinasin ottaa nickikseni mikkihiiren mutta mitä vittua se tähän ketjuun kuuluu? Tämä ketju kertoo jo ensinnäkin Porilaisista kaiken. Hyi vittu mitä moralisointioksennusta ja hotsifaniutta. Menkää jazzeille satateräslippikset vinossa juomaan kiljua.

Mielestäni mikkihiiri olisi sopinyt nimimerkiksesi varsin osuvasti. Harmi, että päätit toisin.

Henkilökohtaisuudet jätän sikseen, liihottelen niiden yläpuolella nääs.

 

[RL1936]

Ei ole, kunnes toisin todistetaan.

Itse asiassa silläkään ei ole mitään väliä, onko kyseessä sama kirjoittaja, kun pointtina oli se, että Blues-fani "Pavlonin koira" tulee tänne riehumaan viestien tasosta, mutta vain vuosi sitten Bluesin fanipalstalla viestin taso on luokkaa "taisi se Taidelasi olla kasvissyöjä kun ei osaa ottaa taklauksia selästä vastaan, hehehe". Surullista. Ehkä tämä pointti 3 viestin takomisen jälkeen meni espoolaisten ja porilaisten kaaliin.

ja btw, nuo kirjoitukset tuli vastaan guuglella, kun katselin mitä tähän keissiin sivujuonteena liittyvästä tapahtumasta kirjoiteltiin vuonna 2013. En näe ongelmaa niiden lainaamisessa tänne tässä asiayhteydessä.

 

[Tuamas]

Teknisesti taklaus saattoi olla puhdas, koska videosta ei aukottomasti selviä osuuko taklaus suoraan päähän vai ei ja Huhtala on kiekollinen mies.

Mutta muuten melkoinen mulkkutaklaus.
Tilanteessa Nurmi tulee kolmantena miehenä puun takaa kamppailutilanteeseen kohdistaen kovan taklauksen pään seudulle.

Näissä korostuu nimenomaan taklaajan vastuu, raukkamainen teko yhtä kaikki. Raukkamaisuuden takia antaisin 3-4 peliä kakkua.

 

[Johan]

Näissä korostuu nimenomaan taklaajan vastuu, raukkamainen teko yhtä kaikki. Raukkamaisuuden takia antaisin 3-4 peliä kakkua.

Jos taklaus on puhdas (en ota kantaa siihen, oliko vai ei), mutta raukkamainen, voiko siitä antaa kakkua? Siis liiga.