Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[Walrus21]

Onko se siis rasismia kun mustat naiset ovat miesten mielestä - rodusta riippumatta - vähiten haluttavia deittikumppaneita - sama pätee siis mustiin miehiinkin naisten osalta - rodusta riippumatta.

Riippuu varmaan määrittelijästä. Kuten olen yrittänyt painottaa, ihmisen toiminta voi olla täysin hyväksyttyä, vaikka siinä olisi rasistisia vivahteita.

Tiedän muuten muutaman suomalaisen valkoisen naisen jotka eivät tapaile muita kun mustia miehiä. Ovatko hekin siis jollain tavalla rasisteja valkoisia kohtaan - vai kokevatko he kenties mustat miehet visuaalisesti valkoisia (ja muita) miellyttävämmäksi? Ovatko he kenties rodullisten stereotypioiden uhreja, eli odottavat mustan mamban paljastuvan farkuista?

Mistä minä tiedän? Kysy heiltä. Ihmisillä voi olla erilaisia mieltymyksiä, joilla ei ole rasistisia motiiveja. Sitten kun tällaista toimintaa esiintyy laajassa mittakaavassa, voidaan perustellusti esittää kysymys motiivien alkuperästä. Sekään ei vielä tarkoita, että yksilöitä tulisi syyllistää tai toimintaan puuttua. Maailma on täynnä turhia ja vähemmän turhia kysymyksiä, joihin voi etsiä vastauksia julkisen keskustelun tai järkeilyn kautta.

 

[Jesus Shaves]

Maailma on täynnä turhia ja vähemmän turhia kysymyksiä, joihin voi etsiä vastauksia julkisen keskustelun tai järkeilyn kautta.

Olen samaa neljännestä sanasta tuossa. Aikansa voi kyllä paremminkin - joskaan ei juurikaan turhemmin - kuluttaa kuin tästä järmäämällä.

 

[Toxic Enema]

Onhan se totta, että jos naisilta ei tarvisi kysyä niin miesten pariutuminen helpottuisi. Naiset ovat pilanneet maailman:
https://pbs.twimg.com/media/Andjrn7CAAAFoD2.jpg

Vähän pitää miettiä miten tämän saisi todisteeksi sukupuolineutraalin kasvatuksen syyksi.

En minä maailmasta puhunut, vaan Suomesta, missä aina saa Loka Laitista mukaillen ihmetellä miten kiukkuisia ämmiä riittää joka puolelle, kun muualla maailmassa naiset eivät räyhää läheskään samalla tavalla. Sinkkutaloudet ja eronneisuuskin ovat matalammalla tasolla.

Vaikka olen joutunut puolustamaan luetunymmärtämistäni sinulle, niin nyt täytyy sanoa, että viimeistä lausetta en ymmärrä.

Onhan se tosiaan kamalaa, että miehetkin joutuu panostamaan parisuhteeseen. Miten ajattelit nämä mainitsemasi epäkohdat korjata? Kaverin puolesta kyselen.

Vastahan tässä oli juttua, että miehet valittavat, että nainśet roikkuvat kaiket illat somessa sohvalla makoillen, eivätkä tee enää kotitöitä lainkaan, saati panosta parisuhteeseen tai leiki lasten kanssa. Miehet vain joutuvat tekemään sen nimettömänä. Nainen voi haukkua miehet kolumnistin tavoin joutumutta leimatuksi yhtään miksikään. Mies olisi täysiverinen sovinisti. Usein eron taustalla ei ole uskottomuus, väkivalta eikä alkoholi, vaan että mies on vain liian tylsä nörtti perheen isä, jonka seura ei tarjoa jännitystä. Ehkä silloin kaverisi kannattaa vaihtaakin tylsä ukko esim. liivijengiläiseen. Vaaran tunne vain on lyhyellä tähtäimellä jännittävää, pitkällä tähtäimellä se väsyttää.

Vastaavia lausuntoja kuulee tänä päivänä muslimeilta, oikeasti naiset ovat kodin pää. Täytyy erottaa käytäntö ja laki, suomalaisen naisen asema riippui pitkään isän/ aviomiehen tahdosta.

Katsoppa Täällä pohjajantähden alla. Kyllä se on papin rouva, joka on kylän toiseksi vaikutusvaltaisin henkilö heti paronin jälkeen, vaikkei äänioikeutta ollutkaan. Tiedetään, että fiktiota, mutta Linnan henkilöhahmoilla oli usein esikuva tosielämässä. Kyllä se naisen asema riippui pitkään myös isän/aviomiehen varallisuudesta ja oli paljon parempi usein kuin monella miehellä.

 

[Vanha Len]

Eiköhän meidän suomalaisten "rasismi" kohdistu enneminkin haitalliseen maahanmuutton. Siis, että pakolaisstatukesella tullaan meille käyttämään hyväksi sosiaalisia etuuksia. Jos tätä kritisoi, niin tietyt ryhmät luetteleivoiat rasistiksi, jota tuo ei todellakaan ole. Hyväntahtoisuus ja rasismi on hyvä erotella. Tätä persutkin pitkälle ajavat mutta yleistyksellä saadaan aikaan eriarvoisuutta ja vihaa meidän suomalaisten keskuudessa. Tämä vain siis meikäläisen mielipide, eikä liity tilastoihin tahi mihinkään ryhmittymään. Toisinaan voi ajatella asioita pelkällä katujärjellä.

 

[Alfred E Neuman]

En minä maailmasta puhunut, vaan Suomesta, missä aina saa Loka Laitista mukaillen ihmetellä miten kiukkuisia ämmiä riittää joka puolelle, kun muualla maailmassa naiset eivät räyhää läheskään samalla tavalla. Sinkkutaloudet ja eronneisuuskin ovat matalammalla tasolla.

Loka ei sitten naisia hauku? "Kiukkuisia ämmiä" on kohteliaisuus?

Nainen voi haukkua miehet kolumnistin tavoin joutumutta leimatuksi yhtään miksikään.

Viittaat tässä nyt ilmeisesti aiemmin linkkaamaasi kolumniin? Siinä puhutaan puolisosta, ei miehistä. Voitko laittaa tänne ne kohdat ko. Kolumnista, missä miehiä haukutaan?

Sitä paitsi kysyin sinulta ratkaisuja tähän hirmuiseen ongelmaan. Niitä ei nyt tullut yhtään. Miten sinä ratkaisisit esille nostamasi epäkohdan, että sinkkuja on liikaa?

 

[Toxic Enema]

Loka ei sitten naisia hauku? "Kiukkuisia ämmiä" on kohteliaisuus?



Viittaat tässä nyt ilmeisesti aiemmin linkkaamaasi kolumniin? Siinä puhutaan puolisosta, ei miehistä. Voitko laittaa tänne ne kohdat ko. Kolumnista, missä miehiä haukutaan?

Sitä paitsi kysyin sinulta ratkaisuja tähän hirmuiseen ongelmaan. Niitä ei nyt tullut yhtään. Miten sinä ratkaisisit esille nostamasi epäkohdan, että sinkkuja on liikaa?

Kolumnisti ei kaiketi kuulu seksuaalivähemmistöön, koska asiaa ei tuotu esille jutussa. Nykyään on tapana, jos kuulutaan. Puoliso tarkoittanee silloin miestä, eikä naista tai jotain muuta. Alla oli muuten linkki, jossa mies kehui eroa hyväksi ratkaisuksi, kun oli erehtynyt vuosikymmenten yhteiseloon kiukkuisen ämmän kanssa. Mies vain joutui tekemään sen nimettömänä asianosaisten yksityisyyttä suojatakseen. Lähes joka taloyhtiöstä löytynee Suomessa kiintiömunapää, kiukkuinen ämmä, joka valittaa nuorison bile-metelistä, vaikka omat koirat räksyttävät öiseen aikaan viimeistään lehden jakajalle. Loka enemmänkin lasketteli Anne Moilaselle totuuksia todeten, että Suomessa on mukaviakin naisia. Enemmistö heitä kuitenkin.

Sinkkuuteen ja syntyvyyteen helppona ratkaisuna olisi naisten parintavalinta-preferenssien muuttaminen kunnon miehiä suosivaan suuntaan ja sukupuolisodan lopettaminen, mitä feministien vallassa oleva media lietsoo. Alemman elintason maissa naisten on pakko suosia turvallisia miehiä, eikä niitä jotka "kolahtavat". Vapaassa yhteiskunnassa preferessien muuttaminen tosin on mahdotonta. Ehkä talouden romahtaessa liikutaan siihen suuntaan kun on pakko ja erotkin tulevat vähenemään.

Muutama viikko takaperin Heidi Sabanadesan julki toi Ylen Jälkiviisaissa toisen karun faktan. Vain Japanissa väestö ikääntyy nopeammin kuin Suomessa. Siellä kulttuuri lienee yhteisöllisempi, ettei yksinäisyys ja alkoholismi muodostu samanlaiseksi ikääntyvän väestön ongelmaksi kuin Suomessa.

 

[mjr]

Ehkä talouden romahtaessa liikutaan siihen suuntaan kun on pakko ja erotkin tulevat vähenemään.

Jep, jos tämä tieteellis-teollinen sivilisaatio romahtaa niin tosiaan aika todennäköisesti naiset palaavat nyrkin ja raiskauksen väliin mitä pikimmiten.

 

[arvee]

Jep, jos tämä tieteellis-teollinen sivilisaatio romahtaa niin tosiaan aika todennäköisesti naiset palaavat nyrkin ja raiskauksen väliin mitä pikimmiten.

Väitän etteivät suomalaiset miehet tähän jamaan naisiaan, kumppaneitaan ajaisi. Näissä pohjoisissa oloissa selviytymisen ytimessä on ollut yhteiselon sujuvuus, nyrkillä hallitseminen ei ainakaan minun suomalaisessa sukuperinnössä ole ollut käytössä.
Olen lällärijätkä sen myönnän, mutta isäni poiki, paappani poiki jälkeläisiä myös eli hakkaamattakin voi sukua jatkaa. Ihan toimiva systeemi tuokin lienee siis. Ehkä teilläpäin on sitten vedetty toisella linjalla, tyylinsä kai suvuillakin.

 

[mjr]

Olen lällärijätkä sen myönnän, mutta isäni poiki, paappani poiki jälkeläisiä myös eli hakkaamattakin voi sukua jatkaa. Ihan toimiva systeemi tuokin lienee siis. Ehkä teilläpäin on sitten vedetty toisella linjalla, tyylinsä kai suvuillakin.

No jaa, ehkä. Perustavin ero välillämme lienee kuitenkin käsitys ihmislajista - sinulla ihanteellisempi, minulla raadollisempi. Historia olkoon tuomarimme.

 

[Toxic Enema]

Historia olkoon tuomarimme.

Sitäkin kyllä vihervasemmisto indoktrinoi tämän tästä. Esim. koulukirjoissa opetetaan, kuinka naiset ovat olleet sorrettuja historian hämäristä. Kyllä se oli yhteistyö, mitä tarvittiin metsästä-keräilijä-yhteisöissä hengissä selviytymiseen, siksi sukupuoliroolit eriytyivät. Kalliossa asuva vihervasemmistolainen indoktrinaattori tuskin osaisi kumpaakaan. Tälläkin palstalla eräät uskovat todistetusti mielikuvitusnaisiin, jotka tekivät kaikki miesten työt sodan aikana esim. tehtaissa ja savotoilla. Esim. Espanjassa, jossa sinkkutalouksien osuus on alle 25 prosenttia (vuoden 2011 luku) naisia hallitaan väkivallan ja seksuaalirikosten avulla?

 

[Walrus21]

Sinkkuuteen ja syntyvyyteen helppona ratkaisuna olisi naisten parintavalinta-preferenssien muuttaminen kunnon miehiä suosivaan suuntaan ja sukupuolisodan lopettaminen, mitä feministien vallassa oleva media lietsoo.

Naiset suosivat jo nykyisin "kunnon miehiä". Jos ei kuulu kyseiseen kategoriaan, kannattaa suunnata energia sisäänpäin ja pyrkiä kehittämään omia sosiaalisia taitoja.

Ehdottamasi ratkaisut henkivät neuvostoliittolaista suhtautumista yksilönvapauksiin.

 

[Toxic Enema]

Naiset suosivat jo nykyisin "kunnon miehiä".

Erityisesti koulutetut, kaupungeissa asuvat naiset eivät suosi minkäänlaisia miehiä, koska heistä niin suuri osa elää yksin. Oma tuntumani havaintojeni pohjalta on, että irtosuhteisiin kelpaavat epäluotettavat rentutkin. Myös Neuvostoliitto romahti talouden ajautuessa omaan mahdottomuuteensa.

 

[Hangon keksi]

Esim. Espanjassa, jossa sinkkutalouksien osuus on alle 25 prosenttia (vuoden 2011 luku) naisia hallitaan väkivallan ja seksuaalirikosten avulla?

Espanjassa sinkkutalouksia ei ole koska siellä asutaan vanhempien luona kolmekymppisiksi. Ja erityisesti nämä sinun piikittelemäsi koulutetut naiset tekevät sitä vielä kauemmin. Espanjalaisten naisten mieltymykset miesten suhteen ovat oikeastaan vielä voimakkaammin tuollaisia mistä suomalaisnaisia kritisoit, eli keskiverto espanjalaismies ei koulutetulle espanjalaisnaiselle kelpaa.

 

[Toxic Enema]

Espanjassa sinkkutalouksia ei ole koska siellä asutaan vanhempien luona kolmekymppisiksi. Ja erityisesti nämä sinun piikittelemäsi koulutetut naiset tekevät sitä vielä kauemmin. Espanjalaisten naisten mieltymykset miesten suhteen ovat oikeastaan vielä voimakkaammin tuollaisia mistä suomalaisnaisia kritisoit, eli keskiverto espanjalaismies ei koulutetulle espanjalaisnaiselle kelpaa.

Onkohan tästä jotain todistusaineistoa olemassa, että asia olisi yksiselitteisesti noin? Toki talouskriisi ja nuorisotyöttömyys on koetellut viime vuosina. Miesten alaluokkaa tosin asuu Suomessakin äidin hoteissa tutkimusten mukaan useampia kymmeniä tuhansia.

https://www.quora.com/How-is-family-life-in-Spain Ei ihan yksiselitteistä tämänkään perusteella. 10 miljoonaa perhettä noin 47 miljoonan asukkaan maassa jo lukuina todistaa, ettei yskinäisyys ole Espanjassa samanlainen ongelma kuin Suomessa. Olisiko yksi merkittävä syy, miksi väestö elää terveempänä ja pidempään? Ellei sitten yhteiselo tapahdu nyrkin ja raiskausten pakottamana.

 

[Toxic Enema]

Kirja-arvio: Anna Larsdotterin Naiset sodissa kysyy, onko sota vain miehen työ Ja tämä on juuri sitä indoktrinaatiota, jota feministi-historijoitsijat niin kiihkeästi syöttävät. Kyllä esimerkiksi punaiset naissotilaat on Suomessa yleisesti tiedossa ollut asia Väinö Linnankin ansiosta. Samoin Neuvostoliiton naissotilaat. Heillä on osansa esimerkiksi saksalaisessa Stalingrad-versiossa. Täyttä roskaa.

 

[Hangon keksi]

Erityisesti koulutetut, kaupungeissa asuvat naiset eivät suosi minkäänlaisia miehiä, koska heistä niin suuri osa elää yksin. Oma tuntumani havaintojeni pohjalta on, että irtosuhteisiin kelpaavat epäluotettavat rentutkin. Myös Neuvostoliitto romahti talouden ajautuessa omaan mahdottomuuteensa.

Voisitko jotenkin määritellä mitä ovat nämä mystiset "kunnolliset miehet" ja "epäluotettavat rentut"? Tai jos olet jo jossain määritellyt, niin laita linkki sellaiseen viestiin.

 

[Toxic Enema]

Voisitko jotenkin määritellä mitä ovat nämä mystiset "kunnolliset miehet" ja "epäluotettavat rentut"?

Jo aiemmin viittasin nörtteihin perheen isiin, jotka eivät lyö, petä, eivätkä ylenmäärin juo, mutta heistä puuttuu jännitys. David M. Bussin teoksesta Halun evoluutio löytyy tähänkin paljon materiaalia. Naiset suosivat miehiä (erityisesti irtosuhteissa), joilla on ylenmäärin seksuaalisia suhteita (maine siitä). Toisin päin nainen on h***a, jota miesten enemmisto karttaa. Liittyy evoluution perusmekanismeihin: luonnon tehtävä on levittää siementä mahdollisimman laajalle ja miehet haluavat olla varmoja isyydestään.

 

[Hangon keksi]

Jo aiemmin viittasin nörtteihin perheen isiin, jotka eivät lyö, petä, eivätkä ylenmäärin juo, mutta heistä puuttuu jännitys.

Jännitystä kyllä löytyy jokaisesta, jos on hieman halua panostaa parisuhteeseen. Tosin "jännityksen" puute saattaa melko usein olla vaan seurausta parinvalinnan laiskuudesta. Ollaan valittu ensimmäinen muodollisesti sopiva ehdokas, ilman että ollaan tunnettu niin suurta kiintymystä.

Naiset suosivat miehiä (erityisesti irtosuhteissa), joilla on ylenmäärin seksuaalisia suhteita (maine siitä). Toisin päin nainen on h***a, jota miesten enemmisto karttaa. Liittyy evoluution perusmekanismeihin: luonnon tehtävä on levittää siementä mahdollisimman laajalle ja miehet haluavat olla varmoja isyydestään.

En kyllä ihan ymmärrä väitettä siitä että naiset suosisivat miehiä joilla on paljon seksisuhteita. Eikä tuo antamasi perustelukaan edes ota asiaan kantaa.

 

[Hangon keksi]

Ai irtosuhteissa ei ns. panomiehen maine ole naisten silmissä kova juttu? Tuo asia ei ole vuosikymmenten saatossa muuttunut mihinkään, kyllä se edelleen on naisten silmissä kova juttu.
Varsinkin, kun sitä kuningas alkoholia on otettu ja todellakin puhutaan näistä yhden illan jutuista.

No eiköhän naiset hakeudu seksisuhteisiin sellaisten miesten kanssa jotka he kokevat kiihottaviksi, eikä miehen aikaisempaa seksihistoriaa mietitä. Toisaalta toki sillä tavalla voi vaikuttaa että jos miehellä on "panomiehen maine", niin hänet tiedetään helpoksi kaadoksi ja myönteisesti irtosuhteisiin suhtautuvaksi henkilöksi. Silloin haetaan seksiseuraa hänestä, jotta voidaan mennä siitä missä aita on matalin.

 

[mutina]

Erityisesti koulutetut, kaupungeissa asuvat naiset eivät suosi minkäänlaisia miehiä, koska heistä niin suuri osa elää yksin. Oma tuntumani havaintojeni pohjalta on, että irtosuhteisiin kelpaavat epäluotettavat rentutkin.

Mitä siis ehdottaisit ratkaisuksi? Naisille avioitumispakko? Eikös joku Piraattipuolueen ehdokas aikanaan ehdottanut seksuaalikasvatusta yläkoulun tytöille, että osaisivat antaa vähän surkeammallekin yrittäjälle?

Itse en ole lähipiirissä päässyt kunnon miesten inflaatiota näkemään. Puoliso on löydetty, perhe perustettu. Suuri osa suhteista on kestänyt, osa päättynyt eroon - ja syytä on ollut jos puolisossa, niin yleisessä elämäntilanteessakin. Kestäneissä suhteissa en ole huomannut sen kummempaa yhteistä tekijää kuin molempien osapuolten erilaisuuden kunnioittaminen, molemmilla oikeus omaan aikaan ja panostaminen yhteiseen aikaan. Tämä tietysti vain oma anekdoottimainen todistukseni.

 

[Hangon keksi]

Itse en ole lähipiirissä päässyt kunnon miesten inflaatiota näkemään.

Mitään sellaista inflaatiota ei ole olemassakaan. Jos lasketaan yhteen kaikki aikuiset ihmiset jotka eivät ole väkivaltaisia, eivät käytä yleettömästi päihteitä, eivätkä suhtaudu vihamielisesti vastakkaiseen sukupuoleen, niin siinä joukossa on enemmän naisia kuin miehiä. Joillakin naistenvihaajamiehillä vain on sellainen uskomus että se etteivät naiset arvosta heitä johtuisi jostakin kieroutuneesta feminismistä.

 

[Toxic Enema]

Mitään sellaista inflaatiota ei ole olemassakaan. Jos lasketaan yhteen kaikki aikuiset ihmiset jotka eivät ole väkivaltaisia, eivät käytä yleettömästi päihteitä, eivätkä suhtaudu vihamielisesti vastakkaiseen sukupuoleen, niin siinä joukossa on enemmän naisia kuin miehiä. Joillakin naistenvihaajamiehillä vain on sellainen uskomus että se etteivät naiset arvosta heitä johtuisi jostakin kieroutuneesta feminismistä.

"Kunnes elämä meidät erottaa" - Väestöliitto Mitkähän maat siellä erotilastojen kärjessä ovat? Lähtökohtaisesti pohjoismaissa (Suomi ja Ruotsi) näitä kunnollisia, nörttejä perheen isiä on kaiketi populaatiosta suhteellisesti eniten (tasa-arvo viety maailmassa pisimmälle), mutta niin vain erotilastot ovat synkkää luettavaa.

Mielenkiintoinen tuo termi "naistenvihaaja mies". Jos esim. naisten käytöshäiriömäistä nettikirjoittelua arvostelee tai vaikkapa miesvastaista nykykomediaa (esim. Siskonpeti), täyttää tuon määritelmän, mutta "naiset jotka vihaavat miehiä" ovat vain voimaannuttavia sankareita. Myös valtakunnan järkinaiset mm. Heidi Sabanadesan, Sanna Ukkola ja Ulla Appelsin joutuvat täälläkin pro-feministi miesten hampaisiin, koska eivät niele feminististä indoktrinaatiota sellaisenaan.

 

[Kulkija]

"Kunnes elämä meidät erottaa" - Väestöliitto Mitkähän maat siellä erotilastojen kärjessä ovat? Lähtökohtaisesti pohjoismaissa (Suomi ja Ruotsi) näitä kunnollisia, nörttejä perheen isiä on kaiketi populaatiosta suhteellisesti eniten (tasa-arvo viety maailmassa pisimmälle), mutta niin vain erotilastot ovat synkkää luettavaa.

Suomessa eniten kunnollisia nörtti-isiä, mutta samalla ollaan Euroopassa kärjessä perheväkivallassa. Melkein puolet (47%) naisista on kertonut kokeneensa fyysistä väkivaltaa ja vuonna 2016 ilmitulleista lähisuhdeväkivallan uhreista 69% oli naisia. Jännä yhtälö

 

[Toxic Enema]

Suomessa eniten kunnollisia nörtti-isiä, mutta samalla ollaan Euroopassa kärjessä perheväkivallassa. Melkein puolet (47%) naisista on kertonut kokeneensa fyysistä väkivaltaa ja vuonna 2016 ilmitulleista lähisuhdeväkivallan uhreista 69% oli naisia. Jännä yhtälö

Ei sillä, että puolustelisin fyysistä väkivaltaa, mutta onkohan korrelaatiota miesten kokemaan henkiseen väkivaltaan? Julkinen ilmapiiri ja miesten vähättely tuskin ainakaan omiaan vähentämään ilmiötä.

 

[dana77]

Ei sillä, että puolustelisin fyysistä väkivaltaa, mutta onkohan korrelaatiota miesten kokemaan henkiseen väkivaltaan?

Tai jopa kausiliteettia? Lopettaisivat ämmät olemasta kiukkuisia ämmiä (copyright Loka Laitinen), niin ei tulisi turpiinkaan niin usein. Siitä se varmaan.