Toisaalta kun korrelaatiosta puhuttiin, niin voihan se kausaliteetti mennä niinkin päin, että suomessa on eniten kiukkuisia ämmiä, kun väkivaltaa on niin paljon. Kiukuttaahan se saada jatkuvasti turpiinkin.
Naisten harjoittaman henkisen väkivallan ja miesten harjoittaman fyysisen väkivallan yhteyttä käsitellään mm. Brita Jokisen teoksessa Narsisti keskellämme. Ei liene kaukaa haettua, että kiukkuisten ämmien ja perheväkivallan välillä on korrelaatio.
Jo aiemmin viittasin nörtteihin perheen isiin, jotka eivät lyö, petä, eivätkä ylenmäärin juo, mutta heistä puuttuu jännitys. .
Perskule, tässähän joutuu olemaan varuillaan kun en lyö, en petä ja alkoholinkäyttökin tippui aika minimiin ensimmäisen lapsen synnyttyä... Eli miehen pitäisi olla hakkaava, sarjapettävä juoppo jotta avioliitot pysyisivät kasassa? Juupa juu. Täytyypä skarpata jotta ei tule eroa. Ja jos nainen alkaa valittaa ensimmäisen mustan silmän jälkeen, niin voi todeta että oma moka, mitäs nalkutit.
Mutta ihan oikeasti, että mies on "nörtti" jos ei sikaile? Tuo ajattelumalli oli voimassa ehkä jossain 16-vuotiaiden keskuudessa, mutta aikuisten kesken? Eiköhän naiset kuvailisi sellaista miestä ennemmin saaliiksi kuin nörtiksi (nostan tässä kissanhäntää...). Jos suhteesta puuttuu jännitys, se johtuu ihan jostain muusta kuin että äijä ei ryyppää ja petä. Tai onhan siinä jännitystä kun ei tiedä tuleeko se snägäriheijari oikealta vai vasemmalta. Jos suhteeseen haluaa jännitystä, niin siihen toiseen osapuoleen pitää panostaa ja pitää ottaa vastuuta siitä suhteen tilasta.
Lasten oppimisvaikeudet johtuvat siitä, että äidit eivät ole kiinnostuneita liian kilteistä miehistä?Aiemmin jo totesin, että vaaran tunne on lyhyellä aika välillä kiehtovaa, mutta pitkällä väsyttävää. Aviomiesmateriaalia nämä rentutkaan eivät ole, ellei nainen sellaista kykene kesyttämään.
Priima 02.09.2009 - Liian kiltti mies ei kiinnosta (feat. Sinitaivas) Tätä on pohdittu jo vuosikymmen sitten. Ilmiö on havaintojeni mukaan vain kasvamaan päin.
Mm. lasten käytös- ja oppimishäiriöitä on seurauksena lukuisten tutkimusten mukaan. Sitäkään sukupuolineutraalit viheruskovaiset eivät usko.
Lasten oppimisvaikeudet johtuvat siitä, että äidit eivät ole kiinnostuneita liian kilteistä miehistä?
Aiemmin jo totesin, että vaaran tunne on lyhyellä aika välillä kiehtovaa, mutta pitkällä väsyttävää. Aviomiesmateriaalia nämä rentutkaan eivät ole, ellei nainen sellaista kykene kesyttämään.
En todellakaan kysy. Enkä kysy todisteitakaan tuolle väitteelle, että äidit jättävät liian kiltit miehet. Paitsi olisihan se hauskaa nähdä ja kuulla, että olisiko todiste tällä kertaa huilukonsertto tai seinämaalaus. Hetkinen, nyt löysin todisteen itsekin:Äidit jättävät liian kiltit miehet. Lapsilta puuttuu samanaikaisesti äidillinen hoiva (maternal care) ja isällinen hoiva (paternal care). MC:llä on voimakas yhteys tunnetaitojen kehitykseen ja PC:llä kognitiivisten taitojen (iän myötä merkitys kasvaa). Seuraavaksi kysyt, että tuleeko homoparien lapsista aina psykopaatteja.
Paitsi olisihan se hauskaa nähdä ja kuulla, että olisiko todiste tällä kertaa huilukonsertto tai seinämaalaus.
Joku joka lukisi tätä keskustelua pintapuolisesti ja satunnaisesti voisi tehdä sellaisen hätäisen ja väärän johtopäätöksen, että minä olen tässä keskustelussa se joka pelleilee ja vitsailee, mutta ei. Kun puhutaan siitä, että äidit jättävät liian kiltit miehet, niin sinä postaat todisteeksi artikkelin siitä, että isän koulutustaso korreloi lapsen koulumenestyksen kanssa. Eihän tässä keskustelussa ole mitään alustavaakaan järjen hiventä. Se että sinä olet joistain asioista samaa mieltä ei tarkoita että ne toimisivat todisteina toistensa puolesta.Milloin näin on ollut? Esim. tämä on julkaistu The Guardianissa, joka ei ole mikään roskalehti The Sun. Tuskin uskot sanaakaan ja se on sitä paitsi väärin luettu.
Father’s education level strongest factor in child’s success at school – study
Jos joku pitää Siskonpetiä jotenkin miesvastaisena niin voisi olla parempi että yhteiskunta ottaisi television ja internetin sellaiselta kokonaan pois.tai vaikkapa miesvastaista nykykomediaa (esim. Siskonpeti),
No, nykyään tälläistä kiintiötä ei ole eikä muutenkaan lakisääteisiä sukupuolikiintiöitä juuri tästä maasta löydy, vaikka esim. luokanopettajien ja yläasteen aineenopettajien kohdalla se voisikin olla ehkä paikallaan. Kuvittelisin että noin yhteiskunnan kokonaisedun kannalta olisi sangen hyvä, että alaikäisiä ohjaamassa ja opettamassa olisi myös miehiä. Sen sijaan olen sitten aika skeptinen esim. pörssiyhtiöiden hallitusten naiskiintiöiden suhteen, mikä ei vaikuta ollenkaan erityisen järkevältä ajatukselta.
Naiset suosivat jo nykyisin "kunnon miehiä". Jos ei kuulu kyseiseen kategoriaan, kannattaa suunnata energia sisäänpäin ja pyrkiä kehittämään omia sosiaalisia taitoja.
Mitä tämän pitäisi todistaa? Jos väite olisi se että naiset valitsevat miehet koulutustason mukaan, niin silloin tämä tutkimus voisi olla jonkinlainen todiste sen puolesta. Mutta sinun kantava ajatuksesi on tässä ollut se ettei kunnollinen mies kelpaa naisille. Voi tietysti olla että sinulla on oven takana pitkä jono naisia odottamassa vuoroaan pedissäsi. Silloin on ymmärrettävää että teet sen johtopäätöksen että naiset kaipaavat jännitystä. Sinulta sitä ei ainakaan puutu, nimittäin aikamoisella jännityksellä tässä ketjussa odotellaan mikä on seuraava argumenttisi ja mitä linkität.Milloin näin on ollut? Esim. tämä on julkaistu The Guardianissa, joka ei ole mikään roskalehti The Sun. Tuskin uskot sanaakaan ja se on sitä paitsi väärin luettu.
Father’s education level strongest factor in child’s success at school – study
Jos joku pitää Siskonpetiä jotenkin miesvastaisena niin voisi olla parempi että yhteiskunta ottaisi television ja internetin sellaiselta kokonaan pois.
En minä koskaan kyllä kysellyt seksipartnereiden määrää yhden illan panoilta. Onko totta että naiset kyselee sellaista asiaa yhden illan jutuilta? Minulle kun yhden illan miehet oli vain tuntemattomia joita kohtasin kapakassa enkä todellakaan tiennyt olivatko he jotain ns. panomiehiä.Ai irtosuhteissa ei ns. panomiehen maine ole naisten silmissä kova juttu? Tuo asia ei ole vuosikymmenten saatossa muuttunut mihinkään, kyllä se edelleen on naisten silmissä kova juttu.
Varsinkin, kun sitä kuningas alkoholia on otettu ja todellakin puhutaan näistä yhden illan jutuista.
En minä koskaan kyllä kysellyt seksipartnereiden määrää yhden illan panoilta. Onko totta että naiset kyselee sellaista asiaa yhden illan jutuilta? Minulle kun yhden illan miehet oli vain tuntemattomia joita kohtasin kapakassa enkä todellakaan tiennyt olivatko he jotain ns. panomiehiä.
En minä koskaan kyllä kysellyt seksipartnereiden määrää yhden illan panoilta. Onko totta että naiset kyselee sellaista asiaa yhden illan jutuilta? Minulle kun yhden illan miehet oli vain tuntemattomia joita kohtasin kapakassa enkä todellakaan tiennyt olivatko he jotain ns. panomiehiä.
Ei niitä kukaan ainakaan sen takia kysele, että niitä pitäisi olla jotenkin paljon. Joskus voi joku nainen seuraavana päivänä kysellä että onko minulla tapanani mennä jokaisen naisen kanssa heti ensimmäisenä iltana sänkyyn. Silloin he voivat myös kovin udella että miksi joidenkin kanssa ja miksi ei joidenkin toisten. Mutta lähinnä se tapahtuu vain silloin kun heitä edes jollain tasolla kiinnostaa myös vakavampi suhde kuin vain yhden illan pano.En minä koskaan kyllä kysellyt seksipartnereiden määrää yhden illan panoilta. Onko totta että naiset kyselee sellaista asiaa yhden illan jutuilta? Minulle kun yhden illan miehet oli vain tuntemattomia joita kohtasin kapakassa enkä todellakaan tiennyt olivatko he jotain ns. panomiehiä.
Siitä ei ollut tässä kyse. Sosiaalisesti kömpelö henkilö voi olla vallan hyvä kumppani.Sosiaalisista taidoiltaan heikko ei voi olla ''kunnon mies''? Ehkä vähän yllättävä lausunto, kun olet kuitenkin vaikuttanut sukupuolinormeihin kriittisesti suhtautuvalta.
Puhuttiinko nyt parisuhteen etsimisestä vai seksireissuista?Tämä näyttää pätevän myös feministipiireihin, ainakin mitä Ari Lähdemäen menestyksestä näisten hankkijana voi päätellä (olennaista tässä tapauksessa julkitulleen perusteella, että seuraa riitti vaikka mulkkuus oli tiedossa). Mutta turha miesten tätä valittaa: ei miehilläkään pariutuminen mihinkään ''hyvä ihminen'' ominaisuuteen perustu.)
Pahoittelut, että leikkaan keskusteluun mukaan sivuhuomautuksella, mutta introvertiltä ihmiseltä (joita on Suomessa paljon) vaaditaan paljon muutakin kuin viitseliäisyyttä. Joillekin luonteille itsensä markkinoiminen on puhdasta tuskaa.Sosiaalisten taitojen kehittämisellä viittasin siihen, että omia hyviä puolia pitää myös osata markkinoida muille ihmisille. Tähän on nykypäivänä monia mahdollisuuksia, jotka vaativat lähinnä viitseliäisyyttä.
Tässä voi olla ideaa. Vaikka se monelle hankalaa onkin, parin hakuun kannattaisi ehkä asennoitua kuten työnhakuun. Ilmaisilla treffipalvelusivustolla on paljon enemmän miehiä (esim. suomi24 treffit - n. 70% miehiä), joten kilpailu on kovaa, ja asennoituminen voi ratkaista paljon. Muutenkin trendi on yleisesti sellainen, että naiset jättävät ilmoituksen ja miehet vastaavat niihin, jolloin nainen on se, joka tekee seulonnan, ja mies se, jonka tulisi pystyä erottumaan joukosta paremmin.Parisuhteen löytäminen on samankaltainen prosessi kuin työnhakukin: osaamisen lisäksi pitää olla aktiivinen, jotta muut voivat havaita piilevät kyvyt.
Niin on, esim. minulle. Tähän ongelmaan ei ole kuitenkaan muuta ratkaisua kuin itsensä kehittäminen ja epämukavuusalueelle meneminen.Pahoittelut, että leikkaan keskusteluun mukaan sivuhuomautuksella, mutta introvertiltä ihmiseltä (joita on Suomessa paljon) vaaditaan paljon muutakin kuin viitseliäisyyttä. Joillekin luonteille itsensä markkinoiminen on puhdasta tuskaa.
En välttämättä sanoisi, että kilpailu on erityisen kovaa. Olen sattumalta nähnyt, millaista kamaa esim. keski-ikäiset miehet tuottavat treffipalstoille. Sen pohjalta en lainkaan ihmettele, että valtaosa lähestymisyrityksistä saa naisilta suoran torjunnan.Tässä voi olla ideaa. Vaikka se monelle hankalaa onkin, parin hakuun kannattaisi ehkä asennoitua kuten työnhakuun. Ilmaisilla treffipalvelusivustolla on paljon enemmän miehiä (esim. suomi24 treffit - n. 70% miehiä), joten kilpailu on kovaa, ja asennoituminen voi ratkaista paljon. Muutenkin trendi on yleisesti sellainen, että naiset jättävät ilmoituksen ja miehet vastaavat niihin, jolloin nainen on se, joka tekee seulonnan, ja mies se, jonka tulisi pystyä erottumaan joukosta paremmin.
Onhan se kovaa sellaiselle keski-ikäiselle miehelle, joka kykenee tuottamaan vain tuollaista materiaalia. Vai eikö yksinkertaisemmin ajattelevan miehen näkökulmaa lasketa mukaan?En välttämättä sanoisi, että kilpailu on erityisen kovaa. Olen sattumalta nähnyt, millaista kamaa esim. keski-ikäiset miehet tuottavat treffipalstoille. Sen pohjalta en lainkaan ihmettele, että valtaosa lähestymisyrityksistä saa naisilta suoran torjunnan.
Millainen mies sitten on käsityksesi mukaan mahdollisimman täydellinen, eli miten paljon minun pitää muuttua "nörtistä"? Ja jos saan pyytää niin sama listaus naisesta. Oma vaimoni kun meni kouluttautumaan kun silmä vältti. Perkele. Tiedän sitten että mihin vaihtaa.
En todellakaan kysy. Enkä kysy todisteitakaan tuolle väitteelle, että äidit jättävät liian kiltit miehet. Paitsi olisihan se hauskaa nähdä ja kuulla, että olisiko todiste tällä kertaa huilukonsertto tai seinämaalaus. Hetkinen, nyt löysin todisteen itsekin:
Juliet Jonesin Sydän - Miksi Naiset Aina Rakastuvat Renttuihin