Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[sinikettu]

Kommenttisi edustaa hyvin vanhakantaista ajattelua ja perustuu omiin ennakkoluuloihisi. Liikunta ei ole pelkkää kilpailua ja pallopelien pelaamista, taitava opettaja pystyy rakentamaan hyviä tunteja ilman sukupuoleen perustuvia jakoja. Myös liikunnassa on opetussuunnitelma, joka ohjaa opetusta, se ei ole pelkkää puuhastelua ja pelailua.

Tätä en kiistä millään tavalla. Omalta kannaltani koululiikunnassa oli yksi mielenkiintoinen elementti ja se oli pallopelit ja muu intensiivinen liikunta luokan poikien kanssa. Muu liikunta oli suhteellisen yhdentekevää ja tylsää.

Liikunnassa sukupuoleton jako on ihan hyväksyttävää, mutta jos minun pitäisi nykytietoni mukaan käydä koulu lapsena uudestaan ja voisin valita, valitsisin samanlaisen sukupuolisen jaon kuin minun aikanani. Tuo sukupuolinen jako btw ainakin meidän koulussamme johti puhtaasti siihen, että poikien liikuntatunneilla tehtiin huomattavasti enemmän poikia kiinnostavia asioita ja tyttöjen tunneilla tyttöjä kiinnostavia. Sukupuoleton jako olisi tehnyt liikuntatunneista tylsempia ja huonompia kaikkien kannalta. Onko koulun kannalta järkevää, että liikuntatunneista tehdään oppilaiden kannalta tylsempiä? Mielestäni sukupuoleton jako voi helposti johtaa siihen. Haluaisin kuulla, miten sinä suhtaudut tähän näkökantaan ja väittämään.

En tiedä, onko nykylapsien tai nuorten näkökannat tai kiinnostukset muuttuneet minun ajoistani niin paljoa liikunnan suhteen. Ainakin nykyään penskat eivät halua harrastaa liikuntaa niin paljon kuin lapsuudessani.

 

[sinikettu]

Vessojen suhteen minulla on todella hyvä ratkaisu, eikä kenenkään tarvitse kiistellä sen jälkeen. Ratkaisu on yksinkertainen: kahdenlaisten vessojen rakentaminen. Erikseen unisex vessat ja erikseet sukupuoliset vessat. Ihmiset voivat käydä haluamissaan vessoissa ihan vapaasti. Tiloja ei mene yhtään enempää kuin aiemminkaan, jos jutun tekee järjevästi.

En kuitenkaan usko, että tämä on mieleinen vaihtoehto ihmisille, jotka unisex-vessoja lobbaavat kaikkialle. Veikkaan, että tämä johtaisi puhtaasti siihen, että suurimmalta osin naiset kävisivät naisten vessoissa ja miehet sekä miesten vessoissa että unisex-vessoissa.

 

[Varis]

Tuo sukupuolinen jako btw ainakin meidän koulussamme johti puhtaasti siihen, että poikien liikuntatunneilla tehtiin huomattavasti enemmän poikia kiinnostavia asioita ja tyttöjen tunneilla tyttöjä kiinnostavia. Sukupuoleton jako tekee liikuntatunneista tylsempia ja huonompia kaikkien kannalta. Haluaisin kuulla, miten sinä suhtaudut tähän kokemukseen ja väittämään.

Systerin lukiossa vaihtui pari vuotta sitten liikunta sukupuolettomaan jakoon. Siellä homma johtaa siihen, että vaikka juuri niillä pallopelitunneilla on kaksi peliä, joissa liikunnallisemmat oppilaat pelaavat enemmän tosissaan ja muut sitten vähän läpsivät menemään. Paremmin sillä saa jokaiselle mieleistänsä tekemistä kuin suoralla sukupuolijaolla.

Olen muutenkin ymmärtänyt, että tytöilläkin pallopelit on ihan mieluisia. Jätkät tuskin menevät siitä rikki että joutuvat muutaman kerran vuodessa harrastamaan pari tuntia joogaa tai jotain muuta jumppaa. Minun aikanani liikkatuntien lajivalikoima oli ainakin todella suppea ja perustui lähinnä maikan omiin suosikkilajeihin.

 

[sinikettu]

Systerin lukiossa vaihtui pari vuotta sitten liikunta sukupuolettomaan jakoon. Siellä homma johtaa siihen, että vaikka juuri niillä pallopelitunneilla on kaksi peliä, joissa liikunnallisemmat oppilaat pelaavat enemmän tosissaan ja muut sitten vähän läpsivät menemään. Paremmin sillä saa jokaiselle mieleistänsä tekemistä kuin suoralla sukupuolijaolla.

Olen muutenkin ymmärtänyt, että tytöilläkin pallopelit on ihan mieluisia. Jätkät tuskin menevät siitä rikki että joutuvat muutaman kerran vuodessa harrastamaan pari tuntia joogaa tai jotain muuta jumppaa. Minun aikanani liikkatuntien lajivalikoima oli ainakin todella suppea ja perustui lähinnä maikan omiin suosikkilajeihin.

Voi olla. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että liikuntatuntien pitäisi perustua isolta osin siihen, mitä oppilaat haluavat tehdä. Paras vaihtoehto olisi antaa valinnan varaa ihmisille jopa yksittäisten tuntien sisällä.

Tätä jakoahan voisi ihan konkreettisesti testata eri puolilla Suomea. Jakaa luokkia satunnaisesti poikiin/tyttöihin tai sukupuolettomaan jakoon ja tehdä tutkimus, millä jaolla oppilaat ovat tyytyväisempiä liikuntatunteihin ja pitävät niitä mieluisimpina.

Toivoisin kouluissa enemmän tämänkaltaista testausta ja evidence-based politiikkaa ennen kuin suuria muutoksia tällaisiin juttuihin aletaan sokeasti tekemään. Jos aiempi systeemi toimii paremmin, ei ole syytä muuttaa asioita sillä haavaa.

 

[Patapakka]

Onko koulu muuten kysynyt oppilailta, haluavatko he unisex vessoja?

Ainakin eräässä isommassa kaupungissa sukupuolineutraalit wc-tilat olivat toisen asteen opiskelijoiden toivelistalla aivan kärkipäässä, kun heiltä kysyttiin mahdollisia korjattavia epäkohtia koulun arkeen liittyen. Sen jälkeen wc-tiloja on alettu muuttaa sukupuolineutraaleiksi nimenomaan opiskelijoiden toiveiden pohjalta. Uskoakseni tämä näkyy myös muissa kunnissa, vaikkei minulla tarkempaa tietoa olekaan.

Sukupuolineutraalisuus nyt vaan tuntuu olevan tämän päivän nuorille iso asia ja sillä siisti.

 

[The Hockey Handbook]

Milloin ensimmäinen opettaja saa varoituksen, kun sattuu käyttämään nimitystä tytöt ja pojat?

 

[sinikettu]

Ainakin eräässä isommassa kaupungissa sukupuolineutraalit wc-tilat olivat toisen asteen opiskelijoiden toivelistalla aivan kärkipäässä, kun heiltä kysyttiin mahdollisia korjattavia epäkohtia koulun arkeen liittyen. Sen jälkeen wc-tiloja on alettu muuttaa sukupuolineutraaleiksi nimenomaan opiskelijoiden toiveiden pohjalta. Uskoakseni tämä näkyy myös muissa kunnissa, vaikkei minulla tarkempaa tietoa olekaan.

Toisen asteen opiskelijat eivät ole peruskoulun opiskelijoita. Toiseksi, listan kärkipää ei kerro yhtikäs mitään. Tuhannelta ihmiseltä voidaan kysyä, mitkä ovat mahdollisia korjattavia epäkohtia ja 30 vastaa, että unisex-vessat, valinta todennäköisesti menee kärkipäähän. Tämä voi tuoda valheellisen kuvan siitä, että asia on haluttu suuren joukon keskuudessa, vaikka vain muutama prosentti sukupuoliaktivisteista asiaa ajaa eteenpäin. Kyseinen ilmiö on nimeltään selection bias tai vapaasti suomennettuna valintaharha tai valintavinouma.

Suurin osa kyselyyn vastanneista todennäköisesti ei vastaa mitään spesifiä tai ei vastaa ollenkaan. Jos asiaa halutaan kysyä, se kysymys täytyy kysyä kaikilta kyllä/ei/samantekevää -muodossa. En kyllä ihmettele, että tämän perusteella olisi tehty suuriakin johtopäätöksiä, että unisex-vessat ovat suosittuja ja haluttuja (peruskoulun) oppilaiden keskuudessa. Päättäjätason jengi näyttää olevan isolta osin hukassa yksinkertaisen informaation keruun ja todistusaineiston soveltamisen ja tulkitsemisen suhteen.

Sukupuolineutraalisuus nyt vaan tuntuu olevan tämän päivän nuorille iso asia ja sillä siisti.

Osalle nuorista kyllä, kuten voi turuilla ja toreilla kuulla, kokea ja näkeä. Epäilen kuitenkin nykytietojeni perusteella, että se olisi valtaosalle mikään järin toivottava tai haluttava vaihtoehto. Katso aiempi kappale tämän viestin alusta. En ole nähnyt mitään siihen viittaavaa, että suurin osa oppilaista tai ihmisistä haluaisi unisex-vessoja. Omien kokemuksieni mukaan ainakin suurin osa naisista haluaa käydä sukupuolivessoissa. Miehille en usko sillä olevan niin suurta väliä. Voin toki olla väärässäkin. Vessa-asiaa voi onneksi testata todella hyvin ja konkreettisesti aiemmin mainitsemallani keinolla: rakentaa unisex-vessoja ja sukupuolivessoja. Jos ihmiset alkavat käymään merkittävissä määrin sukupuolineutraaleissa vessoissa ja ovat niihin tyytyväisiä, tätä voi laajentaa sen mukaan. Epäilen kuitenkin aika vahvasti, että näin kävisi. Siksi en usko, että tätä testataan julkisesti, sillä tätä politiikkaa ajavat eivät siedä edes tällaisten potentiaalisten tulosten ajattelemista.

Henkilökohtaisesti voin käydä sekä miesten vessoissa että unisex-vessoissa. Vaikka niissä olisi pisuaareja. Veikkaan, että naista hävettää huomattavasti enemmän olla samassa tilassa, jossa lorotan pisuaariin kuin minua se, että nainen on samassa tilassa. Varsinkin jos kyseessä on nuori nainen.

 

[BitterX]

Tätä en kiistä millään tavalla. Omalta kannaltani koululiikunnassa oli yksi mielenkiintoinen elementti ja se oli pallopelit ja muu intensiivinen liikunta luokan poikien kanssa. Muu liikunta oli suhteellisen yhdentekevää ja tylsää.

Liikunnassa sukupuoleton jako on ihan hyväksyttävää, mutta jos minun pitäisi nykytietoni mukaan käydä koulu lapsena uudestaan ja voisin valita, valitsisin samanlaisen sukupuolisen jaon kuin minun aikanani. Tuo sukupuolinen jako btw ainakin meidän koulussamme johti puhtaasti siihen, että poikien liikuntatunneilla tehtiin huomattavasti enemmän poikia kiinnostavia asioita ja tyttöjen tunneilla tyttöjä kiinnostavia. Sukupuoleton jako olisi tehnyt liikuntatunneista tylsempia ja huonompia kaikkien kannalta. Onko koulun kannalta järkevää, että liikuntatunneista tehdään oppilaiden kannalta tylsempiä? Mielestäni sukupuoleton jako voi helposti johtaa siihen. Haluaisin kuulla, miten sinä suhtaudut tähän näkökantaan ja väittämään.

En tiedä, onko nykylapsien tai nuorten näkökannat tai kiinnostukset muuttuneet minun ajoistani niin paljoa liikunnan suhteen. Ainakin nykyään penskat eivät halua harrastaa liikuntaa niin paljon kuin lapsuudessani.

En ole @TosiFani , mutta vastailen omasta puolestani.

Meillä oli lukiossa sukupuoleton jako liikunnassa ja tämä siis jo 90-luvun lopussa. Tämä toimi loistavasti, koska opettaja oli erinomainen. Siellä noudatettiin usein palloilulajien osalta juuri tuota periaatetta, että kilpailuhenkisemmät saivat pelata keskenään ja olihan se esimerkiksi jossakin lentiksessä, koriksessa tai oikeastaan missä tahansa lajissa aivan selvä juttu, että luokan liikunnalliset mimmit toimivat luokan ei-liikunnallisiin kundeihin verrattuna tasoa nostavana tekijänä eikä tasoa laskevana.

Opettaja myös hyödynsi aktiivisesti liikuntaa harrastavia oppilaita delegoimalla näille esimerkiksi drillien ja pelien vetämistä omassa erikoislajissaan (esim. nyt vaikka palloilulajeissa tai tuntien vetämistä ryhmäliikunnassa), joka taas toi mielekkyyttä lisää myös kyseisille oppilaille: siinä pääsi ikään kuin vähän valmentamaan ja sai hyvää oppia liikunnan ohjaamisesta. Esimerkiksi allekirjoittanut yhden kaverin kanssa järkkäsi luokkien välisen salibandyliigan, jossa me myös tuomaroitiin matseja. Aktiivisuus liikunnan ohjaamisessa huomioitiin arvosanassa positiivisesti.

Ongelmana eivät myöskään olleet meitä palloilujanareita vähemmän kiinnostavat lajit (vaikka juuri tietyt ryhmäliikuntatunnit), koska opettaja osasi perustella hyvin myös niiden tarjoaman hyödyn ja oli ylipäätään hyvä motivoimaan.

Peruskoulussa liikunta sen sijaan oli usein kohtuullisen perseestä, koska opettajat vähän tuppasivat jämähtämään omiin suosikkilajeihinsa. Esim. yläasteella pelattiin jatkuvasti lentistä, kun opettaja oli entinen SM-sarjatason lentopalloilija. Lentopallohan on hieno laji, mutta harvinaisen perseestä pelata, kun tasoerot ovat tolkuttoman suuret. Siellä ei ihan voinut puhua varsinaisista palloralleista.

Mutta siis pointtina nyt lähinnä se, minkä @TosiFani jo nostikin esille. Homma ei riipu sukupuolijaosta, vaan siitä, kuinka taitavasti opettaja osaa rakentaa tunteja sekä aktivoida ja motivoida oppilaita.

 

[Lelu26]

Mitä tuo Kimpisen koulun täti selittää?
"Miksi rooleista halutaan eroon?
Moni aikuinen kohtelee jo pieniä tyttö- ja poikalapsia tiedostamattaan eri tavalla.
— Se, että pojat ovat parempia avaruudellisessa hahmottamisessa, voi johtua siitä, että aikuiset tiedostamattaan harjoituttavat niitä taitoja pienestä saakka tarjoamalla lapselle esimerkiksi palikkaleikkejä. Se johtaa siihen, että meillä on naiset hoiva-alalla ja miehet teknisillä aloilla ja johtotehtävissä, Leminen summaa."

Kyllä meidän tyttärillä on ollut palikkalaatikko taaperona, eikö muut perheet hommaa tyttölapsille palikkalaatikkoja?. Onko meidän perhe nyt jotenki edelläkävijä? Tuleeko tyttäristäni nyt Lesboja vai Cis-Ihmisiä? Joutuuko ne menemään nyt naisen kanssa naimisiin ja raksalle töihin?.
Aikamoista potaskaa.

 

[Osmo Rapeli]

Kyllä meidän tyttärillä on ollut palikkalaatikko taaperona, eikö muut perheet hommaa tyttölapsille palikkalaatikkoja?. Onko meidän perhe nyt jotenki edelläkävijä? Tuleeko tyttäristäni nyt Lesboja vai Cis-Ihmisiä? Joutuuko ne menemään nyt naisen kanssa naimisiin ja raksalle töihin?.
Aikamoista potaskaa.

Onko tuo Kimpisen lausunto oikeasti noin vaikea ymmärtää?

Moni aikuinen kohtelee jo pieniä tyttö- ja poikalapsia tiedostamattaan eri tavalla.

Tuo tummennettu on se avainkohta tuossa lainauksessasi. Kyse ei ole mistään erityisen radikaalista havainnosta, vaikka voihan tuon loppukärjistyksen tietysti suurennella, jos haluaa. Käytännössä se tarkoittaa kuitenkin samaa vakavuusastetta kuin "vegeperheestä tulee keskimääräisesti enemmän vegelapsia".

 

[sinikettu]

Moni aikuinen kohtelee jo pieniä tyttö- ja poikalapsia tiedostamattaan eri tavalla.

Tämä näyttää johtuvan suurelta osin siitä, että tyttö- ja poikalapsilla on erilaiset temperamentit ja kiinnostuksen kohteet. Henkilökohtaisesti kohtelen eri tavalla naapurin mummoa, virkapukuista poliisia, parasta ystävääni tai kaverini tyttö- ja poikalapsia. Se johtuu siitä, että he ovat kaikki erilaisia ihmisiä. Ihminen, joka ei ota yksilötason tekijöitä huomioon kanssakäymisen suhteen, on yksinkertaisesti sosiaalisesti kyvytön henkilö.

Tuo tummennettu on se avainkohta tuossa lainauksessasi. Kyse ei ole mistään erityisen radikaalista havainnosta, vaikka voihan tuon loppukärjistyksen tietysti suurennella, jos haluaa. Käytännössä se tarkoittaa kuitenkin samaa vakavuusastetta kuin "vegeperheestä tulee keskimääräisesti enemmän vegelapsia".

Viitsisitkö etsiä jostain viimeisen väitteen todenperäisyyden. Epäilen, että tuo pitää paikkaansa kovinkaan vahvasti. Ylivoimaisesti suurin osa kasvissyöjistä ei tule kasvissyöjäperheestä. Epäilen myös, että ylivoimaisesti suurin osa, jonka vanhempi tai sisarus on kasvissyöjä, olisi myös itse aikuisiällä kasvissyöjä. Kodin käyttäytymismallit eivät näytä jatkuvan kodin ulkopuolelle kovinkaan vahvasti, paitsi tietynlaisen geneettisen influenssin seurauksena.

 

[TosiFani]

Toisen asteen opiskelijat eivät ole peruskoulun opiskelijoita. Toiseksi, listan kärkipää ei kerro yhtikäs mitään. Tuhannelta ihmiseltä voidaan kysyä, mitkä ovat mahdollisia korjattavia epäkohtia ja 30 vastaa, että unisex-vessat, valinta todennäköisesti menee kärkipäähän. Tämä voi tuoda valheellisen kuvan siitä, että asia on haluttu suuren joukon keskuudessa, vaikka vain muutama prosentti sukupuoliaktivisteista asiaa ajaa eteenpäin. Kyseinen ilmiö on nimeltään selection bias tai vapaasti suomennettuna valintaharha tai valintavinouma.

Suurin osa kyselyyn vastanneista todennäköisesti ei vastaa mitään spesifiä tai ei vastaa ollenkaan. Jos asiaa halutaan kysyä, se kysymys täytyy kysyä kaikilta kyllä/ei/samantekevää -muodossa. En kyllä ihmettele, että tämän perusteella olisi tehty suuriakin johtopäätöksiä, että unisex-vessat ovat suosittuja ja haluttuja (peruskoulun) oppilaiden keskuudessa. Päättäjätason jengi näyttää olevan isolta osin hukassa yksinkertaisen informaation keruun ja todistusaineiston soveltamisen ja tulkitsemisen suhteen.

Osalle nuorista kyllä, kuten voi turuilla ja toreilla kuulla, kokea ja näkeä. Epäilen kuitenkin nykytietojeni perusteella, että se olisi valtaosalle mikään järin toivottava tai haluttava vaihtoehto. Katso aiempi kappale tämän viestin alusta. En ole nähnyt mitään siihen viittaavaa, että suurin osa oppilaista tai ihmisistä haluaisi unisex-vessoja. Omien kokemuksieni mukaan ainakin suurin osa naisista haluaa käydä sukupuolivessoissa. Miehille en usko sillä olevan niin suurta väliä. Voin toki olla väärässäkin. Vessa-asiaa voi onneksi testata todella hyvin ja konkreettisesti aiemmin mainitsemallani keinolla: rakentaa unisex-vessoja ja sukupuolivessoja. Jos ihmiset alkavat käymään merkittävissä määrin sukupuolineutraaleissa vessoissa ja ovat niihin tyytyväisiä, tätä voi laajentaa sen mukaan. Epäilen kuitenkin aika vahvasti, että näin kävisi. Siksi en usko, että tätä testataan julkisesti, sillä tätä politiikkaa ajavat eivät siedä edes tällaisten potentiaalisten tulosten ajattelemista.

Henkilökohtaisesti voin käydä sekä miesten vessoissa että unisex-vessoissa. Vaikka niissä olisi pisuaareja. Veikkaan, että naista hävettää huomattavasti enemmän olla samassa tilassa, jossa lorotan pisuaariin kuin minua se, että nainen on samassa tilassa. Varsinkin jos kyseessä on nuori nainen.

Nyt on hieno viesti, jossa mutua yritetään naamioida tieteelliseksi totuudeksi. Nimimerkki kertoo omista kokemuksistaan, tekee kuvitteellisen kyselyn ja kertoo, että kyseessä on tilastoharha. Kyselyn tulos näyttää tuottaneen siniketulle kognitiivisen dissonanssin.

 

[sinikettu]

Nyt on hieno viesti, jossa mutua yritetään naamioida tieteelliseksi totuudeksi. Nimimerkki kertoo omista kokemuksistaan, tekee kuvitteellisen kyselyn ja kertoo, että kyseessä on tilastoharha. Kyselyn tulos näyttää tuottaneen siniketulle kognitiivisen dissonanssin.

Höpsistä. Sanoin vain, että en luota kyselyn tulosten kattavuuteen enne kuin olen nähnyt, miten ne on tehty. Mainitsemani esimerkki on ihan todellista perua. Jos tuot esille kyselyn ja sen tulokset, voin kernaasti muuttaa mieltäni ja tunnustaa, että kouluihin halutaan sukupuolineutraalit vessat. Nykyisellään näyttää täältä suuntaa siltä, että pieni sukupuoliaktivistien joukko haluaa muutosta ja saa äänensä näkyville.

Varmaan seuraavassa viestissä tuotkin esille, että koska IAAF on todennut sukupuolineutraalien vessojen toimivuuden, on sen perusteella peruskouluihin ne pakko tuoda.

Sinulla vaikuttaa viestiesi perusteells olevan vielä hyvin paljon opittavaa, miten tieteellistä tietoa tuotetaan ja tulkitaan. Sen lisäksi voisit lukea hieman tarkemmin, mitä kognitiivinen dissonanssi tarkoittaa. Mistakes were made (but not by me) on yksi hieno kirja aiheesta.

 

[Osmo Rapeli]

Tämä näyttää johtuvan suurelta osin siitä, että tyttö- ja poikalapsilla on erilaiset temperamentit ja kiinnostuksen kohteet. Henkilökohtaisesti kohtelen eri tavalla naapurin mummoa, virkapukuista poliisia, parasta ystävääni tai kaverini tyttö- ja poikalapsia. Se johtuu siitä, että he ovat kaikki erilaisia ihmisiä. Ihminen, joka ei ota yksilötason tekijöitä huomioon kanssakäymisen suhteen, on yksinkertaisesti sosiaalisesti kyvytön henkilö.

Viitsisitkö etsiä jostain viimeisen väitteen todenperäisyyden. Epäilen, että tuo pitää paikkaansa kovinkaan vahvasti. Ylivoimaisesti suurin osa kasvissyöjistä ei tule kasvissyöjäperheestä. Epäilen myös, että ylivoimaisesti suurin osa, jonka vanhempi tai sisarus on kasvissyöjä, olisi myös itse aikuisiällä kasvissyöjä. Kodin käyttäytymismallit eivät näytä jatkuvan kodin ulkopuolelle kovinkaan vahvasti, paitsi tietynlaisen geneettisen influenssin seurauksena.

Eikun "lapsilla on erilaiset temperamentit ja kiinnostuksen kohteet". Yksilöittäin, ei sukupuolittain.

Jälkimmäinen väitteeni on lonkalta heitetty ajatus ympäristön ja tapojen vaikutuksesta käytökseen. Kyllä, lasten tavat periytyvät suuressa otannassa vanhempiin painottuen hyvin monella elämän osa-alueella. Tarvitsetko varmasti todistusaineistoa tähän?

 

[Jymäkkä]

Juu, kyllä minustakin sukupuolikohkaus on mennyt osaltaan liian pitkälle. Kyllä sukupuolilla on selviä eroja, joita ei tarvitse väkisin yrittää häivyttää. Samalla voi ihan hyvin antaa niiden olla omia itsejään, jotka eivät näihin "normimuotteihin" mahdu. Meidänkin koulussa yritettiin kerran touhuta kieltoa tyttö/poika sanoille(kun ei kuulemma voi tietäää, kokeeko kohde itsensä tytöksi/pojaksi), mutta vituiksihan se meni, ei kukaan täysjärkinen tuollaista spedeilyä jaksanut harrastaa. Unisex vessat ihan ok, mutta tavalliset voi edelleen olla enemmistönä. En minäkään menisi mielellään paskalle unisex- vessaan ;)

 

[Ollakseni]

Juu. Saadaanko myös unisex pukuhuoneet?

 

[godspeed]

Starship troopersissa ne oli kaikki samassa suihkussa. Mutta se olikin tulevaisuutta.

Myös kuvausryhmä ohjaajaa myöten oli alasti, jotta näyttelijöille ei tule paha mieli tirkistelijöistä.

 

[BlackWolf]

Se on aika jännää miten tämä SETA:n mouhoaminen on saanut tässäkin asiassa aivan järkyttävät mittasuhteet.
Lapset ovat herkkiä ja nyt sitten vouhotetaan niille sitä ettei ne omaa sukupuolta ja niiden pitäisi jo itse lapsina tietää mitä on. Pistää vähän ihmettelemään tätä toimintaa. Kaikessa muussa niitä lapsia kyllä suojataan, ei niille saa myydä alkoholia ja tupakkaa, niitä kohden ei saa myöskään kohdistaa mainontaa, mutta auta armias että niiden pään saa pistää sekaisin tälläisellä unisex vouhotuksella.

Ei minulla ole mitään pahaa niitä kohtaan, jotka tuntevat syntyneensä väärään kroppaan, toki itse olen sitä mieltä, että silloin vikaa on lähinnä aivoissa. Ne jotka taasen syntyvät vailla sukupuolta on äärimmäisen vähän.

Voi olla nuorille murrosikäisille pojille vähän kovempi pala joku unisex vessa, kuin aikuiset kuvittelee. Herkkä ikä muutoinkin. No onneksi ollaan nostamassa mielenterveystyön rahoitusta, kun aletaan traumoja korjailla sitten myöhemmin. Käy kalliiksi tää touhu.

 

[sinikettu]

Aina välillä (aika usein?) kuulee väitteen, että ryhmän diversiteetti parantaa ryhmän suorituskykyä ongelmanratkaisun tai luovien ideoiden tuottamisen suhteen.

Tänä vuonna julkaistu tutkimuspaperi toi aika masentavan tuloksen väitettä kohtaan. Noin 80 % ryhmän suorituskyvyn tehokkuudesta määräytyy ryhmän keskimääräisellä älykkyysosamäärällä. Smart groups of smart people: Evidence for IQ as the origin of collective intelligence in the performance of human groups - ScienceDirect

 

[BlackWolf]

Aina välillä (aika usein?) kuulee väitteen, että ryhmän diversiteetti parantaa ryhmän suorituskykyä ongelmanratkaisun tai luovien ideoiden tuottamisen suhteen.

Tänä vuonna julkaistu tutkimuspaperi toi aika masentavan tuloksen väitettä kohtaan. Noin 80 % ryhmän suorituskyvyn tehokkuudesta määräytyy ryhmän keskimääräisellä älykkyysosamäärällä. Smart groups of smart people: Evidence for IQ as the origin of collective intelligence in the performance of human groups - ScienceDirect

Rasisti sä olet, ettäs kehtaat. Monimuotoisuus ja kulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta.

 

[sinikettu]

Nyt tuli netin keskeltä vastaan aika hieno juttu: "K-supermarket Raisio Centerille myönnettiin naistenpäivänä 8.3.2004 tasa-arvopalkinto. Palkinnon luovuttivat tasa-arvoministeri Sinikka Mönkäre ja tasa-arvovaltuutettu Päivi Romanov. K-supermarket Raisio Centerin 49 työntekijästä naisia on 41".

Joillekin tasa-arvo tarkoittaa näköjään sitä, että naisia on 85 % työntekijöistä...

 

[Patapakka]

Finlayson kantaa omalta osaltaan kortensa kekoon naisten ja miesten välisen palkkaeron kaventamiseksi. Syyskuussa naiset maksavat Finlaysonilla euron ostoksesta 0,83 euroa.

"Naiset saavat alennusta kaikista tuotteista Finlaysonin myymälöistä, pop up –myymälöistä sekä verkkokaupasta. Miehille hinnat ovat kampanjan ajan normaalit. Naisten ja miesten välisten hintojen erotus lahjoitetaan kampanja-ajalta Naisasialiitto Unioni ry:lle järjestön toimintaan palkkatasa-arvon saavuttamiseksi."

 

[Runtulin]

Finlayson kantaa omalta osaltaan kortensa kekoon naisten ja miesten välisen palkkaeron kaventamiseksi. Syyskuussa naiset maksavat Finlaysonilla euron ostoksesta 0,83 euroa.

"Naiset saavat alennusta kaikista tuotteista Finlaysonin myymälöistä, pop up –myymälöistä sekä verkkokaupasta. Miehille hinnat ovat kampanjan ajan normaalit. Naisten ja miesten välisten hintojen erotus lahjoitetaan kampanja-ajalta Naisasialiitto Unioni ry:lle järjestön toimintaan palkkatasa-arvon saavuttamiseksi."

Onkohan Naisasialiitto Unioni tietoinen tästä? Miten muunsukupuolisten oikein käy?

Niin, ja eikös tuo ole laitontakin?

 

[Kirjoittelija]

Finlayson kantaa omalta osaltaan kortensa kekoon naisten ja miesten välisen palkkaeron kaventamiseksi. Syyskuussa naiset maksavat Finlaysonilla euron ostoksesta 0,83 euroa.

Kai tuon naisalennuksen saa, kunhan ilmoittaa tuntevansa itsensä naiseksi.

Tuli Finlaysonin kampanjasta mieleen tämä kaveri, joka yritti lahjoittaa dollarin feminismin edistämiseen mutta hänen lahjoitustaan ei otettu teknisten ongelmien vuoksi vastaan:
Matt Palumbo Twitterissä: "Hey @EvrydayFeminism I tried to donate a dollar to your cause but your site won't let me. pls advise https://t.co/JuNnlLV8rY"

 

[sinikettu]

Finlayson kantaa omalta osaltaan kortensa kekoon naisten ja miesten välisen palkkaeron kaventamiseksi. Syyskuussa naiset maksavat Finlaysonilla euron ostoksesta 0,83 euroa.

"Naiset saavat alennusta kaikista tuotteista Finlaysonin myymälöistä, pop up –myymälöistä sekä verkkokaupasta. Miehille hinnat ovat kampanjan ajan normaalit. Naisten ja miesten välisten hintojen erotus lahjoitetaan kampanja-ajalta Naisasialiitto Unioni ry:lle järjestön toimintaan palkkatasa-arvon saavuttamiseksi."

Lähtispä joku yksityinen lääkärifirma sellaseen kampanjaan, jossa miehille annettaisiin 20 % alennus lääkärikuluista, koska he kuolevat aikasemmin ja sairastavat enemmän. Voin vain kuvitella sitä feministien rytmistä ulinaa sen jälkeen.