Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[Euro71]

No on tuo kampanja vähän omituinen, kun selvästi halutaan osoittaa, että kaunis ja seksikäs pitää olla ja urheileminen ei estä sitä.

Tulkinnoissa voi olla eroja, minä tulkitsen niin, että ei urheilua tarvitse lopettaa sen takia, että olisi huolissaan seksikkyydestään. Ideaalimaailmassa varmaan kukaan meistä ei ajattelisi ulkonäköään, mutta normaalimaailmassa varsin monet meistä sukupuolesta riippumatta ovat enemmän tai vähemmän huolissaan omasta vetovoimastaan sitä ihmisryhmää kohtaan, jonka kanssa haluaisivat olla lähemmissä tekemisissä.

Eiköhän tämä toive tule selväksi nykyään ilman jotakin teinitytöille suunnattua alusvaatemerkin kampanjaakin.

Varmaan sitä suuremmalla syyllä olisi parempi, ettei se mielikuva ainakaan ole se, että urheilun lopettamalla homma paranee.

Kun teinityttö kärsii esim. vaikeista kuukautisista niin väitän, että kuvitelma että pitäisi edes ajatuksen tasolla kuvitella itsensä noihin kuvan hepeneisiin ahdistaa entisestään. Urheileminen ei ainakaan ensimmäisenä tule mieleen.

Hepeneistä olen samaa mieltä :)

Tätä ei voi yleistää, mutta esimerkiksi Pohjanmaalla (kokonaisuudessaan) yksi syy tyttöjen nihkeilylle tiettyjen lajien (esim. paini, judo) kanssa on se, että niissä ei harrastaessa saa olla meikkiä eikä koruja, ja kynsien pitää olla lyhyiksi leikatut. Myös lyhyestä hiusmallista on iloa. Nämä tekijät puolestaan yläasteaikana yhdistetään lestadiolaisuuteen, joka omalta osaltaan on antamassa sosiaalista painetta lopettaa urheileminen.

 

[Patarouva]

Tulkinnoissa voi olla eroja, minä tulkitsen niin, että ei urheilua tarvitse lopettaa sen takia, että olisi huolissaan seksikkyydestään. Ideaalimaailmassa varmaan kukaan meistä ei ajattelisi ulkonäköään, mutta normaalimaailmassa varsin monet meistä sukupuolesta riippumatta ovat enemmän tai vähemmän huolissaan omasta vetovoimastaan sitä ihmisryhmää kohtaan, jonka kanssa haluaisivat olla lähemmissä tekemisissä.


Varmaan sitä suuremmalla syyllä olisi parempi, ettei se mielikuva ainakaan ole se, että urheilun lopettamalla homma paranee.


Hepeneistä olen samaa mieltä :)

Tätä ei voi yleistää, mutta esimerkiksi Pohjanmaalla (kokonaisuudessaan) yksi syy tyttöjen nihkeilylle tiettyjen lajien (esim. paini, judo) kanssa on se, että niissä ei harrastaessa saa olla meikkiä eikä koruja, ja kynsien pitää olla lyhyiksi leikatut. Myös lyhyestä hiusmallista on iloa. Nämä tekijät puolestaan yläasteaikana yhdistetään lestadiolaisuuteen, joka omalta osaltaan on antamassa sosiaalista painetta lopettaa urheileminen.

Esimerkin voimalla näissä on paljon merkitystä. Nyt joku tyttö voi yhdistää esim. painin Petra Olliin ja rugbyn Oona Tolppaseen ja jos urheilijan persoona viehättää niin laji voi alkaa miellyttää sitä kautta.

 

[Euro71]

Esimerkin voimalla näissä on paljon merkitystä. Nyt joku tyttö voi yhdistää esim. painin Petra Olliin ja rugbyn Oona Tolppaseen ja jos urheilijan persoona viehättää niin laji voi alkaa miellyttää sitä kautta.

Niin on. Joskus aikoinaan sanoin, että Eva Wahlström teki ison markkinointityön Suomen nyrkkeilylle ylipäätään, mutta erityisesti siis naisten nyrkkeilylle. Eli esikuvilla on kyllä merkitystä. Ja on ihan totta, että esimerkiksi painonnosto on nykyään naisistunut, mahdollisesti Cross trainingin (ml. CrossFit) myötä, joka puolestaan on kerännyt yllättävän paljon naisharrastajia suhteessa siihen, että kyse on voimaharjoittelusta.

 

[finnjewel]

Sanna Ukkola on sohaissut muurahaispesää.
Persut heti riemuissaan, muut toistaiseksi hiljaa.

Sanna Ukkolan kolumni: Katsoin salatun koulutusvideon, jota Yle ei suostunut näyttämään – Siis ihan oikeasti: Voi herran jestas!

On typerryttävää katsella, kuinka toimittajia erikseen sysitään pois klassisen journalismin periaatteista. Ei ihme, että Yle kieltäytyy luovuttamasta tietoja koulutuksista, kirjoittaa Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

 

[Pantteli]

Sanna Ukkola on sohaissut muurahaispesää.

Olen jo pitkään ihmetellyt kaikenlaista "positiivista syrjintää" ja sen ihannointia. Ensin puhutaan vähemmistöjen suhteen tasa-arvosta ja nykyään pitäisi vähemmistöt nostaa enemmistön yläpuolelle syrjimällä tätä enemmistöä? Oletetaan, että työpaikalla on vaikkapa kymmenen samaa työtä tekevää, joista yhdeksän on päässyt oman pätevyyden perusteella töihin ja yksi selkeästi vähemmän pätevä vähemmistökortin avulla. Lisääkö tämä oikeasti työyhteisössä positiivisia fiiliksiä, jos huomataan yhden suoriutuvan muita heikommin samalla kun hän profiloituu jonkun (sukupuoli-, seksuaali-, uskonnollisen tai etnisen) vähemmistön edustajaksi?

 

[Wristlock]

Sanna Ukkola on sohaissut muurahaispesää.
Persut heti riemuissaan, muut toistaiseksi hiljaa.

Sanna Ukkolan kolumni: Katsoin salatun koulutusvideon, jota Yle ei suostunut näyttämään – Siis ihan oikeasti: Voi herran jestas!

On typerryttävää katsella, kuinka toimittajia erikseen sysitään pois klassisen journalismin periaatteista. Ei ihme, että Yle kieltäytyy luovuttamasta tietoja koulutuksista, kirjoittaa Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

Ottamatta kantaa itse kolumnin sisältöön, niin osuipas sopivasti juuri kun YLE:n rahoituskuviosta on kovaa vääntöä ja nimenomaan Persujen taholta. Esim. eräällä Matiaksella ei kuitenkaan ihan varmasti ole taaskaan mitään tekemistä asian kanssa, koska Sannahan ei ole persu vaan klassinen liberaali.

 

[Slalomlalom]

Sanna Ukkola on sohaissut muurahaispesää.
Persut heti riemuissaan, muut toistaiseksi hiljaa.

Sanna Ukkolan kolumni: Katsoin salatun koulutusvideon, jota Yle ei suostunut näyttämään – Siis ihan oikeasti: Voi herran jestas!

On typerryttävää katsella, kuinka toimittajia erikseen sysitään pois klassisen journalismin periaatteista. Ei ihme, että Yle kieltäytyy luovuttamasta tietoja koulutuksista, kirjoittaa Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

Aika harhainen kolumni. Nuo sensitiivisyy-jutut liittyy mun tietojen mukaan puhtaasti draaman puolelle, ei journalismiin.

 

[Hollanti]

Jos tuo Ukkolan xiitti etnisestä profiloinnista verovaroin pitää paikkansa, niin luulisi että päitä alkaa putoilla.

Mutta jollain tapaa tämä varmaan käännetään niin, että LEHDISTÖNVAPAUTTA VASTAAN HYÖKÄTÄÄN.

 

[mikko600]

Kuka olisikaan uskonut että Ukkola puhuu paskaa? Tai halunnut että YLEä mustamaalataan jälleen? Ketäs poliitikkoja tätä olikaan jakanut… jaa okei.

Yle vastaa: Rekrytointi Ylessä perustuu aina osaamiseen

yle.fi

 

[RaikkA]

Kuka olisikaan uskonut että Ukkola puhuu paskaa? Tai halunnut että YLEä mustamaalataan jälleen? Ketäs poliitikkoja tätä olikaan jakanut… jaa okei.

https://yle.fi/aihe/a/20-10006847[/

Joo se puhui paskaa. :) Ylen tiedotteessa taas puhutaan niin totta, kuin osataan.

 

[mikko600]

Joo se puhui paskaa. :) Ylen tiedotteessa taas puhutaan niin totta, kuin osataan.

Eli näistä kahdesta sä uskot YLEn valehtelevan?

 

[RaikkA]

Eli näistä kahdesta sä uskot YLEn valehtelevan?

En omaa mitään lapsenuskoa tuon kokoluokan toimijaan.

Väitätkö, että Ukkola on manipuloinut julkaisemaan todisteita? Haku ilman CV:tä ei mielestäni oikein toimi tuossa Ylen vastauksen kontekstissa.

 

[mikko600]

Väitätkö, että Ukkola on manipuloinut julkaisemaan todisteita? Haku ilman CV:tä ei mielestäni oikein toimi tuossa Ylen vastauksen kontekstissa.

Huoh.

”Sensitiivisyyslukijat eivät liity uutistyöhön. Sensitiivisyyslukijoita on käytetty fiktioiden kehitysvaiheessa ja erityisesti Yle Draaman kokeilevissa kevyen tuotannon projekteissa. On tärkeää, että eri ihmisryhmiä käsitellään tavalla, josta he voivat tunnistaa itsensä.”

Eli sä haet informaatiosi mm. Sanna Ukkolalta. Okei. Tää oli tässä.

Mä en vaan jaksaisi tätä keskustelutyyliä jossa ei tutkita yhtään mitään enempää kuin sitä mikä osuu omiin uskomuksiin. ”YLE valehtelee” ei vittu sentään.

 

[Ollakseni]

En omaa mitään lapsenuskoa tuon kokoluokan toimijaan.

Väitätkö, että Ukkola on manipuloinut julkaisemaan todisteita? Haku ilman CV:tä ei mielestäni oikein toimi tuossa Ylen vastauksen kontekstissa.

Tuskinpa Ukkola olisi ensimmäinen joka esittäisi nuo mahdollisimman huonossa valossa tai suoranaisesti vääristelisi noita. Vai onko niin että Ukkola ei mielestäsi voisi tuohon syyllistyä?

 

[RaikkA]

”Sensitiivisyyslukijat eivät liity uutistyöhön. Sensitiivisyyslukijoita on käytetty fiktioiden kehitysvaiheessa ja erityisesti Yle Draaman kokeilevissa kevyen tuotannon projekteissa. On tärkeää, että eri ihmisryhmiä käsitellään tavalla, josta he voivat tunnistaa itsensä.”

Sensitiivisyyslukijoitako siis YLE palkkaa ilman CV:tä, vai mihin tämä liittyy.

Paljon puhetta sinullakin, mutta kovin vähän asiaa. Voisit hakea vaikka Ylelle töihin. Jaksamista toki vaaditaan hieman kolmea lausetta enemmän, että ehkä jää siitä kiinni sitten.

Tuskinpa Ukkola olisi ensimmäinen joka esittäisi nuo mahdollisimman huonossa valossa tai suoranaisesti vääristelisi noita. Vai onko niin että Ukkola ei mielestäsi voisi tuohon syyllistyä?

Ai että oikein mahdollisimman huonossa valossa. Ihan hirveetä tommonen. Ei kai kukaan missään muualla, esimerkiksi Ylessä itsessään, olisi voinut toimia noin törkeästi.

 

[Euro71]

Mielenkiintoista, että keskustelu kääntyi ketjussa välittömästi Ukkola vs YLE -suuntaan. Toki kolumni on kirjoitettu siten, että pointtia siitä on vaikea saada. Mutta onhan siellä tasa-arvoketjuun kuuluvaakin asiaa eli siis monimuotoisuuskoulutuksesta.

Siinä pääpointti lienee tämä:

Kaikkien aikojen suurimmassa tutkimuksessa monimuotoisuuskoulutuksista kävi ilmi, että useimmissa työpaikoissa pakollisten koulutusten jälkeen naisten määrä johtotehtävissä laski 7,5 prosenttia. Mustien naisjohtajien määrä laski kymmenen prosenttia ja mustien miespomojen määrä laski 12 prosenttia. Samanlaisia vaikutuksia havaittiin latinoilla ja aasialaisilla.

“Monimuotoisuuskoulutuksista 75 prosenttia on roskaa, niillä on vain vähän tai ei lainkaan vaikutusta tai negatiivinen vaikutus”, sanoo monimuotoisuutta tutkiva taloustieteilijä Marc Bendick.

Olen aika usein kirjoitellut tänne siitä, kuinka hyviä aikeita edistetään väärillä keinoilla, esimerkiksi luonnonsuojeluun ja ilmastonmuutokseen liittyen. Tässäkin asiassa eli siis vähemmistöjen huomioimisessa minusta monet toimet aiheuttavat ihan päinvastaisia vaikutuksia kuin mitä tavoitellaan. Minusta on siis itse henkilökohtaisesti erikoista, että raja-aitojen kaatamisen sijaan niitä rakennetaan.

Tästäkin asiasta olen aika useasti kirjoittanut:

Dakota Robinin mukaan me kaikki syrjimme alitajuisesti muita ja oma, syrjivä ajattelutapa pitäisi tunnistaa.

Tämä kalskahtaa minusta niin lujasti kristilliseltä perisynniltä ja kehotukselta jatkuvaan itsetutkiskeluun. Tämä on yksi niistä mekanismeista, joilla rakennetaan erilaisia lahkoja. Pedagogiikka netissä -sivusto listaa tämän tekijän materiaalissaan lahkojen tunnusmerkeistä. Muita ovat mm. sisäinen kontrolli, ulkoinen uhka, eristäytyminen ja eristäminen (ulkopuolisten kanssa kavereeraaminen on haitallista), totuuden omistaminen (muut ovat väärässä), oma tuomioistuin (eli sisäinen rankaisu, usein nolaaminen), aivopesu (omat mielipiteet jätettävä ja omaksuttava lahkon paketti) ja niin edelleen.

Tosi myöhäinen lisäys: Niin, siis nuo lahkoihin liitetyt tunnusmerkit ovat sinänsä ihan ihmisen peruspsykologiaa - juuri noin ihmiset käyttäytyvät, ja siksi ihmiset "lahkoontuvat", ja siksi niitä voi käyttää kaikenlaisiin tarkoitusperiin. Lahkot eivät ole lahkoja siksi, että olisivat erikoisia, vaan siksi, kun ovat tavallisia.

 

[Euro71]

Esimerkin voimalla näissä on paljon merkitystä. Nyt joku tyttö voi yhdistää esim. painin Petra Olliin ja rugbyn Oona Tolppaseen ja jos urheilijan persoona viehättää niin laji voi alkaa miellyttää sitä kautta.

Oona Tolppanen näyttää kommentoivan tuota mainoskampanjaa julkisuudessa:

Oona Tolppanen lataa suorat sanat alusvaatekohusta

Suomen maajoukkuepelaaja huomauttaa miesurheilijoidenkin poseeraavan boksereissa.

www.is.fi

– Rugby on laji, jossa jokainen kehon muoto, malli ja ruumiinrakenne on tervetullut. Erilaisilla pelipaikoilla tarvitaan erilaisia fyysisiä ominaisuuksia. Laji on varmasti yksi vähiten ulkonäkökeskeisimmistä lajeista, mikä varmasti on ollut yksi syy valintaan, Tolppanen uskoo.

– TAVALLAAN hienoa, jos maskuliinisesta lajista nostetaan erilaisia kehon malleja esille, eikä aina vain tietyn tyyppistä kehoa. Tässä olisi ehkä voinut olla vieläkin enemmän erilaisia lajeja mukana, esimerkiksi kamppailulajit, Tolppanen pohtii.

...ja jäi tosiaan tuolla aiemmin mainitsematta mainoskampanjasta, että siihen tosiaan urheilijoiksi oli valittu vähän poikkeavampia lajeja ja naisyksilöitä. Menin siis vaan suoraan herättämään keskustelua siitä, miksi tytöt lopettavat teini-ikään tullessaan tiettyjä lajeja, ja nostin heti ensiksi esille kamppailulajit, joihin Tolppanenkin viittaa.

 

[Kental]

Mitä mieltä sitten onkin kampanjan toteutuksesta, niin aihehan on tärkeä. Maria Huntington toi tuota aivan hiljan julkisuuteenkin miten oli vaikea tuntea itseään varsinkaan kisakunnossa kovin naiselliseksi, ja hän sentään kuuluu siihen osaan naisurheilijoista, joiden korviin kantautuvat ulkonäkökommentit ovat kaiken järjen mukaan voittopuolisesti positiivisia (v*ttu mikä lause, mutta niitä ihmisiä jotka katsovat oikeudekseen ko. kommenttien laukomisen nyt on olemassa halusin tai en).

Henk. koht. keskusteluissa, joita en ymmärrettävistä syistä lähde mitenkään yksilöimään, minulle on vuosien mittaan joiltakin eri suunnilta käynyt selväksi, että Huntington ei ole mikään outo lintu, vaan kokenutkaan urheilija ei noille asioille ole immuuni. Kenellä haaste on Marian moinen ja kuka taas tuntee itsensä väärällä lailla "amatsoniksi" tai kuka mitenkin on sitten paitsi yksilö- myös lajikysymys.

Ja kun ei asia ole ongelmaton kypsille aikuisille ihmisillekään kun kuvioissa on kehoon keskittyvä elämäntapa, paljastavat suoritusasut ja mahdollisesti julkisuutta, niin mitä se sitten on nuorelle, jolla on moni asia henkisesti vaiheessa, murrosiän tuomat muutokset ajankohtaisia, mahdollisesti esim. samassa harrastusryhmässä on hyvin eri kehitysvaiheessa olevia ja eri vakavuudella urheilevia jne. Aikuiseen urheilijaan on pikkuisen yksiselitteisempää valaa edes osittaista uskoa siinä hengessä, että keho on työkalu ja suorituskykyinen kaunista, mutta milläs hemmetillä kohtaat saman asian nuoren kanssa ilman jotain kasvatuspsykologian huippuosaamista tms. Vielä kun nuorella avautumiskynnys on varmasti vieläkin korkeampi.

Surullinen muttei yllättävä asia, että tästäkin syystä liikuntaharrastuksia loppuu.

 

[Euro71]

Mitä mieltä sitten onkin kampanjan toteutuksesta, niin aihehan on tärkeä.

Olen samaa mieltä.

Maria Huntington toi tuota aivan hiljan julkisuuteenkin miten oli vaikea tuntea itseään varsinkaan kisakunnossa kovin naiselliseksi, ja hän sentään kuuluu siihen osaan naisurheilijoista, joiden korviin kantautuvat ulkonäkökommentit ovat kaiken järjen mukaan voittopuolisesti positiivisia (v*ttu mikä lause, mutta niitä ihmisiä jotka katsovat oikeudekseen ko. kommenttien laukomisen nyt on olemassa halusin tai en).

Kyllä. Juurikin vaikkapa painonnostossa ja monessa kamppailulajissa se "voittava" kehomuoto niin naisille kuin miehille on melko tasapaksu. Lisäksi vaikkapa judon, brassijutsun tai painin harrastamiseen liittyy myös pojilla se, että sitä pidetään "homohtavana hommana", ja niin myös naisilla: tästä harrastajien piirissä on olemassa melko karkeita sisäpiirin vitsejä, koska miten muuten siihen voi suhtautua?

Teini-ikään tulevalle tytölle voi olla monessa lajissa melkoinen rasite esimerkiksi meikkaamattomuus: judossa kun ne meikit ovat sen treenikaverin puvussa. Eikä kynsiäkään oikein voi pitää, koska ne repeävät siinä hommassa. Korut, niin, ne vahingoittavat sekä itseä että kaveria: mulla on yhdeltä tuttavalta ihan kammottava kuva, jossa nimettömässä ollut vihkisormus on kiskaissut sormesta kaikki lihat sen päähän ja jäljellä on pelkkä luu.

Ja sitten vielä se, että kun et meikkaa, ei ole kynsiä ja usein myöskin olisi helpompaa pitää hiukset lyhyinä, niin et ole pelkästään homo/lesbo, vaan myös lesta tai johonkin muuhun uskonnolliseen lahkoon kuuluva.

Henk. koht. keskusteluissa, joita en ymmärrettävistä syistä lähde mitenkään yksilöimään, minulle on vuosien mittaan joiltakin eri suunnilta käynyt selväksi, että Huntington ei ole mikään outo lintu, vaan kokenutkaan urheilija ei noille asioille ole immuuni. Kenellä haaste on Marian moinen ja kuka taas tuntee itsensä väärällä lailla "amatsoniksi" tai kuka mitenkin on sitten paitsi yksilö- myös lajikysymys.

Se on aivan varmasti totta.

Ja kun ei asia ole ongelmaton kypsille aikuisille ihmisillekään kun kuvioissa on kehoon keskittyvä elämäntapa, paljastavat suoritusasut ja mahdollisesti julkisuutta, niin mitä se sitten on nuorelle, jolla on moni asia henkisesti vaiheessa, murrosiän tuomat muutokset ajankohtaisia, mahdollisesti esim. samassa harrastusryhmässä on hyvin eri kehitysvaiheessa olevia ja eri vakavuudella urheilevia jne.

Ei siihen tarvita edes paljastavia suoritusasuja. "Rättipainin" urheiluasuna on gi - se tarkoittaa, että ihmiseen "asennetaan" kahvat joista sitä on parempi repiä - eikä se todellakaan estä näitä tuntemuksia.

Surullinen muttei yllättävä asia, että tästäkin syystä liikuntaharrastuksia loppuu.

Olemme tosiaan puolison kanssa tätä asiaa pohtineet, kun olemme tarkastelleet junnu-, kisa- ja aikuisryhmien jakaumaa.

 

[Euro71]

Mielenkiintoista, että keskustelu kääntyi ketjussa välittömästi Ukkola vs YLE -suuntaan. Toki kolumni on kirjoitettu siten, että pointtia siitä on vaikea saada. Mutta onhan siellä tasa-arvoketjuun kuuluvaakin asiaa eli siis monimuotoisuuskoulutuksesta.

Ukkola vs YLE -case sai juuri uusia kierroksia:

Väite: Sanna Ukkola julkaisi Ylen päätoimittajan lähettämän tökerön sähköpostiviestin – ”Ne ovat yksityisasioita”

Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan päätoimittaja Jouko Jokinen ei kiistä Sanna Ukkolan jakaman sähköpostiviestin aitoutta.

www.iltalehti.fi

@Moderaattorit taisivat poistaa sen ihan vasta olleen ketjun YLE:stä, mutta että jotta Ukkola vs YLE -keskustelu ei liikaa painaisi tätä ketjua, niin tämän viestin saa kyllä siirtää muualle.

Kyse on siis siitä, että YLE:n päätoimittaja Jouko Jokinen luonnehtii Ukkolaa ”Sanna Ukkolan kirjoitukset ovat sen verran harhaisia, että hänellä pitää olla omakohtaista kokemusta tajunnan laajenemisesta” koskien hänen kirjoituksiaan huumepolitiikasta. Lainaus on siis mailista, jonka vastaanottaja on jakanut sen Ukkolan kanssa.

 

[Sonny Burnett]

Möksällä tuli lueskeltua vanhoja Akuja.. kuvassa oleva kansitaide ei taitaisi läpäistä enää Sanoman seulaa. Ankanpojat pilkkaavat mekkoon pukeutunutta setäänsä. Aika aikaa kutakin.

 

[Pantteli]

Möksällä tuli lueskeltua vanhoja Akuja.. kuvassa oleva kansitaide ei taitaisi läpäistä enää Sanoman seulaa. Ankanpojat pilkkaavat mekkoon pukeutunutta setäänsä. Aika aikaa kutakin.

Kyllähän vanhoja Aku Ankkojen tarinoita on muutenkin nyt viime aikoina sensuroitu, kun esimerkiksi tummaihoisten hahmojen on katsottu olevan rasistisia. Googlella löytää vaikka kuinka monta esimerkkiä, tässä yksi: Roope-setä-tarinoiden sensurointi sai uusia kierroksia – piirtäjälegenda Don Rosalta ärhäkkä avautuminen

Vähän sama juttu kuin kirja "Kymmenen pientä neekeripoikaa" -> "Eikä yksikään pelastunut". Minun mielestä nämä kaikki vanhat teokset saisi jättää sellaisekseen osana oman aikansa historiaa.

 

[mutina]

Vähän sama juttu kuin kirja "Kymmenen pientä neekeripoikaa" -> "Eikä yksikään pelastunut". Minun mielestä nämä kaikki vanhat teokset saisi jättää sellaisekseen osana oman aikansa historiaa.

Kirja julkaistiin alunperin nimellä Eikä yksikään pelastunut.

 

[Pantteli]

Kirja julkaistiin alunperin nimellä Eikä yksikään pelastunut.

Kyllä, mutta se muutettiin taas uudelleen tuohon muotoon. Samaa vatvomista on ollut myös kirjan alkuperäiskielisen nimen kanssa.

 

[asyouwere]

Kirja julkaistiin alunperin nimellä Eikä yksikään pelastunut.

Täysin OT, mutta siinä on kyllä kääntäjällä välähtänyt. Jos ei olisi rapiaa viittäkymmentä vuotta välissä, niin veikkaisin että sama kaveri vastaa "Rita Hayworth - avain pakoon"-käännöksestä. Kas kun ei takasivua painettu suoraan etukanteen.

No toki suurimman vastuun kantaa AC itse (tai kustantaja) alkuperäisnimellä And Then There Were None, mutta on se mielestäni edes vähän arvoituksellisempi kuin tuo suomennos.

Helkkarin hyvä kirja kyllä muuten.