Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[Tuplatorkkari]

Vittu. Siellä Yleisradion lämpimässä (tai varmaan viihdyttävän viileässä) offiisessa joku käyttää MUN verorahoja Yliksen Kultatileihin?

Meinaatko siis ettet käytä niitä verorahojasi sinne jo vai?

 

[Dynamo]

Kappas. WSJ on kertoo, että McKinseyn tutkimus vuodelta 2015, jossa todettiin diversiteetin yhtöiden johdossa johtavan parempiin tuloksiin, onkin fuulaa.

McKinsey ei ole koskaan kertonut lähteitään, siis niitä yrityksiä, jotka toimivat tuolloin lähdeaineistona. Tutkimuksella on ollut merkittäviä vaikutuksia ja sillä on perusteltu diversiteetin kasvattamista yrityksissä.

Jälkikäteen tutkimustuloksia ei ole pystytty toistamaan. Diversiteetillä yhtiöiden johdossa ei ole kausaliteettia eikä korrelaatiota yritysten tuloksentekoon.

 

[Erkka Lapanen]

Meinaatko siis ettet käytä niitä verorahojasi sinne jo vai?

Luulin että ne ovat VALTION verorahoja joita parlamentaarisesti valittu eduskunta yhdessä hallituksen kanssa käyttävät valitsemiinsa kohteisiin.

 

[Euro71]

Miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta on puhuttu ainakin tässä ketjussa, ja lisäksi seksuaalisen häirinnän ja väkivallan ketjussa. Tässä on minusta hyvä esimerkki aiheesta:

Parikymppinen mies puukotti ex-tyttöystävän raa’asti tämän omaan rappukäytävään – tätä mieltä hovioikeus oli kovasta tuomiosta

Nainen tapasi entisen poikaystävänsä ja joutui järkyttävän rikoksen uhriksi. Aloittaessaan puukotuksen mies oli naisen mukaan sanonut ”anteeksi”.

www.is.fi

Kaveri on siis tuomittu ex-kumppaninsa puukottamisesta. Kaksi asiaa:

(1) "Laakkonen oli jo entuudestaan poliisin rekisterissä" - mainitaan jutussa.

(2) "Sen hetkiselle tyttöystävälleen lähettämissään viesteissä mies oli viitannut uhrin tappamiseen: ”Tähän auta enää muu kuin lopetus”, mies muun muassa kirjoitti." - nyt siis oikeasti, mitä ihmettä tuo sen hetkinen tyttöystävä tekee tuollaisen miehen kanssa?!?

Tuonne toiseen ketjuun jo linkkasin sen amerikkalaisen meta-analyysin, jossa todetaan, että kaikki väkivalta kytkeytyy toisiinsa. Tilastollisesti tiedetään, että naiselle kaikkein suurin uhka on nimenomaan tutut miehet: eli siis mitä paremmin tunnet kaverin, sitä suurempi uhka hän sinulle on. Mitä ihmettä tuo silloinen tyttöystävä tekee sellaisen miehen kanssa, joka lähtee puukottamaan hengiltä aiempaa?

 

[Wiljami]

...
Tuonne toiseen ketjuun jo linkkasin sen amerikkalaisen meta-analyysin, jossa todetaan, että kaikki väkivalta kytkeytyy toisiinsa. Tilastollisesti tiedetään, että naiselle kaikkein suurin uhka on nimenomaan tutut miehet: eli siis mitä paremmin tunnet kaverin, sitä suurempi uhka hän sinulle on. Mitä ihmettä tuo silloinen tyttöystävä tekee sellaisen miehen kanssa, joka lähtee puukottamaan hengiltä aiempaa?

Mutta kun se on ihana ja vain väärinymmärretty, kamalan eksän kiduttama ja piinaama herkkä sielu, kenet tämä uusi tyttöystävä voi rakastaa ehjäksi?

Ehkä hieman vähemmän sarkastisella otteella muistelen joskus lukemaani suhteellisen uskottavan oloista selitystä, jonka mukaan "vaaralliset" miehet kiinnostavat evolutiivisista syistä naisia (osaa luonnollisesti enemmän, osaa vähemmän), koska vaarallisuus on nostanut todennäköisyyttä sille että "vaarallinen" mies pystyy "vaaratonta" todennäköisemmin suojelemaan naista ja jälkeläisiä ulkopuolista uhkaa vastaan. Tämä luonnollisesti aikana, jolloin ulkopuolinen uhka on ollut todennäköisempi syy suvunjatkumisen väkivaltaiseen keskeytymiseen, vaikka lähimies olisi minkälainen psykopaatti. Geneettisessä muistissa olevat jutut eivät sitten ihan hetkessä päivity vastaamaan nykyajan tarpeita, mistä syystä meillä on myös mm. tolkuttomasti elintasosairauksia, vaikka suunnilleen kaikki tietävät että pitäisi syödä ja liikkua terveellisesti ja kohtuudella.

 

[Patarouva]

Mutta kun se on ihana ja vain väärinymmärretty, kamalan eksän kiduttama ja piinaama herkkä sielu, kenet tämä uusi tyttöystävä voi rakastaa ehjäksi?

Ehkä hieman vähemmän sarkastisella otteella muistelen joskus lukemaani suhteellisen uskottavan oloista selitystä, jonka mukaan "vaaralliset" miehet kiinnostavat evolutiivisista syistä naisia (osaa luonnollisesti enemmän, osaa vähemmän), koska vaarallisuus on nostanut todennäköisyyttä sille että "vaarallinen" mies pystyy "vaaratonta" todennäköisemmin suojelemaan naista ja jälkeläisiä ulkopuolista uhkaa vastaan. Tämä luonnollisesti aikana, jolloin ulkopuolinen uhka on ollut todennäköisempi syy suvunjatkumisen väkivaltaiseen keskeytymiseen, vaikka lähimies olisi minkälainen psykopaatti. Geneettisessä muistissa olevat jutut eivät sitten ihan hetkessä päivity vastaamaan nykyajan tarpeita, mistä syystä meillä on myös mm. tolkuttomasti elintasosairauksia, vaikka suunnilleen kaikki tietävät että pitäisi syödä ja liikkua terveellisesti ja kohtuudella.

Mietin näissä ”vaarallisten” ihailuissa, että miten paljon asenteista lähtee lapsuudenkodista. Eli jos et ole lapsuudessa kokenut perheessä fyysistä väkivaltaa, etkä nähnyt esim. vanhempiesi lyövän toisiaan tai uhkailevan väkivallalla tai tekevän sitä lapsilleen niin kavahdat väkivaltaa ja väkivaltaisia ihmisiä ja et halua tällaisia ihmisiä omaan elämääsi.

Jos lapsuudenkodissa on tottunut väkivaltaan ja kaaokseen hakeudut helposti sellaisten ihmisten seuraan, joiden toiminta on sinulle tuttua eli kaikenlainen väkivalta ja uhkailu on jotakin joka kuuluu normaaliin elämään ja ilmentää muka vahvoja tunteita ja rakkautta.

 

[septi]

Kappas. WSJ on kertoo, että McKinseyn tutkimus vuodelta 2015, jossa todettiin diversiteetin yhtöiden johdossa johtavan parempiin tuloksiin, onkin fuulaa.

McKinsey ei ole koskaan kertonut lähteitään, siis niitä yrityksiä, jotka toimivat tuolloin lähdeaineistona. Tutkimuksella on ollut merkittäviä vaikutuksia ja sillä on perusteltu diversiteetin kasvattamista yrityksissä.

Jälkikäteen tutkimustuloksia ei ole pystytty toistamaan. Diversiteetillä yhtiöiden johdossa ei ole kausaliteettia eikä korrelaatiota yritysten tuloksentekoon.

Jouduin entisessä työpaikassani työskentelemään jonkin aikaa näiden McKinseyn konsulttien kanssa ja se on osasyy sille, että kutsun sitä entiseksi työpaikakseni. Siinä vaiheessa kun nämä raadonsyöjät ilmaantuvat paikalle niin tietää että yritys vetää kuolonkorinoitaan ja on valmis heittämään kaikki arvonsa ikkunasta ja polkemaan yhteistyökumppaneitaan yksisilmäisten, lyhyen tähtäimen hyötyjen toivossa. Mikään suuri yllätys ei ole näiden koijareiden tutkimusten laatu. Toivottavasti uutinen saa paljon huomiota.

 

[zet]

Kaikista suvaitsempia ihmisiä ovat ne, kenellä ei ole tarvetta korostaa omaa suvaitsevaitsuuttaan lainkaan. Ns. suvaitsevaiset hyväksyvät ainoastaan sen oman kapean sektorin mielipiteet. Siitä nähtiin eilen taas hyvät esimerkit Priden yhteydessä.

 

[#7]

Jouduin entisessä työpaikassani työskentelemään jonkin aikaa näiden McKinseyn konsulttien kanssa ja se on osasyy sille, että kutsun sitä entiseksi työpaikakseni. Siinä vaiheessa kun nämä raadonsyöjät ilmaantuvat paikalle niin tietää että yritys vetää kuolonkorinoitaan ja on valmis heittämään kaikki arvonsa ikkunasta ja polkemaan yhteistyökumppaneitaan yksisilmäisten, lyhyen tähtäimen hyötyjen toivossa. Mikään suuri yllätys ei ole näiden koijareiden tutkimusten laatu. Toivottavasti uutinen saa paljon huomiota.

Onhan se jo loogisesti ajatellen täysin selvää, että valitsemalla parhaat ja sopivimmat ihmiset valittaviin tehtäviin, saadaan aikaan paras tulos.

Ulkoiset tekijät eivät tietenkään saa olla esteenä ihmisen mahdollisuuksiin saavuttaa korkeaa asemaa, mutta aivan yhtä väärin on pakottaa suosimaan samaisia piirteitä. Tasa-arvo ei luo lokeroita, vaan ihmiset kohdataan ihmisinä kaikki samoista lähtökohdista. Sen jälkeen, kun jokaiselle on turvattu samat mahdollisuudet, annetaan yksilöiden vapaasti kilpailla keskenään.

 

[mjr]

Kaikista suvaitsempia ihmisiä ovat ne, kenellä ei ole tarvetta korostaa omaa suvaitsevaitsuuttaan lainkaan. Ns. suvaitsevaiset hyväksyvät ainoastaan sen oman kapean sektorin mielipiteet. Siitä nähtiin eilen taas hyvät esimerkit Priden yhteydessä.

Suomen kielen termi "suvaitsevaisuus" on tosiaan ehkä hieman harhaanjohtava - lihavoin tuosta lainauksesta sanan "hyväksyä". Jos joku sanoo, että mustaihoiset ovat alempiarvoisia niin ei minun tarvitse helvetti sitä "hyväksyä". Silittää jotain päätä, että hienosti sanottu vaikka olikin tosi pitkiä sanoja. Vaan minun tulee "kärsiä" sen sanominen, omata toleranssia vastakkaisen mielipiteen kuulemiselle. Antaa mielipiteiden kilpailla mahdollisimman vapaasti. Jotenkin tämä yksinkertainen asia on kauhean mahdotonta sisäistää eräälle herkälle, herkästi itseensä ottavalle segmentille populaatiota.

edit - tässä jotakuinkin loistava kiteytys siitä toleranssista (ja puritanistisesta poliittisesta korrektiudesta) -

Linkki: https://youtu.be/LJKXJNM3W-c?si=a_fx9vi6GdDGhxVY

 

[adolf]

Suvaitsevaisuus on minusta sanana aika pahasti korvaan sattuva. Suvaitsevaisuus kalskahtaa siltä, että ihminen on jo lähtökohtaisesti asemoinut itsensä jollain lailla paremmaksi. Yläpuolella olevaksi. Tärkeämmäksi.

 

[Kilgore Trout]

Suvaitsevaisuus on minusta sanana aika pahasti korvaan sattuva. Suvaitsevaisuus kalskahtaa siltä, että ihminen on jo lähtökohtaisesti asemoinut itsensä jollain lailla paremmaksi. Yläpuolella olevaksi. Tärkeämmäksi.

Suvaitsevainen tai sen haukkumistarkoituksissa käytetty muunnos "suvakki" on usein leima, joka ihmisille lyödään, jos he suvaitsevat sukupuolisia vähemmistöjä ja/tai maahanmuuttajia. Minun tuntemat lauantain Pride-marssilla olleet pari tuttua ainakin kiistävät ehdottomasti olevansa suvaitsevaisia. Jos sellaista erehtyy vihjaamaan niin saa räväkän listan siitä, mitä he eivät suvaitse.

 

[Lystikäs]

Suomen kielen termi "suvaitsevaisuus" on tosiaan ehkä hieman harhaanjohtava - lihavoin tuosta lainauksesta sanan "hyväksyä". Jos joku sanoo, että mustaihoiset ovat alempiarvoisia niin ei minun tarvitse helvetti sitä "hyväksyä". Silittää jotain päätä, että hienosti sanottu vaikka olikin tosi pitkiä sanoja. Vaan minun tulee "kärsiä" sen sanominen, omata toleranssia vastakkaisen mielipiteen kuulemiselle. Antaa mielipiteiden kilpailla mahdollisimman vapaasti. Jotenkin tämä yksinkertainen asia on kauhean mahdotonta sisäistää eräälle herkälle, herkästi itseensä ottavalle segmentille populaatiota.

Hyvin sanottu, ja täysin samaa mieltä. Mielestäni toleranssi olisi parempi termi. Mutta toisaalta jos ihminen on sisäiseltä kompassiltaan moralisti, joka uskoo absoluuttiseen oikeaan ja väärään (ja yleensä nämä ovat juuri sitä mihin henkilö itse uskoo), niin hän haluaa säilyttää sen moraalisen jakkaran ja haluaa kutsua itseään suvaitsevaiseksi - vaikka todellisuudessa tosiaan moralisti lienee suvaitsevaisuuden vastakohta. Minusta tuntuu, että useampi ja useampi ihminen alkaa haistaa tämän moralismin ja suvaitsevaisuuden yhteensopimattomuuden, ja se alkaa ärsyttää myös valtaväestöä enenevässä määrin.

 

[mjr]

Hyvin sanottu, ja täysin samaa mieltä. Mielestäni toleranssi olisi parempi termi. Mutta toisaalta jos ihminen on sisäiseltä kompassiltaan moralisti, joka uskoo absoluuttiseen oikeaan ja väärään (ja yleensä nämä ovat juuri sitä mihin henkilö itse uskoo), niin hän haluaa säilyttää sen moraalisen jakkaran ja haluaa kutsua itseään suvaitsevaiseksi - vaikka todellisuudessa tosiaan moralisti lienee suvaitsevaisuuden vastakohta. Minusta tuntuu, että useampi ja useampi ihminen alkaa haistaa tämän moralismin ja suvaitsevaisuuden yhteensopimattomuuden, ja se alkaa ärsyttää myös valtaväestöä enenevässä määrin.

No, kuten Stephen Fry tuossa hyvin kaunopuheisesti ja vahvasti esittää niin moralistinen ja puritaaninen poliittinen korrektius on elämälle vierasta ja omia tavoitteitaan sabotoivaa - sellainen omahyväinen puhdasoppisuuden nuuskiminen. Mutta ei tämä estä rasismin, homofobian, kansallisradikalismin (ja mitä näitä ihmiskunnan ristejä nyt onkaan) jyrkkääkin tuomitsemista.

 

[Ollakseni]

Suvaitsevaisuus on minusta sanana aika pahasti korvaan sattuva. Suvaitsevaisuus kalskahtaa siltä, että ihminen on jo lähtökohtaisesti asemoinut itsensä jollain lailla paremmaksi. Yläpuolella olevaksi. Tärkeämmäksi.

Jussi Halla-aho kirjoitti mielestäni aikanaan melko osuvasti sanaan suvaitsevaisuus liittyen. Kyse ei ole sinällään termistä joka olisi positiivinen. Jos puhumme siitä että suvaitsen jonkun läsnäoloa, kukaan tuskin saa kuvaa että erityisesti pidän tai arvostan tuota jotakuta. Lähinnä niin että hän saa tulla juhliini, mutta en halua häntä sinne. Samoin jos puhutaan siitä että suvaitsee homoseksuaaleja niin eihän se suoraan tarkoita että minä pitäisin heitä hyvinä ihmisinä. Tarkoittaa vain sitä etten ala lähtökohtaisesti ajamaan heitä pois luotani.

Sinällään tuo teksti toki ei ehkä ole ajankohtainen kun on termi on sittemin lähtenyt siihen suuntaan, että sitä käytetään harvemmin "suvaitsevaisten" itsensä toimesta vaan enemmän sitten sieltä vastapuolelta kun sille on tullut negatiivinen kaiku menemättä itsessään pejoratiiveihin kuten suvakki jota jotkut käyttävät itsestään tietoisena sen negatiivisista konnotaatioista.

 

[adolf]

Niin. Sinussa on jotain arveluttavaa. Poikkeavaa tai erilaista. Jotain epäkelpoa. Mutta mikä kuitenkin suvaitsen sinua.

Tuleeko tästä arvostettu ja hyväksytty olo? No ei oikein.

 

[vetti]

Niin. Sinussa on jotain arveluttavaa. Poikkeavaa tai erilaista. Jotain epäkelpoa. Mutta mikä kuitenkin suvaitsen sinua.

Tuleeko tästä arvostettu ja hyväksytty olo? No ei oikein.

Oh the irony.

 

[finnjewel]

Silmien pyörittely, katsekontaktin välttely ja liian kaukana istuminen tai seisominen ym. ovat nykyään selviä merkkejä suvaitsemattomuudesta.

 

[Patarouva]

Silmien pyörittely, katsekontaktin välttely ja liian kaukana istuminen tai seisominen ym. ovat nykyään selviä merkkejä suvaitsemattomuudesta.

Ihan kotona tämä viestii, että on suututtu, murjotetaan ja joku toisen toiminnassa vituttaa. Suvaitsemattomuutta siis arjen maustein.

 

[Individual]

Keskustelunherättäjä Emmi Nuorgam on myös nuorena kilvoitellut poliittisen korrektiuden laitamailla kirjoituksissaan.

Rasismikohu ryöpsähti: Emmi Nuorgam pyytää anteeksi

Toimittaja ja vaikuttaja Emmi Nuorgamin vanhoista blogikirjoituksista nousi äläkkä.

www.iltalehti.fi

 

[Yläpesä]

Silmien pyörittely, katsekontaktin välttely ja liian kaukana istuminen tai seisominen ym. ovat nykyään selviä merkkejä suvaitsemattomuudesta.

Silmiin katsominen ja lähellä istuminen/seisominen puolestaan ahdistelua.

 

[Joukka]

Keskustelunherättäjä Emmi Nuorgam on myös nuorena kilvoitellut poliittisen korrektiuden laitamailla kirjoituksissaan.

Rasismikohu ryöpsähti: Emmi Nuorgam pyytää anteeksi

Toimittaja ja vaikuttaja Emmi Nuorgamin vanhoista blogikirjoituksista nousi äläkkä.

www.iltalehti.fi

Onneksi pyysi anteeksi ja katuu, niin tästä ei nouse sen isompaa kohua. Muistakaa niitä, jotka eivät irtisanoudu vuosien takaisista teksteistään, he ovat pahoja. Ja toivottavasti vielä joku ajattelisi lapsia...

 

[mjr]

Niin. Sinussa on jotain arveluttavaa. Poikkeavaa tai erilaista. Jotain epäkelpoa. Mutta mikä kuitenkin suvaitsen sinua.

Tuleeko tästä arvostettu ja hyväksytty olo? No ei oikein.

Parempi siis olla suvaitsematon? Anyways, se että yhteiskunnassa (tai vaikka työyhteisössä tai suvussa) voi järkevästi elää tarvitsee suvaitsevaisuutta, erilaisten (jopa huomattavan vastenmielisten ja typerien) mielipiteiden ja ihmisten kärsimistä, toleranssia. Tälle asenteelle on historiassa ollut vaihtoehtojakin, vähemmän mukavia.

Ihmiset ja mielipiteet ovat kaksi eri asiaa, yleensä edellisiä on helpompi ymmärtää ja hyväksyä. Sen sijaan en esim arvosta tai hyväksy rasismia tai kansallisradikalismia yhtään edes alusta, vaikka samalla toivonkin ettei tälläistä toksista ja oksettavan primitiivistä ajattelua koskaan kiellettäisi - mutta jos tämä hyväksymättä jättäminen sitten loukkaa tunteita, niin maailma on tosiaan karu ja sitten vielä kuolee. Paree olla elämättä toisten hyväksynnästä, kissa kiitoksella elää.

 

[Wiljami]

Onneksi pyysi anteeksi ja katuu, niin tästä ei nouse sen isompaa kohua. Muistakaa niitä, jotka eivät irtisanoudu vuosien takaisista teksteistään, he ovat pahoja. Ja toivottavasti vielä joku ajattelisi lapsia...

Nimimerkki "riikka" ainakin ajatteli lapsia. Ja pyssyä ja ruumiita lähijunassa.

 

[Ollakseni]

Silmien pyörittely, katsekontaktin välttely ja liian kaukana istuminen tai seisominen ym. ovat nykyään selviä merkkejä suvaitsemattomuudesta.

Aika autismivihamielistä tuommoisen väittäminen. Siinä kun kuuluu oirekuvaan katsekontaktin välttely ja vähän ihmisistä erossa oleminen kun saattaa tulla aistiärykkeitä.