Meillä se raja menee siinä, että ipana samaa mieltä seuraavana päivänä tunnekuohun laannuttuakin. Toki vanhempana on joskus pelkästään fiksua välillä käyttää harkintaa ja jättää treenit väliin jos lapsi on liian väsynyt. Ei liian väsyneenä treenaamisesta hyötyäkään ole.Tämä on lapsiperheen arkea, lapsi on lapsi ja ei sitäkään aina kiinnosta vaikka kuinka nukkuisi lätkämailan kanssa se kiekko tyynyn alla ja tietäisi kaikkien joukkueiden pelaajat ulkoa yms. Missä menee siis pakottamisen raja?.
Tähän vahva sama. Omalla jälkikasvulla on kaksi fyysisesti rankaa toisistaan erillaista harrastusta ja herkällä korvalla on kuunneltava kun kaveri alkaa väsymystä valittamaan. Silloin vain pidetään vapaapäivä. Noin muuten kyllä aina treeneihin mennään intoa puhkuen.Meillä se raja menee siinä, että ipana samaa mieltä seuraavana päivänä tunnekuohun laannuttuakin. Toki vanhempana on joskus pelkästään fiksua välillä käyttää harkintaa ja jättää treenit väliin jos lapsi on liian väsynyt. Ei liian väsyneenä treenaamisesta hyötyäkään ole.
En nyt pitäisi balettia mitenkään eistereotypisenä harrastuksena, mutta esimerkiksi pesäpallo on jo sellainen mikä ei ole minusta sukupuolittunut. Ainekin Espoossa tuntuvat pelaavan sekä tytöt että pojat ahkeraan, kun lähikentän touhuja katselee. Silti sinne pesikseen joku lapsi on voitu pakottaa vanhempiensa taholta.
Kyllä jotkin lajit ovat leimautuneet tytön/pojan lajiksi, mutta ongelma ei ole jos tyttö/poika valitsee tälläisen "oman sukupuolensa" lajin. Ongelma on minusta ne vanhemmat, jotka kieltävät lasta hakeutumasta lajiin, joka on vanhempien mielestä toisen sukupuolen laji. Tätä kieltämistä ei nähdä laskemalla montako naismuusikko esiintyy festareilla.
Muutenkin menee aika oudoksi ettei saisi olla tyttöjen ja poikien harrastuksia.
En minä ajattele. Enkä usko että missään on tuollaista ryhmää, enkä ymmärrä miten siihen päädyit.Ilmeisesti ajattelet, että on olemassa jonkinlainen merkittävä ryhmä ihmisiä, jotka haluaisivat kaikkien lasten harrastusten jakautuvan 50/50 sukupuolen mukaan? Väitän että saa todella tiheällä kammalla harjata, että löytää edes muutaman näin ajattelevan yksilön.
Itse kannatan sukupuolineutraaliutta ja olen sitä mielestäni toteuttanutkin kasvatuksessa, mutta ei voisi vähempää kiinnostaa, että pojat pelaavat tyttöjä enemmän jääkiekkoa tai että tytöt harrastavat poikia enemmän klassista balettia. Kunhan vain on mahdollisimman vähän, tai mieluummin ei ollenkaan, esteitä lasten valita mitä haluavatkin puuhata. Ja nykyaikana tuollaisia esteitä on, onneksi, vähemmän kuin aiempina aikoina, kun melkein kaikki harrastukset olivat vahvasti sukupuolittuneita ulkoapäin tulevien vaikutteiden takia.
Myös miesten ja naisten pelaamisessa on eroja.Pojat ja tytöt harrastavat samaa lajiakin silminnähden eri tavalla
Jos jotain treenejä verrataan, olisi suotavaa että ne olisivat edes hieman samankaltaisia. Vaatimustasokin on kaiken lisäksi vielä paljon valmentajasta kiinni.Sitten vielä sellainen ero tyttöjen ja poikien harrastamisesta ainakin joukkuelajeissa, että poikien vaatimustaso on ihan naurattavan leppoinen verrattuna tyttöjen. Voi olla että lajeissa on eroja, mutta vertaan tässä nyt alaluokkalaisten poikien jääkiekkojoukkuetta ja saman ikäisten tyttöjen voimistelujoukkuetta, niin siinä missä jääkiekko on kolme kertaa viikossa tunnin-puolitoista kerrallaan tapahtuvaa läpsyttelyä, niin voimistelussa on treenejä sama kolme viikossa mutta ne kestää kerrallaan 2,5h ja niissä oikeasti venytellään kunnolla, tehdään lihasharjoittelua ja valvotaan suorituksia ja annetaan niistä tiukka palaute, sekä annetaan kotiläksyksi työläitä treenejä.
Tässä varmaan se oleellinen. Alhainen vaatimustaso riittää lajissa jossa "huipulle" pääsee satoja yksilöitä. Itse en näe mitään syytä miksei tuossa poikien kiekkoilussa voisi olla kovempi vaatimustaso. Toki pojat on nuoria eikä tuo mitään ammattiurheilua ole joten sillä siinä mielessä tuolla ei väliä ole, mutta ihan sama pätee noihin tyttövoimistelijoihin. Kyllä tuosta vahvasti sellainen fiilis tulee, että vaatimustason taustalla on oletus, että pojat eivät vastaavaa kestäisi.jääkiekko on sitten aivan eri asia, Liigassakin on näitä "lahjattomat treenaa"-pelaajia, jotka ovat päässeet sinne pitkälti taitojensa takia.
Kyse ei ollut perähikiän pallosta vaan kaupungista, jossa on ikäluokalle useampiakin joukkueita. Ei tarvitse ihan Sherlock Holmes arvatakseen mistä on kyse.Lisäksi vielä että monissa palloilulajeissa tarvitsee saada se pelivälineen käsittely kehittymään hyvälle tasolle ennenkuin aletaan jalostamaan niitä huippuyksilöitä, sen käsittelytaidon kehittyminen tapahtuu taas hyvin vaikka toiminta on läpsyttelyä ja leikkimistä. Lisäki se valmentaja vaikuttaa vaatimustasoon hyvin paljon, kuten myös urheiluseura. Jos viedään lapsi jonnekkin perähikiän palloon, jossa on vaikeuksia saada täyttä joukkuetta kasaan, niin voisi kuvitella että vaatimustaso on huomattavasti alhaisempi kuin ison kaupungin valovoimaisessa seurassa.
Tyytyväisenä panin merkkille, että olen vähintään 12 vuotta puhunut tällä palstalla sukupuolisen tasa-arvon puolesta. Tuon etsimiseen meni 10 sekuntia, joten voi olla että pidemmällä etsimisellä löytyisi vanhempaakin perua. Ei silti, joskus teinivuosina en suhtautunut esim homojen tasa-arvoonkaan yhtä suvaitsevaisesti kuin nyt, eli kehitystäkin tapahtuu aikuistumisen myötä (vaikkei uskoisi)Ihmetyttää kyllä muutenkin tämä @dana77 yhtäkkinen "feministyminen".
Pahoittelen, olen sitten nyt vasta herännyt enemmän tuohon tai sitten ei ole vain osunut silmään. Mutta pakko sen verran kuittailla että osassa kirjoituksiasi on enemmän feministiä piirteitä, kuin sukupuolten tasa-arvoon liittyviä. Jos karrikoiden asian esittää.Tyytyväisenä panin merkkille, että olen vähintään 12 vuotta puhunut tällä palstalla sukupuolisen tasa-arvon puolesta. Tuon etsimiseen meni 10 sekuntia, joten voi olla että pidemmällä etsimisellä löytyisi vanhempaakin perua. Ei silti, joskus teinivuosina en suhtautunut esim homojen tasa-arvoonkaan yhtä suvaitsevaisesti kuin nyt, eli kehitystäkin tapahtuu aikuistumisen myötä (vaikkei uskoisi)
Vihreät julistautuvat feministipuolueeksi | Jatkoajan keskustelupalsta
edit: korotan vielä edellistä tarjousta. Olen jo vähintään vuodesta 2004 ollut "yhtäkkiä" samaa mieltä kuin nytkin. Tuosta ei niin pitkään ole siihen kun palstalle liityin, että pitäisin varsin mahdollisena että olen ollut tätä mieltätämän palstan aikajanalla mitattuna "aina"
Idiootteja? | Jatkoajan keskustelupalsta
Se varmaan johtuu siitä että esitän asiat usein karrikoidusti (eli hyvin huomattu).Mutta pakko sen verran kuittailla että osassa kirjoituksiasi on enemmän feministiä piirteitä, kuin sukupuolten tasa-arvoon liittyviä. Jos karrikoiden asian esittää.
Missä kyykytys? Onhan tuossa ideaa, mitä Appelsin turisee. Naiset btw valitsevat todella tarkoin asusteensa, erityisesti julkisiin tilanteisiin, ja tuo keltainen mekko oli 99,9 % varmuudella otettu päälle huomion herättämistä varten. Ja kuten iltapaska-lehdissä on yleensä tapana, asiapitoisia tapahtumia uutisoidaan viihdearvon kautta, tässä kohtaa naisen pukeutumisen. Jos keltainen mekko olisikin ollut tumma mekko, kuten takaa-alalla olevalla naisella, tai muuten virallisiin tapahtumiin miesten pukujen rinnalle sopiva asuste, mitään älämölöä tai tuonkaltaista uutisointia tuskin olisi tullut.Sanni kyykytti Ulla Appelsinia naisten esittämistavasta mediassa: Sanni Grahn-Laasonen Twitterissä: "Miesten neuvottelut ja naisten mekot. Alentavaa! Kuvan henkilö on kaupunginhallituksen pj ja kansanedustaja. https://t.co/jmg0D5qSVo"
Missä kyykytys? Onhan tuossa ideaa, mitä Appelsin turisee. Naiset btw valitsevat todella tarkoin asusteensa, erityisesti julkisiin tilanteisiin, ja tuo keltainen mekko oli 99,9 % varmuudella otettu päälle huomion herättämistä varten. Ja kuten iltapaska-lehdissä on yleensä tapana, asiapitoisia tapahtumia uutisoidaan viihdearvon kautta, tässä kohtaa naisen pukeutumisen. Jos keltainen mekko olisikin ollut tumma mekko, kuten takaa-alalla olevalla naisella, tai muuten virallisiin tapahtumiin miesten pukujen rinnalle sopiva asuste, mitään älämölöä tai tuonkaltaista uutisointia tuskin olisi tullut.
Jos et halua huomiota sukupuoleen liittyviin asioihin, älä nosta niitä varta vasten esille.
Ihme kitinää Sannilta.
Jos juttu olisi ollut Ylen tai Helsingin Sanomien tekemä, niin valittamisen aihetta olisi ollut enemmän. Ihan normaali iltalehtien juttu, josta irtopisteitä somessa etsivät feminismin puolustavat yrittävät saada huomiota. En ymmärrä hälyä tai kitinää.Mutta tokihan Venäjän presidentin vierailusta pitää tehdä juttu, jossa kerrotaan kärkenä naisen pukeutumisesta!
Jos juttu olisi ollut Ylen tai Helsingin Sanomien tekemä, niin valittamisen aihetta olisi ollut enemmän. Ihan normaali iltalehtien juttu, josta irtopisteitä somessa etsivät feminismin puolustavat yrittävät saada. En ymmärrä hälyä tai kitinää.
Tämän perusteella vähän tuntuu, ettet ole juurikaan iltapäivälehtiä lukenut. Niiden tarkoituksena on saada mahdollisimman paljon lukijoita ja klikkejä. Kuten twiiteistä voi huomata, juttu oli menestys. Itse en ole viitsinyt toimia iltalehtien moraalinvartijana aiemmin, enkä viitsi nytkään.Eikun ihan yhtä heikkoa journalismia kuin missä tahansa olisi. Ja vieläpä epätoivoisesti puolusteltuna moraalinvartijaa esittävän päätoimittajan näpeillä.
Jos Sale olisi käynyt lainaamassa Don Tamilta puvun tai pari ja laittanut päälle, olisi juttua pukannut ulos samalla lailla. Nainen saa huomiota, kun pukeutuu huomiota herättävästi. Suurin osa naisista tykkää tästä ja tekee usein sitä tietoisesti. Valitettavaa se tietyllä tavalla on, mutta ellet halua lähteä käymään yhden henkilön sotaa iltapäivälehtien journalismia vastaan muutoksen puolesta, niin tuollainen on varsin normaalia.Tuo "keltaisen mekon" aiheuttama kohu tuo toki esille sen, että usein naisista uutisoidaan tällä tavalla mediassa. Asu ja ulkonäkö edellä ja osaaminen perässä. Se on valitettavaa.
Joku tuolla kommentoi, että jos presidentti Niinistö olisi keltaisessa shortsipuvussa ollut tapahtumassa, niin se olisi varmasti ollut iso uutinen.Sanni kyykytti Ulla Appelsinia naisten esittämistavasta mediassa: Sanni Grahn-Laasonen Twitterissä: "Miesten neuvottelut ja naisten mekot. Alentavaa! Kuvan henkilö on kaupunginhallituksen pj ja kansanedustaja. https://t.co/jmg0D5qSVo"