Lisäksi hän nosti esille naisille suunnattujen tuotteiden verotusta, joka on korkeampi?
Mitäs nämä tällaiset ovat ja miten niiden verotus on korkeampi?
Että silleen...
Lisäksi hän nosti esille naisille suunnattujen tuotteiden verotusta, joka on korkeampi?
Tässä asiassa pidän ylipäätään ongelmana sitä, ettei koulujen opo-opetuksessa, yhteiskuntaopissa jne. kovin paljon puhuta eri alojen palkkaeroista. Tietysti näitä asioita jokainen voi selvittää itsekin, mutta pitäisin hyödyllisenä, että esim. 9. luokan oppilaille pidettäisiin vaikkapa tunnin oppitunti aiheesta "Eri alojen tämänhetkinen palkkaus- ja työllisyystilanne". Ainakin omien kokemusteni mukaan monet yläkouluikäiset ovat näistä asioista aivan pihalla, mikä ei ole kovin hyvä asia, koska juuri tuolloin tehdään jo tulevaisuuteen vahvasti vaikuttavia päätöksiä.Tuli tuossa viikonloppuna juteltua tuttavapiiriin kuuluvan feministin kanssa. Asioissa oli mukava keskustelu yhteys ja asioissa päästiin dialogin kautta hyvin eteenpäin.
Palkka eroissa löydettiin molempien allekirjoittama kohta jossa koulutusasteilla on näennäinen vapaus valita. Yläaste ikäisenä ainakin meidän aikana (15v.sitten), tytöt ohjattiin valtaosana lukio- hoiva-ala akselille, kun taas pojille suositeltiin enemmän tekniikan aloja joissa palkkaus on parempi.
Haluan kärkeen sanoa etten ole vielä itse selvittänyt kuinka syvälle tämä asia menee, eli tieto on peräisin toiselta henkilöltä. Eli pahoittelen mahdollisia aukkoja, joita voi korjata.Mitäs nämä tällaiset ovat ja miten niiden verotus on korkeampi?
Että silleen...
Kyllä, ja tästä löydettiinkin yhteinen ymmärrys. Ylipäätään tuossa iässä on niin helposti vietävissä kun ei vaan yksinkertaisesti tiedä. En välttämättä (30v.) vieläkään tiedä olenko omalla alalla vaikka kokemusta on jo se reipas 10v.Tässä asiassa pidän ylipäätään ongelmana sitä, ettei koulujen opo-opetuksessa, yhteiskuntaopissa jne. kovin paljon puhuta eri alojen palkkaeroista. Tietysti näitä asioita jokainen voi selvittää itsekin, mutta pitäisin hyödyllisenä, että esim. 9. luokan oppilaille pidettäisiin vaikkapa tunnin oppitunti aiheesta "Eri alojen tämänhetkinen palkkaus- ja työllisyystilanne". Ainakin omien kokemusteni mukaan monet yläkouluikäiset ovat näistä asioista aivan pihalla, mikä ei ole kovin hyvä asia, koska juuri tuolloin tehdään jo tulevaisuuteen vahvasti vaikuttavia päätöksiä.
Muistan kyllä, miten opettaja/luokanvalvoja suositteli kullekin oppilaalle sopivia jatko-opintoja.Palkka eroissa löydettiin molempien allekirjoittama kohta jossa koulutusasteilla on näennäinen vapaus valita. Yläaste ikäisenä ainakin meidän aikana (15v.sitten), tytöt ohjattiin valtaosana lukio- hoiva-ala akselille, kun taas pojille suositeltiin enemmän tekniikan aloja joissa palkkaus on parempi.
Haluan kärkeen sanoa etten ole vielä itse selvittänyt kuinka syvälle tämä asia menee, eli tieto on peräisin toiselta henkilöltä. Eli pahoittelen mahdollisia aukkoja, joita voi korjata.
Mutta ilmeisesti ainakin kuukautistuotteissa on 24% alv, kun muissa lääketuotteissa se on 10%. Ja sitten ei suora verotushomma, mutta ns. Pinkki vero jossa sama tuote erivärisenä maksaa enemmän. Toki tässä on kuluttaja vastuu että menisikö miesten höylä naisella ihan yhtä hyvin. En lähtenyt siitä purnaamaan.
Mitäs nämä tällaiset ovat ja miten niiden verotus on korkeampi?
Että silleen...
Niin en ole näihin juttuihin vielä tarkemmin perehtynyt kuten sanoin. Mutta siis miksi kuukautissuoja vermeet kuuluu 24% kategoriaan kun muu lääkkeet on siellä 10%? Kun eittämättä nuo suojat eivät ole mitään luksustuotteita vaikka mukavuutta ja kätevyyttä toiminnallaan tuovatkin.Kuulostaa vahvasti siltä rähinäfeminismin vertailuilta: vertaillaan eri asioita. Näyttäisi pikaisella haulla olevan Libressin Regulareissa ja Tena Meneissä sama arvonlisäveroluokka 24%.
Tuosta vielä ihan selitykset arvonlisäveroluokista: Arvonlisäveroprosentit
Ja tuollainen "pinkki vero" on jokseenkin myös huuhaata. Se toinen höylä toimii varmasti yhtä hyvin. Ja yleensäkin, jos haluaa jotain juuri tiettyä, niin se voi maksaa enemmän.
Että silleen...
No oikeastaan tässä ne ongelmat ovatkin. Sinulla oli ITSELLÄ selkeä visio ja menit sen mukaan. Niinkuin pitääkin. Enemmistöllä en usko että on vielä nuorella iällä joko mitään hajua tai on muutoin tietämätön vaihtoehdoista tai omista ammatinvalinta haluista.Muistan kyllä, miten opettaja/luokanvalvoja suositteli kullekin oppilaalle sopivia jatko-opintoja.
En ottanut puheitaan vakavasti, vaan valitsin jatkon täysin oman mieleni mukaan.
Luulin muidenkin tehneen samoin.
Toki tässä voidaan miettiä, että onko normaalin fysiologian aiheuttama tarve tuotteelle riittävä lääkinnällisen tuotteen leimaan? Samalla tavalla vessapaperia ja paperinenäliinoja käytetään ruumiineritteiden pyyhkimiseen ja niitä voisi vaatia lääkinnälliseksi tuotteeksi.Niin en ole näihin juttuihin vielä tarkemmin perehtynyt kuten sanoin. Mutta siis miksi kuukautissuoja vermeet kuuluu 24% kategoriaan kun muu lääkkeet on siellä 10%? Kun eittämättä nuo suojat eivät ole mitään luksustuotteita vaikka mukavuutta ja kätevyyttä toiminnallaan tuovatkin.
Ja juuri se että sheivaus tarpeissa menee varmasti miestenkin höylä, mutta kun se kalliimpi on jostain syystä siellä naisten hygienia osastolla? Ei tässä nyt tarvitse mennä autoteille istumaan, mutta kyllä tuossa itsekin näen epätasa-arvoa.
Tai sitten yksilöllisen tuen sijaan lasketaan alv. kantaa alaspäin. Tai ylöspäin.Toki tässä voidaan miettiä, että onko normaalin fysiologian aiheuttama tarve tuotteelle riittävä lääkinnällisen tuotteen leimaan? Samalla tavalla vessapaperia ja paperinenäliinoja käytetään ruumiineritteiden pyyhkimiseen ja niitä voisi vaatia lääkinnälliseksi tuotteeksi.
Mahdollisesti erityisen suuri tarve kyseisille tuotteille (runsaat kuukautiset, krooninen ripuli tai nuha) voisi ollakin ihan järkevä peruste yksilölliseen tukeen.
Mutta ilmeisesti ainakin kuukautistuotteissa on 24% alv, kun muissa lääketuotteissa se on 10%. Ja sitten ei suora verotushomma, mutta ns. Pinkki vero jossa sama tuote erivärisenä maksaa enemmän. Toki tässä on kuluttaja vastuu että menisikö miesten höylä naisella ihan yhtä hyvin. En lähtenyt siitä purnaamaan.
Minulla ei näihin kuukautissuojiin ole isompaa näkemystä, mutta vaimoni kyllä pitää kestositeiden käyttäjänä noita kertakäyttösiteitä pitkälti luksustuotteina - vaikkakin ymmärtää miksi niitä helppokäyttöisyyden takia ostetaan.Mutta siis miksi kuukautissuoja vermeet kuuluu 24% kategoriaan kun muu lääkkeet on siellä 10%? Kun eittämättä nuo suojat eivät ole mitään luksustuotteita vaikka mukavuutta ja kätevyyttä toiminnallaan tuovatkin.
Eipä itselläkään ole sen suurempaa näkemystä kun en kuluttaja ole, eikä avovaimon kanssa olla aiheesta keskusteltu. Mutta kait siinä määrin joku burana on myös luksustuote. Harvemmin se pääkipu tai kuumetila on hengelle vaarallista.Minulla ei näihin kuukautissuojiin ole isompaa näkemystä, mutta vaimoni kyllä pitää kestositeiden käyttäjänä noita kertakäyttösiteitä pitkälti luksustuotteina - vaikkakin ymmärtää miksi niitä helppokäyttöisyyden takia ostetaan.
En myöskään ihan suoriltaan osta elämänlaadun kannalta tärkeiden tuotteiden rinnastusta lääkkeisiin (ellei jollain ole sellaista todettua tilaa, että tietyn tietyn tuotteen käyttö on oikeasti elintärkeää). Mutta yleisesti ottaen mutkuilua ja vertailua voisi tehdä loputtomiin eri elämänlaadunparantajien kanssa. Joillekin hankalien kulkuyhteyksien takana asuville esimerkiksi auto on elintärkeä kapistus ja autonvaraosat ovat "lääkkeitä" joita ilman elämänlaatu kärsii huimasti.
Minulla ei näihin kuukautissuojiin ole isompaa näkemystä, mutta vaimoni kyllä pitää kestositeiden käyttäjänä noita kertakäyttösiteitä pitkälti luksustuotteina - vaikkakin ymmärtää miksi niitä helppokäyttöisyyden takia ostetaan.
En myöskään ihan suoriltaan osta elämänlaadun kannalta tärkeiden tuotteiden rinnastusta lääkkeisiin (ellei jollain ole sellaista todettua tilaa, että tietyn tietyn tuotteen käyttö on oikeasti elintärkeää). Mutta yleisesti ottaen mutkuilua ja vertailua voisi tehdä loputtomiin eri elämänlaadunparantajien kanssa. Joillekin hankalien kulkuyhteyksien takana asuville esimerkiksi auto on elintärkeä kapistus ja autonvaraosat ovat "lääkkeitä" joita ilman elämänlaatu kärsii huimasti.
Sen verran googlasin, että jenkeissä tehdyn tutkimuksen mukaan pinkit tuotteet ovat keskimäärin 13% sinisiä tuotteita kalliimpia. Tämä siksi koska naiset ovat valmiita maksamaan enemmän. Koskee siis näitä tuotteita, joita myydään molemmille sukupuolille. Höylät olivat keskimäärin 25% kalliimpia naisille. Suomessa näköjään hintojen ero ei ole ihan noin suuri.Kuulostaa vahvasti siltä rähinäfeminismin vertailuilta: vertaillaan eri asioita. Näyttäisi pikaisella haulla olevan Libressin Regulareissa ja Tena Meneissä sama arvonlisäveroluokka 24%.
Tuosta vielä ihan selitykset arvonlisäveroluokista: Arvonlisäveroprosentit
Ja tuollainen "pinkki vero" on jokseenkin myös huuhaata. Se toinen höylä toimii varmasti yhtä hyvin. Ja yleensäkin, jos haluaa jotain juuri tiettyä, niin se voi maksaa enemmän.
Että silleen...
Tuota keskustelua lukiessa tuli hyvin esiin, kuinka mainiosti Suomessa on asiat kun on koulutus ilmaista ja vapaus valita. Vapaus hakeutua valitsemalleen alalle ja pukeutua tyylinsä mukaan.Tuli tuossa viikonloppuna juteltua tuttavapiiriin kuuluvan feministin kanssa. Asioissa oli mukava keskustelu yhteys ja asioissa päästiin dialogin kautta hyvin eteenpäin.
Palkka eroissa löydettiin molempien allekirjoittama kohta jossa koulutusasteilla on näennäinen vapaus valita. Yläaste ikäisenä ainakin meidän aikana (15v.sitten), tytöt ohjattiin valtaosana lukio- hoiva-ala akselille, kun taas pojille suositeltiin enemmän tekniikan aloja joissa palkkaus on parempi. Lisäksi hän nosti esille naisille suunnattujen tuotteiden verotusta, joka on korkeampi? Maksettavassa palkassa emme nähneet sukupuolesta johtuvaa eroa.
Pukeutumis keskustelussa pullonkaulaksi osottautui vastuu. Itselle jäi edelleen kuva että naiset haluavat irti kaikesta vastuusta, kun itse penään naisen vastuuta itsestään.
Yhtäkaikki, avoin dialogi, kuunnellaan ja pyritään ymmärtämään toista niin johan asiat edistyy. Lupasimme toisillemme että minä opiskelen enemmän aitoa feminismiä, sen arvoja ja tarpeellisuutta ja hän pyrkii pistämään kampohin räntätätä- feministeille.
Tuota keskustelua lukiessa tuli hyvin esiin, kuinka mainiosti Suomessa on asiat kun on koulutus ilmaista ja vapaus valita. Vapaus hakeutua valitsemalleen alalle ja pukeutua tyylinsä mukaan.
Toki jokainen kokee asiat omalla tavallaan ja vääryyttä koetaan siellä sun täällä, mutta esim. Iranista kuuluvien uutisten perusteella täällä on menty mukavasti eteenpäin. Toivottavasti mennään sielläkin.
Vapaus valita on sinällään illuusio, että kaikki eivät voi mennä opiskelemaan sitä alaa mille haluaa koska kiintiöt.
Niin, tämäkin on jännä että mikä määrittää sen että toiselle alalle soveltuvuustesti on eriarvoistamista ja toisessa sitä pidetään välttämättömyytenä. Poliittiset päätökset on hyvin voideltuja ilmeisesti.Niin, tuossa vartijakeskustelussahan tulee nyt hyvin ilmi myös yksi tämän vapauden kääntöpuolista.. Soveltuvuustestejä (ammattitutkintoon tähtääville) ei voida tehdä, koska asettaisi hakijat eri viivalle.
Niin, tämäkin on jännä että mikä määrittää sen että toiselle alalle soveltuvuustesti on eriarvoistamista ja toisessa sitä pidetään välttämättömyytenä. Poliittiset päätökset on hyvin voideltuja ilmeisesti.
Tuota keskustelua lukiessa tuli hyvin esiin, kuinka mainiosti Suomessa on asiat kun on koulutus ilmaista ja vapaus valita. Vapaus hakeutua valitsemalleen alalle ja pukeutua tyylinsä mukaan.
Toki jokainen kokee asiat omalla tavallaan ja vääryyttä koetaan siellä sun täällä, mutta esim. Iranista kuuluvien uutisten perusteella täällä on menty mukavasti eteenpäin. Toivottavasti mennään sielläkin.
Ei kai tuossa muuta nollatasoa ollut, kuin sinun ymmärrys viestini sisällöstä.Vähän nollatason kommentti. Eli koska Iranissa on asiat huonommin tulisi täällä kehitys lopettaa? Ja olen siis itse jokseenkin kallellaan konservatiiviseksi mieheksi ja olen pitkään hakenut feministi keskustelu kumppania, joka ei ole vaan "koska miehet, miesjohtajat, 80snt vs.€ jne.".
Ja nyt vihdoin päästiin vähän eteenpäin. Tuota pinkkiveroa ammuttiin jo täällä asiallisesti alas ja tähän tosiaan itsellä ei juuri kosketuspintaa ollutkaan, siteerasin vain.
Tuosta koulutuksesta taas löytyi hyvinkin samalla maaperällä seisominen. Itse uudistaisin koulutusta erittäin radikaalisti ja olin itse samaa mieltä tuosta nuorten ohjaamisesta, vaikka itse olenkin ns. hyötyjien puolella.
Seksuaalisuudessa tosiaan täälläkin puhetta aiheuttanut pukeutuminen tuotti erimielisyyttä. Näen sen enemmän siinä että ei oikein päästy samalla aikajanalle tapahtumien kanssa. Vastuun ottaminen ja siirtäminen kait se isoin närä tässä.