Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[hooceebruins]

Se että Tapio Puolimatka kutsutaan lakivaliokunnan kuultavaksi translakikysymyksessä, on käytännössä sama kuin jos Johan Bäckman kutsuttaisiin ulkoasiainvaliokuntaan asiantuntijaksi kun siellä käsitellään Venäjä-pakotteita.

Tai futisforumin jonnet kuultavaksi jääkiekon MM-kisojen ajankohdasta.

 

[Chespa]

Taisi järki lopulta voittaa?

Pitkään Korkeasaarta palvellut nainen hävisi tasa-arvokanteen – nuori mies on pätevämpi

Korkeasaaressa pitkään työskennellyt nainen on hävinnyt tasa-arvolakiin perustuvan riidan Korkeasaaren eläintarhan säätiötä vastaan.

www.iltalehti.fi

 

[Sphinx]

Taisi järki lopulta voittaa?

Pitkään Korkeasaarta palvellut nainen hävisi tasa-arvokanteen – nuori mies on pätevämpi

Korkeasaaressa pitkään työskennellyt nainen on hävinnyt tasa-arvolakiin perustuvan riidan Korkeasaaren eläintarhan säätiötä vastaan.

www.iltalehti.fi

Loogiselta kuulostaa hovioikeuden päätös, jonka mukaan molemmat hakijat olivat täyttäneet "hakijalta edellytetään" -minimivaatimukset ja sitten oli palkattu se, jolla oli enemmän osaamista hakuilmoituksen "eduksi luetaan" -osastolta.

Koko uutinen on tosin kirjoitettu sisäisesti epäjohdonmukaisesti. Kolmessa erillisessä kohdassa mainitaan, ettei naista oltu kutsuttu haastatteluun lainkaan, mutta yhdessä kohtaa silti mainitaan, että nainen kertoi haastattelussa ajaneensa vain mönkijää ja sitten vielä kerrotaan käräjäoikeiden katsoneen naisen tulleen kohdelluksi epäsuotuisammin kuin muiden haastatteluun valittujen. Tämä toimittajan sekoilu laittaa tietysti miettimään, onko uutisessa muitakin kohtia, jotka ovat pielessä.

 

[aquanqua]

...Käsitys Kantajan koneiden käsittelytaidoista ja motivaatiosta oppia niiden käyttöä oli muodostettu sen perusteella, mitä tietoja niistä oli saatu Kantajan työskennellessä Korkeasaaressa ja haastateltaessa häntä aiempiin Korkeasaaressa avoinna olleisiin eläintenhoitajan tehtäviin. Tämän perusteella Korkeasaaren käsitys oli ollut, että Kantaja osasi käyttää vain mönkijää ja peräkärryä eikä hän ollut ylipäänsä kiinnostunut koneiden käyttämisestä.

https://www.edilex.fi/uutiset/79404

Kantajasta jää kyllä jutun perusteella mielikuva ns. "oikeudessa tavataan!" -tyyppinä.

 

[Mojo]

Avaava kirjoitus Ukkolalta nykyisestä opiskelumaailmasta. Melkoiseksihan tuo on mennyt, kun päätarkoituksena tuntuu olevan ahdistuminen ja ongelmien löytäminen sieltä missä niitä ei ole. Öyhöporukka tietenkin lyttää kolumnin jo pelkästään sillä perusteella kuka sen on kirjoittanut.

Sanna Ukkolan kolumni: Näin woke-hulluus tunkeutui yliopistoihin – kyttäämistä, ilmiantoja ja pelkääviä opettajia

Poliittinen woke-aktivismi on lipunut akatemiaan – ja joissain oppilaitoksissa se on jo vyörynyt osaksi kaikkea toimintaa, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

 

[Cobol]

Avaava kirjoitus Ukkolalta nykyisestä opiskelumaailmasta. Melkoiseksihan tuo on mennyt, kun päätarkoituksena tuntuu olevan ahdistuminen ja ongelmien löytäminen sieltä missä niitä ei ole. Öyhöporukka tietenkin lyttää kolumnin jo pelkästään sillä perusteella kuka sen on kirjoittanut.

Ukkolalta tuttuun tapaan populistinen, mutta asiaakin sisältävä teksti. Mielenkiintoinen oli myös linkki tutkimukseen, joka on nyt vertaisarvioitavana, ja jossa todettiin mm. seuraavaa:

"Erot hyvinvoinnissa olivat todella suuria. Korkeat woke-pisteet saaneilla opiskelijoilla oli 71 prosenttia enemmän ahdistuneisuutta, 39 prosenttia enemmän masentuneisuutta ja lähes seitsemän prosenttia vähemmän onnellisuutta kuin matalat woke-pisteet saaneilla.

Lahtinen muistuttaa, että kyse on korrelaatiosta eikä syy-seuraussuhteesta. Ei siis voi sanoa tämän tutkimuksen perusteella, seuraako mieliala maailmakuvasta vai maailmankuva mielialasta. Niiden välinen yhteys voi johtua kokonaan muistakin syistä".

 

[Osmo Rapeli]

Hauskoja sanavalintoja Ukkolalla, vaikutetaan voimakkaasti mielikuviin, kun välillä asia on "lipunut" ja yhtäkkiä "vyörynyt osaksi kaikkea toimintaa". Aika erikoista, jos yliopisto-opiskelijoilla ja ihmisillä ylipäänsä ei olisi jonkinlaista sosiaalista omatuntoa. Kiinnostava aihe sinällään, mutta Ukkolalle tyypilliseen tapaan vedetään mutkia suoraksi ja...taas asetutaan nuolemaan etuoikeutetussa ja vahvemmassa olevien konservatiivien perseitä.

Tein tuon Hesarin testin ja sain pisteet 15/30: "Olet melko woke". Jee! Nuo väitteet menevät kyllä todellakin mutu-pohjalla. Esim.

9. Jos valkoihoisilla ihmisillä on keskimäärin korkeammat tulot kuin tummaihoisilla ihmisillä, se johtuu sorrosta.

Väitteelle on historiallista tukea. Vähintään vähän. Elikkä neutraalisti historiaa tarkastelevan pitää vastata vähintään "jokseenkin eri mieltä". Eli woke-pisteet nousevat, kun vastaa neutraalisti...

Tekstissä lainattu Suomen Kuvalehden juttu sai muuten osakseen myös jatkojuttuja mm. radiossa, ja ihan kaikki palaute ei ollut positiivista. Ei ihan niin dramaattisena kulje tämä narratiivi, kuten Ukkolakin haluaisi esittää.

 

[Sphinx]

Tein tuon Hesarin testin ja sain pisteet 15/30: "Olet melko woke". Jee! Nuo väitteet menevät kyllä todellakin mutu-pohjalla. Esim.

9. Jos valkoihoisilla ihmisillä on keskimäärin korkeammat tulot kuin tummaihoisilla ihmisillä, se johtuu sorrosta.

Väitteelle on historiallista tukea. Vähintään vähän. Elikkä neutraalisti historiaa tarkastelevan pitää vastata vähintään "jokseenkin eri mieltä". Eli woke-pisteet nousevat, kun vastaa neutraalisti...

Tein myös tuon HS:n testin, kuten sen oikeankin testin, josta HS:n testiin oli siis poimittu kymmenen väitteen otos. Tuosta HS:n otoksesta sain 9/30 pistettä, "et ole kovin woke." Yhdeksästä woke-pisteestäni kaksi keräsin tuosta tuloja koskevasta jossittelukysymyksestä. Vastasin siis "jokseenkin samaa mieltä", vaikka tuo kysymyksenasettelu häiritsikin itseäni. Miksi väite ei ollut yksinkertaisesti "valkoihoisten tummaihoisia keskimäärin korkeammat tulot johtuvat sorrosta?" Jossittelullahan kysymys ikään kuin irroitettiin kokonaan todellisesta maailmasta johonkin mielikuvitusmaailmaan ja tuotiin mukaan arvolataus, jonka mukaan nimenomaan tummaihoisten huonompi asema missä tahansa asiassa ei voisi johtua mistään muusta kuin sorrosta. No, vastasin tuohon nyt kuitenkin enemmän todellisen maailman mukaan, koska muuten kysymykseen ei olisi voinut oikein sanoa muuta kuin "saattaapi se olla niinkin, tai sitten jotenkin toisin." Muutenkin testissä oli koko joukko väitteitä, joihin oli hankala vastata mitenkään. En nyt muista, johtuiko se nimenomaan väitteiden typerästä muotoilusta kuinkakin usein.

 

[Ollakseni]

Avaava kirjoitus Ukkolalta nykyisestä opiskelumaailmasta. Melkoiseksihan tuo on mennyt, kun päätarkoituksena tuntuu olevan ahdistuminen ja ongelmien löytäminen sieltä missä niitä ei ole. Öyhöporukka tietenkin lyttää kolumnin jo pelkästään sillä perusteella kuka sen on kirjoittanut.

Sanna Ukkolan kolumni: Näin woke-hulluus tunkeutui yliopistoihin – kyttäämistä, ilmiantoja ja pelkääviä opettajia

Poliittinen woke-aktivismi on lipunut akatemiaan – ja joissain oppilaitoksissa se on jo vyörynyt osaksi kaikkea toimintaa, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

Sinällään aika jännä juttu että en ole kenenkään kuullut noista asioista puhuneen. Siis kukaan tuntemistani Helsingin Yliopistolla tai Aalto-yliopistossa olleista ei tunnista tuollaisia tapahtumia. Ukkola puhuu siitä kuinka "jollain alalla", "eräs tutkija" yms. ilmauksin joten kukaan ei voi vahvistaa näitä väitteitä. Emme tiedä millä alalla, missä kouluissa (ilmeisesti useissa) ja kuinka usein näitä tapahtuu. En ole kuullut itse kenenkään puhuvan sisältövaroituksin tai muuten.

 

[hooceebruins]

Sinällään aika jännä juttu että en ole kenenkään kuullut noista asioista puhuneen. Siis kukaan tuntemistani Helsingin Yliopistolla tai Aalto-yliopistossa olleista ei tunnista tuollaisia tapahtumia. Ukkola puhuu siitä kuinka "jollain alalla", "eräs tutkija" yms. ilmauksin joten kukaan ei voi vahvistaa näitä väitteitä. Emme tiedä millä alalla, missä kouluissa (ilmeisesti useissa) ja kuinka usein näitä tapahtuu. En ole kuullut itse kenenkään puhuvan sisältövaroituksin tai muuten.

Aika paljon yliopistojen tyypit onkin tätä ihmetelleet. Ilmeisesti jossain Keravan tai Vammalan yliopistoissa tämä on vakava ongelma.

Miten minä näen tämän jutun, niin jenkeistä on nyt taas apinoitu ilmiö (woke) Suomeen, eikä se meinaa millään mahtua kaikkinensa tänne. Sanna Ukkola sitten pöräyttää kolumnin tästä ja asia on tosi. (woke, cancelointi, kulttuuri-marxismi jne).

 

[Osmo Rapeli]

Muutenkin testissä oli koko joukko väitteitä, joihin oli hankala vastata mitenkään. En nyt muista, johtuiko se nimenomaan väitteiden typerästä muotoilusta kuinkakin usein.

Jepa.

- Intersukupuolisuuden laskeminen nostaa tässä testissä woke-pisteitä.
- "5. Ei tule sanoa asioita, joista sorrettu ihminen voi loukkaantua." - elikkäs jos ajattelee ettei halua loukata ylipäänsä ketään, nostaa woke-pisteitä

Jne.

Aika eloisaa on tulkinta, kun jonkun hyvin vahvan väitteen (esim. poliisi on lähtökohtaisesti rasistinen instituutio) painoarvo on sama kuin "perus-hienovaraisuuden". Nooooh, täytyy koittaa selvitä tämän painolastin kanssa.

 

[finnjewel]

Kymmenellä pisteellä "olen hieman woke", mutta yhdeksällä näköjään "et ole kovin woke".
Ilmeisesti en ota woke- juttuja tarpeeksi vakavasti, koska niistä irtoaa paljon huumoria.
Toki olen osannut työasioissa olla asiakeskeinen.

 

[Osmo Rapeli]

Yliopistoväki ottaa kantaa Ukkolan kolumnissa esitettyjen väitteiden todenperäisyyteen (ekasta lähtee ketju, josta palasia):

Linkki: https://twitter.com/TKotonen/status/1585550726222184448

Linkki: https://twitter.com/PauliRautiainen/status/1585639759640432641

Linkki: https://twitter.com/NanaArjopalo/status/1585682828506824726

Linkki: https://twitter.com/LeenaMalkki/status/1585592330580639745

Linkki: https://twitter.com/IlmariHiltunen/status/1585650817729691649

 

[Cobol]

Ukkola tiesi kokeneena toimittajana, että kolumni aiheuttaa vastareaktion. Kuten kirjoitin, suhtauduin siihen populistisena ja asian osalta nostin esille linkin vertaisarvioitavana olevaan tutkimukseen. Ukkola voisi tuoda taustaa kolumniinsa julkisuuteen. Muussa tapauksessa tekstiä on enää vaikea ottaa sellaisenaan todesta.

 

[hulkster19]

Ukkola tiesi kokeneena toimittajana, että kolumni aiheuttaa vastareaktion. Kuten kirjoitin, suhtauduin siihen populistisena ja asian osalta nostin esille linkin vertaisarvioitavana olevaan tutkimukseen. Ukkola voisi tuoda taustaa kolumniinsa julkisuuteen. Muussa tapauksessa tekstiä on enää vaikea ottaa sellaisenaan todesta.

Saapi nähdä, mikä sitten aikanaan on vertaisarvioinnin tulos. Aika hataralla tai vähintäänkin kyseenalaisella pohjalla tuntuu olevan tuokin "tutkimus", eli vertaisarvioimaton esivedos.

Linkki: https://www.facebook.com/1053593917/posts/pfbid032idttk6wNrMDZejuQQyhRmKP4RJWyYUegSFFhELgNEMSvzA5V7gcBWvYknUKRLoVl/

 

[Cobol]

Saapi nähdä, mikä sitten aikanaan on vertaisarvioinnin tulos. Aika hataralla tai vähintäänkin kyseenalaisella pohjalla tuntuu olevan tuokin "tutkimus", eli vertaisarvioimaton esivedos.

Nyt kun tuon lukee, totta. Kyseenalaisella polulla mennään. Tutkimuksen pelkkä lataaminen tietokantaan ja lähteiden sekä termien oikeistopopulistisuus tai äärioikeistolaisuus soittaa tietenkin kelloja.

Mutta ei tuo täysin harvinaista ole. Tämä vain vertailun vuoksi, ei ole tässä ketjussa tarkoitus lähteä laajemmin asiasta keskustelemaan. Äärioikeistotutkimus - josta olen varmaan 10 keskeistä eurooppalaista tutkijaa eri viesteissä nostanut vuosien aikana esille - on usein hieman samalla tavalla painottunut.

Äärioikeistoa tutkivat ovat pääosin vasemmistolaisia tai äärivasemmistolaisia ja termeissä oikeistopopulistisista liikkeistä tulee äärioikeistolaisia ja äärioikeiston järjestäytynyttä uhkaa yhteiskunnalle voidaan liioitella ja samalla painaa muita uhkia alas. Suomessa tämä on näkynyt mm. sillä, että Perussuomalaiset on puolueena leimattu äärioikeistolaiseksi. Radikaaliryhmien ja -ajatusten tutkimus on politisoitunut ja tutkimukset tai "tutkimukset" tuottavat joskus halutun ennalta määrätyn tuloksen osan tutkijoista käsissä.

Tutkijat eivät myönnä virheitään ja hyökkäävät kestämättömin argumentein vastaan, vaikka he ovat tieteellisesti katsoen väärässä. Markku Jokisipilä ampui alas väitteen perussuomalaisista äärioikeistolaisena puolueena ja sai vastaansa termiä usein väärin käyttäneet tutkijat.

Aiemmat viestit esimerkiksi Helsingin yliopiston ongelmista pistävät miettimään. Afrikan tähteen liittyvä pelaaminen ja pukeutuminen loi kohun, jossa yliopiston edustaja ilmoitti Afrikan tähden olevan rasistinen peli ja yliopiston selvittävän konkreettisia toimenpiteitä, jotta kukaan ei enää olisi luomassa rasistisia tilanteita yliopistoyhteisössä. Kriisiavusta ilmoitettiin.

Itse en yritäkään olla puolueeton tässä asiassa. Siksi näen erinomaisen typerää toimintaa yliopistolta, joka syö yliopiston uskottavuutta. Onko Ukkolan esille nostama woke-henkinen toiminta sellainen, että se tapahtuu vain Ukkolan päässä vai onko kyseessä todellinen ongelma yliopistoilla? Siihen tarvittaisiin mielellään puolueeton selvitys. Ukkola voisi myös paljastaa tekstinsä taustaa, jotta hänen oma uskottavuutensa säilyy.

 

[Patarouva]

Tein tuon HS:ssa olleen testin. En tiedä, mitä tuolla loppujen lopuksi mitataan paitsi ehkä sitä, mihin ”ryhmään” haluaa kuulua. Niin äärimmäisiä väittämiä, että täytyy olla aika tietämätön, jos ei ymmärrä, mitä pitää vasta ollakseen tiedostava.

 

[Euro71]

Tein tuon HS:ssa olleen testin. En tiedä, mitä tuolla loppujen lopuksi mitataan paitsi ehkä sitä, mihin ”ryhmään” haluaa kuulua. Niin äärimmäisiä väittämiä, että täytyy olla aika tietämätön, jos ei ymmärrä, mitä pitää vasta ollakseen tiedostava.

Oma käsitykseni on se, mitä hesarin jutussa muistaakseni sanotaan: kysymysten tarkoitus ei ole olla "järkeviä", vaan mitata woke-ajattelun syvyyttä. Toisaalta - jos oikein muistan - niin sehän oli osoittautunut varsin päteväksi työkaluksi erottaa humanistit luonnontieteilijöistä.

 

[Patarouva]

Oma käsitykseni on se, mitä hesarin jutussa muistaakseni sanotaan: kysymysten tarkoitus ei ole olla "järkeviä", vaan mitata woke-ajattelun syvyyttä. Toisaalta - jos oikein muistan - niin sehän oli osoittautunut varsin päteväksi työkaluksi erottaa humanistit luonnontieteilijöistä.

Niinpä.

Olen mielestäni keskimääräisen woke mutta kokeilin äsken tuon testin läpi niin, että haluan osoittaa olevani toista ääripäätä eli en ollenkaan woke. Valitsin mielestäni tällöin oikeat vaihtoehdot ja 0 pistettä tuli eli en ollut ollenkaan woke.

Sinänsä tuo testi kaiketi osoittaa varsin hyvin woke-ajattelun syvyyden eli ajattelet oikeasti mitä vain niin tiedät, mitä sinun pitää vastata, jos haluat kuulua tietynlaiseen ryhmään.

 

[Sanainen arkku]

Näiden teemojen alla kun tullaan aina väistämättä uimahallin pukuhuonekysymysten äärelle, niin minulla olisi tällainen ehdotus:
Pysyttäydytään kahdessa pukuhuoneessa, mutta nimetään ne uudestaan: turvallinen tila ja normaalitila. Näihin voisi sitten hakeutua kaikkien sukupuolien edustajat ihan päiväkohtaisen kokemuksen perusteella.

 

[Osmo Rapeli]

Sinänsä tuo testi kaiketi osoittaa varsin hyvin woke-ajattelun syvyyden eli ajattelet oikeasti mitä vain niin tiedät, mitä sinun pitää vastata, jos haluat kuulua tietynlaiseen ryhmään.

Tai millaisena woket halutaan nähdä, millaiseksi woke-ajattelu sivustakatsojana määritellään. :)

Vähän kuin Löylyhuoneessa: peräänkuulutetaan järkeä ja rationaalisuutta tunteiden sijaan, ja sitten tunneperäisesti lokeroidaan tekoja (alla tuore viesti toisesta ketjusta).

Viime aikoina tämä vihervasemmistolainen tietoisuus asioista on joutunut hieman outoon valoon. Nytkin tämä Taponen selittää, ettei tarkoittanut pari vuotta sitten katujengejä, vaan tarkoitti katujengejä.

Esimerkkejä alkaa olemaan rivissä jo vähän liikaa ydinvoimasta alkaen. Koska tullaan siihen pisteeseen, että järjellinen, realistinen ja rationaalinen ajattelu voittaa tunnepohjaisen ideologian päätöksiä tehtäessä?

 

[RexHex]

Näiden teemojen alla kun tullaan aina väistämättä uimahallin pukuhuonekysymysten äärelle, niin minulla olisi tällainen ehdotus:
Pysyttäydytään kahdessa pukuhuoneessa, mutta nimetään ne uudestaan: turvallinen tila ja normaalitila. Näihin voisi sitten hakeutua kaikkien sukupuolien edustajat ihan päiväkohtaisen kokemuksen perusteella.

Eiköhän ne olisi ok laittaa nimikkeillä "turvallinen tila" ja "turvaton tila". Siitä sitten ihmisten helppo valita kumpaanko hakeutuu.

 

[Sanainen arkku]

Eiköhän ne olisi ok laittaa nimikkeillä "turvallinen tila" ja "turvaton tila". Siitä sitten ihmisten helppo valita kumpaanko hakeutuu.

Ei vastaa todellisuutta kuin pienen vähemmistön näkökulmasta tuo jako. Tuskinpa siellä normaalitilassa esimerkiksi ammuskeltaisiin konetuliaseilla kattoon kuitenkaan.

 

[Lystikäs]

Itse en yritäkään olla puolueeton tässä asiassa. Siksi näen erinomaisen typerää toimintaa yliopistolta, joka syö yliopiston uskottavuutta. Onko Ukkolan esille nostama woke-henkinen toiminta sellainen, että se tapahtuu vain Ukkolan päässä vai onko kyseessä todellinen ongelma yliopistoilla? Siihen tarvittaisiin mielellään puolueeton selvitys. Ukkola voisi myös paljastaa tekstinsä taustaa, jotta hänen oma uskottavuutensa säilyy.

Kuka on niin hullu, että haluaa riskeerata uransa tutkimalla woke-mafiaa? Taisit itsekin suoralta kädeltä tuomita Ukkolan kolumnin populistiseksi, jonka perusteita en itse oikein ymmärtänyt.

Laitetaan tähän kohtaan trigger-warning, koska puhun nyt subjektiivisesti woke-ilmiöstä, jotka eivät varmasti istu kovin kivasti monen ajatusmaailmaan. Muistakaa, että tämä on vain minun mielipide, eikä tarkoitukseni ole pilkata woke-uskontoa. Tiedostakaa silti se, että uskonnot näyttävät usein hassuilta ulkopuolisten silmin, jonka takia tämä voi tuntua pilkalta.

Itselläni on tuttuja myös yliopistomaailmassa, eikä tuo Ukkolan kuvaama toiminta uutisena tullut. Minulle on helppo purkaa sydäntä, koska saisin hyvin vähän pisteitä woke-testissä, mutta samalla huomaan luontaista varovaisuutta puhuttaessa noista asioista. Ja tiedostan tämän myös itse media-alalla, jossa on paljon vasemmistopohjaista ajattelua, ja jatkuvaa pätkätöiden etsimistä, joihin sopivin työntekijä löytyy yleensä kollektivistisilla suhteilla. Kollektivismi on osa vasemmistolaisuutta, ja vaikka ei julkisesti tunnustaisi väriä, ei toisen värisiä ajatuksiakaan ole kovin fiksua sanoa ääneen. Tämä puolestaan luo illuusiota siitä, että enemmistö olisi vasemmalle kallellaan, koska vain tietyn väriset ajatukset on turvallista sanoa ääneen. Tämä on vain omakohtaista kokemusta, eikä tällä ole mitään todistearvoa - mutta ei ole noilla edellä mainituilla twiiteilläkään, jotka periaatteessa vain ilmentävät sitä cancel-kulttuuria, joista Ukkola yliopistoja syyttää. Jos yliopistossa on woke-professoreja, he reagoisivat twittereineen Ukkolan kolumniin juuri näin - pyrkien lakaisemaan esitetyn ongelman samantien maton alle discreditoimalla Ukkolan ja kolumnin uskottavuuden. Näin ollen nuo puheenvuorot eivät ole todiste suuntaan tai toiseen.

Peräänkuuluttamasi puolueeton tutkimus olisi totta kai tervetullutta, mutta jos se teetetään tutkitun alan sisältä, se on yleensä puolueellinen (ja usein jopa hyvin ala-arvoinen), enkä usko ulkopuolisten tahojen haluavan lähteä haastamaan joitain Panu Raatikaisen kaltaisia ristiretkeläisiä kusemiskilpailuun. Mutta jos todisteita kaipaa, niin yliopistojen woke-kuplautumisesta on maailmalla ollut paljon juttua jo pitkään, joten olisi perin outoa jos ilmiö ei olisi lainkaan rantautunut Suomeen.

 

[mjr]

Luoja kun tuo tuntuu niin minimaaliselta ongelmalta. Olisipa liiallinen woke yliopistonuorison parissa pahin tulevaisuuden haasteemme. Se nuoriso on aikoinaan kannattanut aseellista vallankumoustakin niin nyt ollaan lumihiutaleina täydessä ja sota- ja kriisimoodissa, kun on turvallisia tiloja, triggervaroituksia eikä trans-ihmisistä voi puhua negatiiviseen sävyyn.