Ehkä isompi piikki lehdistölle, joka teki asiasta jutun siten, että henkilö tai "henkilö" sai pysyä anonyymina. Kaikkeahan saa tietysti netissä länkyttää. Toki myös jos ko. henkilö on asiansa kanssa tosissaan, niin kyllä myös edellinen viestini pätee.
Niin, ehkä olisi hyvä tietää, että onko afrikan tähdestä närkästynyt ollut edes oikea henkilö, vai pelkkä trollitili, ennen kuin pyydellään anteeksi olemassaoloamme ja perustetaan rasismin vastaisia työryhmiä ja kielletään afrikan tähti. (ennen kuin joku tarttuu, niin joo ei kielletty, mutta aika selväksi tehtiin että rasismiahan se on)
Helsingin yliopisto vahvisti, että kyseinen opiskelija on vaihto-oppilaana heillä.
Kuka kyseinen opiskelija? Jotenkin ei ole luottoa helsingin yliopistoon tässä, heidän intresseissään on olla näyttämättä täydelliseltä aasilta. Missä ovat tämän opiskelijan opiskelijakaverit, jotka vahvistaisivat hänen olemassaolonsa?
Tämä on minun syytäni. Menin kysymään, että miten sen keijotuksen kanssa meni, kun jollain tavalla se oli se kaikkein kiinnostavin aspekti koko jutussa. No, se meni sitten näin. Anteeksi kaikille. Menkää ulos, siellä on hieno ilma!Vieläkö tätä suurta ja äärimmäisen merkittävää Afrikan Tähti keissiä puidaan missään muuaalla, kun täällä, Hommalla tai internetin kusilaarissa, eli Twitterissä? Ite elän kunnon suvakkikuplassa, eikä koko "kohu" ole kiinnostanut oikeen ketään.
Mitä väliä sillä varsinaisesti on, onko trollitili vai ei. Mikä on tärkeää, kuka sanoo vaiko se, mitä sanoo? Jos on toimittu väärin, sitten pyydetään anteeksi. Jos on pukeuduttu lasten lautapelin pelinappuloiksi, sitten ei pyydetä. Oli asian tuonut henkilö olemassa tai ei. (Minusta epäilemättä on.)onko afrikan tähdestä närkästynyt ollut edes oikea henkilö, vai pelkkä trollitili, ennen kuin pyydellään anteeksi
Kuka kyseinen opiskelija? Jotenkin ei ole luottoa helsingin yliopistoon tässä, heidän intresseissään on olla näyttämättä täydelliseltä aasilta. Missä ovat tämän opiskelijan opiskelijakaverit, jotka vahvistaisivat hänen olemassaolonsa?
Helsingin yliopisto tuskin ottaisi sitä riskiä, että joku tutkiva journalisti keksii selvittää asian ja yliopisto narahtaa valehtelemisesta. Sen vuoksi itse olen taipuvainen uskomaan ko. opiskelijan olemassaoloon, vaikka kannanottojen perusteella aika uskomaton tapaus onkin kyseessä.
Miten tuosta voi jäädä kiinni, kun aina voi vedota opiskelijan tietosuojaan ja olla kertomatta kuka tämä henkilö on. Minulla on kaveri kuka juoksee 100 metriä alle 9 sekunnin, mutta en kerro nimeä.
Pekka Haavistoa vapaasti lainaten mielenilmaukset ja kannanotot tulee tehdä julkisesti omalla nimellä ja naamalla ja kantaa niistä julkinen vastuu. Nyt joku twitter-tili on ottanut kantaa.
En pidä minään. Saattaa olla totta, saattaa olla trollausta. Kannanottaja voisi helposti selventää asian seisomalla sanojensa takana julkisuudessa.
Miksi ihmeessä sinun pitäisi tietää sen henkilön nimi kuka tässä tämän turhanpäiväisen "kohun" instigaattorina oli? Itsekin alkuun mietin että on nyt niin idioottimainen keissi että jos ei ole antiwokeväen troolinkia niin huhhuh ja sitten kun se joku oikeistotrolli otti tästä vielä juksuttelumielessä kunnian itselleen niin ajattelin että johan ajattelinkin. Mutta kyllä tässä on kuitenkin ihan oikeat ihmiset omilla nimillään olleet mieltä että henkilö on olemassa siinä missä nimimerkkien suojassa operoivat sitä mieltä että paskat ole ja ei uskota.Miten tuosta voi jäädä kiinni, kun aina voi vedota opiskelijan tietosuojaan ja olla kertomatta kuka tämä henkilö on. Minulla on kaveri kuka juoksee 100 metriä alle 9 sekunnin, mutta en kerro nimeä.
En nyt keksinyt parempaakaan ketjua tälle.
Juuri äskettäin rasismiketjussa pohdin, että neekeri-sanaa ei saa käyttää missään tilanteessa edes siteeraten, mutta natsia/fasistia saa iskeä vasten kasvoja (esimerkiksi kokoomuslaisuutta ilmentäville kansalaisille).
Natseja vastaanhan "itäukrainalaiset" "kapinallisetkin" taistelevat. Eivät ilmeisesti kiellä holokaustia, mutta kieltävät natsismin romahduksen.
Asia selvä. Vääränlaiset hakataan kuten ennenkin. Toivottavasti tyydytään kuitenkin sanan säilään eikä nyrkkeihin tai astaloihin.se näkyy siten että jos joku jonkinlainen natsi ilmoittaa olevansa, tälläinen pelle nauretaan pihalla sen minkä sakinhivutuksen lomassa maltetaan.
Asia selvä. Vääränlaiset hakataan kuten ennenkin. Toivottavasti tyydytään kuitenkin sanan säilään eikä nyrkkeihin tai astaloihin.
Jos oikein kovasti pinnistät, löydät eittämättä eroa syntymiselle tiettyyn ihonväriin ja sinun omista toimistasi kumpuavat vittuilut. Ja natsismi koki romahduksen mutta on yhä vahvasti elossa. Esim PVL liimanhaistelijat ovat natseja kuten kommunistit ovat kommunisteja. Se "uus" etuliite vähän niinku meinaa että ovat uusia naamoja vanhan aatteen kimpussa.
Uusnatsit haluavat edelleen viedä väärät ihmiset uuniin eikä kompostiin, mikään ei ole muuttunut aatteessa, ainoastaan aatteen suosiossa ja se näkyy siten että jos joku jonkinlainen natsi ilmoittaa olevansa, tälläinen pelle nauretaan pihalla sen minkä sakinhivutuksen lomassa maltetaan.
Jep. Ja vastaavasti, jos uskallat nostaa päätäsi poterosta nyt kun kukaan ei ammu (lehmät ilmaisevat itseään ammumalla) saatat huomata, että vaikkapa tuossa tweettilinkissä, jota kommentoin, ei esiintynyt mitään minkä vuoksi someaktiivin olisi ollut syytä kaivaa natsikorttia esiin.
Esimerkiksi Kokoomuksen kohdalla vuonna 2021 ei ole asiallista kaivella natsileimasinta. Näin kuitenkin toisinaan näkee. Minä en pidä sosialismista ja arvostelen sitä edistäviä poliitikkoja toisinaan kovasanaisesti. Minua henkilökohtaisesti ei ole, ehkä koska en ole twitterissä, natsiteltu, mutta mielipiteenilmauksia jotka voisivat olla omiani on.
Nyt pää alas ja ammumaan taas. Natsit rynnistää.
Ei natsin naama siitä rumemmaksi muutu jos nenän sijainti vähän paikkaansa vaihtaa.
Väkivalta on usein perusteltua.
En käsitä ihmisiä, ketkä aatteen suunnasta riippumatta turvautuvat väkivaltaan - niin fyysiseen kuin henkisenkään. Vielä vähemmän käsitän sitä, että jääkiekkoaiheisella palstalle tullaan viljelemään näitä väkivaltafantasioita sekä kannustamaan niihin. Sairasta.