Valtaojalta ihan asiaa, vaikka syöttääkin sen saman tasoisena löpinänä kuin Woke-kulttuuria ominut ja rakentanut vasemmisto (sis. Suomessa vihreät).
Elitististä pelleilyä, vainoharhaista syyttelyä. Sitähän se, mennee ohi kuten muutkin hullutukset.
Pitäisi. Joku joskus sanonut, että jos sokeri keksittäisiin vasta nyt, se pitäisi kieltää. Sanon saman Twitteristä. Somessa luodaan ja haetaan vastakkainasettelua arvoliberaalien ja konservatiivisten ryhmien välille, johon nyt yrityksetkin lähteneet tietoisesti heittämään löylyä. Pöyristellään vuoron perään, provosointia ja provosoitumista. Eiköhän joskus tulevaisuudessa saada joku sotakin alkamaan sieltä.Pitäisiköhän ihmisten lopettaa a) Twitterin ja b) sontalehtien seuraaminen?
Historioitsija Teemu Keskisarja tokaisi äskettäin eräässä Yle Puheen podcastissa, että some on luultavasti estänyt lukuisia konflikteja, sillä ihmiset tappelevat kännyköiden välityksellä, eivätkä missään kaduilla. Kyseessä on massojen hallintaväline. Ihan mielenkiintoinen näkökulma.Eiköhän joskus tulevaisuudessa saada joku sotakin alkamaan sieltä.
En tiedä, mutta asian kuoliaaksi vaikeneminen viittaa siihen, että aasinhattu jäi median ja HYY:n päähän soviteltavaksi.Mikä sen Afrikan tähden mayhemin lopputulos oli? Ketä siinä keijotettiin?
Mikä sen Afrikan tähden mayhemin lopputulos oli? Ketä siinä keijotettiin?
Aika hiljaista on ollut ainakin sen suhteen, että tämä "vaihtari" olisi edes oikea henkilö.
Eihän sen suhteen mitään hiljaista ollut, yliopisto itsekin vahvisti kyseisen opiskelijan olevan oikea henkilö.
No se oli totta. Tästä voit kuunnella kauppiaan itsensä kertomana, miten asiat meni.Kiva tarina, mutta väistämättä tässä tulee itselle ”uskomatonta, muttei totta.”-fiilikset. Jotenkin tällaisia esimerkki- ja sankaritarinoita tupsahtelee SoMeen aina silloin, kun joku asia on ”kaikkien” (eli siis oikeasti varsin vähälukuisen someaktiviston) huulilla. Eli jos ongelma on rasisimi, niin eiköhän silloin joku rasisminvastustaja ole sankaroinut julkisella paikalla, vastustanut kuunatseja ja kaikki taputtivat. Vastaavasti nyt, kun woke-ilmiö on tapetilla, niin tällaisia ylilyöntejä todistetaan toisaalla. Useampia silminnäkijöitä tapauksille ei kylläkään ikinä ilmaannu.
Kukaan ei kuitenkaan tunnu häntä tuntevan, ei ole ketään nostanut somessa kättä pystyyn että joo mun frendi, tunnen kyllä. Yliopisto vahvisti että heillä on joku henkilö kirjoilla, vakuuttavaa.
Kukaan ei kuitenkaan tunnu häntä tuntevan, ei ole ketään nostanut somessa kättä pystyyn että joo mun frendi, tunnen kyllä. Yliopisto vahvisti että heillä on joku henkilö kirjoilla, vakuuttavaa.
Ei vaan yliopisto vahvisti, että kyseinen opiskelija on heillä kirjoilla.
En minä ainakaan ottaisi mitään osaa somekeskusteluun jossa kaverini heittää tyhmiä juttuja nettiin.
Oletatko, että joku nyt kertoo sulle jonkun nimen?Kuka on siis tämä kyseinen opiskelija?
Millainen ulostulo riittäisi HY:ltä tai HYY:ltä? Nimi ja osoite? Sähköpostiosoite? En tiedä muuta kuin sen että kun tämä Keijotuksen mahdollisuus nostettiin esille niin pari tuttavaani todensivat kyseisen opiskelijan olemassaolon. Ei kyseessä mitkään vassarikommarivihreät edes. Ja ei en ala näiden tuttujeni nimiä sinulle kertomaan koska se ei ole sinun asiasi.No en kyllä itse luota johonkin Helsingin yliopistoon tällaisissa pätkän vertaa. Heille on saattanut riittää, että ovat tsekanneet jonkun mustan naisen ko. puljusta riittävän. Oikealla asiallahan tässä ollaan.
Pekka Haavistoa vapaasti lainaten mielenilmaukset ja kannanotot tulee tehdä julkisesti omalla nimellä ja naamalla ja kantaa niistä julkinen vastuu. Nyt joku twitter-tili on ottanut kantaa.Millainen ulostulo riittäisi HY:ltä tai HYY:ltä? Nimi ja osoite? Sähköpostiosoite? En tiedä muuta kuin sen että kun tämä Keijotuksen mahdollisuus nostettiin esille niin pari tuttavaani todensivat kyseisen opiskelijan olemassaolon. Ei kyseessä mitkään vassarikommarivihreät edes. Ja ei en ala näiden tuttujeni nimiä sinulle kertomaan koska se ei ole sinun asiasi.
Ja itse kasuaalisti vaadit nimimerkin takaa että joku paljastaa sinulle henkilöllisyytensä?Pekka Haavistoa vapaasti lainaten mielenilmaukset ja kannanotot tulee tehdä julkisesti omalla nimellä ja naamalla ja kantaa niistä julkinen vastuu. Nyt joku twitter-tili on ottanut kantaa.
En pidä minään. Saattaa olla totta, saattaa olla trollausta. Kannanottaja voisi helposti selventää asian seisomalla sanojensa takana julkisuudessa.
Ehkä isompi piikki lehdistölle, joka teki asiasta jutun siten, että henkilö tai "henkilö" sai pysyä anonyymina. Kaikkeahan saa tietysti netissä länkyttää. Toki myös jos ko. henkilö on asiansa kanssa tosissaan, niin kyllä myös edellinen viestini pätee.Ja itse kasuaalisti vaadit nimimerkin takaa että joku paljastaa sinulle henkilöllisyytensä?
No en kyllä itse luota johonkin Helsingin yliopistoon tällaisissa pätkän vertaa. Heille on saattanut riittää, että ovat tsekanneet jonkun mustan naisen ko. puljusta riittävän. Oikealla asiallahan tässä ollaan.
Voisivat kertoa mistä saksalaisesta yliopistosta kyseinen opiskelija on vaihdossa. Sen ei luulisi olevan ylivoimaisen vaikeaa.
Jotenkin tässä tulee mieleen tapaus, jossa Suomesta Irakiin palautetun miehen väitettiin tulleen tapetuksi. Se tapaus uskottiin mukisematta, mutta totuus ei ollutkaan ihan sitä mitä kerrottiin.
Sama juttu tässä vaihto-opiskelija tapauksessa. Uskotaan, että asia on niin kuin kerrotaan eikä kysellä mitään, mikä varmistaisi asian todeksi.