Miksi se ei ole lähellä oikeaa? Tuo summa, on about siinä main mitä minimissään maksaa kouluttaa puolet ikäluokasta. Summa tulisi olemaan suurempi, koska rakennuskannan sekä julkisen sektorin kasvattamisen myötä kulut tulisivat kasvamaan suhteessa enemmän. Tämä ei siis ole mitään mutuilua vaan ihan perus kansantaloutta.
Kritisoit minua siitä, että en aidosti ole keskustelunhaluinen, koska suhtaudun kriittisesti ehdotukseesi. Okei. Voin sanoa mitä mieltä oikeasti olen, enkä pyri olemaan ystävällinen tai kohtelias. Ehdotuksesi on täysin epärealistinen ja idioottimainen. Taustalta löytyy hyviä ideoita ja vielä enemmän hyviä tarkoituksia. Mutta mitään realismia, tässä taloustilanteessa, ehdotuksessasi ei ole. Asepalveluksen supistaminen 3kk mittaiseksi heikentäisi maanpuolustususkottavuutta tavalla, joka ei ole kestävää.
Minusta on ihan hauska, että täällä heitetään ideoita ja niitä pallotellaan. Mutta se olit sinä, joka olit pettynyt päättäjiin koska he eivät "tehneet helppoja muutoksia". Tämän jälkeen listasit ideoita joita ilmeisesti pidät helppona. No, ne eivät ole. Ne ovat ideoina ihan perusteltuja (tosin pelastustehtävät ja kyberturvallisuus vaatii enemmän kuin vastahakoisen teinin 3kk koulutuksella) mutta ne ovat vaan aika hassuja.
En minä tästä aio kanssasi enempää vääntää. Olet jo leimannut minut femakoksi ja lepakoksi. Ilmeisesti olen se kuuluisa "beta mies". No, vastapalveluksena voin kertoa, minulla ei näin femakkona (vaikka olenkin liberaali-konservatiivi) riitä aika väitellä peruskoulupohjalta olevien työttömien kesähessujen kanssa jotka kännissä tai typeryyttään tekevät itsestään idiootin.
Hyvää kesää kuitenkin, ihan aidosti. Jokaiselle löytyy maailmasta paikka.