Kerro nyt vielä miten taideteoksen uudelleen tulkinta on cancel kulttuuria. Muuten kuin sinun mielessäsi koska ei-heteronormatiiviset asiat ilmeisesti tuhoavat kulttuurin/ydin perheen ja heteroita ei enää suvaita.Ei todellakaan ole. Mun mielipiteitä voi ihan huoletta sanoa paskoiksi - ehkä jopa suotavaa kun keskustelupalstalla ollaan - , jos ne sitä jonkun mielestä on. Mutta niistä vedetyt perusteettomat fobialeimat, konservatiivikortit ja 'koita olla jatkossa käyttämättä' -keskustelunsuitsimiset ovat jo silkkaa vaientamis- tai tuomitsemiskulttuuria, joiksi cancel-kultturi on suomennettu.
Uusversio on siirrettävä nykyaikaan. Ei voi olla seitsikko vaan kahdeksikko, jotta saadaan tasapuolisesti mies- ja naisoletettuja ja siten mukaan mahtuu myös ihmisiä QWERTYUIP-osastolta. Kaikki eivät voi olla samoista vanhemmista, koska voisi liikaa viitata tiettyihin uskontoihin. Voisi olla yksi sisaruspari (sisko ja vel), loput adoptoituja; mm. arabi, afrikkalainen, eurooppalainen, latino, intialainen ja kiinalainen. Seksuaalisia taipumuksia maun mukaan.. Toivottavasti joku nykyaikaistaja tarttuu pian toiseen suomalaiseen maaseutuklassikkoon Seitsemään veljekseen.
Huippista. Sinä keksit ihan itse minulle mitä mielipuolisempia motiiveja ja mielipiteitä, leimaat minut niitten perusteella ties miksi homofoobiseksi jenkkijuntiksi ja samalla kerrot kuinka raskasta ja älyllisesti tylsää niitä on lukea. No, en mää oikein voi auttaa siinä, itsehän sinä ne kirjoitit. Voisit vaikka samalla sykkeellä sitten keksiä mun puolesta vastauksetkin niihin. Mutta kirjoita sitten jotain älyllisesti lennokasta, ettet kyllästy lukiessasi.Kerro nyt vielä miten taideteoksen uudelleen tulkinta on cancel kulttuuria. Muuten kuin sinun mielessäsi koska ei-heteronormatiiviset asiat ilmeisesti tuhoavat kulttuurin/ydin perheen ja heteroita ei enää suvaita.
Ja siis sinä todellakin pelaat ihan täysin jollain jenkkikonservatiivien pakalla jossa reagoidaan johonkin "liberaalien" tekemään muutokseen taiteessa huutaen, että moraali tuhoutuu. Sitä on helvetin raskasta lukea ja se on älyllisesti ihan vitun tylsää. Varmaan pystyt parempaankin.
Cancel-kulttuuriksi lasken siis sen, että tekijät halusivat nykyaikaistaa tarinan vaihtamalla heteronormitiivisen miehen ei-heteronormitiiviseksi naiseksi. Eli tekijöiden mukaan mieseys ja heterous ei ole nykyaikaista, joten ne piti korvata ei-heteroudella ja naisuudella. Ei se tuon monimutkaisempaa ole.
Ei hyvää päivää. Cancel-kulttuuri ei todellakaan ole sitä, että vanhoista esityksistä tehdään uusia versioita.
Eilös se ole vielä enemmän homofoobista jos tuottajat/ohjaajat/jne eivät usko että vähemmistövetoinen projekti voisi menestyä omilla meriiteillään, ilman että se on tunnetun/pidetyn konseptin "rework"?
Representation matters. Mutta mielekkäämpää olisi luoda uutta sen sijaan että kierrätetään vanhaa.
Hyvä esimerkki tästä on Into the Spiderverse ja Miles Morales hahmona ylipäätänsä. Saatiin PoC-hämähäkkimies luomalla uusi hahmo, antamalla sille uskottava taustatarina ja ILMAN Peter Parkerin valkoisuuden poistoa.
Samassa elokuvassa saatiin myös naispuolinen Hämis ihan vaan btw
Lisää Into the Spiderverseä, vähemmän Häräntappoaseita.
En ole katsonut alkuperäistä enkä ole katsomassa tätä uuttakaan hyvin todennäköisesti. Sanotaan se tähän kohtaan eli en älä analysoimaan asiaa ollenkaan.Ite katoin uuden Häräntappoaseen kokonaan. Vähän hirvittää sanoa mielipiteekseen, että nämä "nykyaikaistetut" päähenkilöt hävisivät alkuperäisesikuvilleen ihan pystyyn, kun taas uusi Rutanen oli paljon parempi kuin orkkis. Siitä kun tulee heti sellainen olo, että varmaan ajattelen niin, koska olen juntti konservatiivi enkä hyväksy homoja ja tykkään lapsellisesta heteroseksirehentelystä -- ja vaikken ajattelekaan niin, niin useampi Hyvis ainakin ajattelee minun ajattelevan niin ja mitätöi mielipiteen.
Ei tietenkään. Kaikillahan tässä pallolla omat ongelmansa on. Minä en ainakaan naisten kohtaamia tasa-arvo-ongelmia halua mitätöidä.Ei siinä, epäkohtahan tuo tasa-arvon näkökulmasta on. Mutta ei se silti tarkoita, etteikö naiset kohtaisi lasikattoja, häirintää sekä muuta epäasiallisuutta sukupuolensa vuoksi.
Minulla nousee aina karvat pystyyn, kun asepalveluksen varjolla pyritään mitätöimään naisiin kohdistuvia tasa-arvo ongelmia.
Siinä tapauksessa varmaan ajat asevelvollisuuden alasajoa ja täysin ammattilaisista koostuviin puolustusvoimiin siirtymistä? Ja muutenkin tuo melkein vuosi taitaa olla suurella osalla melkein puoli vuotta. Ja orjatyöksikään sitä on hankala kutsua kun päivärahat juoksevat kuitenkin.Siltikin, ei kai kukaan sitäkään kiistä, että aika pieneltä tuntuu ne naisten kohtaamat ongelmat tämän liki vuoden mittaisen orjatyövelvollisuuden rinnalla. Tämä tietenkin vain näin omasta vinkkelistä katsottuna.
Jotenkin haiskahtaa, ettet ole käynyt armeijaa.Siinä tapauksessa varmaan ajat asevelvollisuuden alasajoa ja täysin ammattilaisista koostuviin puolustusvoimiin siirtymistä? Ja muutenkin tuo melkein vuosi taitaa olla suurella osalla melkein puoli vuotta. Ja orjatyöksikään sitä on hankala kutsua kun päivärahat juoksevat kuitenkin.
Niin jos haluu lähtee ammuskelemaan niin voi selvitä puolella vuodella. Jos ei, niin menee melkein vuosi. Kyllä se orjatyötä on siinä vaiheessa kun enemmän rahaa saisi kotona löhöilemällä.Siinä tapauksessa varmaan ajat asevelvollisuuden alasajoa ja täysin ammattilaisista koostuviin puolustusvoimiin siirtymistä? Ja muutenkin tuo melkein vuosi taitaa olla suurella osalla melkein puoli vuotta. Ja orjatyöksikään sitä on hankala kutsua kun päivärahat juoksevat kuitenkin.
Ei kyllä olisi Suomen kaltaisessa valtiossa. Kustannukset karkaisivat aivan käsistä ja tuon itänaapurimme vuoksi meillä pitää olla uskottava puolustus niin miesmääräisesti kuin kaluston laadultaankin.En ole asiaa miettinyt, mutta kyllä se palkka-armeija voisi olla ihan hyvä vaihtoehto.
Jos kyse on orjatyöstä, niin mielestäni ei ole järkevää laittaa kaikkia orjatyöhön, vaan vapauttaa kaikki orjatyöstä. Ainakin itse olen orjatyötä vastaan. Ja jotkut feministit ovat ehdottaneet asevelvollisuus armeijan alasajoa sen sijaan että laitetaan naisetkin orjatyöhön.Mistä ihmeestä säät tuon asevelvollisuuden alasajon tähän vedit? Eikö muijia saa pakkottaa valtion hommiin?
Näytä mulle orjia joille on maksettu rahallista korvausta ja mahdollisesti esimerkiksi asunnon vuokra.Kyllä se on käytännössä ihan orjatyötä, kun lomia lukuunottamatta varusmiehen sijainti on määrätty metrien tai ehkä kymmenien metrien tarkkuudella 24/7, ja harjoitettu
Voi olla. Jotenkin itse ajattelen, että tässä kohtaa laatu voisi korvata määrän. Ja ollaanko me oikeasti uskottava jotain Venäjää vastaan? Ja en nyt tarkoita, että täytyisi mitään 5000€/kk ramboja palkata, vaan että halukkaille maksettaisiin edes jonkin näköinen korvaus.Ei kyllä olisi Suomen kaltaisessa valtiossa. Kustannukset karkaisivat aivan käsistä ja tuon itänaapurimme vuoksi meillä pitää olla uskottava puolustus niin miesmääräisesti kuin kaluston laadultaankin.
Kyllä mun mielestä kaikki vois tehdä vähän orjatyötäkin. Onko nykyinen malli järkevä. Tuskin. Ainakin veikkaan, että sitä pitäisi muokata. Esim. lyhentää ja monipuolistaa.Jos kyse on orjatyöstä, niin mielestäni ei ole järkevää laittaa kaikkia orjatyöhön, vaan vapauttaa kaikki orjatyöstä. Ainakin itse olen orjatyötä vastaan. Ja jotkut feministit ovat ehdottaneet asevelvollisuus armeijan alasajoa sen sijaan että laitetaan naisetkin orjatyöhön.
Näytä mulle orjia joille on maksettu rahallista korvausta ja mahdollisesti esimerkiksi asunnon vuokra.
EU-maillahan on Nato, mutta me emme valitettavasti kuulu siihen.Ja lisäksi pitäisi saada aikaiseksi joku EUn keskitetty turvaratkaisu.
Meinasin ensin kirjoittaa Nato tai... Mutta jätin sen pois. EUn pitäisi itsessään olla sotilaallinen suurvalta... Anteeksi jos on huono termi. Tämäkään asia ei kuulu ydinosaamisalueeseeni.EU-maillahan on Nato, mutta me emme valitettavasti kuulu siihen.
No hyvä, tarkistin nyt tuon määritelmän, johon siis kuuluu palkattomuus. Varusmiespalvelusta lähemmäksi orjuutta ei kuitenkaan Suomessa pääse, eikä oikeastaan mikään ole edes lähellä. Nykypäivän Suomessa ei mitään edes lähimain varusmiespalveluksen kaltaista ja sen tasoisesti palkattua valtion systeemiä voisi edes kuvitella syntyvän enää.Näytä mulle orjia joille on maksettu rahallista korvausta ja mahdollisesti esimerkiksi asunnon vuokra.
Jos varusmiespalvelus katsotaan orjatyöksi olen sitä vastaan kategorisesti koska orjuus on paha asia. Jos se ei ole niin käy minulle ihan hyvin että jatketaan asevelvollisuutta. Naisilla tai ilman.No hyvä, tarkistin nyt tuon määritelmän, johon siis kuuluu palkattomuus. Varusmiespalvelusta lähemmäksi orjuutta ei kuitenkaan Suomessa pääse, eikä oikeastaan mikään ole edes lähellä. Nykypäivän Suomessa ei mitään edes lähimain varusmiespalveluksen kaltaista ja sen tasoisesti palkattua valtion systeemiä voisi edes kuvitella syntyvän enää.
Ei oikein aukene kantasi maanpuolustuksen järjestämiseen tuon orjuuden määritelmän ympärillä hinkkaamisen perusteella, joten miten on?
Sanotaan, että kuuhun näkyy kaksi asiaa: Kiinan muuri ja se, että nimimerkki Ollakseni tietää orjuuden määritelmän. Kiinan muurista ei kuitenkaan nykyään olla varmoja.Jos varusmiespalvelus katsotaan orjatyöksi olen sitä vastaan kategorisesti koska orjuus on paha asia. Jos se ei ole niin käy minulle ihan hyvin että jatketaan asevelvollisuutta. Naisilla tai ilman.