Tulipa luettua taas menneellä viikolla sellainen vailla älynhäivää tuutattu mielipidekirjoitus että pahaa tekee, ja vieläpä oikein professorilta. Täytyy heti kättelyssä todeta että tieteen taso luultavasti paranee kun tällaisilta tapauksilta lähtee rahoitus. Alla linkki juttuun.
Hallituksen kokoonpanoon olisi hyvä soveltaa sukupuolten tasapuolista edustusta koskevaa kiintiösäädöstä, vaikka lainsäädäntö ei siihen velvoitakaan.
www.hs.fi
"Tämän vuoden kesäkuussa nimitetty Antti Rinteen (sd) hallituksen kokoonpano palasi tasa-arvolain periaatteen mukaiseen sukupuolijakaumaan, mutta vastikään nimitetty Marinin hallitus on livennyt tuosta periaatteesta: nyt hallituksen ministereistä 63 prosenttia on naisia ja miehiä 37 prosenttia. Poikkeamaan ovat toki saattaneet vaikuttaa parin viikon takaisen hallituskriisin nopeat käänteet ja ministerinvaihdosten tiukka aikataulu.
...
Myös hallituksen pitäisi ottaa huomioon tasa-arvoa koskevat poliittiset viestinsä esimerkiksi siinä tapauksessa, että valtioneuvoston kokoonpanoon tehdään hallituskauden mittaan uusia muutoksia."
On suorastaan kauhistuttavaa kuinka täydellisen pihalla todellisuudesta kyseinen proffa onkaan ja kirjoitus alleviivaa jälleen kerran miksi poliittisten "tieteiden" tutkijoita ei yleensä kannata käyttää minään asiantuntijoina käytännön päätöksenteossa. Toisin kuin reaalimaailmassa toimivien ihmisten, kuten vaikkapa hallitusta kasanneiden Rinteen ja Marinin, ko. proffan ei tarvitse välittää mitään niistä lukemattomista aidosti merkitsevistä asioista jotka tuohon palapeliin vaikuttavat, kuten vaikkapa hallituspuolueissa saatavilla olevien ehdokkaiden pätevyys ministeriksi, ministerisalkkujen jakautuminen puolueiden kesken, puolueiden sukupuolijakauma jne. Nämähän voidaan kätevästi pyyhkäistä sivuun ja todeta, että siinä missä Rinteen 12 naista ja 8 miestä oli vielä papukaijamerkin arvoinen tasa-arvosuoritus, Marinin 12 naista ja 7 miestä (siis yksi miesministeri vähemmän ja sama määrä naisia) on jo kiintiösäädöksen hengen vastaista.
Miten näin numerolukutaidoton henkilö voi omata "tieteelliset" kannukset ja toimia yliopiston professorina? Edes Sipilän ja Marinin hallitusten, siis niiden vuosituhannen ääriesimerkkien, miesten ja naisten osuudet eivät eroa tilastollisesti merkitsevästi. Rinteen hallituksen nostaminen esimerkkinä tasavertaisuudesta ja samalla pyyhkeiden antaminen Marinin hallitukselle on jo naurettavuuden tuolla puolen.
PS1: Jos ihan oikeasti puhutaan järkeviä numeroista sen sijaan että vängätään jostain helvetin sadasosista kun otoskoko on alle 20, niin voidaan todeta ainakin 90-luvulta asti naisten olleen aliedustettuna eduskunnassa mutta yliedustettuna hallituksessa (siis eduskunnasta hallitukseen pääsee tilastollisesti todennäköisemmin naisena), ja kun tämä yhdistetään tietoon puolueiden sukupuolijakaumasta, ei nykyisessä tilanteessa ole mitään ihmeteltävää. Sipilän hallitus koostui puolueista joissa miesenemmistö - hallituksessa miesenemmistö. Marinin hallituksessa puolueita joissa naisenemmistö - hallituksessa naisenemmistö. Nämä kiintiöidiootit saavat kyllä sappeni kiehumaan kun eivät osaa muuta kuin tuijottaa jotain mielivaltaista rajaa täysin kokonaisuudesta irrallaan.
PS2: Naurettavaa toimintaa myös näiltä Marinin hallituksesta tasa-arvovaltuutetulle kannelleilta. Heidän puolustuksekseen sanottakoon etten ole vielä nähnyt yliopistotason päänavauksia joissa vaaditaan tasa-arvovaltuutetulta toimia, eli kyseessä tuskin on professoritason ihmisiä.
