Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[Walrus21]

Tästä on tarkalleen kolme vuorokautta kun valtakunnansyyttäjä kertoi Suomen suurimmassa päivälehdessä että riippuu "kontekstista" tuleeko koomikolle syyte ja lanseerasi ajatuksen "sananvapausrikoksesta" ja että "ihmisryhmiä ei saa solvata".

Toiviainen totesi, että kiihottamista koskeva lainsäädäntö on itse asiassa aika selkeä. Siinä toki otetaan huomio konteksti, kuten nyt yleensäkin, kun tämänkaltaista lainsäädäntöä tulkitaan. Koomikoista hän ei tainnut puhua muuta kuin vastatessaan toimittajan kysymykseen.

Nyt poliisi tutkii vanhoja TV-sarjoja että löytyykö niistä rikoksen tunnusmerkkejä. En tiedä. Pitäisikö tuosta olla huolissaan?

Montako koomikkoa olet nähnyt tuomitun roisista huumorista? Itselle ei tule mieleen ainuttakaan. Rikosilmoituksia voi tehdä kuka vaan, ja epäilemättä tässä nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä on mahdollista, että joku maakuntapersu sellaiseen toimenpiteeseen äityy. Puolueen entinen vpj on ainakin vieressä kannustamassa:

Linkki: https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1197957214310412294

Se mitä mieltä sinä ja muut asioita kieltävät tippergoret olette minun huumorintajustani ei kiinnosta pätkän vertaa. Huumorintajua on varsin subjektiivinen asia ja se mikä minua naurattaa ei välttämättä naurata hiekkapilluja ja se on ihan ok. Pidä minua junttina, rasistina, empatiakyvyttömänä tai vaikka ananaspizzana. Minua ei sinun ajatuksenlukusi kiinnosta.

Se että huumoria setvitään seuraavaksi raastuvassa onkin sitten vähän eri asia.

Ei nyt mahdottoman paljon kiinnosta. Eivät nämä sinun Idi Amin -heitot, tippergoret ja hiekkapillut kovin hyvin erotu tämän ketjun muusta annista.

 

[ZayWest]

Niin, siltä osin kuin voimme vaikuttaa asiaan, erilaisia mekanismeja on varmasti syytä tarkastella. Ei nyt kannata aikuisena ja ihan fiksuna miehenä alkaa naurettavaksi. Ei maailmasta valmista tule anteeksipyytelemällä ja pahoittelemalla, mutta ei kai epäkohtia tarvitse kohtalonomaisesti vain hyväksyäkään.

Annat tässä aika valoisan kuvan siitä miten me nyt olemme esimerkiksi somessa/julkituloissa kehittymässä kun reagoidaan. Luulen että itsekin tiedät että nämä mielipidevaikuttamiset/keskustelun herättelyt ovat monesti vähän jotain muuta kuin aitoa huolta. Sen näkee jo usein siitä että ketkä pitävät kovinta meteliä ja millä perustein. Turha nykyihmisten on leijua tiedostavuudella kun ollaan täysin kyvyttömiä käsittelemään isoa kuvaa.

Kinnunen ja Silvennoinen ovat kommentoineet tätä vallitsevaa kohua hyvin.

 

[sampio]

Annat tässä aika valoisan kuvan siitä miten me nyt olemme esimerkiksi somessa/julkituloissa kehittymässä kun reagoidaan. Luulen että itsekin tiedät että nämä mielipidevaikuttamiset/keskustelun herättelyt ovat monesti vähän jotain muuta kuin aitoa huolta. Sen näkee jo usein siitä että ketkä pitävät kovinta meteliä ja millä perustein. Turha nykyihmisten on leijua tiedostavuudella kun ollaan täysin kyvyttömiä käsittelemään isoa kuvaa.

Kinnunen ja Silvennoinen ovat kommentoineet tätä vallitsevaa kohua hyvin.

Asia lähti tulille anteeksipyynnöstä, josta jotkut pahoittivat mielensä. Mielestäni tästä herännyt keskustelu on paikallaan, olipa se sitten aitoa huolta tai ei. Jos aito huoli olisi jokin vaatimus, keskustelua ei kovin laajassa mittakaavassa käytäisi mistään. Ja kuka sitä mittaisi? Toki ymmärrän, että tätä keskustelua käytetään oman kilven kiillottamiseen anteeksipyyntöjakolinjojen molemmin puolin, mutta eiköhän tässä ihan kelpo keskustelua ole silti mukana ilman mitään poliittisia värinöitäkin.

 

[Osmo Rapeli]

Sen näkee jo usein siitä että ketkä pitävät kovinta meteliä ja millä perustein. Turha nykyihmisten on leijua tiedostavuudella kun ollaan täysin kyvyttömiä käsittelemään isoa kuvaa.

Avaapa tätä ihan konkreettisesti. Nimiä, vaikutuskanavia, vaikutusta, perusteita. Mieluiten ei mitään epämääräisiä kuten "eliitti".

Jälkimmäinen lause kuulostaa hyvin ristiriitaiselta. Puhut tietoisuudella leijumisesta ja asetut vaivihkaa sellaiseen asemaan itse.

PPP-keissikin on lähtenyt omien tekojen vaikutusten hahmottamisesta. Nyt jotkut paskovat sen takia housuun peläten maailman ja huumorin menevän pilalle. Tähänkö viittasit kykenemättömyydellä käsitellä isoa kuvaa?

 

[ZayWest]

Avaapa tätä ihan konkreettisesti. Nimiä, vaikutuskanavia, vaikutusta, perusteita. Mieluiten ei mitään epämääräisiä kuten "eliitti".

Jälkimmäinen lause kuulostaa hyvin ristiriitaiselta. Puhut tietoisuudella leijumisesta ja asetut vaivihkaa sellaiseen asemaan itse.

PPP-keissikin on lähtenyt omien tekojen vaikutusten hahmottamisesta. Nyt jotkut paskovat sen takia housuun peläten maailman ja huumorin menevän pilalle. Tähänkö viittasit kykenemättömyydellä käsitellä isoa kuvaa?

Iikka Kivi, twitter ja sieltä löydät jatkumoa somesemijulkkiksista/seuraajista yms. Vaikutus on juurikin turhan paskan ylläpitäminen keskustelun tasolla, oman erinomaisuuden korostaminen ja juurikin kyvyttömyys ymmärtää että huumori peilaa ajankuvaansa. Tai että toisinaan huumori on vain huumoria.

Sinä voisit vuorostasi tarjota kattavaa dataa miten vähemmistöt ovat suhtautuneet heihin kohdistuviin vitseihin. Ja tähän ei sitten kelpaa yksi Mahmud, Allan tai homo-Petteri. Ollaan selvästi hyvin tärkeiden asioiden äärellä ja tällöin löytynee myös kattavaa taustoitusta.

 

[sampio]

En seuraa Ilkka Kiveä somessa enkä ole twitterissä. En todellakaan tiedä, miten tiedostavat leijuvat tällä asialla, mutta kuten mainitsin, varmastikin molemmin puolin ääripäitä otetaan ilo irti tapauksesta. No, jätän tämän nyt osaltani tähän.

 

[El Lude]

Minua kiinnostaa savolaisvähemmistön edustajana, että kuinka muut savolaiset ovat kokeneet olla PPP:n ja kumppaneiden "huumorin" kohteena menneinä vuosina. Turkulaisista puhumattakaan. Tilastot esiin ja/tai tutkimusta asian tiimoilta tekemään.

 

[ZayWest]

En seuraa Ilkka Kiveä somessa enkä ole twitterissä. En todellakaan tiedä, miten tiedostavat leijuvat tällä asialla, mutta kuten mainitsin, varmastikin molemmin puolin ääripäitä otetaan ilo irti tapauksesta. No, jätän tämän nyt osaltani tähän.

Ja tähän halusin vähän viitata aiemmin kun puhuin aidosta huolesta. Tarkoitan sillä sitä että pyritään luomaan laadukasta keskustelua jos nähdään tarvetta keskustella vaikkapa vähemmistöihin kohdistuvasta huumorista. Yksi hyvä lähtökohta olisi päästää vähemmistöt kattavasti ääneen.

Kivestä nyt totean sen verran että on koomikko ja äänekäs twitteristi. Hänen mielestään ei ole olemassa vain vitsejä. Sen lisäksi hän määrittelee erinäisille asioille tarkkoja sääntöjä ja ei itse niitä tietenkään noudata. Yleinen vittuilu kruunaa kokonaisuuden. Posina lintubongaus.

 

[Osmo Rapeli]

Iikka Kivi, twitter ja sieltä löydät jatkumoa somesemijulkkiksista/seuraajista yms. Vaikutus on juurikin turhan paskan ylläpitäminen keskustelun tasolla, oman erinomaisuuden korostaminen ja juurikin kyvyttömyys ymmärtää että huumori peilaa ajankuvaansa. Tai että toisinaan huumori on vain huumoria.

Sinä voisit vuorostasi tarjota kattavaa dataa miten vähemmistöt ovat suhtautuneet heihin kohdistuviin vitseihin. Ja tähän ei sitten kelpaa yksi Mahmud, Allan tai homo-Petteri.

Iikka Kivi ja somesemijulkkikset :D

Eli Twitterissä on koomikko ja muita "somesemijulkkiksia", joilla on niin paljon valtaa, että koko yhteiskunta mukautuu heidän sinun näkemyksesi mukaan väärien motiivien mukaan. Ok. Hieman kyseenalaistan myös sitä, että ymmärtäisit huumoria kokonaisuutena tuotakaan koomikkoa paremmin. Onhan tuolla someaktiivisella kansanosalla valtaa, mutta nyt liioittelet sitä.

Itse pitäisin paljon, paljon merkittävämpänä päättäjien eli kansanedustajien sekä erittäin varakkaiden tekemisiä, sekä informaatiovaikuttamista kokonaisuutena.

Vähemmistöjen kohtelusta on lehtijuttuja, tilastoja, tutkimuksia. Myös laajemmin siitä, kuinka tietynlainen vitsailu vahvistaa myös negatiivisesti ennakkoluulojamme/ajatteluamme.

 

[ZayWest]

Iikka Kivi ja somesemijulkkikset :D

Eli Twitterissä on koomikko ja muita "somesemijulkkiksia", joilla on niin paljon valtaa, että koko yhteiskunta mukautuu heidän sinun näkemyksesi mukaan väärien motiivien mukaan. Ok. Hieman kyseenalaistan myös sitä, että ymmärtäisit huumoria kokonaisuutena tuotakaan koomikkoa paremmin. Onhan tuolla someaktiivisella kansanosalla valtaa, mutta nyt liioittelet sitä.

Itse pitäisin paljon, paljon merkittävämpänä päättäjien eli kansanedustajien sekä erittäin varakkaiden tekemisiä, sekä informaatiovaikuttamista kokonaisuutena.

Vähemmistöjen kohtelusta on lehtijuttuja, tilastoja, tutkimuksia. Myös laajemmin siitä, kuinka tietynlainen vitsailu vahvistaa myös negatiivisesti ennakkoluulojamme/ajatteluamme.

En odottanutkaan että vastaus kelpaisi ja tuskin kelpaisi vaikka olisin nimennyt Ylellä vaikuttavan Anders Heleniuksen ja edeltäjänsä Jukka Lindströmin. Tai nyt ylipäätään tietyllä latauksella vetäviä koomikoita.

Ja arvelin myös ettei sinulta mitään kummempaa vastausta tule. Olen minäkin lukenut epämääräisiä gallupeja paperilehtiin ja nettiin laitettuina. En ole vielä kohdannut vähemmistöihin kohdistuvista vitseistä tehtyjä tutkimuksia joissa vain vähemmistöt olisivat kattavasti äänessä. Vuonna 2019 tuon luulisi olevan peruspullaa ja lätkätermein noissa asioissa luulisi olevan jo toisteisuutta.

 

[Osmo Rapeli]

En odottanutkaan että vastaus kelpaisi ja tuskin kelpaisi vaikka olisin nimennyt Ylellä vaikuttavan Anders Heleniuksen ja edeltäjänsä Jukka Lindströmin. Tai nyt ylipäätään tietyllä latauksella vetäviä koomikoita.

Ja arvelin myös ettei sinulta mitään kummempaa vastausta tule. Olen minäkin lukenut epämääräisiä gallupeja paperilehtiin ja nettiin laitettuina. En ole vielä kohdannut vähemmistöihin kohdistuvista vitseistä tehtyjä tutkimuksia joissa vain vähemmistöt olisivat kattavasti äänessä. Vuonna 2019 tuon luulisi olevan peruspullaa ja lätkätermein noissa asioissa luulisi olevan jo toisteisuutta.

Kokeile vaikka oikeusministeriön tietopankkia yhdenvertaisuudesta. On pikkuisen lapsellista nyt näistä perusjutuista inttää vastaan.

Vähemmistöt Suomessa - Yhdenvertaisuus

yhdenvertaisuus.fi

 

[ZayWest]

Kokeile vaikka oikeusministeriön tietopankkia yhdenvertaisuudesta. On pikkuisen lapsellista nyt näistä perusjutuista inttää vastaan.

Vähemmistöt Suomessa - Yhdenvertaisuus

yhdenvertaisuus.fi

Ei tässä mitään inttämistä ollut. Linkkisi ei tarjonnut myöskään mitään uutta tai jotain mitä kieltäisin.

Ehkä tämä oli osaltamme tässä. Tuossa jo yksi nimimerkki tuntui tajuavan pointtini.

 

[dana77]

No siinä tapauksessa väitteesi tuntuu vielä hölmömmältä, koska noihin tutustuneena täytyy ymmärtää että suuri osa kritisoi nimenomaan sen ajan kehitysapua ( joka siis valui diktaattorien taskuun) ja Suomen valtion toimenpiteitä asioiden hoidossa.
Se, että jossain kuvissa pilkataan jonkun Afrikan kansan tapaa hoitaa ongelmaa tyyliin perse edellä puuhun, ei tee siitä rasismia vaan kuvaa typeryyttä jolle pitääkin nauraa.

Toimintaa jossa varsin yksioikeisesti leimataan afrikkalaiset tyhmimksi, epärehellisiksi, sotaisiksi, väkivaltaisiksi, valehtelijoiksi voidaan aivan hyvin kutsua rasismiksi. Ei ole nähty neekeriä silmä mustana, "pakolaisissa" käytetään, hipsuja jne.
Toki minä ymmärrän että tämä on keskustelu jota on mahdotonta voittaa. Jos ihminen haluaa työntää korvat sormiin, niin toki hän voi loputtomiin jankata että jotain ihmistä ei voida todistaa aukottomasti rasistiksi riippumatta siitä, että onko hän Jussi Halla-aho, Teuvo Hakkarainen tai Pekka Siitoin. Ehkä joku neekeri tai arabi voitaisiin rasistiksi vielä hyväksyäkin.

ps. olihan Kari myös sovinisti ja vastusti montaa muutakin asiaa. että voihan joku laskea että hän vain vastusti kaikkea uutta ja erilaista.

 

[dana77]

Hoo-f*cking-ray, mihin ääripäähän taas keskustelun veit. Naiset saavat esineellistää palomihiä, homoseksuaalit järjestää Tom of Finland-näyttelyitä, mutta kuinka legitiimiä vastaava on heteromiehelle nyky-Suomessa? Palomiehet ja homomiehet poseeraavat vapaaehtoisesti mutta naiset olivat Ponssen kuvauksissa pakotettuina ja ehkä jopa ihmiskaupan uhreja?

Tottakai sitä marttyyrin viittoinesi löydät aina jostain jonkun nettikirjoituksen, jossa on Ponssen kalentereista joku ehkä pahastunut ellei kyseessä ole ollut vain trolli, mutta mikä ongelma tyttö- tai poikakalenterit ovat väestön ylivoimaiselle enemmistöllle (tekisi mieli sanoa että yli 99%:lle). Toki pehmoporno-kalenterit eivät kaikkiin paikkoihin ole soveliaita, kuten työpaikat tai oppilaitokset, mutta jos nyt avaat ne silmät, niin tästä maailmasta ei ole naisten esineellistäminen kadonnut tai katoamassa minnekään. Kuulin jopa sellaista huhua että pornoteollisuus on varsin mainstreamiä ja siinä liikkuu miljoonia ja miljoonia dollareita eikä sitä lainsäädännöllisesti tai muutoinkin torjuta.

 

[Toxic Enema]

Tottakai sitä marttyyrin viittoinesi löydät aina jostain jonkun nettikirjoituksen, jossa on Ponssen kalentereista joku ehkä pahastunut ellei kyseessä ole ollut vain trolli, mutta mikä ongelma tyttö- tai poikakalenterit ovat väestön ylivoimaiselle enemmistöllle (tekisi mieli sanoa että yli 99%:lle). Toki pehmoporno-kalenterit eivät kaikkiin paikkoihin ole soveliaita, kuten työpaikat tai oppilaitokset, mutta jos nyt avaat ne silmät, niin tästä maailmasta ei ole naisten esineellistäminen kadonnut tai katoamassa minnekään. Kuulin jopa sellaista huhua että pornoteollisuus on varsin mainstreamiä ja siinä liikkuu miljoonia ja miljoonia dollareita eikä sitä lainsäädännöllisesti tai muutoinkin torjuta.

Ja toinen kerta kun mennään eri planeetalle. Kuka muu on pornosta puhunut? Enkä moiti palomiesten esineellistämistä. Kaikilla tulisi olla oikeus terveisiin virikkeisiin. Sekä naisilla, homoseksuaaleilla että heteromiehillä. Ponsse-jutun perusteella tuo 99 prosenttia ei todellakaan pidä paikkaansa kun puhutaan nutturapäistä. Luuletko oikeasti, että humanistien tasa-arvopäivillä vain yksi prosentti vastustaisi Ponssen kalenterin julkaisua?

 

[Osmo Rapeli]

Ei tässä mitään inttämistä ollut. Linkkisi ei tarjonnut myöskään mitään uutta tai jotain mitä kieltäisin.

Ehkä tämä oli osaltamme tässä. Tuossa jo yksi nimimerkki tuntui tajuavan pointtini.

Ok. Äsken kaipasit vielä vähemmistöjen pääsyä ääneen ja tutkittua tietoa, etkä ollut sellaiseen oikein törmännyt, mutta nyt tuossa ei ollut mitään uutta. Veikkaan, että ministeriö ei kokoa tietojaan Iikka Kiven Twitteristä.

Minusta siinä oli muutenkin juuri näitä rakenteita, joiden tarkastelua myös @sampio aiemmin kehui ihan hyvänä asiana.

 

[dana77]

Ja toinen kerta kun mennään eri planeetalle. Kuka muu on pornosta puhunut? Enkä moiti palomiesten esineellistämistä. Kaikilla tulisi olla oikeus terveisiin virikkeisiin. Sekä naisilla, homoseksuaaleilla että heteromiehillä.

Puhe pornosta on varsin looginen jatkuma jos lähtökohtana on niin typerä väitä, että syntyvyys on laskenut sen takia kun naisten esineellistäminen ja erotiikka (!) ovat vähentyneet. Ne eivät kokonaisuudessaan ole vähentyneet, vaikka jossain telkkarimainoksissa ei niin tökeröä esittämistä enää nähtäisikään joka taas johtuu paljolti siitä, että naiset ovat nykyään kuluttajina varsin merkittävässä asemassa.,

Ponsse-jutun perusteella tuo 99 prosenttia ei todellakaan pidä paikkaansa kun puhutaan nutturapäistä. Luuletko oikeasti, että humanistien tasa-arvopäivillä vain ylsi prosentti vastustaisi Ponssen kalenterin julkaisua?

99% ei ole nutturapäitä ja prosentit lasketaan koko kansasta eikä jostain profiloimastasi mikroskooppisesta segmentistä. Onko käsitteillä esim yhtään kansalaisaloitetta jossa haluttaisiin ponssen tai vastaavien kalenterit kieltää jos tuo on niin iso ongelma?
Nytkin tuo kohu oli puhdasta tuontitavaraa ruotsista ja olisi voinut jäädä kokonaan huomaamatta ilman valppaita maaseudun tulevaisuuden journalistejaa.

Metsäkoneyhtiö Ponsse joutui myrskyn silmään Ruotsissa, kun jälleenmyyjä yhdisti kalenteriin vähäpukeiset naiset ja metsäkoneet – näin toimitusjohtaja kommentoi asiaa

Sosiaalisella medialla on ollut toimitusjohtajan arvion mukaan myös osansa kohun suuruudessa.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

 

[ZayWest]

Ok. Äsken kaipasit vielä vähemmistöjen pääsyä ääneen ja tutkittua tietoa, mutta nyt tuossa ei ollut mitään uutta. Minusta siinä oli juuri myös näitä rakenteita, joiden tarkastelua myös @sampio aiemmin kehui. Veikkaan, että ministeriö ei kokoa tietojaan Iikka Kiven Twitteristä.

Ymmärtääkseni kyse on ollut alunperinkin koomikon anteeksipyynnöstä, siitä seurannneesta kohusta ja huumorin käsittelystä vähemmistöjen suhteen. Tuon vuoksi minäkin puhuin koomikoista ja käsittelykulmani oli huumori suhteessa vähemmistöihin. Ja tuolta osin minua asia kiinnosti. Ei minulle rautalangasta tarvitse vääntää että useilla mittareilla vähemmistöt ovat kohdanneet syrjintää. Minulle ei vain esimerkiksi joku persunettiöyhö vastaa insult comedyn tekijää. Joka luo negatiivista kuvaa vähemmistöistä.

Eli puhuimme yksinkertaisesti eri asioista. Thats it.

 

[Toxic Enema]

Puhe pornosta on varsin looginen jatkuma jos lähtökohtana on niin typerä väitä, että syntyvyys on laskenut sen takia kun naisten esineellistäminen ja erotiikka (!) ovat vähentyneet. Ne eivät kokonaisuudessaan ole vähentyneet, vaikka jossain telkkarimainoksissa ei niin tökeröä esittämistä enää nähtäisikään joka taas johtuu paljolti siitä, että naiset ovat nykyään kuluttajina varsin merkittävässä asemassa.,


99% ei ole nutturapäitä ja prosentit lasketaan koko kansasta eikä jostain profiloimastasi mikroskooppisesta segmentistä. Onko käsitteillä esim yhtään kansalaisaloitetta jossa haluttaisiin ponssen tai vastaavien kalenterit kieltää jos tuo on niin iso ongelma?
Nytkin tuo kohu oli puhdasta tuontitavaraa ruotsista ja olisi voinut jäädä kokonaan huomaamatta ilman valppaita maaseudun tulevaisuuden journalistejaa.

Metsäkoneyhtiö Ponsse joutui myrskyn silmään Ruotsissa, kun jälleenmyyjä yhdisti kalenteriin vähäpukeiset naiset ja metsäkoneet – näin toimitusjohtaja kommentoi asiaa

Sosiaalisella medialla on ollut toimitusjohtajan arvion mukaan myös osansa kohun suuruudessa.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Tuontitavara vain sattui olemaan Ruotsin ehkä tunnetuimman nutturapään tytär. Jo tuossa linkissä näkyy, että toimitusjohtajan arvion mukaan somella oli osuus kohussa. Päätit laittaa kaiken MT:n piikkiin. Aiempien vuosien kalentereiden kuvat ovat todella "kesyjä" verrattuna esim. palomiehiin.

 

[dana77]

Tuontitavara vain sattui olemaan Ruotsin ehkä tunnetuimman nutturapään tytär. Jo tuossa linkissä näkyy, että toimitusjohtajan arvion mukaan somella oli osuus kohussa. Päätit laittaa kaiken MT:n piikkiin. Kalenterin kuvat ovat todella "kesyjä" verrattuna esim. palomiehiin.

Eli suomessa tästä ei pahastunut kukaan, mutta onneksi heti naapurimaasta löytyi nutturapää jonka äitikin oli nutturapää. Vielä ollaan aika turvallisesti sen prosentin sisällä. Varmasti ovat kesyjä sekä ponssen että palomiesten kuvat. Ei varmasti siellä olle kanget kovina tai edes letkut letkeinä.

 

[Toxic Enema]

Eli suomessa tästä ei pahastunut kukaan, mutta onneksi heti naapurimaasta löytyi nutturapää jonka äitikin oli nutturapää. Vielä ollaan aika turvallisesti sen prosentin sisällä. Varmasti ovat kesyjä sekä ponssen että palomiesten kuvat. Ei varmasti siellä olle kanget kovina tai edes letkut letkeinä.

Varmasti somessa keskustelua käytiin vain Ruotsissa. Finne igen.

 

[dana77]

Varmasti somessa keskustelua käytiin vain Ruotsissa.

Tämän käsittelinkin jo heti alkuunsa kun arvastin että varmasti jostain somesta löydän aina vähintään sen yhden.

 

[Toxic Enema]

Tämän käsittelinkin jo heti alkuunsa kun arvastin että varmasti jostain somesta löydän aina vähintään sen yhden.

Yksi some-viesti sai toimitusjohtajan varpailleen?
Paasaat kuinka naisia esineellistetään (yliampuvasti yhdistämällä kalenterit raiskauksiim ja pornoteollisuuteen, johon liittyy usein huumeita ja järjestäytynyttä rikollisuutta), mutta väität kuinka kalenterit eivät ole ongelma. Kumpaa mieltä olet? Vai onko niin, että teille liberaaleille ei ole olemassa porttiteoriaa kun puhutaan kannabiksesta mutta ripaus erotiikkaa ja pikkutuhmuutta johtaakin sitten helposti ankaraan pornoriippuvuuteen ja naisten sortamiseen?

 

[dana77]

Paasaat kuinka naisia esineellistetään (yliampuvasti yhdistämällä kalenterit raiskauksiim ja pornoteollisuuteen, johon liittyy usein huumeita ja järjestäytynyttä rikollisuutta), mutta väität kuinka kalenterit eivät ole ongelma. Kumpaa mieltä olet? Vai onko niin, että teille liberaaleille ei ole olemassa porttiteoriaa kun puhutaan kannabiksesta mutta ripaus erotiikkaa ja pikkutuhmuutta johtaakin sitten helposti ankaraan pornoriippuvuuteen ja naisten sortamiseen?

Minä en ensinnäkään yhdistä pornoteollisuutta huumeisiin tai järjestäytyneeseen rikolliseen, enkä usko porttiteorioihin muutenkaan. En pidä kalentereita enkä pornoa ongelmana. Mainoksissa naisten esineellistäminen on sitä vastoin ongelma, koska siinä toistoa tulee tuhansia ja tuhansia kertoja pakkosyöttönä kaikille ml alaikäiset tytöt jotka vasta opettevat paikkaansa ja rooliaan maailmassa.

 

[Toxic Enema]

En pidä kalentereita enkä pornoa ongelmana. Mainoksissa naisten esineellistäminen on sitä vastoin ongelma.

Hyväksyisitkö siis Ponssen kalenterin, vaikka se on samalla mainos?