Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[axe]

Tykkään raportoida tasa-arvon ykkösäänenkannattaja Aamulehden upeista teosta tärkeiden asioiden parissa. Tänään lehdessä oli tehty sivun mittainen positiiviseksi värjätty nollajuttu Juho Eerolasta. Jutun sisältö oli diipadaapaa jolla ei ollut mitään väliä, pointtina oli vain laittaa lehteen monta kertaa ja kasuaalisti "eduskunnan puheenjohtaja" ja "eduskunnan varapuheenjohtaja". Hähää, eipä päässyt Eerola nyt korjaamaan ja vaatimaan käytettäväksi vääränlaista termiä. Oli hienoa herätä taas vähän parannettuun maailmaan, missä persulle ja setämiehelle oli näytetty paikkansa.

 

[Jannacci]

Itseäni kovasti huolettaa äärimmäisen sukupuolittuneen termin, Kirkkoherra, käyttö. Pitäisi feministien ja muiden tiedostavien puuttua asiaan pikaisesti, jotta tällainen räikeä tasa-arvo -epäkohta saadaan poistetuksi. Työtä on vielä paljon edessä. Välillä tuntuu siltä, että miten paljon tahansa järjettömyyttä ei ole riittävästi tasa-arvoisen yhteiskunnan saavuttamiseksi.

 

[Timbit]

Tykkään raportoida tasa-arvon ykkösäänenkannattaja Aamulehden upeista teosta tärkeiden asioiden parissa. Tänään lehdessä oli tehty sivun mittainen positiiviseksi värjätty nollajuttu Juho Eerolasta. Jutun sisältö oli diipadaapaa jolla ei ollut mitään väliä, pointtina oli vain laittaa lehteen monta kertaa ja kasuaalisti "eduskunnan puheenjohtaja" ja "eduskunnan varapuheenjohtaja". Hähää, eipä päässyt Eerola nyt korjaamaan ja vaatimaan käytettäväksi vääränlaista termiä. Oli hienoa herätä taas vähän parannettuun maailmaan, missä persulle ja setämiehelle oli näytetty paikkansa.

Huomasin saman jutun, ja pistin merkille, että koko artikkelin ainoa tarkoitus oli hokea sitä eduskunnan puheenjohtajaa. Ainoastaan kohdassa, jossa Eerolaa siteerattiin, käytettiin oikeaa termiä puhemies. Eerola todennäköisesti sanonut, että mikäli hänen suuhunsa yritetään laittaa vääristeltyjä termejä, niin juttua ei sitten julkaista. Samoin artikkeleissa, joissa lehti hokee varussotilas-termiä minkä ehtii on kohdissa, joissa siteerataan jotain upseeria, käytetty virallista varusmies-termiä.

Aamulehti ei nähdäkseni ole tehnyt yhtään mitään sen eteen, että noita virallisia termejä muutettaisiin tai että asevelvollisuuden varsinainen tasa-arvo-ongelma, eli sukupuolisidonnaisuus, poistettaisiin.

 

[Rainer Zufall]

Huomasin saman jutun, ja pistin merkille, että koko artikkelin ainoa tarkoitus oli hokea sitä eduskunnan puheenjohtajaa. Ainoastaan kohdassa, jossa Eerolaa siteerattiin, käytettiin oikeaa termiä puhemies. Eerola todennäköisesti sanonut, että mikäli hänen suuhunsa yritetään laittaa vääristeltyjä termejä, niin juttua ei sitten julkaista. Samoin artikkeleissa, joissa lehti hokee varussotilas-termiä minkä ehtii on kohdissa, joissa siteerataan jotain upseeria, käytetty virallista varusmies-termiä.

Aamulehti ei nähdäkseni ole tehnyt yhtään mitään sen eteen, että noita virallisia termejä muutettaisiin tai että asevelvollisuuden varsinainen tasa-arvo-ongelma, eli sukupuolisidonnaisuus, poistettaisiin.

Aamulehti ei myöskään viittaa sanallakaan Eerolan ja tuon eduskunnan liehuvan lillukanvarren, Iiris Suomelan, väliseen sanailuun puhemies/puheenjohtaja-sanan käyttämisestä puhujanpöntössä ja Suomelan lapselliseen lällättelyyn Eerolalle samassa yhteydessä. HS:n Eerola-jutussa sunnuntaina sitäkin käsiteltiin. Ehkä Aamulehti ei halunnut alleviivata omaa naurettavuuttaan Suomen perustuslain termien uudelleenmäärittelyssä enää enempää.

 

[Timbit]

Aamulehti ei myöskään viittaa sanallakaan Eerolan ja tuon eduskunnan liehuvan lillukanvarren, Iiris Suomelan, väliseen sanailuun puhemies/puheenjohtaja-sanan käyttämisestä puhujanpöntössä ja Suomelan lapselliseen lällättelyyn Eerolalle samassa yhteydessä. HS:n Eerola-jutussa sunnuntaina sitäkin käsiteltiin. Ehkä Aamulehti ei halunnut alleviivata omaa naurettavuuttaan Suomen perustuslain termien uudelleenmäärittelyssä enää enempää.

Aamulehti kirjoitti tuosta Suomelan pelleilystä silloin, kun se tapahtui. Lehti puolusteli myös linjaansa termien vääristelyssä. Lukijoiden kommentteja kertyi useampi kymmenen, joissa käytännössä yhdessäkään ei annettu ymmärrystä lehden linjalle.

Alla linkki Aamulehden uutiseen, jonka näennäinen tarkoitus on kertoa, miten Raaseporin onnettomuudessa kuskina toiminut varusmies halutaan syytteeseen hovioikeuteen. Näyttää kuitenkin siltä, että pääpointti on edelleen termien vääristelyssä, eikä siinä, että nuoria miehiä on kuollut ja sen takia varusmies halutaan tuomita. Lehden uskallus ei ole riittänyt siihen, että juttua voisi kommentoida. Jokseenkin säälittävää.

Syyttäjälaitos haluaa jatkaa Raaseporin turman oikeusruljanssia, vaikka syyttäjät nikottelevat syytteen ajamisessa

Syyttäjälaitos tiedottaa, että jutussa haetaan jatkokäsittelylupaa hovioikeudessa.

www.aamulehti.fi

 

[Undrafted]

Totuttujen käytöstapojen mukaam on kohteliasta päästää nainen ensin. Tyttären kanssa oli hauska keskusteöu, kun jäimme pohtimaan tulisiko tapaa korjata, jos pitäisi olla tasa-arvoinen kohtelu sukupiolesta riippumatta. Ehkä iäkkäämpi ensin olisikin tasa-atvoisempi käytöstapa?

Toisaalta miksi iän tulisi olla määrittävä seikka? Jos fiksumpi antaakin tietä ja moukka tunkee ensimmäiseksi?

 

[Toxic Enema]

Big Brother: Kevin ja Tuula avautuvat miesmaustaan

Mitä tarkoittaa mies isolla M:llä? Siitä on tänään puhuttu BB-talossa.

www.iltalehti.fi

Jarkko Aholan uuden levyn kannesta erikoinen kohu: Viittaako laulaja naisen sukupuolielimeen viittomakielellä?

Jarkko Aholan uuden Metallisydän-nimisen albumin kansi on herättänyt keskustelua.

www.iltalehti.fi

Naiset ja homoseksuaalit saavat lasketella miesten jalkovälistä mitä lystävät ja avoimen seksistisesti mutta heteromiesten täytyy olla varuillaan, ettei mitään tahatonta vain tulkita viittaukseksi vaginaan. Sellaiseksi on maailma mennyt.

 

[Varis]

Naiset ja homoseksuaalit saavat lasketella miesten jalkovälistä mitä lystävät ja avoimen seksistisesti mutta heteromiesten täytyy olla varuillaan, ettei mitään tahatonta vain tulkita viittaukseksi vaginaan. Sellaiseksi on maailma mennyt.

Luetko sä näitä linkkejäsi ollenkaan? Tuollahan viittomakielen tulkki aika selkeästi kertoo ettei Aholaa arvostele mistään, kunhan nyt sattui julkaisemaan twiitin siitä että viittomakielellä tuo merkki voidaan nähdä muunakin kuin sydämenä. Todennäköisesti se on häntä huvittanut. Kohtalaisen kilttiä kommentointia oli myös tuo BB-"uutisen" pihvi. Avoimen seksistinen ei ehkä olisi termi jota itse käyttäisin.

Ylipäätään maailmanmenon tarjasteleminen keltaisen lehdistöjen otsikoiden perusteella on aika hedelmätön työ.

Don Quijoten elämän on täytynyt olla raskasta.

 

[Toxic Enema]

Luetko sä näitä linkkejäsi ollenkaan? Tuollahan viittomakielen tulkki aika selkeästi kertoo ettei Aholaa arvostele mistään, kunhan nyt sattui julkaisemaan twiitin siitä että viittomakielellä tuo merkki voidaan nähdä muunakin kuin sydämenä. Todennäköisesti se on häntä huvittanut. Kohtalaisen kilttiä kommentointia oli myös tuo BB-"uutisen" pihvi. Avoimen seksistinen ei ehkä olisi termi jota itse käyttäisin.

Ylipäätään maailmanmenon tarjasteleminen keltaisen lehdistöjen otsikoiden perusteella on aika hedelmätön työ.

Don Quijoten elämän on täytynyt olla raskasta.

Kohunahan tuo on uutisoitu kaikissa medioissa (jotka ovat sen noteeranneet), vaikkakin "kohun" molemmat osapuolet ovat kommentoineet asiaa hilpeästi. Ovatkohan kaikki keskustelijat? Oletko ihan varma, että jos joku limainen Reetu kommentoisi naisen rintojen kiihottavuutta samoilla kriteereillä, se tulkittaisiin kiltiksi, ei-seksistiseksi läpäksi?

 

[Varis]

Kohunahan tuo on uutisoitu kaikissa medioissa (jotka ovat sen noteeranneet), vaikkakin "kohun" molemmat osapuolet ovat kommentoineet asiaa hilpeästi. Ovatkohan kaikki keskustelijat? Oletko ihan varma, että jos joku limainen Reetu kommentoisi naisen rintojen kiihottavuutta samoilla kriteereillä, se tulkittaisiin kiltiksi, ei-seksistiseksi läpäksi?

Mitä väliä sillä on miten asiasta otsikoidaan jos fakta on se, ettei siitä kukaan ainakaan julkisesti ole mieltään pahoittanut? Silloin on aika kaukaa haettua väittää että pitäisi olla jotenkin erityisen varuillaan.

En myöskään oikein tykkää näistä hypoteettisista väittelyistä, joissa pöyristytään sen perusteella miten tilanteen uskottaisiin menevän jos se olisi toisin päin. Pahoitetaan mielemme sitten kun niin oikeasti tapahtuu, niin keskustelusta tulee kerralla paljon fiksumpi. Sen mitä minä olen 247:n sisältöä katsonut, eli ei hirveästi, niin aika säännöllisesti siellä tisseistä keskustellaan ja juurikin niiden koko on aina aiheena. Ehkä se sitten on tätä nykypäivän kulttuuria että vain naisten ja muunsukupuolisten seksuaalissävytteisistä kommenteista kirjoitetaan lehtiin mutta miehet saavat retostella vapaasti.

 

[Toxic Enema]

Mitä väliä sillä on miten asiasta otsikoidaan jos fakta on se, ettei siitä kukaan ainakaan julkisesti ole mieltään pahoittanut? Silloin on aika kaukaa haettua väittää että pitäisi olla jotenkin erityisen varuillaan.

En myöskään oikein tykkää näistä hypoteettisista väittelyistä, joissa pöyristytään sen perusteella miten tilanteen uskottaisiin menevän jos se olisi toisin päin. Pahoitetaan mielemme sitten kun niin oikeasti tapahtuu, niin keskustelusta tulee kerralla paljon fiksumpi. Sen mitä minä olen 247:n sisältöä katsonut, eli ei hirveästi, niin aika säännöllisesti siellä tisseistä keskustellaan ja juurikin niiden koko on aina aiheena. Ehkä se sitten on tätä nykypäivän kulttuuria että vain naisten ja muunsukupuolisten seksuaalissävytteisistä kommenteista kirjoitetaan lehtiin mutta miehet saavat retostella vapaasti.

Aika usein on törmännyt tilanteeseen, joissa mies on möläyttänyt pitävänsä lyhythiuksia naisia vähemmän viehättävinä ja saanut vihaisen vastalauseen. En suosittelisi kenellekään miehelle sanomaan kyseistä, ei niin seksuaalista-osatotuutta julkisesti ääneen, saati sitten tuota aiempaa esimerkkiä. Keksitkö satuja, että nimenomaan miehet olisivat keskustelleet BB-talossa tissien koon herättämästä mielenkiinnosta? Kyseinen farssi ei itseäni kiinnosta, jotenkin en voi kieltää enkä vahvistaa jutun todenperäisyyttä mutta epäilen vahvasti. Ei tällä vuosisadalla.

Myös tatuointien pitäminen epäviehättävänä herättäisi suuren raivon, vaikka se totta useiden miesten kohdalla olisikin. Tai tatuoidun naisen pitämistä "helppona". Ehkä vanha stereotypia, että tatuointeja on vain vangeilla, merimiehillä ja prostituoiduilla elää tiukassa.

How Do People View Women With Tattoos?

A fascinating new study shows how men react to women with body art.

www.psychologytoday.com

 

[Tadu]

Aika usein on törmännyt tilanteeseen, joissa mies on möläyttänyt pitävänsä lyhythiuksia naisia vähemmän viehättävinä ja saanut vihaisen vastalauseen. En suosittelisi kenellekään miehelle sanomaan kyseistä, ei niin seksuaalista-osatotuutta julkisesti ääneen, saati sitten tuota aiempaa esimerkkiä. Keksitkö satuja, että nimenomaan miehet olisivat keskustelleet BB-talossa tissien koon herättämästä mielenkiinnosta? Kyseinen farssi ei itseäni kiinnosta, jotenkin en voi kieltää enkä vahvistaa jutun todenperäisyyttä mutta epäilen vahvasti. Ei tällä vuosisadalla.

Myös tatuointien pitäminen epäviehättävänä herättäisi suuren raivon, vaikka se totta useiden miesten kohdalla olisikin. Tai tatuoidun naisen pitämistä "helppona". Ehkä vanha stereotypia, että tatuointeja on vain vangeilla, merimiehillä ja prostituoiduilla elää tiukassa.

How Do People View Women With Tattoos?

A fascinating new study shows how men react to women with body art.

www.psychologytoday.com

Enemmistöistä saa sanoa mitä vaan, mutta naisista ja vähemmistöistä ei.

 

[Varis]

Aika usein on törmännyt tilanteeseen, joissa mies on möläyttänyt pitävänsä lyhythiuksia naisia vähemmän viehättävinä ja saanut vihaisen vastalauseen. En suosittelisi kenellekään miehelle sanomaan kyseistä, ei niin seksuaalista-osatotuutta julkisesti ääneen, saati sitten tuota aiempaa esimerkkiä. Keksitkö satuja, että nimenomaan miehet olisivat keskustelleet BB-talossa tissien koon herättämästä mielenkiinnosta? Kyseinen farssi ei itseäni kiinnosta, jotenkin en voi kieltää enkä vahvistaa jutun todenperäisyyttä mutta epäilen vahvasti. Ei tällä vuosisadalla.

Keskustelu kanssasi on vähän hankalaa kun vastaukset tulevat useamman päivän viiveellä ja käsittelevät ihan eri asioita kuin edellisellä kerralla.

Jos joudut useasti tuollaiseen tilanteeseen, niin suosittelen liikkumaan eri piireissä. En haluaisi kuunnella kenenkään arvostelevan naisten ulkonäköä enkä toisaalta siitä seuraavaa kalabaliikkiakaan. En oikein tiedä miten tuotakaan "tilannetta" pitäisi kommentoida. Ilman kontekstia kyseessä voi olla mitä tahansa lyhythiuksisen naisen solvaamisesta snägärijonossa siihen, että vastataan asiallisesti kysymykseen henkilökohtaisista pereferensseistä. Ensimmäinen on perseestä, jälkimmäinen hyväksyttyä ja siitä väliltä olevat sitten joko-tai riippuen tilanteesta.

Mä en ole vielä koskaan onnistunut muita kuin lähimpiä naisia loukkaamaan ulkonäköä koskevissa kysymyksissä enkä oikein tajua miten se voi olla niin hankalaa. Keskimäärin ihmiset ei tykkää jos heidän ulkoisia piirteitään arvostelee ja monet naiset ihan oikeutetusti pahastuvat asiattomasta kommentoinnista, vaikkei se suoraan heitä koskisikaan. Varmasti joku joskus on turhaankin suuttunut, mutta tarvitseeko meidän siitä välittää?

En keksinyt satuja päästäni. Olen täysissä sielun ja ruumiin voimissa todistanut keskustelua sekä Miran isoista että Millan pienistä tisseistä. Naiset itse olivat tilanteessa mukana. Muistelen myös jonkun kehuneen Anun persettä, mutta siinä kohden myönnän että kyse saattoi olla kropasta yleisestikin, joten se mielikuva on vähän hutera. Ja olen tosiaan katsonut kaksnelosta joitakin hassuja tunteja yhteensä tässä kuukauden aikana. Ehkä joku muu hullu voi nämä havainnot vahvistaa.

En edes tiedä miksi tuollainen olisi kenenkään mielestä kovin erikoista. Kyllä mulle on aina ollut ok keskustella naispuolisten kavereiden kesken tisseistä tai peniksistä. Tuntuu muutenkin että koemme ympäröivän maailman kovin eri tavalla. Sinä loukkaannut muiden loukkaantumisista jo ennen kuin sellaisia on tapahtunutkaan ja minun piireissäni ihmiset loukkaantuvat todella harvoin, koska kaikki lähtökohtaisesti yrittävät ottaa muut ihmiset huomioon ja ymmärtävät mikä on sopivaa missäkin yhteydessä.

"Mitään ei saa enää sanoa" sanoi Eppu Normaalikin useampaan kertaan valtakunnallisessa päivälehdessä. Miehillä on vaikeaa.

 

[Toxic Enema]

Keskustelu kanssasi on vähän hankalaa kun vastaukset tulevat useamman päivän viiveellä ja käsittelevät ihan eri asioita kuin edellisellä kerralla.

Jos joudut useasti tuollaiseen tilanteeseen, niin suosittelen liikkumaan eri piireissä. En haluaisi kuunnella kenenkään arvostelevan naisten ulkonäköä enkä toisaalta siitä seuraavaa kalabaliikkiakaan. En oikein tiedä miten tuotakaan "tilannetta" pitäisi kommentoida. Ilman kontekstia kyseessä voi olla mitä tahansa lyhythiuksisen naisen solvaamisesta snägärijonossa siihen, että vastataan asiallisesti kysymykseen henkilökohtaisista pereferensseistä. Ensimmäinen on perseestä, jälkimmäinen hyväksyttyä ja siitä väliltä olevat sitten joko-tai riippuen tilanteesta.

Mä en ole vielä koskaan onnistunut muita kuin lähimpiä naisia loukkaamaan ulkonäköä koskevissa kysymyksissä enkä oikein tajua miten se voi olla niin hankalaa. Keskimäärin ihmiset ei tykkää jos heidän ulkoisia piirteitään arvostelee ja monet naiset ihan oikeutetusti pahastuvat asiattomasta kommentoinnista, vaikkei se suoraan heitä koskisikaan. Varmasti joku joskus on turhaankin suuttunut, mutta tarvitseeko meidän siitä välittää?

En keksinyt satuja päästäni. Olen täysissä sielun ja ruumiin voimissa todistanut keskustelua sekä Miran isoista että Millan pienistä tisseistä. Naiset itse olivat tilanteessa mukana. Muistelen myös jonkun kehuneen Anun persettä, mutta siinä kohden myönnän että kyse saattoi olla kropasta yleisestikin, joten se mielikuva on vähän hutera. Ja olen tosiaan katsonut kaksnelosta joitakin hassuja tunteja yhteensä tässä kuukauden aikana. Ehkä joku muu hullu voi nämä havainnot vahvistaa.

En edes tiedä miksi tuollainen olisi kenenkään mielestä kovin erikoista. Kyllä mulle on aina ollut ok keskustella naispuolisten kavereiden kesken tisseistä tai peniksistä. Tuntuu muutenkin että koemme ympäröivän maailman kovin eri tavalla. Sinä loukkaannut muiden loukkaantumisista jo ennen kuin sellaisia on tapahtunutkaan ja minun piireissäni ihmiset loukkaantuvat todella harvoin, koska kaikki lähtökohtaisesti yrittävät ottaa muut ihmiset huomioon ja ymmärtävät mikä on sopivaa missäkin yhteydessä.

"Mitään ei saa enää sanoa" sanoi Eppu Normaalikin useampaan kertaan valtakunnallisessa päivälehdessä. Miehillä on vaikeaa.

Menee ehkä epäsovinnaissen puolelle mutta tähän sopinee valitut kohdat Sami Lopakan Loka-romaanin runosta: "Ohjaat keskustelua siitä pois päin...sinä häpeät...loka on pieni mulkku, pienet tissit ja iso perse..." En usko, että missään heteromies voi vuonna 2019 keskustella ruumiinosista niin rehellisesti kuin väität ja ehkä hyvä niin. Ei tarkoita sitä, että olisin itse loukkaantunut, jos otan esille muiden loukkaantumisen.

 

[BileTooth]

En usko, että missään heteromies voi vuonna 2019 keskustella ruumiinosista niin rehellisesti kuin väität ja ehkä hyvä niin. Ei tarkoita sitä, että olisin itse loukkaantunut, jos otan esille muiden loukkaantumisen.

Olet väärässä, kyllä voi. Löydät usein myös muiden loukkaantumista sieltä, missä sitä ei ole.

 

[Vanha Len]

Menee ehkä epäsovinnaissen puolelle mutta tähän sopinee valitut kohdat Sami Lopakan Loka-romaanin runosta: "Ohjaat keskustelua siitä pois päin...sinä häpeät...loka on pieni mulkku, pienet tissit ja iso perse..." En usko, että missään heteromies voi vuonna 2019 keskustella ruumiinosista niin rehellisesti kuin väität ja ehkä hyvä niin. Ei tarkoita sitä, että olisin itse loukkaantunut, jos otan esille muiden loukkaantumisen.

Miksi pitää ottaa huomioon jonkin Sami Lopakan runoista? Miksi ei voi vain tuoda sen oman mielipiteen julki, siis sen mitä itse ajattelee? Jos taas halut mennä jonkun toisen selän taakse niin ymmärrän, tämänkin. Mutta millaisen ihmisen se sinusta tekee?

 

[Toxic Enema]

Olet väärässä, kyllä voi. Löydät usein myös muiden loukkaantumista sieltä, missä sitä ei ole.

Pysyn kannassani, että jos olisin esimerkiksi Frederikin "mediavalmentaja", en missään nimessä suosittelisi häntä menemään BB-taloon sanomaan "Mitä suuremmat rinnat, sen parempi. Pienirintaiset naiset eivät sytytä." Lynkkaus olisi taattu. Puumanaisille (tässä tapauksessa kukkeimmat päivänsä nähneelle pubin ruusulle) ja homoseksuaaleille täysin hyväksyttävää puhetta kun puhutaan miesten jalkovälistä.

Liekö sitten #metoo:n ansiota, että Reetu joutui jäämään eläkkeelle, kun yleisö (pubin ruusut) ei enää halua lähteä kuulemaan pikkutuhmuuksia.

 

[Undrafted]

Kolumni | Voiko pitkä mies ikinä ymmärtää naista?

Juttelin kerran fiksun ja koulutetun suomalaisen miehen kanssa raiskausrikoksista. Miestä kismitti radikaalifeministien väite, että jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja. Hän ei ainakaan ole, eikä ole moni muukaan, mies väitti.

www.hs.fi

Pureutumatta sen enempää väitteeseen itsessään eli "Jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja" jäin miettimään miksei kolumnisti kerro mitä asialle sitten pitäisi tehdä. Joko miehille voisi määrätä ulkonaliikkumiskiellon, mutta tämän ei ole kauhean toteuttamiskelpoinen ja sotisi "jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan" ajattelun kanssa. Naisille voisi määrät ulkonaliikkumiskiellon tai vaatia saattajaa naisille, mutta jälleen toteuttamiskelpoisuus idealle on heikkoa. Lisäksi iso osa raiskauksista tapahtuu ymmärtääkseni yksityisasunnoissa eli onko sinne linnoittautuminen yhtään turvallisempaa?

Ihminen voi tietysti pelätä loputtomiin rikoksen tai onnettomuuden uhriksi joutumista ja osittain omilla valinnoilla voi kumpaankin vaikuttaa. Onko sitten pelkoa, jos tarkkailee ympäristöään ja tekee arviota miten minimoida omaa riskitasoaan? Tilastollisesti taidamme elää varsin turvallisessa ajassa.

 

[teppana]

Ainakin itselle tuosta kolumnista jäi fiilis että haluttiin tuoda esiin fysiologista eroa miesten ja naisten välillä ja antaa miehille perspektiiviä siihen kuinka nainen kokee erilailla uhkaa tai turvattomuutta kuin mies. Ainakin itse löysin ihan hyviä pointteja. Olen pikkuisen keskivertoa isokokoisempi ja vielä suhteellisen nuori. Fyysisen hyökkäyksen kohteeksi joutuminen ei sinänsä pelota, koska pystyn vähintään juoksemaan pakoon mahdollisilta hyökkääjiltä. Tähän kolumniin sopii hyvin lause joka tuli vastaan Handmaid's Tale sarjassa: "Men's biggest fear is that women will laugh at them. Women's biggest fear is that men will kill them"

 

[mutina]

---miksei kolumnisti kerro mitä asialle sitten pitäisi tehdä.

Eiköhän tämä iole niitä asioita, joille ei voi tehdä mitään. Asiaa vain auttaa, jos voi ymmärtää toisen henkilön näkemyksen.

 

[Undrafted]

Eiköhän tämä iole niitä asioita, joille ei voi tehdä mitään. Asiaa vain auttaa, jos voi ymmärtää toisen henkilön näkemyksen.

Mutta missä tähän näkemykseen normaalissa arjessa ihminen edes törmää? Toisaalta voiko keskustella onko näkemys lähtökohtaisesti pielessä tai mitä pelkääminen tässä kohtaa tarkoittaa?

Kun itse Ranskan taannoisten terrori-iskujen pohjalta tarkistan ravintolan tai konserttipaikan hätäuloskäyntien sijainnin, niin pelkäänkö vai varaudunko vain odottamattomaan tilanteeseen? Hotellihuoneessa tarkistan huoneeseen mennessä lähimmän hätäuloskäynnin sijainnin, jos sattuisi tulemaan tarve evakuoinnille.

 

[paki77]

Kolumnin pointti vähän hukkuu siihen faktaan, että valtaosa väkivallan uhreista öisillä kaduilla on miehiä.

 

[Patarouva]

Mutta missä tähän näkemykseen normaalissa arjessa ihminen edes törmää? Toisaalta voiko keskustella onko näkemys lähtökohtaisesti pielessä tai mitä pelkääminen tässä kohtaa tarkoittaa?

Kun itse Ranskan taannoisten terrori-iskujen pohjalta tarkistan ravintolan tai konserttipaikan hätäuloskäyntien sijainnin, niin pelkäänkö vai varaudunko vain odottamattomaan tilanteeseen? Hotellihuoneessa tarkistan huoneeseen mennessä lähimmän hätäuloskäynnin sijainnin, jos sattuisi tulemaan tarve evakuoinnille.

Se varominen on sisäistä ei sitä tarvitse kenellekään huudella. Naiset aika usein vain oppivat jo nuorena tyttönä olemaan tietyissä tilanteissa varuillaan. Kyllähän vieläkin annetaan ymmärtää, että mitäs meni sinne, miksei varonut ja miksi joi niin paljon, jos jotain sattuu. Ja ainahan voi käydä huonosti vaikka kuinka olisi varuillaan.

Tuota asiaa tuntuu olevan vähän vaikea miehelle selittää. Miehelle vastaava varominen on sitä, että väistää tietyt tilanteet, kun epäilet että joku käy kimppuusi.

 

[Patarouva]

Kolumnin pointti vähän hukkuu siihen faktaan, että valtaosa väkivallan uhreista öisillä kaduilla on miehiä.

Se pointti onkin se, että uhka voi olla myös lähellä eikä missään pimeällä kujalla jopa ihan tutun miehen taholta.

 

[Timbit]

En minä siitä loukkaantua osaa, jos joku tuntematon nainen pitää minua pelottavana. Jos joku, joka tuntee minut pitäisi, niin se olisi mielestäni hyvin omituista. Hyvin pienillä asioilla sitä pystyy kuitenkin viestimään, ettei ole pahat mielessä, kuten esimerkiksi jos jään bussista samalla pysäkillä iltapimeällä yksinäisen naisen kanssa, niin ihan hyvin voin muutaman kymmenen sekuntia siinä seisoskella ja lähteä vasta sitten liikkeelle sen sijaan, että kävelisin muutaman metrin päässä naisen perässä.