Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[finnjewel]

Itse en ihmettele. Maksulliset tv-kanavat näyttävät enimmäkseen tapahtumia ja lajeja, joiden katsomisesta asiakkaat ovat valmiita maksamaan.

niinpä, voisi oikeastaan vain todeta (ei ihmetellä), että tällaisen urheilun näkemisestä ei vain olla valmiita maksamaan.

 

[The Nikkari]

Itse en ihmettele. Maksulliset tv-kanavat näyttävät enimmäkseen tapahtumia ja lajeja, joiden katsomisesta asiakkaat ovat valmiita maksamaan.

Viikon 25 sadan katsotuimman lähetyksen joukkoon mahtui yksi (1) naisten peli. Tämä oli Ranska - Brasilia.Tavoittavuus oli 668 000 katsojaa (Tavoittavuudella tarkoitetaan ohjelmaa vähintään 3 minuuttia yhtäjaksoisesti katselleiden henkilöiden lukumäärää) ja keskikatsojamäärä esityspäivänä oli 253 000 katsojaa (Katsojien määrän keskiarvo koko ohjelman keston ajalta). Kohderyhmä on 4 vuotta täyttäneet joita on yhteensä 5 266 000. Keskimäärin siis 4,8% kohderyhmästä katsoi tätä lähetystä. Jos siis harvempi kuin joka 20:s katsoo tätä ilmaiseksi, ei tosiaan kannata ihmetellä, miksi maksukanavat eivät näitä näytä.
Tässä muutama verrokki samalta viikolta:

• Yleisurheilua: Kuortaneen juhannuskisa (tavoitettavuus 732k / keskiarvo 390k)
• Yleisurheilun GP-sarja: Jyväskylä (717k / 343k)
• Formula 1: osakilpailu (362k / 301k, maksullinen)

Lähde: Finnpanel - TV-mittaritutkimus

 

[Toxic Enema]

Tässähän tuntee itsensä tukevasti keskitien kulkijaksi, kun välillä (muistinvarainen sitaatti ja siteerattava @teppana ) "konservatiiviskristilliset vaikuttimet puskevat tympeästi läpi" kirjoituksissani, ja välillä olen sitten, niin tulkitsen, "sukupuolineutraalien arvojen sokaisema".

Olen muuten ammattikasvattaja. En isä. Ammattikasvattajien ja vanhempien roolit ovat ratkaisevasti erilaisia. Kenenkään isää en suostu korvaamaan, enkä töissä tee mitään mitä kuka tahansa kollegoistanikin ei pystyisi tekemään. Paitsi välillä kutitan parransängellä.

Helppohan se on huutaa konservatiivikristityksi, jos tieteelliset vasta-argumentit loppuvat. Itse olen nytkin viitannut pelkästään psykologiaan, en sanallakaan uskontoon. Nämä sukupuolineutraalit ovat sitä paitsi samassa veneessä kuin uskovaiset kieltäessään evoluution ja sitä kautta biologian. He eivät vain siedä toisiaan.

Ammattikasvattaja ei voi isää korvata, mutta jos siirrytään täysin sukupuolineutraaliin rekrytointipolitiikkaan ja kuvatunlaista "syrjintää" ei tapahtuisi, yksinhuoltajien lapsilla ei olisi välttämättä minkäänlaisia turvallisia kontakteja aikuisiin miehiin. Sanoihan nuorena isänsä menettänyt Ville Nieminenkin etsineensä valmentajista aina jonkinlaista isähahmoa. Tuo sinun pärränsänkijuttu ei todennäköisesti pidä paikkaansa.

 

[Barnes]

Kysyivätkä opetusministeriön ja -hallituksen feministiset työryhmät asiasta töitään menettäneiltä käsityönopettajilta, joille yhteiskunta on kustantanut kalliin koulutuksen, haluavatko he uudistuksen?

Kysypä ruotsinopettajalta, miten hyödyllistä ja tärkeää se ruotsin kieli on. Hehän sen tietävät, kun ovat kalliilla rahalla koulutuksen saaneet.

 

[Toxic Enema]

Kysypä ruotsinopettajalta, miten hyödyllistä ja tärkeää se ruotsin kieli on. Hehän sen tietävät, kun ovat kalliilla rahalla koulutuksen saaneet.

Heiltäkään ei kysytty, kun suuressa viisaudessa ruotsi aloitetaan jo alakoulussa ja tämän myötä yläkoulun oppimäärää vähennettiin. Lopputuloksena epämotivoituneet luokanopettajat ovat joutuneet opettelemaan ruotsin alkeet ja kieli on oppilaille vielä liian vaikea, että sitä voisi innostua opiskelemaan. Maalaisjärjellä olisi järkevämpi sekin aika käyttää englannin opiskeluun. Germaanisena kielenä se loisi pohjaa myös ruotsille yläkoulussa. Taloudellisessa mielessä tuo lienee tärkein funktio ruotsin kielen opiskelulla. Esim. saksan omaksuminen on helppoa jos osaa ruotsia. Samoin ranskasta on tullut ruotsin kieleen lainasanoja.

Koulutuspoliittiset päättäjät toimivat kuten IIHF. Pieniin kaukaloihin siirrytään ilman tarkkoja arviointeja mitä se tekee itse pelille (päin vastoin kuin NHL:ssä, missä jokainen muutos arvioidaan tarkasti). Muutokset tehdään vain muutosten vuoksi, vaikka ne olisivat kuinka älyttömiä.

 

[Sanainen arkku]

Helppohan se on huutaa konservatiivikristityksi, jos tieteelliset vasta-argumentit loppuvat. Itse olen nytkin viitannut pelkästään psykologiaan, en sanallakaan uskontoon. Nämä sukupuolineutraalit ovat sitä paitsi samassa veneessä kuin uskovaiset kieltäessään evoluution ja sitä kautta biologian. He eivät vain siedä toisiaan.

Ammattikasvattaja ei voi isää korvata, mutta jos siirrytään täysin sukupuolineutraaliin rekrytointipolitiikkaan ja kuvatunlaista "syrjintää" ei tapahtuisi, yksinhuoltajien lapsilla ei olisi välttämättä minkäänlaisia turvallisia kontakteja aikuisiin miehiin. Sanoihan nuorena isänsä menettänyt Ville Nieminenkin etsineensä valmentajista aina jonkinlaista isähahmoa. Tuo sinun pärränsänkijuttu ei todennäköisesti pidä paikkaansa.

En minä sinua huudellut miksikään. Totesin, että lienen itse keskitien tallaaja kun toiset nuuhkii aivopieruistani konservatiivikristittyjä aromeja kun toiset taas sukupuolineutraaleita sävyjä.

Jos sukupuoleni on arvokas substanssi, miksi en saa parempaa palkkaa kuin enemmistösukupuoli?

Parransänkeni epäily taas on sikäli perusteltua, että aikuisena olen elänyt lyhyen jakson ilman naamakarvoja. Aiheuttajana solunsalpaajat silloin, mutta valitettavasti niiden vaikutus on lakannut ja vaivallonen elämä karvoittuvana nisäkkäänä on palannut.

Nemo on muuten aina puhunut arvostavasti myös isästään. Hieno mies, siis Ville. Isää en ole päässyt kättelemään.

 

[dana77]

Nämä sukupuolineutraalit ovat sitä paitsi samassa veneessä kuin uskovaiset kieltäessään evoluution ja sitä kautta biologian.

Uskovaisia ovat ne jotka argumenttien loppuessa alkavat luomaan vastustajikseen ulkiukkoja siitä miten joku kieltäisi evoluution tai biologian. Tätä ei tapahdu vaikka joku tolkuttomimpia päätelmiäsi korjaa, joita tapaat keksiä muka tieteellisiksi johtopäätöksiksi. Voit toki todistaa minun olevan väärässä näyttämällä missä tällä palstalla on evoluutiota tai biologiaa kielletty.

 

[Toxic Enema]

Uskovaisia ovat ne jotka argumenttien loppuessa alkavat luomaan vastustajikseen ulkiukkoja siitä miten joku kieltäisi evoluution tai biologian. Tätä ei tapahdu vaikka joku tolkuttomimpia päätelmiäsi korjaa, joita tapaat keksiä muka tieteellisiksi johtopäätöksiksi. Voit toki todistaa minun olevan väärässä näyttämällä missä tällä palstalla on evoluutiota tai biologiaa kielletty.

Aika usein non-binäärinen sivistyssana on toistunut tälläkin palstalla muutaman keskustelijan toimesta. Äärimmillään vietynä se tarkoittaa ajatusmallia, mitä Perjantai-dokkarissa esitellyissä sukupuolineutraaleissa päiväkodeissa tapahtuu. Lapsille opetetaan, että genitaalit ovat ainoa tyttöjen ja poikien ero. Sekö ei ole biologian kieltämistä?

Esim. tuo yllä lainaamani Myllärniemen tieteellinen johtopäätös, että isättömien poikien kuolleisuus ja rikollisuus on suurempaa, ei ollut omani millään tavalla. Ei ku joo se on vain korrelaatio, ei kausaalisuus. Sen testipatterin kun joku sosiologisiin ilmiöihin kehittäisi, jolla kausaalisuus pystytään aukottomasti näyttämään toteen.

 

[dana77]

Aika usein non-binäärinen sivistyssana on toistunut tälläkin palstalla muutaman keskustelijan toimesta. Äärimmillään vietynä se tarkoittaa ajatusmallia, mitä Perjantai-dokkarissa esitellyissä sukupuolineutraaleissa päiväkodeissa tapahtuu. Lapsille opetetaan, että genitaalit ovat ainoa tyttöjen ja poikien ero. Sekö ei ole biologian kieltämistä?

En ole perjantaidokkaria nähnyt, mutta niin kauan kun osoitat että joku tällä palstalla väittää että genitaalit ovat ainoa ero, niin taistelet tällä palstalla mielikuvitusvastustajia vastaan.

 

[Toxic Enema]

En ole perjantaidokkaria nähnyt, mutta niin kauan kun osoitat että joku tällä palstalla väittää että genitaalit ovat ainoa ero, niin taistelet tällä palstalla mielikuvitusvastustajia vastaan.

Esimerkiksi tämä liippaa ajatustusta aika läheltä:

Samalla tavalla binäärinen jaottelu naisiin ja miehiin, feminiiniin ja maskuliiniseen, on ihmisen luoma tapa jäsennellä monimutkaista maailmaa; sille on syntynyt kysyntää, koska tarvitsemme jotain kiintopisteitä, jotta voimme hahmottaa todellisuutta.

 

[dana77]

Esimerkiksi tämä liippaa ajatustusta aika läheltä:

Ensinnäkään ei todellakaan liippaa ja @Walrus21 varmasti mielellään kertoo että onko hänen mielestään genitaalit ainoa ero sukupuolten välillä.

Oletko sitä mieltä, että jos tutkitaan ihmisten aivoja, niin niitä on tasan kahdenlaisia?

 

[finnjewel]

Minä kun olen luullut (ainakin naispuolisten) sukupuolentutkijoiden vankkumattoman mielipiteen olevan, että miesten ja naisten aivotoiminnoilla ei ole eroja. Ei ainakaan sellaisia, jotka ohjaisivat uran- ja ammatinvalintaa johonkin tiettyyn suuntaan.

 

[The Nikkari]

Minä kun olen luullut (ainakin naispuolisten) sukupuolentutkijoiden vankkumattoman mielipiteen olevan, että miesten ja naisten aivotoiminnoilla ei ole eroja. Ei ainakaan sellaisia, jotka ohjaisivat uran- ja ammatinvalintaa johonkin tiettyyn suuntaan.

Tämä varmaan johtuu siitä, ettei kyseessä ole tiede vaan ideologia.

 

[Walrus21]

Minä kun olen luullut (ainakin naispuolisten) sukupuolentutkijoiden vankkumattoman mielipiteen olevan, että miesten ja naisten aivotoiminnoilla ei ole eroja. Ei ainakaan sellaisia, jotka ohjaisivat uran- ja ammatinvalintaa johonkin tiettyyn suuntaan.

No tätähän on historian saatossa paljon tutkittu, mutta lopulta ollaan jouduttu tyytymään siihen johtopäätökseen, että erot sukupuoliryhmien sisällä ovat suuremmat kuin ryhmien välillä.

Esimerkiksi tämä liippaa ajatustusta aika läheltä:

Taidetaan uida syvissä vesissä, kun esiintyy tarvetta kaivella yli vuoden vanhoja viestejä ja lainata niitä valikoidusti. No, jokainen onneksi voi käydä lukemassa koko viestin sekä siihen liittyvän kontekstin, mikäli asia kiinnostaa.

Mitä tuossa viestissä käsittelen, on se, että ihmiskunta määrittelee itse ajattelunsa rajat. Sukupuolen käsite tai siitä johdetut vaikuttimet eivät ole mitenkään yksioikoisen asia, joten aihetta ollaan lähestytty hyvin erilaisista näkökulmista.

 

[Toxic Enema]

Ensinnäkään ei todellakaan liippaa ja @Walrus21 varmasti mielellään kertoo että onko hänen mielestään genitaalit ainoa ero sukupuolten välillä.

Oletko sitä mieltä, että jos tutkitaan ihmisten aivoja, niin niitä on tasan kahdenlaisia?

Ei hän kyllä suoraan vastannut. Hyvin läheltä tuo toteamus liippaa sosiaalisen konstruktivismin teoriaa, jonka mukaan sukupuoli on sosiaalinen konstruktio.

Kyllä aivoja kuvantamalla voidaan päätellä, onko kyseessä naisen vai miehen aivot. Naisen aivoissa on esim. enemmän komissuraalisyitä aivopuoliskojen välillä. Sen seurauksena naiset pystyvät keskittymään kahteen asiaan samaan aikaan paremmin kuin miehet.

 

[dana77]

Kyllä aivoja kuvantamalla voidaan päätellä, onko kyseessä naisen vai miehen aivot.

Pystytäänkö läheskään aina? Esim jos aivot lapsen? Tai jos ne ovat homoseksuaalien? Tai muutenkaan aina?

 

[Toxic Enema]

Pystytäänkö läheskään aina? Esim jos aivot lapsen? Tai jos ne ovat homoseksuaalien? Tai muutenkaan aina?

Miehen aivot, naisen aivot Tämä on tainnut aikaisemminkin olla linkattuna.

Aivojen sukupuolierot ovat selvät ja aiheuttavat todennäköisesti myös kognitiivisia eroja, koska aivoillammehan me ajattelemme, tunnemme, liikumme ja toimimme", kirjoittaa Sandra Witelson, muun muassa Albert Einsteinin aivoja tutkinut Kanadan Hamiltonissa sijaitsevan Mac-Master-yliopiston neurotieteen professori The Times -lehdessä.

Pitkään eli myytti, että homoseksuaalien hypotalamus olisi erikokoinen. Väite on myöhemmin kumottu.

 

[dana77]

Miehen aivot, naisen aivot Tämä on taidettu aikaisemminkin olla linkattuna.

Sama artikkeli:
”Noin 45 prosentilla naisista on naismaiset ja 15 prosentilla miesmäiset aivot. Vastaavasti 45 prosentilla miehistä on miesmäiset ja 15 prosentilla naismaiset aivot. Lopuilla on tasapuoliset aivot, Baron-Cohen listaa. ”

Ja kysymyshän oli että oliko aivoja kahdenlaisia. Sinun mielestäsi aivot kertovat sukupuolen ja sukupuolia on kaksi kappaletta.

 

[Toxic Enema]

Sama artikkeli:
”Noin 45 prosentilla naisista on naismaiset ja 15 prosentilla miesmäiset aivot. Vastaavasti 45 prosentilla miehistä on miesmäiset ja 15 prosentilla naismaiset aivot. Lopuilla on tasapuoliset aivot, Baron-Cohen listaa. ”

Ja kysymyshän oli että oliko aivoja kahdenlaisia. Sinun mielestäsi aivot kertovat sukupuolen ja sukupuolia on kaksi kappaletta.

Kaksi lausetta välissä:
"Esimerkiksi hypotalamus, joka säätelee lisääntymiskäyttäytymistä, on naisilla ja miehillä selvästi erilainen."

 

[dana77]

Kaksi lausetta välissä:
"Esimerkiksi hypotalamus, joka säätelee lisääntymiskäyttäytymistä, on naisilla ja miehillä selvästi erilainen."

Ja tämä kehittyy murrosiässä. Onko lasten aivoista erotettavissa aina onko ne kumpaa sukupuolta? Entä lesbonaisten ja homomiesten?

 

[Toxic Enema]

Ja tämä kehittyy murrosiässä. Onko lasten aivoista erotettavissa aina onko ne kumpaa sukupuolta? Entä lesbonaisten ja homomiesten?

Duodecim-lehti
Hypotalamuksesta, aivolisäkkeestä ja sukupuolirauhasesta muodostuva ja sukupuolista kypsymistä ja lisääntymistoimintoja säätelevä järjestelmä on koko lapsuuden ajan toiminnallisesti kypsä, mutta sen toiminta on vähäistä. Murrosiän alussa järjestelmän aktiivisuus lisääntyy tuntemattomasta syystä.

Homoseksuaalisuuden syntyä selvittänyt suomalaistutkija on saanut rajuakin palautetta – "Samanlainen ominaisuus kuin silmien väri"

 

[dana77]

Duodecim-lehti
Hypotalamuksesta, aivolisäkkeestä ja sukupuolirauhasesta muodostuva ja sukupuolista kypsymistä ja lisääntymistoimintoja säätelevä järjestelmä on koko lapsuuden ajan toiminnallisesti kypsä, mutta sen toiminta on vähäistä. Murrosiän alussa järjestelmän aktiivisuus lisääntyy tuntemattomasta syystä.

Lainaamasi ei ota kantaa aivojen rakenteeseen ennen murrosikää.

Wiki kertoo että
”Miesten aivoissa on aivopuoliskojen sisäisiä yhteyksiä; sen sijaan naisilla yhteydet kulkevat aivopuoliskojen välillä.Nämä erot eivät ole korostuneita alle 14-vuotiailla”
Lähteenä käytetty:
https://www.theatlantic.com/health/...e-brains-really-are-built-differently/281962/

”Sarah M. Burken et. al tutkimuksessa vuodelta 2017 löydettiin merkittävät erot heteronaisten ja heteromiesten aivoista aivokuvauksella. Toisaalta lesbojen ja homomiesten aivot olivat lähes identtisiä.”
Wikipedian lähde tutkimukseen:
https://www.nature.com/articles/s41598-017-17352-8

Kuitenkin ehkä se oleellisin asia on tämä (linkkaamasrasi tiede-lehden artikkelista):
”Margaret McCarthy ottaa jyrkemmän kannan. Hänestä on harhaanjohtavaa puhua miesten ja naisten aivoista, koska eri aivoalueet hoitavat eri tehtäviä ja koska sukupuolten väliset erot vaihtelevat aivoalueesta toiseen.- Esimerkiksi hypotalamus, joka säätelee lisääntymiskäyttäytymistä, on naisilla ja miehillä selvästi erilainen. Sen sijaan kognitiivisia reaktioita ja kykyjä, kuten emootioita, oppimista, muistia, stressiä ja ahdistusta, käsittelevissä rakenteissa, kuten hippokampuksessa ja aivokuoressa, sukupuolten väliset erot ovat pieniä ja päällekkäisyyttä löytyy paljon, McCarthy täsmentää. - Ei siis voi sanoa, että kummankaan sukupuolen aivot olisivat tietynlaiset, vaan aivoja pitää ajatella mosaiikkina. Yksilön aivoissa voi olla osia, jotka ovat vahvasti maskuliinisia, ja toisia, jotka eivät ole - tai ovat pikemmin feminiinisiä.”

Aika pirusti on varianssia ominaisuudessa jonka konservatiivikristityt ja muut ahdasmieliset haluavat väkisin ahtaa kahteen lokeroon.

 

[The Nikkari]

Muokkaus oma

Esimerkiksi hypotalamus, joka säätelee lisääntymiskäyttäytymistä, on naisilla ja miehillä selvästi erilainen.
...
Aika pirusti on varianssia ominaisuudessa jonka konservatiivikristityt ja muut ahdasmieliset haluavat väkisin ahtaa kahteen lokeroon.

En aivoista juurikaan mitään ymmärrä, tämä johtua omistani, mutta tuon lainatun perustella hypotalamus näyttää olevan sellainen osa, josta miehen ja naisen voisi mahdollisesti tunnistaa pelkän aivokuvan perusteella. En myöskään koe olevani erityisen konservatiivinen ja ehdottomasti olen ateisti.

Otin nyt tämän esille, koska onhan miehissä ja naisissa muutenkin enemmän samaa kuin erilaista. Yhtä monta varvasta, sormea, kättä, jalkaa ja päätä noin esimerkiksi. Selkein erottava tekijä löytyy jalkojen välistä. Samaan tapaan aivot ovat enemmän samanlaiset kuin erilaiset, mutta ainakin yksi ero näkyy korostuvan.

Enkä muutenkaan pidä tilastollista erottelua varsinaisesti ahdasmielisenä, jos eroja oikeasti on. Yksilö on aina yksilö, mutta tieteessä on tapana jakaa tutkittavia tulosten mukaan ryhmiin paremman kokonaiskäsityksen luomiseksi. Otetaan nyt vaikka niveljalkaiset ja nisäkkäät, ihmiset ja eläimet tai vaikkapa ampiaiset ja herhiläiset. Tarkoitushakuinen erojen etsiminen on sitten toinen asia.

 

[dana77]

En aivoista juurikaan mitään ymmärrä, tämä johtua omistani, mutta tuon lainatun perustella hypotalamus näyttää olevan sellainen osa, josta miehen ja naisen voisi mahdollisesti tunnistaa pelkän aivokuvan perusteella.

No spoilataan asia. Alle neljävuotiaille eroja ei ole mutta sen jälkeen niitä.

Some of the differences between male and female hypothalamus can be listed as:
"The difference in this area is only apparent after a child is 4 years old"
https://www.news-medical.net/health/Hypothalamus-Males-and-Females.aspx

Aivojen erot eivät synnynnäisiä, vaan aivot kehittyvät iän myötä. Hormonit ovat toki yksi oleellinen syy aivojen muutoksiin ja koska hormonien eritys on synnynnäistä, niin joku voi ajatella syntymän jälkeenkin hormonien vaikutuksesta tapahtuvan aivojen kehityksen olevan synnynnäisenä. Kuitenkin toinen asia on kulttuuri ja kasvatus. Se mitä teemme vaikuttaa siihen miten aivot kehittyvät eli myös aivojen rakenteeseen ihan samoin kuin esim urheilullisista ihmisistä kasvaa lihaksikkaampia. Vaikka aikuisten aivot olisivat erilaisia, niin se että mikä on syy ja mikä on seuraus onkin monimutkaisempi kysymys. Ja vaikka aivojen rakenteissa on eroja, niin sen merkitys aivotoimintaan ja kykyihin on vielä sekin aivan toinen kysymys.

 

[Toxic Enema]

Lainaamasi ei ota kantaa aivojen rakenteeseen ennen murrosikää.

Vaikka lainauksessa kuvataan seikkapeäisesti koko järjestelmä ja se olemassa olo ennen kunnollista aktivoitumista. "Toiminta on vähäistä" tarkoittaa, että toimintaakin on.

Nyt se on tutkittua tietoa: Naiset ovat parempia ihmisiä kuin miehet – jos heitä palkitaan Ylen ahdasmieliset toimittajat ovat valjastaneet aivotutkimuksenkin omiin tarkoituksiinsa sopivaksi. Ja veronmaksajien rahoilla. Myös pers(!)suomalaisten.