Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[arvee]

Vai niin. Ja kummat pärjäs paremmin pitkässä matikassa, tytöt vai pojat? Vastaus on pojat. 2018 yo-kirjoituksissa tytöt oli parempia 24 aineessa ja pojat viidessä. Pitkä matematiikka, lyhyt ja pitkä englanti, pitkä venäjä ja kemia. Nuo siis ne aineet, missä poikien arvosanojen keskiarvo on parempi kuin tyttöjen...

Myönnän tajuntaani vaikuttavan muutaman karhun ja parin leijonaviivan, niinpä en osannut onnistuneesti gookeltamaan noita tilastoja, mutta siis:

Pitkä venäjä poikien bravuurina lienee kuriositeetti, paljonko oli kirjoittajia?
Kemian voitto tuntuu oudolta, olisin odottanut naisilta kemiaa ja poikamiehiltä fysiikkaa. Proviisorit, farmaseutit ja biologit vs. koneenrakentajat ja raksamiehet. Ja ne muutamat sähkömiehet. Toisaalta on hemmetin hienoa, jos miehet pärjäävät kemiassa, alkuaineiden ja niiden yhdistämisen maailmassa jo ylioppilaina, tulevaisuutta. Toisaalta aivan sama pärjäävätkö tyttelit tai poikaset, tärkeintä on että sektori kiinnostaa porukkaa. Ja että jotain koulutuksessa on opittu.

Tuo poikien englannin kielen taidon liigan ja myös divarin voittaminen on yllätys. Riittääkö pelaaminen selitykseksi, änärin seuraaminen? Mielenkiintoista.
Huolestuin nuorten naisten englanninkielen ymmärryksestä nyt just.

 

[Anssi #5]

Tuo poikien englannin kielen taidon liigan ja myös divarin voittaminen on yllätys. Riittääkö pelaaminen selitykseksi, änärin seuraaminen?

Tytöt oli tässä pitkään parempia, mutta tosiaan nettipelien myötä poikien osaaminen nousi ihan reilusti. En jaksa tarkistaa, mutta englannin arvosanojen keskiarvo taisi nousta noin yhdellä. Aika huima parannus siis. Hyvä esimerkki siitä, että jos haluaa nostaa arvosanoja, niin erityisesti poikien kohdalla tarttis keksiä jotain, mikä motivoi sitä opiskelua. Eihän se sinänsä yllätys ole, että jos on joku oikea syy oppia, niin oppiihan sitä paremmin.

 

[Anssi #5]

Ero on kyllä melko pieni. Ja sitten kun huomioidaan, että poikien suoriutuminen vaihtelee enemmän kuin tyttöjen. Ääripäät menestyjien ja heikosti suoriutuvien välillä ovat suuremnat. Näin ollen parhaiten suoriutuvat pojat nostavat poikien keskimääräistä suoriutumista. Tytöissä puolestaan heikosti menestyviä on vähemmän.

Et vastannut itse kysymykseen. Onko muutoksesta pojille hyötyä vai haittaa? Oikea vastaus on hyötyä. Kysymyksen tarkoitus oli osoittaa, että sinun on täysin mahdotonta myöntää, että mikään asia, mitä yhteiskunta tekee, hyödyttäisi poikia millään tavalla. Ja senhän se osoittikin. Heippa, ja kiitos kaloista.

 

[The Nikkari]

Et vastannut itse kysymykseen. Onko muutoksesta pojille hyötyä vai haittaa? Oikea vastaus on hyötyä. Kysymyksen tarkoitus oli osoittaa, että sinun on täysin mahdotonta myöntää, että mikään asia, mitä yhteiskunta tekee, hyödyttäisi poikia millään tavalla. Ja senhän se osoittikin. Heippa, ja kiitos kaloista.

Kysyt väärän kysymyksen. Oikea kysymys on, onko pitkästä matematiikasta hyötyä kyseisen aineen opiskelussa? Jos vastaus on kyllä, on tämä perusteltu vaatimus. Kommenttisi on täysin järjetön. Syrjiikö yhteiskunta naisia, kun muuttohommissa fyysisestä voimasta on hyötyä? Vai onko tämä sittenkään yhteiskunnasta johtuvaa?

 

[Konalan Kettu]

Ihan sama tasa-arvolaki koskee kaikkia sukupuoleen katsomatta.

Toki, mutta sitä pääsääntöisesti sukupuolimielessä sovelletaan vain yhteen suuntaan tai sitten uutisointi asiasta on vinoutunut, kun en muista huomanneeni yhtään tapausta, jossa miehet olisivat hyötyneet "positiivisesta" syrjinnästä.

 

[Toxic Enema]

Et vastannut itse kysymykseen. Onko muutoksesta pojille hyötyä vai haittaa? Oikea vastaus on hyötyä. Kysymyksen tarkoitus oli osoittaa, että sinun on täysin mahdotonta myöntää, että mikään asia, mitä yhteiskunta tekee, hyödyttäisi poikia millään tavalla. Ja senhän se osoittikin. Heippa, ja kiitos kaloista.

En usko pitkällä aikavälillä olevan mainittavaa hyötyä, koska tytöt alkavat menestymään pitkässä matematiikassa paremmin siinä vaiheessa, kun on pakko opiskella. Tavoitetta naisten lisäämisestä teknisillä aloilla se kyllä palvelee. Tämähän aloitetaan nykyään jo sukupuolineutraaleissa luonnontieteellisissä päiväkodeissa.

Kukaan ei ennustanut syntyvyyden näin rajua romahdusta – miten Suomen käy? Asiasta kolmanteen ja tähän asiaan liittyen. Synkältä näyttää Suomen tulevaisuus. Samaan aikaan media ylistää sinkku- ja dinkkuelämäntyyliä ja liberaaleja suhteita. Näyttää onnistuvan siinä missä Stalin ei onnistunut. Suomen tuhoamisessa.

Sanna, 34, sai tarpeekseen miehistä ja parisuhteista: ”Olen ollut seitsemän vuotta sinkku ja haluan elää näin” Just näin.

 

[dana77]

En usko pitkällä aikavälillä olevan mainittavaa hyötyä, koska tytöt alkavat menestymään pitkässä matematiikassa paremmin siinä vaiheessa, kun on pakko opiskella. Tavoitetta naisten lisäämisestä teknisillä aloilla se kyllä palvelee.

Aika monessa paikassa toitotetaan, että matemaattis-luonnontieteellinen ajattelu on elinehto. Jos oletetaan että tytöt alkavat tämän myötä menestymään paremmin, niin onko se kansakuntamme etu vai pitäisikö niiden jotka eivät koulussa pärjää nimissä tasapäistää koulutustamme?

 

[heavy]

Jos oletetaan että tytöt alkavat tämän myötä menestymään paremmin, niin onko se kansakuntamme etu

Ei ole. Tyttöjen rooli tässä yhteiskunnassa tulisi olla kasvaa perheelleen omistautuneiksi kotiäideiksi, jotka siivoavat päivät omakotitaloa ja odottelevat perhettään töistä ja koulusta pullantuoksuiseen kotiin. Sunnuntaisin käydään kirkossa. Menestyksen myötä tämä ei toteudu, koska niistä tulee sinkkuja taikka dinkkuja.

 

[Toxic Enema]

Aika monessa paikassa toitotetaan, että matemaattis-luonnontieteellinen ajattelu on elinehto.

Tätä nyt ei ainakaan huomioida sukupuolitietoisessa kasvatuksessa, joka kieltää biologisen sukupuolen, vaikka tietoa on hyllymetreittäin esim. lääketieteessä ja psykologiassa, miten biologinen sukupuoli vaikuttaa elimistöön ja sitä myötä käyttäytymiseen sekä persoonallisuuteen.

Mitä tulee kysymykseen, niin onko suomalaisessa insinööriosaamisessa ollut jotain vikaa viimeisen sadan vuoden aikana? Sen sijaan sitten voi tulla ongelmia, jos insinöörialat naisistuvat ja naiset huomasvatkin, ettei luontaista paloa alalle ole. Se voi näkyä innovaatioissa. Enkä väitä, että naiset olisivat miehiä tyhmempiä keksimään esimerkiksi MyDevice:n jenkeille pöllittäväksi teollisuusvakoilulla. Sen kehittäminen vain vaatii omistautumista ja paneutumista yhteen asiaan, joka psykologisesti tarkasteltuna on miehinen ominaisuus ja sillä on neurologinen perustansa.

Maaliin ei osunut myöskään yläkoulujen sukupuolineutraali käsityöuudistus, kun tytöt ja pojat pakotettiin epämotivoituneina opiskelemaan puolet tekstiilityötä, puolet teknistä. Nyt molempia valitaan valinnaisaineena kasilla 30 prosenttia vähemmän kuin aiemmin ja vientiteollisuus on jo huolissaan tulevaisuuden näkymistä. Kysyivätkä opetusministeriön ja -hallituksen feministiset työryhmät asiasta töitään menettäneiltä käsityönopettajilta, joille yhteiskunta on kustantanut kalliin koulutuksen, haluavatko he uudistuksen? Näin toimitaan demokraattisessa Suomessa.

Aikanaan kun oli Pirkkalan kokeilu ja lapsia indoktrinoitiin Suomen aloittaneen talvisodan, Kekkonen ärähti asiasta. Nyt kun on vihervasemmiston some-rovio, Salen on oltava hiljaa.

 

[teppana]

Ei ole. Tyttöjen rooli tässä yhteiskunnassa tulisi olla kasvaa perheelleen omistautuneiksi kotiäideiksi, jotka siivoavat päivät omakotitaloa ja odottelevat perhettään töistä ja koulusta pullantuoksuiseen kotiin. Sunnuntaisin käydään kirkossa. Menestyksen myötä tämä ei toteudu, koska niistä tulee sinkkuja taikka dinkkuja.

Tämä ketju on jo jonkin aikaa ollut pelkästään heikosti peiteltyä "mua vituttaa ku naiset ei enää oo nyrkin ja hellan välissä, vaikka ite sinkku oonki. Ja seki on naisten ja libtardien vika". Onneks tänne ei kovin moni palstalainen kirjoita. Aika hyvää porukkaa on jatkislaiset.

 

[dana77]

Tämä ketju on jo jonkin aikaa ollut pelkästään heikosti peiteltyä "mua vituttaa ku naiset ei enää oo nyrkin ja hellan välissä, vaikka ite sinkku oonki. Ja seki on naisten ja libtardien vika". Onneks tänne ei kovin moni palstalainen kirjoita. Aika hyvää porukkaa on jatkislaiset.

Se keskustelu on Tinder-ketjussa. Ja jos nyt tyttöystävän saakin niin ei pillua montaa kertaa viikossa aina uudelta ysin hoidolta, kun ne perhana voi valkata.

 

[Sanainen arkku]

Toki, mutta sitä pääsääntöisesti sukupuolimielessä sovelletaan vain yhteen suuntaan tai sitten uutisointi asiasta on vinoutunut, kun en muista huomanneeni yhtään tapausta, jossa miehet olisivat hyötyneet "positiivisesta" syrjinnästä.

Miehiä suosivaa positiivista syrjintää tapahtuu rekrtroinnissa edelleen paljon. Sitä ei vaan voi osoittaa. Tai voisi sen, taannehtivasti: siirrettäisiin kaikki, siis kaikki, perheestä suoraan aiheutuvat kulut työnantajalta yhteiskunnalle, niin nähtäisiin miten valinnat työpaikkoihin tai edes työhaastatteluihin tietyissä ikäryhmissä muuttuisi. Vielä pidemmällekin voisi mennä: maksettaisiin (vaikkapa alle kymmenen työntekijän) työnantajalle jokaisesta työntekijälleen (sukupuoleen katsomatta) syntyvästä vauvasta 10€ korvaus epäsuoriin kuluihin.

Niin kauan kun raha ohjaa ihmisiä, rahalla voidaan myös ohjata ihmisiä. Syntyvyyden kasvuakin voidaan saada aikaan rahalla, mutta pitää miettiä tarkkaan mikä on sen rahan kestävää käyttöä. Lasten synnyttämisestä ei saa tehdä elinkeinoa.

Mutta nyt meni pikkuisen jo seuraavaan aiheeseen...

 

[Lystikäs]

Miehiä suosivaa positiivista syrjintää tapahtuu rekrtroinnissa edelleen paljon.

Voitko antaa tästä positiivisesta syrjinnästä joitain esimerkkejä? Kuvailit esimerkissäsi normaalia sukupuolisyrjintää, jossa työnantaja yrittää välttyä äitiysajan kustannuksista rekrytoimalla miehiä (jota ikävä kyllä tapahtuu), mutta ei tätä yhteiskunta oikein positiivisena ilmiönä pidä. Sitä yritetään tietääkseni kitkeä, ja mielestäni ihan syystä.

Edit: Ja alleviivaan, ettei itselläni ole hajuakaan mitä rekryrintamalla tapahtuu. En ole sotajalalla viestini kanssa. Kiinnostuin vain väitteestä, että siellä esiintyy paljon miehiä suosivaa positiivista syrjintää.

 

[Toxic Enema]

Miehiä suosivaa positiivista syrjintää tapahtuu rekrtroinnissa edelleen paljon. Sitä ei vaan voi osoittaa. Tai voisi sen, taannehtivasti: siirrettäisiin kaikki, siis kaikki, perheestä suoraan aiheutuvat kulut työnantajalta yhteiskunnalle, niin nähtäisiin miten valinnat työpaikkoihin tai edes työhaastatteluihin tietyissä ikäryhmissä muuttuisi. Vielä pidemmällekin voisi mennä: maksettaisiin (vaikkapa alle kymmenen työntekijän) työnantajalle jokaisesta työntekijälleen (sukupuoleen katsomatta) syntyvästä vauvasta 10€ korvaus epäsuoriin kuluihin.

Niin kauan kun raha ohjaa ihmisiä, rahalla voidaan myös ohjata ihmisiä. Syntyvyyden kasvuakin voidaan saada aikaan rahalla, mutta pitää miettiä tarkkaan mikä on sen rahan kestävää käyttöä. Lasten synnyttämisestä ei saa tehdä elinkeinoa.

Mutta nyt meni pikkuisen jo seuraavaan aiheeseen...

Cristiano Ronaldon toiminnalle rajua kritiikkiä Ruotsista - kuvaillaan ihmiskaupaksi: ”Tarpeeksi rikas voi ostaa toisen kehon” Ja raskauden terveysvaikutukset voidaan julkisessa keskustelussa myöntää silloin kun hyötyjänä on rikas valkoinen heteromies. Se, että Nina Backman hehkuttaa naistenlehden kannessa palanneensa kahden viikon päästä synnytyksestä töihin, ei tarkoita sitä, että läheskään kaikki naiset voisivat. Tästä ei puhuta kun perhevapaita rukataan uuteen uskoon ja naiset ollaan pakottamassa äitiyslomilta töihin. Jos kieltää biologian, niin kieltää biologian.

– Nainen antaa toisen ihmisen käyttää omaa kehoaan. Silloin altistuu riskeille ja sairauksille, mutta myös sosiaalisille, somaattisille ja psykologisille ongelmille.Raskaus ei ole yksinkertainen asia. Vaikka terveydentila olisi ennen raskautta hyvä, se voi muuttua.

 

[Byvajet]

Cristiano Ronaldon toiminnalle rajua kritiikkiä Ruotsista - kuvaillaan ihmiskaupaksi: ”Tarpeeksi rikas voi ostaa toisen kehon”

Harvemmin voi ainakaan kehittyneissä maissa, jos nainen ei halua myydä kehoaan synnytyskäyttöön.

Feministien ongelma on keskiluokkainen kupla, josta muiden tekoja arvioidaan. Tämä näkyy esimerkiksi suhtautumisessa seksityöhön. Monille feministeille näyttää olevan ylivoimaista ymmärtää, että vaikka huoraaminen ei kivaa olisikaan, niin suhteessa tuloihin ja käytettyyn aikaan jotkut naiset kokevat sen tarjolla olevista vaihtoehdoista mieluisimmaksi.

Feministit selittävät, että kysymys on sortavista rakenteista, vaikka seksityöläiselle kysymys voi olla siitä, että vessojen siivoaminen on työnä paitsi epämiellyttävää niin myös sen verran pienipalkkaista, ettei sillä yksin elä. Feministit yrittävät alistaa itsenäisiä valintoja tekevät naiset oman ideologiansa piiriin. He näkevät sortoa sielläkin, missä naiset vain pyrkivät maksimoimaan oman etunsa.

Ulkoa ohjattu ideologia, joka holhoaa ja jakaa ihmiset ryhmiin yksilöitä huomioimatta, on myrkkyä tasa-arvotyölle. Riippumatta ryhmästatuksestaan, ongelmia kokeva ihminen on ongelmia kokeva ihminen. Hän ei tarvitse tilanteessaan luokittelua vaan käytännöllistä apua omista alähtökohdistaan käsin.

 

[The Nikkari]

Ulkoa ohjattu ideologia, joka holhoaa ja jakaa ihmiset ryhmiin yksilöitä huomioimatta, on myrkkyä tasa-arvotyölle. Riippumatta ryhmästatuksestaan, ongelmia kokeva ihminen on ongelmia kokeva ihminen. Hän ei tarvitse tilanteessaan luokittelua vaan käytännöllistä apua omista alähtökohdistaan käsin.

Hyvä kirjoitus, jonka tämä kappale kruunasi. Tässä nähdään hyvin vasemmistolaisuuden uudet kasvot. Talousutopiasta tulikin dystopia 100%:n todennäköisyydellä. Nyt samoja keinoja käyttäen luodaan illuusio tasa-arvon tavoittelusta sukupuolten ja seksuaalisen suuntautumisen suhteen. Mitenkähän hyvin yksilöiden puristaminen tiettyyn muottiin toimii tällä kertaa?

 

[Sanainen arkku]

Voitko antaa tästä positiivisesta syrjinnästä joitain esimerkkejä? Kuvailit esimerkissäsi normaalia sukupuolisyrjintää, jossa työnantaja yrittää välttyä äitiysajan kustannuksista rekrytoimalla miehiä (jota ikävä kyllä tapahtuu), mutta ei tätä yhteiskunta oikein positiivisena ilmiönä pidä. Sitä yritetään tietääkseni kitkeä, ja mielestäni ihan syystä.

Edit: Ja alleviivaan, ettei itselläni ole hajuakaan mitä rekryrintamalla tapahtuu. En ole sotajalalla viestini kanssa. Kiinnostuin vain väitteestä, että siellä esiintyy paljon miehiä suosivaa positiivista syrjintää.

Onko merkitystä sillä, jos positiivista syrjintää ei esiinny de jure, kun sitä esiintyy de facto?
Mutta itse olen tullut rekrytoitaessa päivänselvän positiivisen syrjinnän kohteeksi useita kertoja. Minut on valittu näkemättä, ja jokaisen alalla hakemani vakituisen työpaikan olen saanut (2 kertaa). Aivan saletisti tarjolla olisi ollut minua sekä papereissa että työvuosissa mitattuna parempia päivähoitajia.

 

[finnjewel]

Eipä tunnu olevan helppoa saada katsojia naisurheilun pariin. Meneillään olevat naisjalkapalloilun MM-kisat Ranskassa kärsivät pahasta yleisöpulasta. Ruotsin joukkueen kapteeni Caroline Seger on sitä mieltä, että yleisömäärät eivät ole tärkeitä, vaan se, että kisat ylipäänsä ovat olemassa. Huomiseen Ruotsin neljännesvälierämatsiin Kanadaa vastaan on Segerin tietojen mukaan tulossa 2000 ruotsalaisturistia, joten ihan tyhjille katsomoille ei tarvitse pelata.
Meneillään olevissa kisoissa tehtiin tiettävästi Ison-Britannian kaikkien aikojen ennätys naisjalkapallon tv-yleisömäärissä, kun Skotlannin ja Englannin alkusarjapeliä oli seurannut 6,1 miljoonaa katsojaa.
Ihmettelen edelleen sitä, että esim. täällä Tsekissä kisoja ei televisioi edes mikään maksutv-kanava. Yksi matsi tuli valtiollisen tv:n urheilukanavalta.
Tasa-arvoisissa Pohjoismassa taitaa mediaseuranta olla aktiivisinta. Katsojaluvuista ei ole tietoa.

 

[BigRedCat]

Lillukanvarsista keskustelun joukkoon on mukavaa tuoda todellinen hyvä tasa-arvouutinen: Zimbabwe on laillistanut samaa sukupuolta olevien välisen seksin. Nyt Afrikan valtioista jää jäljelle "enää" 30 homoseksin kieltäjää. Näistä osassa (kuten Somaliassa) se on kielletty kuolemanrangaistuksen uhalla.

 

[Sphinx]

Kemian voitto tuntuu oudolta, olisin odottanut naisilta kemiaa ja poikamiehiltä fysiikkaa. Proviisorit, farmaseutit ja biologit vs. koneenrakentajat ja raksamiehet. Ja ne muutamat sähkömiehet. Toisaalta on hemmetin hienoa, jos miehet pärjäävät kemiassa, alkuaineiden ja niiden yhdistämisen maailmassa jo ylioppilaina, tulevaisuutta. Toisaalta aivan sama pärjäävätkö tyttelit tai poikaset, tärkeintä on että sektori kiinnostaa porukkaa. Ja että jotain koulutuksessa on opittu.

Ei tämä loppujen lopuksi ole yllättävää, vaan liittynee siihen, että tytöt eivät mielellään lähde lukemaan, saati kirjoittamaan fysiikka elleivät ole siinä todella hyviä. Kemiassa sama efekti toiminee osittain toisin päin.

 

[Lystikäs]

Onko merkitystä sillä, jos positiivista syrjintää ei esiinny de jure, kun sitä esiintyy de facto?
Mutta itse olen tullut rekrytoitaessa päivänselvän positiivisen syrjinnän kohteeksi useita kertoja. Minut on valittu näkemättä, ja jokaisen alalla hakemani vakituisen työpaikan olen saanut (2 kertaa). Aivan saletisti tarjolla olisi ollut minua sekä papereissa että työvuosissa mitattuna parempia päivähoitajia.

Pidät siis positiivisena syrjintänä sitä, että työpaikka yrittää ylläpitää sukupuolidiversiteettiä, joka on eittämättä tärkeää esimerkiksi päivähoitopaikoissa, jossa lapset hyötyvät erilaisista roolimalleista? Itse en pidä syrjintänä palkata yritykseen tiettyä ominaisuutta esim. sukupuolta parantaakseen vaikkapa työympäristöään (tai vaikka etnisyyttä esim. kielitaidon tai kulttuurituntemuksen takia), koska silloin kyseisen ominaisuuden omaaja on pätevin. Muutoin esimerkiksi näyttelijät, hakiessaan vastakkaisen sukupuolen rooliin, voisivat vedota syrjintään, elleivät tule valituksi. Mutta jos päiväkodissa, johon olet mennyt töihin, on ollut miehiä töissä yli tarpeiden, ja sinut valittiin sen takia, että olet mies, vaikkapa jonkin aatteellisen ideologian takia, niin silloin olet tosiaan saanut osallesi positiivista syrjintää.

 

[Toxic Enema]

Pidät siis positiivisena syrjintänä sitä, että työpaikka yrittää ylläpitää sukupuolidiversiteettiä, joka on eittämättä tärkeää esimerkiksi päivähoitopaikoissa, jossa lapset hyötyvät erilaisista roolimalleista?

Tämä taitaa olla viimaisessa niemessä selälle huutamista, jos vastapuoli vannoo sukupuolineutraaliuden nimeen. Heidän mukaansa on aivan sama saako lapsi roolimallinsa vaikka vain yhden sukupuolen aikuisilta. Psykologiset tutkimukset kertovst kyllä muuta, mutta sitähän he eivät ota vastaan. Suosittelisin lukemaan vaikkapa Jorma Myllärniemen teoksen Mieheksi ilman isää.

Joonas Loirin traaginen elämä yhtenä, ei niin harvinaisena esimerkkinä:

Joonas Loirin rankka elämä: Välit vuosia poikki kuuluisan isän kanssa – mustasukkaisuusdraama johti tuomioon pahoinpitelystä

"Joonas Loiri kertoo Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen marraskuussa 2013 julkaistussa haastattelussa, että hänen elämänsä voi jakaa eri aikakausiin. Ensimmäiset seitsemän vuotta hänellä oli täydellinen koti ja perhe. Kaikki muuttui, kun tulin kerran himaan ja yläkerrassa oli laukut pakattuna, Joonas Loiri sanoi.

Vanhempiensa eron jälkeen Joonas ei kutsunut Vesa-Mattia isäksi. He näkivät toisiaan harvoin."

Myllärniemen kirjan esittelyssäkin todetaan seuraavaa:
Nykyisin isän rooli on muuttunut läheisemmäksi mutta toisaalta varsinkin avioerojen vuoksi moni lapsi kasvaa yhä edelleen isättömänä. Monet nykylapset joutuvat kokemaan isän puuttumisen, ja vaikka isä olisikin fyysisesti läsnä, hän voi olla psyykkisesti poissa lapsensa elämästä. Tilastoissa isättömillä pojilla ei mene hyvin: he tekevät enemmän rikoksia ja kuolevat nuorempina kuin muut miehet.

Sellaista sukupuolineutraaliutta.

 

[Johnny B. Goode]

Lillukanvarsista keskustelun joukkoon on mukavaa tuoda todellinen hyvä tasa-arvouutinen: Zimbabwe on laillistanut samaa sukupuolta olevien välisen seksin. Nyt Afrikan valtioista jää jäljelle "enää" 30 homoseksin kieltäjää. Näistä osassa (kuten Somaliassa) se on kielletty kuolemanrangaistuksen uhalla.

Ugandassa voi mennä kotva vielä jos sielä ihan perushomostelu koetaan tällaiseksi. Linkki vie youtubeen ja ugandalaiseen opetusvideoon homostelun perkeleksestä.

 

[Sanainen arkku]

Tämä taitaa olla viimaisessa niemessä selälle huutamista, jos vastapuoli vannoo sukupuolineutraaliuden nimeen. Heidän mukaansa on aivan sama saako lapsi roolimallinsa vaikka vain yhden sukupuolen aikuisilta. Psykologiset tutkimukset kertovst kyllä muuta, mutta sitähän he eivät ota vastaan. Suosittelisin lukemaan vaikkapa Jorma Myllärniemen teoksen Mieheksi ilman isää.

Tässähän tuntee itsensä tukevasti keskitien kulkijaksi, kun välillä (muistinvarainen sitaatti ja siteerattava @teppana ) "konservatiiviskristilliset vaikuttimet puskevat tympeästi läpi" kirjoituksissani, ja välillä olen sitten, niin tulkitsen, "sukupuolineutraalien arvojen sokaisema".

Olen muuten ammattikasvattaja. En isä. Ammattikasvattajien ja vanhempien roolit ovat ratkaisevasti erilaisia. Kenenkään isää en suostu korvaamaan, enkä töissä tee mitään mitä kuka tahansa kollegoistanikin ei pystyisi tekemään. Paitsi välillä kutitan parransängellä.

 

[haunted shores]

Ihmettelen edelleen sitä, että esim. täällä Tsekissä kisoja ei televisioi edes mikään maksutv-kanava.

Itse en ihmettele. Maksulliset tv-kanavat näyttävät enimmäkseen tapahtumia ja lajeja, joiden katsomisesta asiakkaat ovat valmiita maksamaan.