Sekin on mahdollista. Kuitenkaan haulla yle Halla-aho avioton lapsi ei ensimmäistäkään Ylen uutista löydy, ellei lasketa uutista siitä että Jussi itse A-studiossa spekuloi Suomen kuvalehden jutun ajankohdan valintaa.
Eivät pystyneet enää pimittämään asiaa, kun se oli jo muissa medioissa ja twiterissä lähtenyt leviämään...
Öljyrakkaaksihan kutsutaan Ohisalon miestä. Miehet on vallassa, joten tämä on hyväksyttävää.Hulppea terassi! Ministeri Maria Ohisalo asuu öljyrakkaansa kanssa modernissa ökytalossa – kuva! Onhan meillä myös Seiska. Kun ei saa sanoa jääprinsessaksi, niin näköjään "öljyrakas" hyväksytään. Tai ökyrikas öljyrakas.
Tämähän alkaa mennä jo merkilliseksi, vannoutunut tasa-arvomieskin alkaa jo miettiä, mennäänkö nyt liian pitkälle.
https://yle.fi/uutiset/3-10838696
Linkissä siis kerrotaan hollantilaisesta yliopistosta, joka seuraavan 1,5 vuoden aikana palkkaa virkoihin vain naispuolisia hakijoita. Näillä toimenpiteillä on varmasti tarkoitus vähentää työpaikan kuppikuntaisuutta ja selän takana paskan puhumista, eiku. No joo, riippuu tietenkin tiedekunnasta, johonkin luonnontieteiden puolelle on oikeasti hyvä saada lisää naisia virkoihin.
Positiivinen syrjintä ei ole syrjintää.Vaikuttaa sukupuolen perusteella tapahtuvalta syrjinnältä, eli ihmisoikeusloukkaus kyseessä. Feminismi uhkaa tosissaan länsimaista oikeusvaltiota.
Ihmettelen, ettei ole vielä käsitettä ”positiivinen väkivalta”. Se olisi sellaista, jossa väkivalta vahvempaa kohtaan olisi hyväksyttyä. Ehkä sellainenkin termi vielä ilmestyy, kunhan saamme enemmän korkeakoulutettua väkeä humanistisille pseudoaloille pohtimaan, mikä olisi veikeä utopia heidän mielestään.Positiivinen syrjintä ei ole syrjintää.
Tää on siis sarkasmia.
Ihmettelen, ettei ole vielä käsitettä ”positiivinen väkivalta”. Se olisi sellaista, jossa väkivalta vahvempaa kohtaan olisi hyväksyttyä. Ehkä sellainenkin termi vielä ilmestyy, kunhan saamme enemmän korkeakoulutettua väkeä humanistisille pseudoaloille pohtimaan, mikä olisi veikeä utopia heidän mielestään.
Samaa mieltä. Kaikki syrjintä eri arvoistaa, joten se on huono lähtökohta tasa-arvolle.Itse kyllä ymmärrän sen pointin positiivisen syrjinnän takana ja huomaan joskus miettiväni tilanteita jossa se voisi ihan aidosti olla paikallaan. Mutta yleisenä ohjenuorana se on huono lisäämään tasa-arvoa.
Tätähän on tutkittu melko paljon. Pohjoismaissa, joissa tasa-arvo pisimmällä, nuo erot ovat suurimmat. Näitä on selitetty sillä, että keskimäärin miehet ovat kiinnostuneempia asioista ja naiset ihmisistä. Erot ovat pienet, jolloin joissakin aloissa ei juurikaan näy eroja. Nämä siis ihminen-asia -akselin keskivaiheilla. Sitten taas keskijakauman molemmissa päissä suhteelliset erot ovat huomattavasti suuremmat. Ääripäissä, sanotaan vaikka insinööri / lähihoitaja, erot korostuvat ja vastaavat aika hyvin noita suhdelukuja.Uskon muutenkin, että paras tapa saada pitkäjänteistä muutosta on keskittyä syihin, ei seurauksiin. Se, että miehet hakeutuvat teknisille aloille (75%) ja naiset esimerkiksi humanistisille (80%), on seurausta jostakin. Itse uskon vahvasti perimmäisen syyn olevan biologista. Jos riisutaan ihmisestä kaikki mahdollinen altistuminen ulkoisille vaikutteille - kulttuurille, opituille käytösmalleille yms., miehen ja naisen tulee yleisesti ottaen aina erottamaan se, että toinen tietää kykenevänsä luomaan elämää, ja toinen tietää olevan (keskimäärin) fyysisesti parempi suojelija.
Kommenteissa Twitterissä joku tekee tästä pitkän matematiikan opiskelusta tasa-arvokysymyksen.
Millähän se nyt on tasa-arvokysymys, eikös naispuoliset voi valita pitkää matematiikkaa?
Pitkän matikan osuutta pääsykokeissa nostetaan. Hätäisimmät voisivat erehtyä kuvittelemaan, että muutos suosii poikia. Onneksi palstan virallinen miesasiaäijä osaa kertoa, että tyttöjen etuahan vihervasemmisto ja homopakottajat tässä taas ajaa. Kylläpäs ovatkin kieroja.Yliopistoon hakeva, kuutta kieltä puhuva Ellen tyrmistyi: Miksi englannin kieltä lukemaan pyrkivä saa eniten pisteitä matematiikasta? Epäilykset kieltämättä heräävät, etteikö tämänkin järjettömyyden taustalla vain ole perimmäisenä syynä patistaa tyttöjä opiskelemaan pitkää matematiikkaa ja sen myötä hakeutumaan teknisille aloille. Keppi ja porkkana samassa. Toki vientiteollisuuden vaateet mainittu muissa aihetta käsitelleissä jutuissa.
Pitkän matikan osuutta pääsykokeissa nostetaan. Hätäisimmät voisivat erehtyä kuvittelemaan, että muutos suosii poikia. Onneksi palstan virallinen miesasiaäijä osaa kertoa, että tyttöjen etuahan vihervasemmisto ja homopakottajat tässä taas ajaa. Kylläpäs ovatkin kieroja.
Olen nähnyt käppyröitä, joissa menestys matematiikassa korreloi vahvasti monenlaisen lahjakkuuden ja osaamisen kanssa. Lienee siis perusteltua painottaa matematiikan osuutta korkeakoulujen pääsykokeissa. Jos se johtaa tuohon mitä kirjoitat, niin hyvä niin.Eikö se ole vain hyvä asia, että tytöt ovat nyt osittain pakotettuja lukemaan pitkää matematiikkaa? Saattaa sieltä osa ajautua teknisemmillekin aloille - aloille joissa äijät ovat siis ylivallassa.
Tämähän on tietysti ristiriidassa sen näkemyksen kanssa, että Suomessa suositaan ainoastaan tyttöjä, naisia, homoja ja mamuja, mutta minkäs teet.
En totta tosiaan usko, että kovin monella tuollainen näkemys on. Kevyehköllä kesäasenteella asiasta kuitenkin päätin kirjoitella, koskapa palstallamme kuitenkin tuon tyyppisiä näkemyksiä on toisinaan esiintynyt, vaikkakin hyvin harvalukuisen joukon esittämäna.Aika poleeminen on näkemys asiaan - jos oikeasti ajattelee kovin monen tuota mieltä olevan. Ehkäpä se oli kuitenkin vain kesäyön huumassa hassuteltu sanaleikinomainen huuto esileikkiin.
Pitkän matikan osuutta pääsykokeissa nostetaan. Hätäisimmät voisivat erehtyä kuvittelemaan, että muutos suosii poikia. Onneksi palstan virallinen miesasiaäijä osaa kertoa, että tyttöjen etuahan vihervasemmisto ja homopakottajat tässä taas ajaa. Kylläpäs ovatkin kieroja.
Vai niin. Ja kummat pärjäs paremmin pitkässä matikassa, tytöt vai pojat? Vastaus on pojat. 2018 yo-kirjoituksissa tytöt oli parempia 24 aineessa ja pojat viidessä. Pitkä matematiikka, lyhyt ja pitkä englanti, pitkä venäjä ja kemia. Nuo siis ne aineet, missä poikien arvosanojen keskiarvo on parempi kuin tyttöjen.Ylioppilaaksi kirjoittaneista tytöistä kolmasosa kirjoittaa pitkän matikan ja pojista puolet. Kirjoittaneista noin 60 prosenttia on tyttöjä. Nopealla päässälaskulla pitkän matematiikan kirjoittaa lähes sama määrä tyttöjä ja poikia.
Positiivinen syrjintä ei ole syrjintää.
Tää on siis sarkasmia.
Ihan sama tasa-arvolaki koskee kaikkia sukupuoleen katsomatta.Tämähän on Suomessa ihan tasa-arvolaissa: syrjiä saa jos sillä edistetään tasa-arvoa. Pelkkien naisten palkkaaminen on siis sallittua ainakin suomessa.
Vai niin. Ja kummat pärjäs paremmin pitkässä matikassa, tytöt vai pojat? Vastaus on pojat. 2018 yo-kirjoituksissa tytöt oli parempia 24 aineessa ja pojat viidessä. Pitkä matematiikka, lyhyt ja pitkä englanti, pitkä venäjä ja kemia. Nuo siis ne aineet, missä poikien arvosanojen keskiarvo on parempi kuin tyttöjen. Ja kun nyt se pitkän matikan arvosanan merkitys kasvaa, niin parantaako se vai heikentääkö se poikien asemaa korkeakouluihin haettaessa?