Olitko se Sinä joka aiemmin kerroit vielä, että (miesten) fyysinen väkivalta johtuu (naisten) henkisestä väkivallasta? Ettei tässä käy, että jos naisten lesboilu ei ala loppumaan niin kohta litisee lätty?Se, että asemaa parannetaan valehtelemalla on toinen juttu. Eikös se ollut Sofi Oksanen, joka totesi: "Kollektiivinen valhe johtaa väkivaltaan." Tässä tapauksessa on odotettavissa henkistä väkivaltaa.
Olitko se Sinä joka aiemmin kerroit vielä, että (miesten) fyysinen väkivalta johtuu (naisten) henkisestä väkivallasta? Ettei tässä käy, että jos naisten lesboilu ei ala loppumaan niin kohta litisee lätty?
Raiskaaminen ja kokkeliviivojen vetohan on todellakin ihonväriin ja seksuaalisuuteen verrattavia synnynnäisiä ominaisuuksia, eli ihan oikeassa olet. Taas kokolihaa syövää valkoista heteromiestä viedään kuin pässiä narussa.
Näin teen. Minä olen monta kertaa kuullut vaikka monenlaista kitinää, enkä ole silti lyönyt naista. Asioilla ei siis ole selvästi suoraa syy-seuraus -suhdetta. En ole kokenut olevani millään tavalla viallinen yksilö tässä suhteessa, tai edes poikkeus, vaan Olen olettanut, että tämä lyömättömyys johtuu yksinkertaisesti siitä että minulla on sellainen kasvatus ja asennemaailma ettei naisia lyödä. Vastaavasti olen ajatellut, että se että jotkut muut lyövät naisia, johtuu siitä heillä ei ole tuollaista asennetta. Selvästi sinä et laita päätäsi pensaaseen ja ajattele näin.Työnnä vain pää pensaaseen, jos kiellät näin ikinä tapahtuvan.
Näin teen. Minä olen monta kertaa kuullut vaikka monenlaista kitinää, enkä ole silti lyönyt naista. Asioilla ei siis ole selvästi suoraa syy-seuraus -suhdetta. Olen olettanut, että tämä lyömättömyys johtuu siitä että minulla on sellainen asenne ettei naisia lyödä. Vastaavasti olen ajatellut, että se että jotkut muut lyövät naisia, johtuu siitä heillä ei ole tuollaista asennetta. Selvästi sinä et laita päätäsi pensaaseen ja ajattele näin.
Ajattelen myös niin että raiskaukset eivät johdu paljastavasta pukeutumisesta, eikö lastenkaan kohtaama väkivalta johdu siitä, että lapset ovat sellaisia vinkuvia rääpäleitä. Mites sinä? Pää pensaasta?
Miksi voin mennä urheilukatsomoon herjaamaan pelaajia tai tuomareita aikalailla vapaasti, kunhan en herjaa seksuaalista suuntautumista tai rotua? Itse haluaisin nähdä tiukempaa otetta kaiken häiriökäyttäytymisen osalta. Luultavasti tuomarit vain naureskelivat aikanaan ”Hjalliksen huorat” huudoille ilman ajatustakaan pitäisiköhän ottelu keskeyttää.Raiskaaminen ja kokkeliviivojen vetohan on todellakin ihonväriin ja seksuaalisuuteen verrattavia synnynnäisiä ominaisuuksia, eli ihan oikeassa olet. Taas kokolihaa syövää valkoista heteromiestä viedään kuin pässiä narussa.
No mitä luulet pitääkö luku paikkaansa? venäläiset naisetko eivät pukeudu niukasti ja se selittää asian? silti neuvostoliitossa ei varmasti ollut yhtään raiskauksia, ellei nyt joku maahan soluttautunut amerikkalainen CIA-agentti kapitalismin korruptoimana raiskannut jotain työn sankaria. Että siihen nähden on tuo venäjän tilasto kuulostaa jopa vähän yllättävän korkealta.Tuota pukeutumisväitettä tukee ainakin se tutkimustulos, että raiskaukset ovat Ruotsissa 20 kertaa yleisempiä kuin Venäjällä. Eikä turisteille kohdistettu video, jossa luku esitettiin, ollut mitenkään venäjämielinen.
No mitä luulet pitääkö luku paikkaansa? venäläiset naisetko eivät pukeudu niukasti ja se selittää asian? silti neuvostoliitossa ei varmasti ollut yhtään raiskauksia, ellei nyt joku maahan soluttautunut amerikkalainen CIA-agentti kapitalismin korruptoimana raiskannut jotain työn sankaria. Että siihen nähden on tuo venäjän tilasto kuulostaa jopa vähän yllättävän korkealta.
Siis väite ei ollut, että paljastavan pukeutuminen ja raiskauksien korrelaatio olisi ollut negatiivinen vaan että se olisi positiivinen. Jos väite pitäisi paikkaansa ja venäjällä pukeudutaan paljastavammin, niin eikö silloin oletettavaa ole, että raiskauksia olisi myös enemmän? Onko tässä argumentaatiossasi nyt taas mitään järkeä?Ihan ensimmäistä kertaako kuulet puhuttavan, että venäläiset naiset saattaisivat pukeutua vihjailevasti ja paljastavasti. Länsimaiselle ajattelulle monessa kohtaa vieraat arvotko ei voisi tarkoittaa, sitä että kaikki venäläisyyteen liittyvä on automaattisesti perseestä ja esimerkiksi raiskaukset huomattavasti harvinaisempia kuin lännessä naisten vihjailevasta (vai saako edes kirjoittaa miehiä miellyttämään pyrkivästä) pukeutumisesta huolimatta?
Siis väite ei ollut, että paljastavan pukeutuminen ja raiskauksien korrelaatio olisi ollut negatiivinen vaan että se olisi positiivinen. Jos väite pitäisi paikkaansa ja venäjällä pukeudutaan paljastavammin, niin eikö silloin oletettavaa ole, että raiskauksia olisi myös enemmän? Onko tässä argumentaatiossasi nyt taas mitään järkeä?
Viile Haapasalohan on kertomansa mukaan saanut turpaansa ja tullut ryöstetyksi venäjällä useasti. Kuinkahan paljon hänelle sitä tapahtuu suomessa,,, joka viikko?
Ok, tulkitsin asiaa hieman toisin. Minä kerroin etten usko väitteeseen että raiskaukset johtuvat paljastavasta pukeutumisesta, mutta sinä tuossa ilmeisesti viittasit minun väitteeseen etkä väitteeseen johon minä puolestani viittasin.Argumenttini oli, että tilastojen perusteella näyttäisi siltä, että paljastavasta pukeutumisesta huolimatta Venäjällä tapahtuu raiskauksia huomattavasti vähemmän.
Ja taas kerran päästään muutenkin kryptoniittiisi. Onko korrelaatio osoitus kausaliteetistä vai ei. No ei.
Kaikenlaisia asioita ei voida aukottomasti sulkea pois. Spagettihirviön olemassaoloa ei voida. Sen takia kaikissa järkevissä yhteyksissä näyttövelvollisuus on sillä joka väitteen esittää. Sinänsä kausiliteetin olemattomuuden osoittamiseen riittää yksikin esimerkki, jossa korrelaatiota ei esiinny, mutta silloin yleensä siirretään maalia ja keksitään jatkoväite. Intiassa esim tunnetusti raiskataan ihan helvetisti, vaikka pukeutuminen on hyvinkin peittävää. Korrelaatiota ei siis esiinny, joten raiskaukset johtuvat muusta syystä.Mutta voidaanko tutkittaessa yhteiskunnallisia ilmiötä, jotka eivät ole täysin kokeellisesti edes tutkittavissa eksaktien luonnontieteiden tavoin, sulkea pois etteikö korrelaatio voi tarkoittaa myös kausaliteettia? Tähän et ole koskaan vastannut. Ymmärrän hyvin, koska vastausta lienee mahdotonta antaa. Menee savolaisittain "Suattaa se olla niin nii"-osastolle.
Mitään asiaa ei voi koskaan sulkea pois. Mihinkään asiaan ei silti myöskään ole kovin järkevää uskoa, ellei sen tueksi ole annettu riittävän vahvaa toistuvaa näyttöä. Korrelaatiosta ei voi melkein koskaan päätellä kausaliteettiä, ellei kausaliteetin tueksi ole kasaantunut huomattavaa määrää evidenssiä. Ihan tieteen ja tutkimuksen (ja logiikan) perusjuttuja.Mutta voidaanko tutkittaessa yhteiskunnallisia ilmiötä, jotka eivät ole täysin kokeellisesti edes tutkittavissa eksaktien luonnontieteiden tavoin, sulkea pois etteikö korrelaatio voi tarkoittaa myös kausaliteettia? Tähän et ole koskaan vastannut. Ymmärrän hyvin, koska vastausta lienee mahdotonta antaa. Mennee savolaisittain "Suattaa se olla niin nii"-osastolle.
Tyttövauvan kasvaminen balettitanssijaksi oli liikaa: Seksistiset mainokset eivät ole enää sallittuja Britanniassa
Ihan on ajan hengen mukainen päätös kyllä. En usko, että nainen on lähtökohtaisesti hupno ajamaan autoa, tai mies huono hoitamaan lapsia.
Eikö tuo ole ohjeistus eikä laki? Sinänsä kuitenkin ihan hyvä ja paikallaan oleva ohjeistus - ellei mene sitten liiallisuuksiin.
"ASA on itsesääntelyelin, jonka piiriin kuuluvat sekä lähetyksissä esiintyvät mainokset että printtimainokset. Elin valvoo ja sääntelee myös sosiaalisessa mediassa ja verkossa tapahtuvaa mainontaa. Se ei kuitenkaan säädä lakeja tai toimi tuomioistuimen tavoin."
Eli siis tavallaan samanlainen elin kuin meillä JSN journalismin osalta?
Titalla, 31, on 22-vuotias poikaystävä: ”Omanikäiset ovat usein jo sohvaan lösähtäneitä setämiehiä” – 4 naista kertoo, miksi valitsi nuoremman miehen Metkaa, että viime viikolla Metti Forssellin ohjelmassa vieraillut Juha oli hetken virallinen valtakunnan sovinisti ja ohjelma sensuroitiin. Mitähän seuraisi, jos mies laukoisi moisia ikäisistään naisista? Potkut töistä (vrt. Audi-mies jo kymmenen vuotta sitten), elinikäinen selibaatti, some-kavereiden menetys..
Ehkä räikeämpi esimerkki muutaman viikon takaa:
HS: Kirsi Hytönen, 61, on maksanut nuorten miesten drinkkejä ja tarvitsee seksiä kerran päivässä: "Kyllä he itse tietävät, mitä ovat hakemassa"
Olisi aika vaikea kuvitella naimisissa olevan 60v. liikemiehen sanovan samat sanat omalla nimellään eli ostavansa drinkkejä nuorille naisille seksiä vastaan kerran päivässä. Kyllä tulisi julkinen lynkkaus ja asiakaskato hyvin nopeasti.
Suomessa vastaava elin on Mainonnan eettinen neuvosto.Eli siis tavallaan samanlainen elin kuin meillä JSN journalismin osalta?
Etenkin keski-ikäiset miehet tuntuvat olevan aktiivisia tässä toiminnassa.Ihmiset ovat nykyään kauhean herkkiä loukkaantumaan kaikesta
Etenkin keski-ikäiset miehet tuntuvat olevan aktiivisia tässä toiminnassa.
Mulle tuo loukkaantujien joukko on näyttäytynyt alle 30v naisina, yhtenä tunnusmerkkinä opiskelu yliopistossa. Mainittakoon sukupuolentutkimus erikseen, koska tuo näyttää erityisesti altistavan harhaisuuteen. Kuullaan sanoja, joita kukaan ei ole lausunut ja nähdään tekoja, joita kukaan ei ole tehnyt.