En minä ole tuollaista väitettä esittänyt, enkä tiedä että onko parafilia sen yleisempi heidän joukossaan kuin muunkaan väestön joukossa. Lestadiolaisia voidaan kritisoida samasta kuin katolista kirkkoa eli heillä näiden tapauksien peittely tuntuu olevan sisäänrakennettu toimintatapa ja tämän seurauksena voi tapauksia olla keskimääräistä enemmän.
Nythän lehdet kirjoittelevat pääepäillyn olleen vahvasti mukana kirkon toiminnassa.... Ehkäpä se onkin selittävä tekijä eikä homous.Jari Sillanpään hovihankkija on epäiltynä karmeassa lasten hyväksikäyttövyyhdissä Kunpa olisin ollut väärässä viime syksynä.
Nythän lehdet kirjoittelevat pääepäillyn olleen vahvasti mukana kirkon toiminnassa.... Ehkäpä se onkin selittävä tekijä eikä homous.
Lasten hyväksikäyttöringin pääepäilty toimi rippileirillä yövahtina – karmea yhteys kesään 2012 valkeni leiriläiselle vasta nyt
Kuten katolilaiset myös lestadiolaiset ovat käsitteekseni organidaationa olleet peittelemässä ja jättäneet ilmoittamatta hyväksikäyttötapauksia. Jos on olemassa samaan tapaan toimiva homoyhdistys, sen toiminta on myös moraalitonta ja täysin tuomittavaa, aivan samoin kuin noiden uskonnollisten yhteisöjen.Mutta lestadiolaisista saa esittää samaa joutumatta moderoinnilla uhkailun kohteeksi. Onko tästäkään olemassa väestötason tutkimusta? Yksittäistapauksia ja mutua on julkisuudessa ollut paljonkin.
Katolisen kirkon taloudellisista syistä kummunnut selibaattivaatimus on kaikin puolin älytön, ja väärinkäytösten lisäksi johtanut käsittääkseni pappipulaan. Se on myös epäilemättä johtanut tilanteisiin, joissa homomiehet ovat hakeutuneet papeiksi (helppo syy naimattomuudelle) ja syyllistyneet seksuaalirikoksiin. Lestadiolaisten kohdalla tämä ei tietenkään päde, sillä saarnamiehille avioituminen on täysin sallittua. Mutta sielläkin uskonnollinen organisaatio mahdollistaa väärinkäytöksiä kuvottavalla tavalla.Minä olen lukenut tutkimuksia, että tämän selibaattilupauksen takia monet homomiehet hakeutuvat katolisessa kirkossa papeiksi ja sitten käyttävät 15-vuotiaita poikia hyväksi.
Jos verrataan ihmisiä vaikka eläimiin, niin molemmissa esiintyy homoseksuaalisuutta, mutta kristinusko on yksinomaan ihmisten ajatuksissa. Seuraavaksi jos miettii kummat huumaavat ja raiskaavat lapsia niin ihmisillä sitä esiintyy enemmän kuten kristinuskoakin.Niin kumpikohan on ensin?
Jos verrataan ihmisiä vaikka eläimiin, niin molemmissa esiintyy homoseksuaalisuutta, mutta kristinusko on yksinomaan ihmisten ajatuksissa. Seuraavaksi jos miettii kummat huumaavat ja raiskaavat lapsia niin ihmisillä sitä esiintyy enemmän kuten kristinuskoakin.
Jos tuollainen tutkimus on niin miksei sitä saisi sanoa. Korrostettakoon että kyseessä oli siis tutkimus, ei mutu tai oletus.Niin kumpikohan on ensin? Tuomas Enbuske Timo Soinille vuonna 2012 Linnanahde-Enbuske Crewssa: "Minä olen lukenut tutkimuksia, että tämän selibaattilupauksen takia monet homomiehet hakeutuvat katolisessa kirkossa papeiksi ja sitten käyttävät 15-vuotiaita poikia hyväksi. Tämähän on aivan sairasta."
Tuskinpa enää tuollaista sanoisi, jos reaktiona olisi suosion ja sitä kautta tulojen menetys. Asian mainitseminen täälläkin nostattaa suunnatonta raivoa ja sensurointivaatimuksia.
Jos tuollainen tutkimus on niin miksei sitä saisi sanoa. Korrostettakoon että kyseessä oli siis tutkimus, ei mutu tai oletus.
Tässä nyt ainakin on tutkimus, että länsimainen yhteiskunta ei ole heteromiehelle paratiisi.
Miten niin ei ole? Länsimainen nyky-yhteiskunta perustuu vahvasti kuluttamiseen, ja kulutuskulttuuri tuntuu olevan monille paratiisi. On tietokoneet, puhelimet, vaatteet, asunnot, talot, mökit, autot, matkat, urat ja päihteet. Jos pelkkä seksi riittäisi rakentamaan länsimaisen ihmisen paratiisin, ei kulutusyhteiskuntaakaan olisi.
Eikös Eevalla ja Aatamilla ollut paratiisissa vain seksi, eikä mitään noista. :D
Eikös Eevalla ja Aatamilla ollut paratiisissa vain seksi, eikä mitään noista. :D
Ei ollut, ei. Mutta Eevaa kiinnosti enemmän omenapuun hedelmät kuin seksi Aatamin kanssa.
Sieltä se röllin todellinen karva paljastuu, yllättyneistä ei pitkää jonoa tosin saada...Eikös Eevalla ja Aatamilla ollut paratiisissa vain seksi, eikä mitään noista. :D
"I don't want to learn how to understand women. Women understand women and they hate each other."Tässä lienee yksi syy miksi tuntemani homomiehet ovat varsin iloisia. Heidän elämästään puuttuu jotain mitä heteromiesten elämässä on.
Sieltä se röllin todellinen karva paljastuu, yllättyneistä ei pitkää jonoa tosin saada...
Eikös tuossa viitattu teidän kristilliskonservatiivisiin arvoihinne? Itse en noita herroja juurikaan kuuntele tai lueskele. Mieluummin kuuntelee Sam Harrisia, Michael Schermeriä, Jonathan Haidtia ja muita vastaavia henkilöitä.Ja varmaan kaikki muutkin, jotka ovat julkisesti kritisoineet feminismiä ja kulttuurimarxismia kuten Jordan Peterson, Aarno "Loka" Laitinen, Timo Hännikäinen etc. ovat todistetusti katkeria samasta syystä mistä nyt vihjaat.
Eikös tuossa viitattu teidän kristilliskonservatiivisiin arvoihinne? Itse en noita herroja juurikaan kuuntele tai lueskele. Mieluummin kuuntelee Sam Harrisia, Michael Schermeriä, Jonathan Haidtia ja muita vastaavia henkilöitä.
Mielellään kuulisin vähän perusteluja millä tavoin Jordan Peterson on kujalla.Tuskin, omilla tavoillaan kujalla tuo kolmikko. Sinällään "ansiokkaaseen" joukkoon asemoidut.
Preeriasaarnaaja.Mielellään kuulisin vähän perusteluja millä tavoin Jordan Peterson on kujalla.
Mielellään kuulisin vähän perusteluja millä tavoin Jordan Peterson on kujalla.
Niin minäkin. Olen yrittänyt löytää keskusteluita ja artikkeleita, joissa tämä pihalla olo voitaisiin todistaa, mutta useimmiten vaan tyydytään toteamaan, että asia ei ole näin. Näitä ei sitten sen enempää perustella.Mielellään kuulisin vähän perusteluja millä tavoin Jordan Peterson on kujalla.
Syy lienee siinä, että tämä evoluutiopsykologian, evoluutiobiologian, feminismin ja humanismin monitahoinen konflikti ei ratkea mihinkään yksittäiseen faktaan tai väittelyyn. Edes tieteen kentällä ei ole yksimielistä näkemystä keskeisistä ongelmakohdista.Niin minäkin. Olen yrittänyt löytää keskusteluita ja artikkeleita, joissa tämä pihalla olo voitaisiin todistaa, mutta useimmiten vaan tyydytään toteamaan, että asia ei ole näin. Näitä ei sitten sen enempää perustella.
Tämä on ihan uutta minulle. Onko sinulla jakaa jokin linkki Petersonin sanomisiin, jossa toisi esiin tämänkaltaista ajattelutapaa?Hän unohtaa inhimillisyyden, hänen maailmassa ihmiset ovat stereotypioita, poikkeavat tekevät aina jotain väärin.
Onko preeriasaarnaaja jotain konkreettista? Vai pelkästään haukkumanimi, jolla leimaat toisenlaisia arvoja omaavan ihmisen?Preeriasaarnaaja.