Sara Forsberg julkaisi kuvan uudesta hiustyylistään - aiheutti hurjan someraivon: ”Surullista, koska oikeasti pidin sinusta”
Jälleen Iltalehti raportoi meille järkyttävästä tapahtumasta. Sara on tiedostavimpien kanssaeläjien suureksi pettymykseksi sortunut kulttuuriseen omimiseen.
Niin lestadiolaisten kuin katolisten keskuudessa hyväksikäyttäjiä on suojeltu paljastumasta ja erityisesti joutumasta viranomaisten tietoon, ja toisaalta on myös suoranaisesti mahdollistettu tällaista toimintaa (esim. katolisia hyväksikäyttäjäpappeja siirretty pahaa-aavistamattomiin seurakuntiin työskentelemään taas lasten parissa). Onko olemassa jokin vastaava järjestäytynyt hierarkkinen homoseksuaalien organisaatio, joka toimillaan suojelee ja mahdollistaa hyväksikäyttäjien toimintaa?On viitteitä, että lestadiolaisuuden ja katolisen kirkon sisällä ilmiö on vähenemässä kun siitä puhutaan. Jos homoyhteisön sisällä on kyseistä ongelmaa myös, niin asia myös pysyy piilossa, jos sen esiin nostaminen aiheuttaa vihareaktioita.
Minä käsitin tuon Sara Forsberg uutisen siten, että kalju hiustyyli kuuluu skinheadeille ja jos johonkin muuhun ryhmään kuuluva ajelee päänsä kaljuksi, niin se on skinheadien kulttuurin omimista.
Tottai tai vielä todennäköisemmin useissa tapauksissa vain trollaa. Ei liene paljon helpompaa tapaa saada nimeään mediaan kun joku tällainen trollaus.Someraivosta raportoiviin uutisiin ei ole luottamista. On mitä normaaleinta, että tuhansien tai kymmenien tuhansien lukijakunnasta aina muutama hapannaama keksii typerän syyn pahoittaa mielensä.
Taitaa Johan Backman lopettaa oman toimintansa, kun sinä omasi.Eiköhän tämä ollut osaltani tässä.
Kieltämättä aiheesta kirjoittaminen on epämiellyttävää. Pyörsin päätökseni, kun eilen kysyttiin näkemystä ja tämänpäiväinen uutinen vahvisti sitä. Enpä viitsi provosoitua vertauksesta sen kummemmin.
Kyllä näiden lukujen perusteella, jotka useampi tutkimus vahvistaa: 5-10 prosenttia pojista kokee lapsena seksuaalista hyväksikäyttöä. Tytöistä noin puolet enemmän. Homoseksuaaleja on 2-3 prosenttia väestöstä (joidenkin tutkimusten mukaan hieman enemmän). Hyväksikäyttäjä on yli 90 prosentissa tapauksista mies. Siinäkö ei ole voimakkaampaa korrelaatiota?
Pedophilia is considered a paraphilia, a condition in which a person's sexual arousal and gratification depend on fantasizing about and engaging in sexual behavior that is atypical and extreme. Pedophilia is defined as the fantasy or act of sexual activity with children who are generally age 13 years or younger. Pedophiles are usually men and can be attracted to either or both sexes. How well they relate to adults of the opposite sex varies.
Pedophilia emerges before or during puberty, and is stable over time.[28] It is self-discovered, not chosen.[7] For these reasons, pedophilia has been described as a disorder of sexual preference, phenomenologically similar to a heterosexual or homosexual sexual orientation.[28] These observations, however, do not exclude pedophilia from the group of mental disorders because pedophilic acts cause harm, and mental health professionals can sometimes help pedophiles to refrain from harming children.[29]
In response to misinterpretations that the American Psychiatric Association considers pedophilia a sexual orientation because of wording in its printed DSM-5 manual, which distinguishes between paraphilia and what it calls "paraphilic disorder", subsequently forming a division of "pedophilia" and "pedophilic disorder", the association commented: "'sexual orientation' is not a term used in the diagnostic criteria for pedophilic disorder and its use in the DSM-5 text discussion is an error and should read 'sexual interest.'" They added, "In fact, APA considers pedophilic disorder a 'paraphilia,' not a 'sexual orientation.' This error will be corrected in the electronic version of DSM-5 and the next printing of the manual." They said they strongly support efforts to criminally prosecute those who sexually abuse and exploit children and adolescents, and "also support continued efforts to develop treatments for those with pedophilic disorder with the goal of preventing future acts of abuse."[30]
Kaikkea asiasta sanomaasi leimaa läpinäkyvä asenteellisuus.
Esimerkiksi se että ketään ei saa syrjiä seksuaalisen suuntauksen perusteella?
Jos näsäviisasteluun mennään, niin boldatussa kohdassa juuri sanotaan, että sukupuoli voi vaihdella sekä hyväksikäytettyjen että aikuisten kumppaneiden kohdalla, kyseessä ei siis silloin biseksuaalisuus. Totesinhan aiemmin, että hyväksikäyttäjä on julkisuuden henkilöiden kohdalla ollut usein isäpuoli vrt. Patrik Sjöberg. Ei oikein yllättäisi, jos läntisessä maailmassa tässäkin asiassa harjoitetaan tieteessä valkopesua. Kaippa se seksuaalinen kiinnostus vaatii aina jonkin sortin kehollista viehtymystä, niin pätevyys ei riitä sanomaan, onko kyse homoseksuaalisuudesta tapauksessa, jos ei aikuiset miehet tai naiset kiinnosta. Boldatussa kohdassa sanottiin myös, että voi olla myös vain toinen sukupuoli kohteena. Kiitoksia tiedonjyvistä.
Missä tällaita on kysytty? Ketjussa näkee, että olet kaksi kertaa kääntänyt jo takkisi vaikka välissä ei ole sinulta kysytty mitään.Pyörsin päätökseni, kun eilen kysyttiin näkemystä ja tämänpäiväinen uutinen vahvisti sitä. Enpä viitsi provosoitua vertauksesta sen kummemmin.
Ei yllättäisi jos olisi valkopesua? Eli siis tarkoitat että tieteessä olisi tarkoituksellisesti pimennetty homoseksuaalien olevan myös useammin pedofiileja?
Kyllä periaatteessa. Esimerkiksi eilen kun katsoin Ruotsi-Venäjä-futismatsia Solnan Friends areenalta, katsomossa näkyi enemmän sateenkaarilippuja kuin Ruotsin lippuja. Lisäksi esim. Donald Tusk puhui EPP:n kokouksessa, kuinka homofobialle ei ole EU:ssa sijaa. Allekirjoitan sen täysin, enkä hyväksy myöskään Trumpin tai Putinin kaltaista sovinismia. Kuitenkin teemaa käsitellään silkkihansikkain ja jopa valheellisesti esim. oppikirjoissa kun väitetään sateenkaariväestön osuudeksi jopa 15 prosenttia. Pitäisi tietysti tutkia, kuinka suuri osuus homomiehistä on suuntautunut sekä miehiin että on taipumusta lasten hyväksikäyttöön, että tämä väittely saisi ratkaisun. Sellaista uskottavaa tutkimusta tuskin koskaan tulee.
Minusta on sairasta pitää pedofiliaa seksuaalisena suuntauksena. Se on psykiatrinen häiriö, joka aiheuttaa uhrilleen suunnatonta kärsimystä. Lisäksi pidin vastenmielisenä 90-luvun jokavälituntista kanssa oppilaiden, myös itseeni kohdistunutta homoksi haukkumista. En mielestäni itse syyllistynyt siihen juuri koskaan. Kyllä kanssaheterot ovat itselle olleet paljon kovempi pala kuin tuntemani homoseksuaalit. Se siitä asenteellisuudesta.
In response to misinterpretations that the American Psychiatric Association considers pedophilia a sexual orientation because of wording in its printed DSM-5 manual, which distinguishes between paraphilia and what it calls "paraphilic disorder", subsequently forming a division of "pedophilia" and "pedophilic disorder", the association commented: "'sexual orientation' is not a term used in the diagnostic criteria for pedophilic disorder and its use in the DSM-5 text discussion is an error and should read 'sexual interest.'" They added, "In fact, APA considers pedophilic disorder a 'paraphilia,' not a 'sexual orientation.' This error will be corrected in the electronic version of DSM-5 and the next printing of the manual." They said they strongly support efforts to criminally prosecute those who sexually abuse and exploit children and adolescents, and "also support continued efforts to develop treatments for those with pedophilic disorder with the goal of preventing future acts of abuse."[30]
Älä ragee, kun mähän päädyin samalle kannalle. Myös tuosta rikollisesta määrittelystä lähteesi kanssa.
Etkä päätynyt vaan et vieläkään ymmärrä mistä puhut. En minä "ragee", turhaudun ehkä. Minulla on luvattoman huono itsehillintä ihmisten kanssa jotka koittavat noin heikosti piilottaa omia pelkoja/inhoja "rationaalisen" ajattelun taakse.
