Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[Daespoo]

Matti Virtanen yrittää olla jotain, vastarannankiiskenä esiintyminen on markkinointikeino. Olli Ainola vetää överiksi samalla tyylillä. Keskinkertaisuudet lyövät löylyä kiukaalle, saunan lauteilla tapahtuvaan oikeaan keskusteluun heillä ei ole mitään annettavaa.

Olli Ainolasta kannattaa muistaa että hän on Marja Tiuran mies ja molemmat ovat vieläkin helvetin katkeria Kokoomukselle kiitos vaalirahakohun. Google kertoo lisää.

 

[arvee]

Ja sinäkö istut siellä saunan lauteilla jossa oikea keskustelu tapahtuu? Saanen epäillä. Mikä vittu siinä on että yksinkertaisimmatkaan asiat eivät tunnu uppoavan teidän kaaliinne?

Sinun kaaliisi tuntuu uppoavan ainoastaan se mitä haluat kuulla. Nyanssit, sävyt, niitä sinä kuulet ja luulet aina sopivasti.
Ja sitten meuhkataan, vai oliko se nyt öyhöttämistä, tämä synnynnäinen Oikeassa Olijoiden oikeus määritellä kuka saa kritisoida ja ketä!!!

Minä en istu niillä lauteilla, mutta totta helvetissä minulla on vielä tässä maassa oikeus pitää Matti Virtasta ja Olli Ainolaa keskinkertaisina journalisteina.
Uppoaako tämä kaaliisi?

 

[Useful Idiot]

Taas mennään. Tällä kerralla Jukka Jalonen on aiheuttanut närää "sukkahousu"-kommentilla. #sukkahousugatea odotellessa. Someraivo olikin jo perinteisesti otsikossa mainittu.

"Sukkahousut jalassa" – Jalosen kommentit herättivät someraivon - KHL - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

 

[Varis]

Eikö ole seksististä ajatella, etteivät miehet voi käyttää sukkahousuja, mitä? Peter Panissa ja Adam Westin Batmaneissa niitä ainakin käytettiin miesten toimesta ihan häpeilemättä. Niissä ei kyllä pelattu jääkiekkoa.

Vähän väsyneitä kohuja kyllä. Keskittyisivät feministitkin johonkin oikeisiin asioihin niin voitaisiin joskus ottaa niiden juttuja tosissaan.

 

[Hippi Hiiri]

Niin tuo kommenttihan on seksistinen ja naisia halventava. Ymmärrän, jos joitakin naisia vituttaa.

 

[Rinksu]

Onkohan noilla joku Bat-signaalin kaltainen lamppu katolla, joka sytytetään kun moisia fraaseja joku kehtaa käyttää.

Eli jos vaikka sanotaan että pelaajat olivat "munattomia", niin tuleekohan sillä loukattua trans-ihmisiä ja saatua tuo lamppu sytytettyä ja tuo PC-lauma kimppuunsa?

 

[adolf]

Taas mennään. Tällä kerralla Jukka Jalonen on aiheuttanut närää "sukkahousu"-kommentilla. #sukkahousugatea odotellessa. Someraivo olikin jo perinteisesti otsikossa mainittu.

"Sukkahousut jalassa" – Jalosen kommentit herättivät someraivon - KHL - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

Kyllä minä niin mieleni pahoitin... Mitähän ne jossain tuolla kehitysmaissa kelaa tämmöisestä? Siis ne ihmiset joiden elämässä on ihan siis oikeasti ongelmia.

 

[dana77]

Niin, maailmassa on isompiakin ongelmia, joten ei tasa-arvo tai typerät kommentit ole tosiaan sen tason ongelma, että sen takia joku ihan twitteriin kirjoittaisi siitä jonkun 120 merkkiä.

 

[Useful Idiot]

Kyllä minä niin mieleni pahoitin... Mitähän ne jossain tuolla kehitysmaissa kelaa tämmöisestä? Siis ne ihmiset joiden elämässä on ihan siis oikeasti ongelmia.

Itseäni hieman nauratti tämä lause:
"Sukkahousut jalassa tehdään ihmetekoja. Te ette siihen pysty, Tiina Kinnulainen komppasi."

- Melkoisen ristiriitainen lause aiheeseen liittyen. Tuohan on juuri tasa-arvon kannalta erittäin törkeästi sanottu. Kun se on artikuloitu noin päin, kukaan ei tartu/ketään ei kiinnosta.

 

[Runtulin]

Voisiko joku kertoa, miten nuo sukkahousut liittyvät naisiin?

Ehkä joku paatunut konservatiivi voi yhdistää sukkahousut ja naiset, mutta nykyäänhän ei ole miesten ja naisten vaatteita - vai mitä, feministit?

 

[Ollakseni]

Rocky Horror Picture Showssa taitaa miehilläkin olla sukkikset. Ja onhan sitä drag queeneillakin ollut jos jonkinlaista uraa. Ja glam rock muusikoilla.

 

[Sanainen arkku]

Sukkahousut on hyvä kielikuva. Mitä sivusta olen seurannut, niin kyllä ne ovat usein pukeutumisen heikoin lenkki #silmäpako. Varovasti joutuisi lätkää pelaamaan sukkahousuissa, etteivät repeilisi vallan

 

[Daespoo]

Taas mennään. Tällä kerralla Jukka Jalonen on aiheuttanut närää "sukkahousu"-kommentilla. #sukkahousugatea odotellessa. Someraivo olikin jo perinteisesti otsikossa mainittu.

"Sukkahousut jalassa" – Jalosen kommentit herättivät someraivon - KHL - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

Aika loistava esimerkki nykyisestä PC maailmasta.

Se mikä on mielenkiintoista miten nämä feministi-jihadistit saivat sukkahousuista sekstistisen kommentin, eihän sukkahousut ole mitenkään rajoitettu naisille?

 

[Mälkiä]

http://www.vihreatnaiset.fi/blog/2016/10/11/tasa-arvon-eteen-on-tehtava-toita-joka-paiva/

Luin tämän ja jäin miettimään. En edes jaksa käydä kohta kohdalta tätä kirjoitusta läpi, mutta ihmettelen kovin millaisessa kuplassa tämäkin eduskuntaan asti äänestetty yksilö elää. Koko teksti perustuu siihen pohjimmaiseen olettamukseen, että suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsee naisviha, ja että Suomessa naisia ja tyttöjä nyt vaan sorretaan ja syrjitään. Mistä lähtien näistä olettamuksista on tullut joillekin totta?

Pelottaa ajatellakin kuinka moni ihan oikeasti ajattelee näin ja vielä nielee nämä totuutena, huolestuneen vakuttuneena nyökytellen. Ikävä kyllä omastakin tuttavapiiristä löytyy hirveästi porukkaa, joka nielee nämä kepuloinnit ihan sukkana.

Olenko ihan hakoteillä, kun ajattelen tämän linkittämäni tekstin perustuvan hevonpaskaan ja olevan sitä itseään?

(Linkki vie blogitekstiin.)

 

[Steegil]

http://www.vihreatnaiset.fi/blog/2016/10/11/tasa-arvon-eteen-on-tehtava-toita-joka-paiva/

Luin tämän ja jäin miettimään. En edes jaksa käydä kohta kohdalta tätä kirjoitusta läpi, mutta ihmettelen kovin millaisessa kuplassa tämäkin eduskuntaan asti äänestetty yksilö elää. Koko teksti perustuu siihen pohjimmaiseen olettamukseen, että suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsee naisviha, ja että Suomessa naisia ja tyttöjä nyt vaan sorretaan ja syrjitään. Mistä lähtien näistä olettamuksista on tullut joillekin totta?

Pelottaa ajatellakin kuinka moni ihan oikeasti ajattelee näin ja vielä nielee nämä totuutena, huolestuneen vakuttuneena nyökytellen. Ikävä kyllä omastakin tuttavapiiristä löytyy hirveästi porukkaa, joka nielee nämä kepuloinnit ihan sukkana.

Olenko ihan hakoteillä, kun ajattelen tämän linkittämäni tekstin perustuvan hevonpaskaan ja olevan sitä itseään?

(Linkki vie blogitekstiin.)

Se "viha" elää omaa elämäänsä näiden henkilöiden pään sisällä. Jos ihminen haluaa nähdä vihaa ja sortoa kaikkialla, niin sitten hän näkee. Niin yksinkertaista se on.

 

[Useful Idiot]

Se "viha" elää omaa elämäänsä näiden henkilöiden pään sisällä. Jos ihminen haluaa nähdä vihaa ja sortoa kaikkialla, niin sitten hän näkee. Niin yksinkertaista se on.

Ja ironisinta tässä on se, että juuri nuo ihmiset kutsuu itseänsä "suvaitsevaisiksi", vaikka on juuri yleensä sitä porukkaa, joka vihaa kaikkea tasapuolisesti mikä ei aja sattumoisin omaa agendaa. Itse olen varmasti moninverroin "suvaitsevaisempi" kuin yksikään noista, niin ärsyttävä sana kuin onkaan. Noidenkin elämä perustuu jatkuvaan (muka) epäkohtien tarkkailuun, koska niitä vain halutaan nähdä ja sitten ihan yleiseen vihaan ja paheksuntaan. Aika pieneen koloon ovat saaneet oman ajatusmaailman mahtumaan. Joku joskus sanoi, että kaikesta saa vitsailla, mutta älä missään nimessä suututa tämän päivän feministiä. Niinpä niin. Melkoista "demonit pään sisällä" -touhua.

Sääli niitä ihmisiä, miehiä tai naisia, joilla on oikeasti ongelmia.

 

[Satunnainen]

En edes jaksa käydä kohta kohdalta tätä kirjoitusta läpi, mutta ihmettelen kovin millaisessa kuplassa tämäkin eduskuntaan asti äänestetty yksilö elää.

Siinä kuplassa väestön sukupuolijakauma on ainakin erilainen, koska naiset ovat siellä syrjitty vähemmistö...

 

[dana77]

Mikä tuossa Karin kirjoituksessa nyt on niin hirveää? En tykkää tavasta, jolla siinä peilataan kaikkia hallituksen tekemiä päätöksiä ainoastaan sukupuolikysymyksinä tarjoamatta parempia keinoja tilalle, mutta vaikea minun on löytää tuosta väitteitä, jotka eivät olisi perusteltuja. En silti ole yhtään konkreettista perustelua kuullut, että miksi hän olisi väärässä jossain kohdassa.

 

[BlackWolf]

Mikä tuossa Karin kirjoituksessa nyt on niin hirveää? En tykkää tavasta, jolla siinä peilataan kaikkia hallituksen tekemiä päätöksiä ainoastaan sukupuolikysymyksinä tarjoamatta parempia keinoja tilalle, mutta vaikea minun on löytää tuosta väitteitä, jotka eivät olisi perusteltuja. En silti ole yhtään konkreettista perustelua kuullut, että miksi hän olisi väärässä jossain kohdassa.

No jospa minä koitan: "Tämän jälkeen hallitus on kunnostautunut tekemään Suomen ennätystä naisten aseman heikentämisessä: päivähoidon leikkaukset, ryhmäkokojen kasvattaminen ja päivähoito-oikeuden rajoittaminen, naisvaltaisten alojen lomarahojen leikkaukset, työajan pidentäminen ilman lisäpalkkaa ja turvakotien riittämätön rahoitus."

Niin siis mistäs asti joku päivähoidon leikkaus on kohdistunut vain naisiin? Ryhmäkökojen kasvattaminen naisiin jne. aivan käsittämätöntä paskaa, siinä pyyhitään jo alkumetreillä se koko kirjoituksen lähtökohta kun aletaan suoltaa tälläistä roskaa. Seuraavaksi väitetään, että piti ihmisen kuolla, että sanouduttiin irti uusnatsismista, ei tarvinut, se oli tehty jo aikaa sitten, eli siis täyttä valetta ja paskaa tämäkin kohta. Seuraavaksi väitetään, että naisviha johtuu epävarmuudesta, pelosta ja vallasta. Mikä helvetin naisviha? Minua pistää vihaksi tälläinen paskansuoltaminen, ei se että sitä suoltaa nainen. Se olisi aivan yhtä tyrmistyttävää jos kirjoittajana olisi mies. Nämä naurettavat pellet aiheuttaa sen ihan itse. Minä en ole ikinä kuullut kenenkään miehen vihaavan naisia, koska nämä ovat naisia. Minä voin kyllä hyvinkin ymmärtää että tälläiset kukkahattupellet saa sapen kiehumaan, kun vasen käsi huutaa populismia, syrjintää ja rasismia ja oikea käsi suoltaa sitä samaa populismia, syrjintää, valehtelua ja rasismia itse ulos.

Olikohan tarpeeksi sinulle sitä "hirveyttä" tuossa kirjoituksessa? Kun asioista voisi kirjoittaa ihan oikeasti, perustaen väitteitä tunnettuihin faktoihin ja tutkittuihin asioihin, niin nämä Emma Karit lankeaa tälläiseen populistiseen paskansuoltamiseen, valeilla höystettynä. Yritä siinä sitten arvostaa tälläistä toimintaa.

 

[dana77]

No jospa minä koitan: "Tämän jälkeen hallitus on kunnostautunut tekemään Suomen ennätystä naisten aseman heikentämisessä: päivähoidon leikkaukset, ryhmäkokojen kasvattaminen ja päivähoito-oikeuden rajoittaminen, naisvaltaisten alojen lomarahojen leikkaukset, työajan pidentäminen ilman lisäpalkkaa ja turvakotien riittämätön rahoitus."

Niin siis mistäs asti joku päivähoidon leikkaus on kohdistunut vain naisiin? Ryhmäkökojen kasvattaminen naisiin jne.

97% vanhempainvapaata viettävistä vanhemmista on naisia ja sitä myötä lasten hoito on pääsääntöisesti naisten harteilla. Niinpä selvää on leikkaukset eivät vaikuta symmetrisesti sukupuoliin vaikuta, vaan aina kun kynnys kotiin jäämiseen kasvaa niin se vaikuttaa nimemonaan naisiin enemmän vaikka itse lakimuutoksessa ei sukupuoliin oteta kantaa. Kiistätkö tämän?

Seuraavaksi väitetään, että piti ihmisen kuolla, että sanouduttiin irti uusnatsismista, ei tarvinut, se oli tehty jo aikaa sitten, eli siis täyttä valetta ja paskaa tämäkin kohta.

Jotkut ovat irtoutuneet, toiset eivät. Immonen esim edustaa vielä Persuja vaikka hänen yhteytensä tiedetään.

Seuraavaksi väitetään, että naisviha johtuu epävarmuudesta, pelosta ja vallasta. Mikä helvetin naisviha?

Siis tahdotko kiistää naisvihan olemassaoloa ilmiönä? Näet että sukupuoliin suhtaudutaan tasa-arvoisesti, eikä esim naistoimittajia tai poliitikkoja uhkailla raiskauksilla jos he esittävät vääriä mielipiteitä?

Tottakai kaikki mitä puusilmäisimmät feministit esittävät ei ole naisvihaa, mutta ei Kari tuossa lähtenyt tapauksia leimaamaan.

 

[RaikkA]

eikä esim naistoimittajia tai poliitikkoja uhkailla raiskauksilla jos he esittävät vääriä mielipiteitä?

Miestoimittajathan eivät saa paskaa niskaan?

Vai pitääkö miesten vain kestää, koska ovat miehiä.

 

[dana77]

Miestoimittajathan eivät saa paskaa niskaan?

Onko saada paskaa niskaansa synonyymi raiskausuhkailusten kanssa? Miksei miestoimittajat saa raiskausuhkauksia tai miksei naistoimittajille voida antaa paskaa niskaan samalla tavalla kuin miestoimittajille?

 

[RaikkA]

Onko saada paskaa niskaansa synonyymi raiskausuhkailusten kanssa? Miksei miestoimittajat saa raiskausuhkauksia tai miksei naistoimittajille voida antaa paskaa niskaan samalla tavalla kuin miestoimittajille?

Höpö höpö, raiskausuhkailujen tilalle tulee miehille sitten tappouhkaukset.

Ps. Onko sinulla muuten faktaa miesten saamien raiskausuhkauksien määrästä? Vai vedätkö hatusta, kuten vaikuttaa.

 

[Hippi Hiiri]

Vittu nämä feministit on tyhmiä lesboja ja feminismi ihan huuhaata!

Naisvihaaja en ole! Tulen hyvin toimeen kauniiden naisten kanssa, jotka kikattelevat jutuilleni.

 

[BileTooth]

Siis tahdotko kiistää naisvihan olemassaoloa ilmiönä? Näet että sukupuoliin suhtaudutaan tasa-arvoisesti, eikä esim naistoimittajia tai poliitikkoja uhkailla raiskauksilla jos he esittävät vääriä mielipiteitä?

Naisviha on nykyisessä länsimaisessa yhteiskunnassa samalla tavalla olemassa ilmiönä kuin miesvihakin; harvojen häiriintyneiden yksilöiden pään sisällä. Mielestäni ei ole havaittavissa mitään laajaa tai järjestelmällistä naisvihaa eikä naisten sortamista, jos ei lähdetä muslimimaita huomioimaan. Kolmannen aallon feministit ovat tästä toki eri mieltä.

Toimittajia ja poliitikkoja uhkaillaan sukupuolesta riippumatta. Onko raiskausuhkaus jotenkin pahempi kuin vaikkapa tappouhkaus? Yksittäiset sanat vaihtuvat, mutta merkitys ja tarkoitusperä säilyy.