Olli Ainolasta kannattaa muistaa että hän on Marja Tiuran mies ja molemmat ovat vieläkin helvetin katkeria Kokoomukselle kiitos vaalirahakohun. Google kertoo lisää.
Matti Virtanen yrittää olla jotain, vastarannankiiskenä esiintyminen on markkinointikeino. Olli Ainola vetää överiksi samalla tyylillä. Keskinkertaisuudet lyövät löylyä kiukaalle, saunan lauteilla tapahtuvaan oikeaan keskusteluun heillä ei ole mitään annettavaa.
Ja sinäkö istut siellä saunan lauteilla jossa oikea keskustelu tapahtuu? Saanen epäillä. Mikä vittu siinä on että yksinkertaisimmatkaan asiat eivät tunnu uppoavan teidän kaaliinne?
Kyllä minä niin mieleni pahoitin... Mitähän ne jossain tuolla kehitysmaissa kelaa tämmöisestä? Siis ne ihmiset joiden elämässä on ihan siis oikeasti ongelmia.Taas mennään. Tällä kerralla Jukka Jalonen on aiheuttanut närää "sukkahousu"-kommentilla. #sukkahousugatea odotellessa. Someraivo olikin jo perinteisesti otsikossa mainittu.
"Sukkahousut jalassa" – Jalosen kommentit herättivät someraivon - KHL - Jääkiekko - Sport - MTV.fi
Kyllä minä niin mieleni pahoitin... Mitähän ne jossain tuolla kehitysmaissa kelaa tämmöisestä? Siis ne ihmiset joiden elämässä on ihan siis oikeasti ongelmia.
Taas mennään. Tällä kerralla Jukka Jalonen on aiheuttanut närää "sukkahousu"-kommentilla. #sukkahousugatea odotellessa. Someraivo olikin jo perinteisesti otsikossa mainittu.
"Sukkahousut jalassa" – Jalosen kommentit herättivät someraivon - KHL - Jääkiekko - Sport - MTV.fi
http://www.vihreatnaiset.fi/blog/2016/10/11/tasa-arvon-eteen-on-tehtava-toita-joka-paiva/
Luin tämän ja jäin miettimään. En edes jaksa käydä kohta kohdalta tätä kirjoitusta läpi, mutta ihmettelen kovin millaisessa kuplassa tämäkin eduskuntaan asti äänestetty yksilö elää. Koko teksti perustuu siihen pohjimmaiseen olettamukseen, että suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsee naisviha, ja että Suomessa naisia ja tyttöjä nyt vaan sorretaan ja syrjitään. Mistä lähtien näistä olettamuksista on tullut joillekin totta?
Pelottaa ajatellakin kuinka moni ihan oikeasti ajattelee näin ja vielä nielee nämä totuutena, huolestuneen vakuttuneena nyökytellen. Ikävä kyllä omastakin tuttavapiiristä löytyy hirveästi porukkaa, joka nielee nämä kepuloinnit ihan sukkana.
Olenko ihan hakoteillä, kun ajattelen tämän linkittämäni tekstin perustuvan hevonpaskaan ja olevan sitä itseään?
(Linkki vie blogitekstiin.)
Ja ironisinta tässä on se, että juuri nuo ihmiset kutsuu itseänsä "suvaitsevaisiksi", vaikka on juuri yleensä sitä porukkaa, joka vihaa kaikkea tasapuolisesti mikä ei aja sattumoisin omaa agendaa. Itse olen varmasti moninverroin "suvaitsevaisempi" kuin yksikään noista, niin ärsyttävä sana kuin onkaan. Noidenkin elämä perustuu jatkuvaan (muka) epäkohtien tarkkailuun, koska niitä vain halutaan nähdä ja sitten ihan yleiseen vihaan ja paheksuntaan. Aika pieneen koloon ovat saaneet oman ajatusmaailman mahtumaan. Joku joskus sanoi, että kaikesta saa vitsailla, mutta älä missään nimessä suututa tämän päivän feministiä. Niinpä niin. Melkoista "demonit pään sisällä" -touhua.Se "viha" elää omaa elämäänsä näiden henkilöiden pään sisällä. Jos ihminen haluaa nähdä vihaa ja sortoa kaikkialla, niin sitten hän näkee. Niin yksinkertaista se on.
Siinä kuplassa väestön sukupuolijakauma on ainakin erilainen, koska naiset ovat siellä syrjitty vähemmistö...En edes jaksa käydä kohta kohdalta tätä kirjoitusta läpi, mutta ihmettelen kovin millaisessa kuplassa tämäkin eduskuntaan asti äänestetty yksilö elää.
No jospa minä koitan: "Tämän jälkeen hallitus on kunnostautunut tekemään Suomen ennätystä naisten aseman heikentämisessä: päivähoidon leikkaukset, ryhmäkokojen kasvattaminen ja päivähoito-oikeuden rajoittaminen, naisvaltaisten alojen lomarahojen leikkaukset, työajan pidentäminen ilman lisäpalkkaa ja turvakotien riittämätön rahoitus."Mikä tuossa Karin kirjoituksessa nyt on niin hirveää? En tykkää tavasta, jolla siinä peilataan kaikkia hallituksen tekemiä päätöksiä ainoastaan sukupuolikysymyksinä tarjoamatta parempia keinoja tilalle, mutta vaikea minun on löytää tuosta väitteitä, jotka eivät olisi perusteltuja. En silti ole yhtään konkreettista perustelua kuullut, että miksi hän olisi väärässä jossain kohdassa.
97% vanhempainvapaata viettävistä vanhemmista on naisia ja sitä myötä lasten hoito on pääsääntöisesti naisten harteilla. Niinpä selvää on leikkaukset eivät vaikuta symmetrisesti sukupuoliin vaikuta, vaan aina kun kynnys kotiin jäämiseen kasvaa niin se vaikuttaa nimemonaan naisiin enemmän vaikka itse lakimuutoksessa ei sukupuoliin oteta kantaa. Kiistätkö tämän?No jospa minä koitan: "Tämän jälkeen hallitus on kunnostautunut tekemään Suomen ennätystä naisten aseman heikentämisessä: päivähoidon leikkaukset, ryhmäkokojen kasvattaminen ja päivähoito-oikeuden rajoittaminen, naisvaltaisten alojen lomarahojen leikkaukset, työajan pidentäminen ilman lisäpalkkaa ja turvakotien riittämätön rahoitus."
Niin siis mistäs asti joku päivähoidon leikkaus on kohdistunut vain naisiin? Ryhmäkökojen kasvattaminen naisiin jne.
Jotkut ovat irtoutuneet, toiset eivät. Immonen esim edustaa vielä Persuja vaikka hänen yhteytensä tiedetään.Seuraavaksi väitetään, että piti ihmisen kuolla, että sanouduttiin irti uusnatsismista, ei tarvinut, se oli tehty jo aikaa sitten, eli siis täyttä valetta ja paskaa tämäkin kohta.
Siis tahdotko kiistää naisvihan olemassaoloa ilmiönä? Näet että sukupuoliin suhtaudutaan tasa-arvoisesti, eikä esim naistoimittajia tai poliitikkoja uhkailla raiskauksilla jos he esittävät vääriä mielipiteitä?Seuraavaksi väitetään, että naisviha johtuu epävarmuudesta, pelosta ja vallasta. Mikä helvetin naisviha?
Miestoimittajathan eivät saa paskaa niskaan?eikä esim naistoimittajia tai poliitikkoja uhkailla raiskauksilla jos he esittävät vääriä mielipiteitä?
Onko saada paskaa niskaansa synonyymi raiskausuhkailusten kanssa? Miksei miestoimittajat saa raiskausuhkauksia tai miksei naistoimittajille voida antaa paskaa niskaan samalla tavalla kuin miestoimittajille?Miestoimittajathan eivät saa paskaa niskaan?
Höpö höpö, raiskausuhkailujen tilalle tulee miehille sitten tappouhkaukset.Onko saada paskaa niskaansa synonyymi raiskausuhkailusten kanssa? Miksei miestoimittajat saa raiskausuhkauksia tai miksei naistoimittajille voida antaa paskaa niskaan samalla tavalla kuin miestoimittajille?
Naisviha on nykyisessä länsimaisessa yhteiskunnassa samalla tavalla olemassa ilmiönä kuin miesvihakin; harvojen häiriintyneiden yksilöiden pään sisällä. Mielestäni ei ole havaittavissa mitään laajaa tai järjestelmällistä naisvihaa eikä naisten sortamista, jos ei lähdetä muslimimaita huomioimaan. Kolmannen aallon feministit ovat tästä toki eri mieltä.Siis tahdotko kiistää naisvihan olemassaoloa ilmiönä? Näet että sukupuoliin suhtaudutaan tasa-arvoisesti, eikä esim naistoimittajia tai poliitikkoja uhkailla raiskauksilla jos he esittävät vääriä mielipiteitä?