Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[dana77]

Naiset ovat koulutetumpia, älykkäämpiä ja parempia argumentoimaan mielipiteidensä puolesta kuin miehet. Se oli kirjoituksen pointti. Onhan se vähän sukupuolikysymys.

Ja Sihvonen halusi sen pointin allekirjoittaa kirjoittamalla huonosti argumentoidun ja vähemmän älykkään mielipiteensä?
Onhan se yksi teoria sekin.

 

[Kirjoittelija]

Ja Sihvonen halusi sen pointin allekirjoittaa kirjoittamalla huonosti argumentoidun ja vähemmän älykkään mielipiteensä?
Onhan se yksi teoria sekin.

Onneksi sulla oli tosi hyvät perustelut sille, miksi SIhvosen teksti on huono: se on huono, koska se on huono. Se on laatuargumentointia. Sanaakaan emme nähneet siitä, MIKSI kyseessä ei ole sukupuolikysymys.

 

[godspeed]

Herää kysymys, että miksi Petteri Sihvonen on asiaan edes tarttunut? Tämähän on vähän sama kuin kirurgi kirjoittaisi jääkiekosta. Enkä tarkoita, että Sihvonen olisi jääkiekossakaan kirurgi.

 

[TosiFani]

Onneksi sulla oli tosi hyvät perustelut sille, miksi SIhvosen teksti on huono: se on huono, koska se on huono. Se on laatuargumentointia. Sanaakaan emme nähneet siitä, MIKSI kyseessä ei ole sukupuolikysymys.

Koska lasten urheilemiseen puuttuvat isät ja äidit vai onko maisteri Sihvosella muutakin tutkimustietoa aiheesta kuin mutu?

 

[Kirjoittelija]

Koska lasten urheilemiseen puuttuvat isät ja äidit vai onko maisteri Sihvosella muutakin tutkimustietoa aiheesta kuin mutu?

Sihvonen ei kirjoita, että isät eivät puutu lastensa urheilemiseen. Totta kai puuttuvat. Mutta jos isää kenkuttaa Topi-Petterinsä vähäinen peliaika, miten hän voi asiaan palavereissa puuttua? Keskimääräisen suomalaisen miehen verbaaliset lahjat riittävät tuollaisessa tilanteessa vittuperkeleen huutamiseen ja valmentajan uhkailemiseen turpasaunalla. Kotona voi vielä muija saada nyrkistä ja pahimmassa tapauksessa puukosta, sillä naisten hakkaaminen ja kännissä tappaminen on suomalaisilla miehillä geeneissä.

Suomalaisen naisen sen sijaan ei tarvitse alentua huutamaan ärräpäitä, jos Topi-Petterin viltitys kenkuttaa. Hän osaa kirjoittaa maineikkaimpia sosiologeja lähteinään käyttäen kieliasultaan ensiluokkaisen esseen siitä, miksi peluuttamisen pitää perustua kaikki pelaa -periaatteeseen. Siksi suomalainen nainen on aika paljon uskottavampi vaatiessaan Topi-Petterilleen peliaikaa.

 

[Sanainen arkku]

Tähän caseen on pakko nostaa esille yksi näkökulma.

Joukkueissa varmasti enemmistönä on jäsenet, jotka haluavat pelata. Kuitenkin aivan jokaisessa joukkueessa joihin olen kuulunut ja jokaisessa lapsiryhmässä jota vähäistä pidempään olen kasvattanut on ollut jäseniä, joiden prioriteettina vaikuttaisi olevan kokemus joukkoon kuulumisesta ja salattuna toiveena vähäinen vastuu.

Vanhemmat eivät tietenkään tällaista osallisuutta oman lapsensa valinnaksi ymmärrä. Aktiivinen osallisuus on käytännössä ainoa olemisen muoto josta palkitaan. Kuinka moni lapsi on saanut korotuksen arvosanaansa (suhteessa koemenestykseen) sillä, että on keskittynyt tunneilla voimakkaasti, mutta introvertisti? Oletteko koskaan kuullut tällaisesta? Sen sijaan "tuntiaktiivisuus" on kovassa huudossa koululaitoksessa. Se kun antaa palautetta opettajalle, että tunneissa on edes jotain mielekkyyttä.

Olen nähnyt B-junnu veskarin pelkäävän sählypalloa. Olen varma siitä, niin pitkään sain tarkkailla häntä. Mitä tällainen jätkä tekee joukkueessa? Hän on. Joukkueessa ollaan lopulta, koska kaverit. Kaveruus on joukkueurheilun suurin arvo. Tasalaatuista kohtelua vaativat tahot eivät tunnista, saati tunnusta sitä. Siellä vaihtopenkillä on se heppu, joka viittaa vaikka ei tietäisikään. Ja se, joka toivoo ettei opettaja ainakaan häneltä kysyisi. Ja se, joka luottaa siihen että oikea määrä annetaan ja laittaa seuraavissakin treeneissä kaiken likoon.

Noiden heppujen tasalaatuinen kohtelu peluutuksessa ei ole oikein. Tasa-arvoa se voi olla, mutta oikein se ei kohtele käytännössä ketään.

 

[J.C.S.]

Kaikissa asioissa näyttää korostuvan se kuka sanoo eikä se mitä sanotaan. Jos jonkun mielipide sivuutetaan pelkästään sillä että oli vääränlainen ihminen sanojana niin onnea vaan keskustelua hakeville.

 

[TosiFani]

Sihvonen ei kirjoita, että isät eivät puutu lastensa urheilemiseen. Totta kai puuttuvat. Mutta jos isää kenkuttaa Topi-Petterinsä vähäinen peliaika, miten hän voi asiaan palavereissa puuttua? Keskimääräisen suomalaisen miehen verbaaliset lahjat riittävät tuollaisessa tilanteessa vittuperkeleen huutamiseen ja valmentajan uhkailemiseen turpasaunalla. Kotona voi vielä muija saada nyrkistä ja pahimmassa tapauksessa puukosta, sillä naisten hakkaaminen ja kännissä tappaminen on suomalaisilla miehillä geeneissä.

Suomalaisen naisen sen sijaan ei tarvitse alentua huutamaan ärräpäitä, jos Topi-Petterin viltitys kenkuttaa. Hän osaa kirjoittaa maineikkaimpia sosiologeja lähteinään käyttäen kieliasultaan ensiluokkaisen esseen siitä, miksi peluuttamisen pitää perustua kaikki pelaa -periaatteeseen. Siksi suomalainen nainen on aika paljon uskottavampi vaatiessaan Topi-Petterilleen peliaikaa.

Ikävästi tulee taas sinun ennakkoluulot esiin. Kaikkien perheiden toimintamalli ei ole sinun lapsuuden perheesi kaltainen. Yrittäisit nyt päästä eroon noista ennakkoluuloistasi. Oletko harkinnut terapiaa?

 

[dana77]

Sanaakaan emme nähneet siitä, MIKSI kyseessä ei ole sukupuolikysymys.

Joskus sitä tulee jätettyä itsestäänselvyydet perustelematta.

Jos Sihvosta harmittaa akateemisesti koulutut, älykkäät ja mielipiteensä taitavasti argumentoivat vanhemmat, niin miksei hän voi vain puhua akateemisesti koulutetuista, älykkäistä ja mielipiteensä taitavasti argumentoivista vanhemmista? On paljon äitejä jotka eivät ole akateemisesti koulutettuja, älykkäitä ja mielipiteensä taitavasti argumentoivia. Sitten vastaavasti on isiä, jotka ovat akateemisesti koulutettuja, älykkäitä ja mielipiteensä taitavasti argumentoivia. Ei sillä ole mitään väliä, että onko akateemisesti koulutetuista jokunen prosentti enemmän naisia.
Se että puhutaan vain naisista tekee siitä sukupuolikysymyksen.

Ihan samalla logiikalla ei minulla ole mitään sitä vastaan, että rikoksia tekevistä mamuista puhutaan, mutta jos ihmisjoukkoja aletaan leimaamaan sen mukaan että tilastollisesti jotkut tekevät tiettyjä rikoksia satunnaisjakaumasta poikkeavan määrän, niin se on asiasta rotukysymyksen tekemistä. On sille joku toinenkin nimi,

Sihvonen olisi toki voinut korostaa, että jääkiekkovalmentajat ovat kouluttamattomia, vähemmän älykkäitä ja huonommin mielipiteensä argumentoivia miehiä, jos hän olisi halunnut sitä erityisesti esiin tuoda. Itse arvostan enemmän sellaista, että vikaa etsitään lähtökohtaiseksi aluksi itsestä kuin toisista.

 

[bebeto]

Katselin juuri Pressiklubin jossa keskusteltiin presidentin valtaoikeuksista ja asemasta ulkopolitiikan johtajana. Presidentti Niinistön aloite transpondereiden käytöstä ja Venäjän toimet asian tiimoilta olivat puheenaiheena. Talouselämän Matti Virtanen sanoi että jos Tarja Halonen olisi toiminut kuten Niinistö nyt hänet olisi revitty kappaleiksi median toimesta. Minusta tämä on totta, ei ole tärkeää mitä sanotaan vaan kuka sanoo.

 

[adolf]

Katselin juuri Pressiklubin jossa keskusteltiin presidentin valtaoikeuksista ja asemasta ulkopolitiikan johtajana. Presidentti Niinistön aloite transpondereiden käytöstä ja Venäjän toimet asian tiimoilta olivat puheenaiheena. Talouselämän Matti Virtanen sanoi että jos Tarja Halonen olisi toiminut kuten Niinistö nyt hänet olisi revitty kappaleiksi median toimesta. Minusta tämä on totta, ei ole tärkeää mitä sanotaan vaan kuka sanoo.

Vähän sama logiikka kuin Donald Trumpin vaalikampanjassa.

 

[bebeto]

Vähän sama logiikka kuin Donald Trumpin vaalikampanjassa.

Avaatko hieman metaforaasi, en saanut langanpäästä kiinni.

 

[arvee]

Katselin juuri Pressiklubin jossa keskusteltiin presidentin valtaoikeuksista ja asemasta ulkopolitiikan johtajana. Presidentti Niinistön aloite transpondereiden käytöstä ja Venäjän toimet asian tiimoilta olivat puheenaiheena. Talouselämän Matti Virtanen sanoi että jos Tarja Halonen olisi toiminut kuten Niinistö nyt hänet olisi revitty kappaleiksi median toimesta. Minusta tämä on totta, ei ole tärkeää mitä sanotaan vaan kuka sanoo.

Tarja Halonen olisi toiminut fiksusti, eikä olisi nostanut tälläista hankalaa asiaa keskusteluun alunperinkään.
Halonen oli nero, Niinistö on möläyttelijä, joka ei pysty kontrolloimaan itseään. Mies, joka vaarantaa Suomen Ulkopoliittisen Linjan.

 

[bebeto]

Tarja Halonen olisi toiminut fiksusti, eikä olisi nostanut tälläista hankalaa asiaa keskusteluun alunperinkään.
Halonen oli nero, Niinistö on möläyttelijä, joka ei pysty kontrolloimaan itseään. Mies, joka vaarantaa Suomen Ulkopoliittisen Linjan.

Tämä oli sarkasmia, eikö vaan, varsin kömpelöä sellaista kuitenkin. On mielenkiintoista että Niinistöä pidetään kovana valtiomiehenä tämän avauksen johdosta mutta jotain toista saatettaisiin pitää itään päin kumartelijana, suorastaan rähmällään olijana. Mutta kunhan tuulen suunta on oikea niin ei ole väliä vaikka tuulen mukana lentäisi vähän paskaa kasvoille.

 

[arvee]

Tämä oli sarkasmia, eikö vaan, varsin kömpelöä sellaista kuitenkin. On mielenkiintoista että Niinistöä pidetään kovana valtiomiehenä tämän avauksen johdosta mutta jotain toista saatettaisiin pitää itään päin kumartelijana, suorastaan rähmällään olijana. Mutta kunhan tuulen suunta on oikea niin ei ole väliä vaikka tuulen mukana lentäisi vähän paskaa kasvoille.

Vähän sarkasmilla ja hyppysellisellä provonianiaa saatoin maustaa kyllä.

Yhteisenä julkilausumanamme, voisimmeko muotoilla ehkä jotain tähän tyyliin: olisihan Tarja Halonenkin presidenttinä puuttunut pimeälentoihin?

 

[Action Bronson]

On mielenkiintoista että Niinistöä pidetään kovana valtiomiehenä tämän avauksen johdosta mutta jotain toista saatettaisiin pitää itään päin kumartelijana, suorastaan rähmällään olijana.

Samoin jos Halonen olisi Ukrainan kriisin alkuvaiheessa tavannut Putlerin voisi vaan kuvitella mikä mekkala tällä palstalla olisi ollut käynnissä. Nyt Sale-fanit runkkasivat ringissä ja painottivat miten tärkeää on että idän ja lännen välillä on tällainen hieno sovittelija. Tuosta syystä Salen fanipoikia on kauhean hankala ottaa vakavasti.

 

[adolf]

Avaatko hieman metaforaasi, en saanut langanpäästä kiinni.

Siis jos noita Trumpin sanomia juttuja olisi joku tavallinen Tauno Tasalakki mennyt laukomaan niin olisikohan jo aika monta kunnianloukkaussyytettä satanut ja esimerkiksi henkilön mahdollisuus edetä työelämässä mihinkään olisi koko lailla säpissä. Kaikki olis silleen vähän että mitä tuo mielisairas luuseri siellä piipittää.

Mutta Trumpin ollessa kyseessä noilla puheilla kilpaillaan USA:n presidenttiydestä ja ne vieläpä toimivat.

 

[Väsyneet Kädet]

Samoin jos Halonen olisi Ukrainan kriisin alkuvaiheessa tavannut Putlerin voisi vaan kuvitella mikä mekkala tällä palstalla olisi ollut käynnissä.

Enemmän kai olisi agendasta kiinni. Jos Halonen olisi tavannut Putinin ja todennut, että Venäjää kyllä ikävästi sorretaan Ukrainan puolelta ja kaikki tuki tälle kärsivälle naapurikansallemme, niin varmaan olisi voinutkin ihan oikeutetusti hivenen nokankoputusta tulla. Halosen presidenttiys oli muutenkin niin läpinäkyvästi punainen, että mitään epäselvää ei hänen toimistaan jäänyt.

 

[bebeto]

Enemmän kai olisi agendasta kiinni. Jos Halonen olisi tavannut Putinin ja todennut, että Venäjää kyllä ikävästi sorretaan Ukrainan puolelta ja kaikki tuki tälle kärsivälle naapurikansallemme, niin varmaan olisi voinutkin ihan oikeutetusti hivenen nokankoputusta tulla. Halosen presidenttiys oli muutenkin niin läpinäkyvästi punainen, että mitään epäselvää ei hänen toimistaan jäänyt.

Satuitko katsomaan Pressiklubin eilen? Minusta oli jopa hieman huvittavaa että ainoa joka puolusti ja ymmärsi Niinistön avausta ja ulostuloja oli Eero Heinäluoma.

 

[Väsyneet Kädet]

Satuitko katsomaan Pressiklubin eilen? Minusta oli jopa hieman huvittavaa että ainoa joka puolusti ja ymmärsi Niinistön avausta ja ulostuloja oli Eero Heinäluoma.

En katsonut. Vaikea kommentoida asiaa näkemättä.

 

[Daespoo]

Satuitko katsomaan Pressiklubin eilen? Minusta oli jopa hieman huvittavaa että ainoa joka puolusti ja ymmärsi Niinistön avausta ja ulostuloja oli Eero Heinäluoma.

Katsoin, hyvä keskustelu.

Heinäluoma puolustaa Niinistöä koska SN ei ole kovin pro-NATO (joskaan ei myöskään NATO-vastainen). Täysin ymmärrettävää.

Keskustelu Halosesta oli taas vähän näennäistä eikä syvemmälle menty, se miksi Halonen olisi tod.näk. riiputettu vastaavasta avauksesta oli koko hänen presidentti-aikaansa leimannut kykenemättömyys nousta ns. koko kansan presidentiksi, hän oli leimallisesti ns. etupiiri-presidentti.

Syy Halosen kritisointiin ei ole väärä puolue tai sukupuoli, ne ovat helppoja, natsi-kortin kaltaisia tekosyitä tukahduttaa oikea keskustelu.

 

[bebeto]

Katsoin, hyvä keskustelu.

Heinäluoma puolustaa Niinistöä koska SN ei ole kovin pro-NATO (joskaan ei myöskään NATO-vastainen). Täysin ymmärrettävää.

Keskustelu Halosesta oli taas vähän näennäistä eikä syvemmälle menty, se miksi Halonen olisi tod.näk. riiputettu vastaavasta avauksesta oli koko hänen presidentti-aikaansa leimannut kykenemättömyys nousta ns. koko kansan presidentiksi, hän oli leimallisesti ns. etupiiri-presidentti.

Syy Halosen kritisointiin ei ole väärä puolue tai sukupuoli, ne ovat helppoja, natsi-kortin kaltaisia tekosyitä tukahduttaa oikea keskustelu.

Syy Halosen kritisointiin on kaksilla kärryillä ajelu, ei ole tärkeää mitä sanotaan vaan kuka sanoo. Saulista ollaan leipomassa the valtiomiestä tyyliin Paasikivi ja Kekkonen enkä nyt kritisoi mitenkään Niinistön avausta tai ulostuloja kritiikin jälkeen. Minä pidän tärkeänä hyviä suhteita Venäjään riippumatta siitä kuka niitä ylläpitää. Minusta Talouselämän Virtanen osui naulan kantaan kommentoidessaan Niinistön toimintaa suhteessa Haloseen.

 

[arvee]

Syy Halosen kritisointiin on kaksilla kärryillä ajelu, ei ole tärkeää mitä sanotaan vaan kuka sanoo. Saulista ollaan leipomassa the valtiomiestä tyyliin Paasikivi ja Kekkonen enkä nyt kritisoi mitenkään Niinistön avausta tai ulostuloja kritiikin jälkeen. Minä pidän tärkeänä hyviä suhteita Venäjään riippumatta siitä kuka niitä ylläpitää. Minusta Talouselämän Virtanen osui naulan kantaan kommentoidessaan Niinistön toimintaa suhteessa Haloseen.

Matti Virtanen yrittää olla jotain, vastarannankiiskenä esiintyminen on markkinointikeino. Olli Ainola vetää överiksi samalla tyylillä. Keskinkertaisuudet lyövät löylyä kiukaalle, saunan lauteilla tapahtuvaan oikeaan keskusteluun heillä ei ole mitään annettavaa.

 

[bebeto]

Matti Virtanen yrittää olla jotain, vastarannankiiskenä esiintyminen on markkinointikeino. Olli Ainola vetää överiksi samalla tyylillä. Keskinkertaisuudet lyövät löylyä kiukaalle, saunan lauteilla tapahtuvaan oikeaan keskusteluun heillä ei ole mitään annettavaa.

Ja sinäkö istut siellä saunan lauteilla jossa oikea keskustelu tapahtuu? Saanen epäillä. Mikä vittu siinä on että yksinkertaisimmatkaan asiat eivät tunnu uppoavan teidän kaaliinne?

 

[dana77]

Minä en ymmärrä, että miten se on Niinistön vika, että Venäjä valheellisesti käyttää hänen lausuntojaan ajaessaan omaa politiikkaansa?
Niinistö oli oikeassa ottaessa transponderit kysymykseen ja se ei ole maiden väleihin negatiivisesti vaikuttanut. Se että ryssät ovat epärehellisiä vaikuttaa toki, mutta edelleen en sitä Niinistön syyksi osaa laskea.