Tuomarit eivät mitään kämmänneet. Minusta tuomio oli juuri sellainen kuin piti ja ollut linjassa tämän kauden tuomioiden kanssa.
Kyllä tuo varmaan taisi olla käskytys. Ainakin tuolla ylempänä linkatun videon perusteella. Rajalalle oli selvästi annettu tehtäväksi hoitaa Yonkman pois pelistä ja Rajala hoitikin sen niin hyvin, kuin voi, mutta tuomarit kämmäsivät tämän homman. Yonkmanille olisi ehdottomasti kuulunut 5+20 ja Rajalalle vaikka se 2+2, kun ei edes tiputtanut hanskoja ja taisi ennen tuota "tappelua" lyödä vain kerran. Tomekilta hyvä idea hakea ylivoimaa ja vastustajan tärkeä pakki pois, mutta tuomarit käänsivät sen sitten ihan erilailla, kuin olisi pitänyt.
Tiedän ettei niissä niin paljoa ole samaa. Mitä sitä ennen tapahtui on täysin eri, mutta samaa on tuo täysin yksipuolinen hyökkäys. Siihen vain tällä, toki provosoivalla tekstillä, yritin tuoda esiin. Tuntuu vain että puhutaan vain koodista ja kuitista, mutta tosiaan siitä ei ole kyse. Eikä kuulu peliin ollenkaan.Jos tämä olisi ollut samanlainen tilanne kuin case Peltonen, olisi Saipan pelaaja käynyt noutamassa Elkinsin loukkaantumisen jälkeen Zaborskyn lyömällä tämän ensin niskapuolelta jäähän ja jatkamalla lyömistä, kun toinen osapuoli on tajuttomana. Yhtään tätä noutoa puolustelematta, niin näissä kahdessa tilanteessa ei ole mitään samaa.
Kyllä tuo varmaan taisi olla käskytys. Ainakin tuolla ylempänä linkatun videon perusteella. Rajalalle oli selvästi annettu tehtäväksi hoitaa Yonkman pois pelistä ja Rajala hoitikin sen niin hyvin, kuin voi, mutta tuomarit kämmäsivät tämän homman. Yonkmanille olisi ehdottomasti kuulunut 5+20 ja Rajalalle vaikka se 2+2, kun ei edes tiputtanut hanskoja ja taisi ennen tuota "tappelua" lyödä vain kerran. Tomekilta hyvä idea hakea ylivoimaa ja vastustajan tärkeä pakki pois, mutta tuomarit käänsivät sen sitten ihan erilailla, kuin olisi pitänyt.
Huoh! Käskytys?! Hoh hoijaa! Jos Tomek olisi käskyttänyt, niin miksi sinne meni Rajala, eikä Brennan? Brennan oli myös jäällä samaan aikaan ja tällöin tappelun tulos olisi ollut aivan erinäköinen.
Yonkman tuuppasi Rajalan pois itsestään, jonka jälkeen Rajala olisi voinut lähteä jatkamaan pelaamista, mutta päätti kuitenkin lyödä Yonkmania naamaan. En vain millään saa tätä miksikään muuksi kuin Rajalan tyhmyydeksi, mikäli tappelu ei ollut hänellä haussa. Jäähyihin en muuten ota kantaa, mutta tuntuisi väärältä laittaa aloittajaksi Yonkman, joka vastaanottaa ensimmäisen iskun naamaan, vaikkakin hanskan kera. Nämä on niitä tilanteita, joissa toinen yleensä viisastuu. Rajala tuskin toistaa virhettään:)Yonkkis hiiltyi puhtaasta taklauksesta, pökkäsi Rajalaa, joka pökkäsi takaisin ja sitten nähtiin yksipuolinen pieksentä. Jos aloittajaa haetaan, pitää arvioida sitä, että oliko aloitus Yonkmanin eka pökkäys vai Rajalan vastaus siihen. Rajalalle oli mielestäni ok viheltää jäähy väkivaltaisuudesta, koska hän tosi asiassa löi yhden ilmaheijarin "tappelun" aikana. Olen seurannut jääkiekkoa n. 30 vuoden ajan ja kertaakaan en ole nähnyt, että ilman hanskoja lyödystä 5-6 perille menneestä osumasta saa vain 2+10min, mutta jos tämä on uusi linja niin ok. Toivottavasti se pitää.
Pelaajien oikeusturvan kannalta olisi ehkä järkevämpi kuitenkin pitäytyä entisissä säännöissä, koska kyllähän taklata pitäisi saada ilman pelkoa siitä, että sut hakataan. Tämä siis irrallisena kommenttina.
Melkeen sanoisin, että tänä päivänä Suomi-sarja Rajalalla on enemmän pelillistä arvoa. Näin siksi, että me vedetään pelit seitsemällä pakilla ja päävastuu on kuitenkin Newton, Laakso ja Peltola triolla.Olisiko siksi, että Brennanilla on myös ehkä jotain pelillistä arvoa Sportille? En tiedä, mutta tämä tuli ekana mieleen.
Mutta joo, käskytys. Enpä tiedä. En ota kantaa, eikä asia sen kummemmin kiinnosta, mutta mikäli oli käskytys, niin oli kyllä nolo suoritus tuo "nouto".
Kyllä Yonkmanille on aika pieniltäkin kavereilta turpiin tullut, mutta yleisesti liigaan Yonkman on melko kova näissä hommissa jo kokonsa puolesta. Toki ainoat näytöt liigasta on vain näitä missä on alkanut hakkaamaan eikä kysellyt vastustajalta mitään, joten Yonkmanin tasoa ei ole oikein vielä nähty. Rajala nyt ei pystyisi Yonkmania voittamaan, paitsi jollain tuuriheijarilla, jos saisi Yonkmanin tasapainon horjahtamaan.Melkeen sanoisin, että tänä päivänä Suomi-sarja Rajalalla on enemmän pelillistä arvoa. Näin siksi, että me vedetään pelit seitsemällä pakilla ja päävastuu on kuitenkin Newton, Laakso ja Peltola triolla.
Yonki-kongista vielä sellainen seikka, että varmasti voittaa 9/10 Rajala tapauksista, mutta aina tulee niitä onnenkantamoisiakin, joilla kokoluokkaa pienemmätkin voi tiputtaa ison ja ruman mörön. Siksi siis tuo 9/10.
Yonki-kong on iso ja varmaan Liigan peläytimpiä, jos ei jopa pelätyin pakastin. Silti, hänellä on luokattoman heikko tasapaino ja on saanut urallaan AHL:ssä selkään Rajalan kokoluokan kavereilta, mm Dalton Smith tiputti pari vuotta sitten knock-outilla Donky-kongin. Hänellä on uralla mittava recordi, mutta vähän ylihypen puolelle menee varsinkin Valtralaseilla maailmaa katsovien hypetys häntä kohtaan. Kova jätkä ja diggaan, mutta ei hän mikään maailman kovin jätkä ole tällä saralla. Melkeen jopa pelkäisin hänen puolestaan, jos mr Jo Virtanen vetää herneen sieraimiinsa ja päättää taputella jossain ottelussa. Tätä odotellessa. :)
E: ja ei siis mitään pois häneltä. Arvostan monellakin saralla, enkä ala todellakaan väittämään, että Rajala on kova jätkä, vaikka totta kait punalaseilla onkin. :)
Brennan on sitten potenssiin vs Rajala. Pienempikokoinen, mutta äärettömän vaarallinen pään pimetessä. Kysykää vaikka Gene Matilta viime kauden treeneistä. ;)
Kyllä Yonkmanille on aika pieniltäkin kavereilta turpiin tullut, mutta yleisesti liigaan Yonkman on melko kova näissä hommissa jo kokonsa puolesta. Toki ainoat näytöt liigasta on vain näitä missä on alkanut hakkaamaan eikä kysellyt vastustajalta mitään, joten Yonkmanin tasoa ei ole oikein vielä nähty. Rajala nyt ei pystyisi Yonkmania voittamaan, paitsi jollain tuuriheijarilla, jos saisi Yonkmanin tasapainon horjahtamaan.
Ja tuosta Brennan vs Generous treeneissä otetusta myllystä on paljon liikkunut juttua ja Brennanilla oli kaiketi vähän pimahtanut päässä ja oli pistänyt oikein kunnon nyrkkitalkoot pystyyn. Suuttumaan kyllä erittäin vaarallinen kaveri ja iskut on todella kovia.
Yonkman tuuppasi Rajalan pois itsestään, jonka jälkeen Rajala olisi voinut lähteä jatkamaan pelaamista, mutta päätti kuitenkin lyödä Yonkmania naamaan.
Jäähyihin en muuten ota kantaa, mutta tuntuisi väärältä laittaa aloittajaksi Yonkman, joka vastaanottaa ensimmäisen iskun naamaan, vaikkakin hanskan kera.
Nämä on niitä tilanteita, joissa toinen yleensä viisastuu. Rajala tuskin toistaa virhettään:)
Eli Yonkman aloitti tuuppaamalla Rajalaa. Jos Yonkman olisi ollut tuuppaamatta, ei Rajalalla olisi koskaan ollut syytä tuupata takaisin.
Ensimmäisen tuuppauksenhan vastaanottaa Rajala. Jos Yonkman ei olisi puhtaan kontaktin jälkeen alkanut tönimään, tappelua olisi tuskin koskaan tullut.
Ei vittu, että joku yrittää vielä vääntää jotain käskytysjuttua. Kai se on selvää, että valmentaja ohjeistaa pelaajaa kun on tekemässä kesken pelin ketjumuutoksia.
Vai olisikohan kenties kuitenkin niin, että Rajalan hanskalla päähän mätkiminen oli se, joka aloitti lopulta tilanteen.
Miljoonan dollarin kysymys lienee tässä vaiheessa oliko tuo ketjumuutos pysyvä? :)
Sillähän tuo mahdollinen käskytysvideon pointti olisi aika hyvin torpattu.
Keränenhän laittoi kivasti. Onko sillä aiempaa rekordia alasta?
Keränenhän laittoi kivasti. Onko sillä aiempaa rekordia alasta?