Tappelut kaudella 2005-06

  • 468 261
  • 2 135

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
No sitten ollaan aika samoilla linjoilla, itse pidän Nielipuolikaista selkeänä ykköshanskaajana Porissa (kunnes toiste todistetaan tjsp).
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Kontio kirjoitti:
En tiedä onko näkemykseni Toporowski-Nickerson-tilanteesta täysin patalasien sävyttämä, mutta telkkarista nähtynä näin tilanteen seuraavasti.

No onhan siinä vähän sitä patalasia joka kaunistelee asioita sieltä sun täältä pikkuisen, jotta lopputulos ei olisi ihan niin ruma. Mutta onhan tuossa näkemässäsi jotain oikeinkin.

Kontio kirjoitti:
1.Nickerson ajaa Steinerin nurin, 2+10 ei mitenkään ihmeellinen tuomio, kakkonen olisi ehkä riittänyt.

No oli se sen verran vaarallinen laitataklaus että 2+10 ei yllätä yhtään. On noista nähty enemmänkin jäähyjä, välillä tosin kakkosiakin.

Kontio kirjoitti:
2.Toporowski tulee tilanteeseen muutaman metrin päästä, pudottaa hanskat, työntää Nickerson kulmaan päin laitaa ja alkaa takoa hullun lailla. Nickerson ei ehdi tehdä mitään tai ei vain haluaisi tapella ja on hanskat kädessä.

Toporowski tulee tilanteeseen, tönäisee Nickersonin päin laitaa, Topo ilmeisesti sanoo Nickersonille jotain ja ehkä tämäkin jotain vastaa koska tässä tönäisemisen ja nyrkkien heilumisen välillä kaverit tuijottavat toisiaan hetken. Sitten Topperilta lähtee hanska, ja hän alkaa vedellä Nickersonia päin näköä. En tiedä kuinka kauan ennakkoa ja kuinka paljon selkeämpää haastetta se Nickerson on oikein tottunut saamaan, kyllä tuossa nyt kuitenkin oli runsaasti aikaa reagoida ensimmäisen tönäisyn ja sanojen vaihdon aikana.

Kontio kirjoitti:
3.Nickerson pyörähtää pois kulmasta Toporowskin repiessä häntä selästä(paidasta). Nickerson ottaa potkun ja pääsee irti Topon ottesta, mitä jotkut pitivät palstalla karkuun lähtemisenä.

Paljon selvemmin ei voi enää karkuun lähteä. Matsit otetaan naamatusten, ja yleensä siihen asti kunnes toinen tai molemmat ovat jäässä. Nickerson kääntää selän ja potkii karkuun.

Eikä ne Nickersonin hanskat olleet myöskään teipattu kiinni käteen, jos kaverilla olisi aikuisten oikeasti ollut pokkaa niitä pudottaa, ne olisivat tippuneet aivan yhtä sutjakasti siinä laidan vieressä kuin tippuivat siinä vaiheessa kun hän pääsi pakoon. Ei niissä ole mitään mekanismia joka estää pudottamasta ne lähempänä vastustajaa, tai silloin kun tuomarit eivät ole vielä välissä.

Kontio kirjoitti:
4. Nickerson pudottaa hanskansa sekä kypäränsä ja on kääntymässä takaisin kohti Toporowskia, jolloin linjurit ottavat Nickersonista kiinni.

Näin tekee. Yritys pelastaa kasvot, ei mene läpi.

EDIT:

Ja nyt voidaan sitten lopettaa spekulaatiot myös siitä, oliko Nickerson tosissaan menossa Topperin kimppuun takaisin kun sai hanskat pois. Lukon kotisivuilta löytyy nyt highlights osiosta tuon matsin tapahtumat, ja kyseinen flaidis myös, pidempänä kuin eiliset urheiluruutuversiot. Kun tuomarit tulevat väliin, Nickerson yrittää edelleen pakoon ja pitää selkäänsä käännettynä toporowskiin päin, joka taas yrittää tuomarien yli takoa kaveria. Nickersonilla ei tosiaankaan näyttänyt olevan minkäänlaista kiinnostusta mennä kokeilemaan, vaikka olikin saanut hanskansa pois. Myös tuo haasto näkyy nyt varsin hyvin. Topon ensimmäisestä tönäisystä hanskan heittoon menee runsaasti aikaa. Siinä ehditään töniä hiukan enemmänkin.
 
Viimeksi muokattu:

teemu73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Isorumailkeä kirjoitti:
Ahym, anteeksi lievä offtopic... Eipäs nyt sotketa... porilaisiahan on kutsuttu suippokorviksi "vuosikymmeniä", joten Äijänsuo ei ole "suippokorvien kotiluola".

Käsittääkseni molemmat, sekä porilaiset että raumalaiset, ovat kutsuneet toisiaan suippokorviksi jo vuosikaudet. Vitsi on jokatapauksessa äärimmäisen vanha ja huono.

Mitä itse "tappeluun" tulee, niin toivoisin näkeväni kunnon revanssin vielä tällä kaudella. Siis sellaisen, jossa Nicke ja Topo mätkivät toisiaan kunnolla ilman että tuomarit pilaavat sitä.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
psychodad kirjoitti:
Eikä ne Nickersonin hanskat olleet myöskään teipattu kiinni käteen, jos kaverilla olisi aikuisten oikeasti ollut pokkaa niitä pudottaa, ne olisivat tippuneet aivan yhtä sutjakasti siinä laidan vieressä kuin tippuivat siinä vaiheessa kun hän pääsi pakoon.

Juurikin näin. Laitan nyt vielä tännekin sen, että Ässillä on tappelukielto päällä ja Nicke haluaisi varmasti pelata edes yhden erän joka kolmannessa pelissä kiekkoa. Nyt Nicke ei saanut/voinut tapella, koska noudattaa saamiaan ohjeita. Toporowski tulee päälle kuin yleinen syyttäjä eikä jostain syystä ymmärrä/havaitse sitä ettei kaveri halua tapella. Kyllä Matilla varmasti on siis "pokkaa" tiputtaa hanskat myös Topon edessä, siitä tuskin on kysymys.

Helvetin paska tilannehan tuollainen on tappelemaan tottuneelle Pohjois-Amerikkalaiselle. Varmasti harmittaa ja ymmärrän sen täysin. Paska liiga.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Näkkäri kirjoitti:
Helvetin paska tilannehan tuollainen on tappelemaan tottuneelle Pohjois-Amerikkalaiselle. Varmasti harmittaa ja ymmärrän sen täysin. Paska liiga.

Onko järkeä sainata tälläinen kaveri ja laittaa hänelle tappelukielto niskaan?
Olisiko toisenlaiselle pelaajalle ollut sittenkin käyttöä?
Vähän sama kun Kivenmäelle sanottaisiin että et saa sitten tehdä pisteitä.
 
AcesHigh kirjoitti:
TopoKorski saa muuten pojot "wanna go?" tyylistään. Hypätään niskaan. Jes.
Zero!

Vitut se mitään niskaan hypännyt, taidat istua ainoan näkevän silmäsi päällä, tai sitten et ole edes nähnyt koko tilannetta, vaan vedät omia johtopäätöksiä jonkun Isomäen hallin maaliverkonkiristäjän puheiden perusteella.

Te jotka pidätte Topperia neitinä, niin kertokaa ihmeessä, milloin joku on SM-liigassa pyyhkinyt kaverilla jäätä, tai kouluttanut Topoa? Aivan.

Nickerson voi olla ihan hyvä pakki, mutta kovaa jätkää hänestä ei näillä näytöillä saa, ellei perusteiksi lasketa liigan pienimpien (KalPan) pelaajien pelottelua, tai kielen näyttämistä Äijänsuon seisomakatsomolle.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
mixu kirjoitti:
Onko järkeä sainata tälläinen kaveri ja laittaa hänelle tappelukielto niskaan?
Olisiko toisenlaiselle pelaajalle ollut sittenkin käyttöä?

Oletko ihan tosissasi? Vaikea uskoa mixu, että olet.

Onko HIFKin järkeä ottaa 20 000 euron sakko tappeluista? Nickerson ei tullut Suomeen tappelemaan vaan kehittymään kiekollisena ja Ässät ei halua sakkoa liigalta.

Nickersonin palkan maksaa Dallas, joten varmasti Ässien budjetilla on järkeä ottaa mies joukkueeseen. Sitäpaitsi Nickerson osaa myös pelata.
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Näkkäri kirjoitti:
Juurikin näin. Laitan nyt vielä tännekin sen, että Ässillä on tappelukielto päällä ja Nicke haluaisi varmasti pelata edes yhden erän joka kolmannessa pelissä kiekkoa. Nyt Nicke ei saanut/voinut tapella, koska noudattaa saamiaan ohjeita. Toporowski tulee päälle kuin yleinen syyttäjä eikä jostain syystä ymmärrä/havaitse sitä ettei kaveri halua tapella. Kyllä Matilla varmasti on siis "pokkaa" tiputtaa hanskat myös Topon edessä, siitä tuskin on kysymys.

Helvetin paska tilannehan tuollainen on tappelemaan tottuneelle Pohjois-Amerikkalaiselle. Varmasti harmittaa ja ymmärrän sen täysin. Paska liiga.

Kukaan ei ota turpaan tahallaan. Varsinkaan kaveri jonka pitäisi olla joukkueen raskasta kalustoa. Jos kaveri heittää hanskat niin väittäisin, että 95% Pohjois-Amerikkalaisista pelaajista vastaa haasteeseen. Ei tuossa tilanteessa voi karkuun lähteä!
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Lakaisija kirjoitti:
Nickerson voi olla ihan hyvä pakki, mutta kovaa jätkää hänestä ei näillä näytöillä saa, ellei perusteiksi lasketa liigan pienimpien (KalPan) pelaajien pelottelua, tai kielen näyttämistä Äijänsuon seisomakatsomolle.

Kyllä Nikke vahvasti on hakemassa roolia liigan pahimpana päärynäjauhosäkkinä sitten AJ Niemen surullisen kuuluisan huippuvuoden jälkeen.

Sen verran kumminkin sanon, että joku saakelin tappelukielto liigalta Ässille on ihan mauton juttu, sillä logiikalla kuka tahansa voi alkaa tarpomaan Ässä-pelaajaa naamaan ja saa siitä 2+10min, koska tappelua ei synny.

Upi ja co - *******kaa ittenne!
 

Brunberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kyynärpäätaklaus
Onko tuo tappelukielto ihan faktaa? Eihän tuollaisia voi antaa millekään joukkueelle, ei kuulosta kovinkaan tasapuoliselta.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
1963 kirjoitti:
Jos kaveri heittää hanskat niin väittäisin, että 95% Pohjois-Amerikkalaisista pelaajista vastaa haasteeseen. Ei tuossa tilanteessa voi karkuun lähteä!

Nickerson tuskin on tyhmä mies. Fiksua toimintaa tehdä niin kuin joukkueen johtajat sanovat ja mies tietää kukkahattuliigamme sanktiot. Siitä tuskin seuraa hyvää, jos sama jannu matsaa jokaisessa pelissä, jonka pelikieltonsa jälkeen saa pelata.

Tottakai tilanne on lukkofanin silmin se, että Toporowski on kovin tappelija ja kaikki pelkää sitä. Itse en vaan usko, että Ässien Matt pelkää Topoa yhtään, mutta voinhan olla väärässäkin ja Nickerson on mieluummin säkkinä kuin edes puolustaisi itseään Shaynen hurjan myllytyksen alla.
 

hermano

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät. Kiekko-Laser.
mixu kirjoitti:
Onko järkeä sainata tälläinen kaveri ja laittaa hänelle tappelukielto niskaan?
Olisiko toisenlaiselle pelaajalle ollut sittenkin käyttöä?
Vähän sama kun Kivenmäelle sanottaisiin että et saa sitten tehdä pisteitä.

Kivenmäen pisteistä ei liiga 'palkitse' 20 ke:n pikavoitolla. Kirpaisis Ässiä kuitenkin pahemmin kuin Penan pohjatonta kukkaroa.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Brunberg kirjoitti:
Onko tuo tappelukielto ihan faktaa? Eihän tuollaisia voi antaa millekään joukkueelle, ei kuulosta kovinkaan tasapuoliselta.

No tuskin se ainakaan suoraan on liigalta tullut. Ehkä Ässien oma tj. Jukka Hirsimäki on sanonut, että kaukalossa ei nyt tapella. Voihan se tietenkin olla, että liigalta on tullut puhelu Ässätoimistoon, mutta ei varmasti mitään virallista/julkista kieltoa ole tullut.
 

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Major Julli kirjoitti:
Sen verran kumminkin sanon, että joku saakelin tappelukielto liigalta Ässille on ihan mauton juttu, sillä logiikalla kuka tahansa voi alkaa tarpomaan Ässä-pelaajaa naamaan ja saa siitä 2+10min, koska tappelua ei synny.

Upi ja co - *******kaa ittenne!

Mitä helvatoonaa? Onko Urpo käskyttänyt Toivolaa? Oliko Turku-TV paikalla? Nyt sakkoa HIFK:lle. Perkele. Ja tästä alkaa itku soimaan la,la,la laa laa laa... Itketään yhdessä patapaidat. Nyyh.
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Näkkäri kirjoitti:
Nickerson tuskin on tyhmä mies. Fiksua toimintaa tehdä niin kuin joukkueen johtajat sanovat ja mies tietää kukkahattuliigamme sanktiot. Siitä tuskin seuraa hyvää, jos sama jannu matsaa jokaisessa pelissä, jonka pelikieltonsa jälkeen saa pelata.

Tottakai tilanne on lukkofanin silmin se, että Toporowski on kovin tappelija ja kaikki pelkää sitä. Itse en vaan usko, että Ässien Matt pelkää Topoa yhtään, mutta voinhan olla väärässäkin ja Nickerson on mieluummin säkkinä kuin edes puolustaisi itseään Shaynen hurjan myllytyksen alla.

Tyhmältä kyllä kuulostaa ottaa turpaansa ja lentää vielä ulos kaukalosta. Mies kerjää verta nenästään joka matsissa ja sitä on nyt sitten valutettu oikein porukalla.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
1963 kirjoitti:
Mies kerjää verta nenästään joka matsissa ja sitä on nyt sitten valutettu oikein porukalla.

Ottaapa se lugun taaperrus nyt koville. Kerroppa vuosiluku minulle vielä se, että miten Matt on "kerjännyt verta nenästään"? Taklaamalla puhtaasti ja kovaa?
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Brunberg kirjoitti:
Onko tuo tappelukielto ihan faktaa? Eihän tuollaisia voi antaa millekään joukkueelle, ei kuulosta kovinkaan tasapuoliselta.

Niin eihän HIFKllekaan voi antaa 20.000€ sakkoa kun ensin seura on todettu syyttömäksi, eihän? Eihän tällaista voisi tapahtua SM-liigassa, eihän?

Ainoa fakta maailmassa on se, että olen aivan ***** kypsä Upi ja co:n toimintaan. Kahvaukselle ei haluta tehdä yhtään mitään, taklaaminen on käytännössä kielletty ja sitten vielä nämä sekoilut ...

Ainoa toimiva ratkaisu tähän ongelmaan on se, että ostetaan kolehdilla Upille uusi työsuhdeauto:
http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=16625. Sillä on hyvä ajaa pikku unenpöpperössä liiga matsista toiseen, koska iso maasturi kestää pienet ja isommatkin kolhut.

Edit. Itseasiassa kolehti on tarpeeton koska ko. maasturi maksaa 15.000€, joten HIFKn sakoista jää vielä 5.000€ polkupyöräkypärän ostoon Kalervo Kummolalle ja kristillisten eduskuntaryhmän kahvittamiseen.
 
Viimeksi muokattu:

Pertsa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Arvostus Topoa kohtaan nousi 10 kertaiseksi. Tätä tapausta ei voi edes verrata kevään Petrell-episodiin.

Topo tuli puolustamaan joukkuekaveria (ei hajua ketä), eikä todellakaan "hypannyt niskaan", vaan kyllä siinä huudettiin naamat vastatusten aika kauan. Sitten Topo vinttaa hanskat pois ja alkaa lyödä. Nickersson ei tee mitään, kunnes karkaa linjureiden taa huutelemaan.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Dee kirjoitti:
Nickerson teki Jarkko Ruudut eikä ottanut haastetta vastaan taklauksensa jälkeen. (Iginlan haasto harkkapelissä) Tosin Nickersonilla se saattoi johtua siitä, että halusi pysyä kentällä, kun taas Ruudun tapauksessa taisi Iginlan katse olla liian pelottava.
Tosin, ainakaan tapahtumasta liikkuneen videoklipin perusteella tai otteluraportin perusteella niin ei tapahtunut. Muuten hyvä juttuna. Ruutu veti yhden preseasonin kovimman taklauksen ja thats it, loppu olikin mielikuvituksen tuotetta ja haaveilua.
 

Wiltord

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Dee kirjoitti:
Nickerson teki Jarkko Ruudut eikä ottanut haastetta vastaan taklauksensa jälkeen. (Iginlan haasto harkkapelissä) Tosin Nickersonilla se saattoi johtua siitä, että halusi pysyä kentällä, kun taas Ruudun tapauksessa taisi Iginlan katse olla liian pelottava.

Erikoinen tulkinta, jos kerran pelin näit? Itselläni on nauhalla koko matsi, mutta kai sitä minulla on sitten joko niin vahvat värilasit, taikka paska näkö, että näin tilanteen aivan erilain. Mutta turhahan minun on ruveta edes perustelemaan tätä, kun olet noin varma asiasta.

Miten tällainen neiti Ruutu voi pelata NHL:ää?
Nickerson on kova jätkä, ei siinä mitään, mutta mietipä miten hän on liigassa ja Ruutu NHL:ssä?

Ja miten perustelet tuon, että Nickerson ei tapellut kun halusi pysyä kentällä. Samaan aikaan kuitenkin suihkuun meni kuin Toporowskikin.

Kehottaisin lisäksi katsomaan tuon Canucks-Flames pelin uudelleen. Ainakin se pari minuuttia ennen ja jälkeen taklauksen.

EDIT: Eihän Nickerson tietenkään suihkuun samaan aikaan Toporowskin kanssa. Vaan aika paljon ennemmin.
 
Viimeksi muokattu:

C.Simon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Illuminati
Wiltord kirjoitti:
Ja miten perustelet tuon, että Nickerson ei tapellut kun halusi pysyä kentällä. Samaan aikaan kuitenkin suihkuun meni kuin Toporowskikin.

Kyllä Toporowski meni suihkuun arviolta 1,5h myöhemmin. Tai mistä mä sitä tiedän vaikka pelin päätyttyä olis kumpikin mennyt.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Wiltord kirjoitti:
Kehottaisin lisäksi katsomaan tuon Canucks-Flames pelin uudelleen. Ainakin se pari minuuttia ennen ja jälkeen taklauksen.

Ummm minkä matsin?? Sen pre-season matsin jossa Ruutu ajaa Ritchien kylmäksi?

Ei taidettu lähettää televisiossa Suomessa mutta sinä varmaan näit sen Raksilan hallista eikö?
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
Daespoo kirjoitti:
Ei taidettu lähettää televisiossa Suomessa mutta sinä varmaan näit sen Raksilan hallista eikö?

Onkos täällä jo ketju "Jatkoajan parhaat kuitit", tämä olisi sitä kamaa :)

Kyllä ainakin tuossa clipissä joka minulla on, Ruudulla olisi ollut mahdollisuus lähteä. Miksei sitten lähtenyt, kun oli mahdollisuus saada myös vastustajan paras pelaaja hetkeksi pihalle, en tajua.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
tuuski kirjoitti:
Onkos täällä jo ketju "Jatkoajan parhaat kuitit", tämä olisi sitä kamaa :)

Kyllä ainakin tuossa clipissä joka minulla on, Ruudulla olisi ollut mahdollisuus lähteä. Miksei sitten lähtenyt, kun oli mahdollisuus saada myös vastustajan paras pelaaja hetkeksi pihalle, en tajua.

Noinhan se sai vastustajan parhaan pelaajan pihalle ja omille ylivoiman.

Erona Ruudun ja Nickersonin taklauksissa se että toinen oli helvetin hieno avojään pommi ja täysin puhdas. Nickersonin taklaus taas oli normaali laitataklaus joista joskus tulee niitä halvaantumisia jne. Näitä sattuu, mutta selvästi ovat kuitenkin rangaistavia tekoja. Yleensähän NHL:ssä ei kukaan puhtaista avojään pommeista joudu tappelemaan, ja Iginlakin pelin jälkeen totesi että puhdas pommi se oli. Hän siis teki vähän turhaa työtä kun Ruudun kimppuun koitti, tosin osoittaa asennetta. Toporowski taas hermostui tuosta laitataklauksesta, jonka tuomari näki selkään taklaamisena. Se olikin sääntöjen vastainen taklaus, ja vaarallinen sellainen, joten ei ihme että siitä piti kaveria muistuttaa.

Jos esim. kiistelty Rossiterin taklaus olisi tapahtunut lukkoa vastaan, en usko että Topo olisi nähnyt asiakseen mennä kaveria ojentamaan. Kyse oli kuitenkin puhtaasta avojään taklauksesta. Nuo laidan vieressä ajot jossa kaveri lentää pää edellä seinään taas kertovat jonkinlaisesta vastustajan kunnioittamattomuudesta, ja niistä mielellään kuittaillaan että pysyy peli siistinä ja niskat ehjinä.
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
psychodad kirjoitti:
Noinhan se sai vastustajan parhaan pelaajan pihalle ja omille ylivoiman.
Onko änärissäkin tuo sääntö että jos tiputtaa hanskat niin tulee automaattisesti jäähy vaikkei mitään tekisikään?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös